
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ И ПРОБЛЕМА ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ

Работа №	29322
Тип работы	Диссертация
Предмет	социология
Объем работы	348
Год сдачи	2005
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	545

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ I. Генезис российского капитализма в конце XX века 16
Глава 1. Особенности плановой экономики
16
1.1. Выбор институциональной системы: эффективность
или стабильность?
16
1.2. Основная проблема стимулов
21
1.3. Некоторые факты об эволюции
советской плановой экономики
34
1.3.1. Ранний этап: полное господство руководителя государства... 35
1.3.2. Возникновение и рост групп влияния
43
1.3.3. Перемена власти и системный распад
47
Глава 2. Институциональная непрерывность и «Вашингтонский консенсус» .... 51
2.1. Выбор метода анализа 51
2.2. Некоторые микроэкономические результаты макроэкономической
стабильности и открытости экономики 54
2.3. Основные черты параллельной экономики 67
2.4. Российская приватизация
72
2.5. Экономическая мотивация инсайдеров и вопрос контроля
за менеджментом
75
2.6. Некоторые предварительные выводы
80
Глава 3. Формирование групп влияния и олигархической
системы власти в 90-х годах XX в.
82
3.1. Типология капитализма и «третий путь»
82
3.2. Группы влияния и переход к демократии
86
3.3. Группы влияния в России — источники их могущества 88
3.4. Разрыв между налогоплательщиками и потребителями налогов.
Применимость модели Беккера к российским условиям 94

3.5. Пределы олигархической власти в России: криминализация, социальный нигилизм и уменьшающийся пирог 102
ЧАСТЬ II. Теоретические основы анализа экономической системы современной России 106
Глава 4. Хозяйственная и политическая система России: сущность, характеристика и классификация 106
4.1. Общий обзор итогов реформы 90-х годов 106
4.1.1. Влияние советской экономической системы 109
4.1.2. Экономическая политика 112
4.1.3. Мотивация власти: цели и интересы 118
4.2. Нынешняя хозяйственная и политическая система России:
сущность и характеристика 119
4.2.1. Неформальные отношения 120
4.2.2. Роль власти 122
4.2.3. Особенности права собственности 123
4.2.4. Системный дефицит доверия и его следствия 124
4.2.5. Олигархическая структура экономики и сужение
сферы действия законов конкуренции 125
4.2.6. Институционализация коррупции 127
4.2.7. Попытка определения: периферийный капитализм 127
Глава 5. Конкурентоспособность современной социально-экономической системы России: возможности и ограничения 130
5.1. Нынешний российский капитализм как устойчивая
самовоспроизводящаяся система 130
5.2. Возможности системы обеспечивать рост — опыт последних лет 131
5.3. Ограничения системы: темпы экономического роста 134
5.4. Ограничения системы: социальные проблемы 138
5.4.1. Занятость и качество рабочей силы 138
5.4.2. Сохранение низкого уровня жизни основной массы
населения и характерная для «периферийного капитализма» социальная структура 139
5.4.3. Урезание социально значимых расходов (мини-бюджет для мини-государства) 140
5.5. Условия и перспективы российской экономики 143
5.5.1. Долгосрочные последствия структурного перекоса 144
5.5.2. Темпы количественного роста российской экономики
с точки зрения масштаба задач 145
Глава 6. Ограничения макроэкономического регулирования экономики
России и институциональный подход 149
6.1. Макроэкономическая политика и условия ее эффективности 149
6.2. Современная российская экономика с точки зрения
возможностей макроэкономической политики 153
6.3. Политика стимулирования экономического развития:
институциональный подход 161
6.4. Направления институциональных реформ 165
6.4.1. Административная реформа и реформа судебной системы.... 165
6.4.2. Реформа естественных монополий 168
6.4.3. Реформа ЖКХ 173
6.4.4. Налоговая реформа 175
6.4.5. Реформа системы контроля за внешнеэкономическими связями (таможенная политика,
валютное регулирование) 179
6.4.6. Реформа финансового сектора 183
6.5. Взаимосвязь институциональных реформ и макроэкономической
политики 185
ЧАСТЬ III. Долгосрочная стратегия модернизации страны
как основа экономической политики 189
Глава 7. Некоторые проблемы модернизации страны 189
7.1. Необходимость долгосрочной стратегии 189
7.2. О целевой экономической модели 192
7.2.1. Экономика и права собственности 193
7.2.2. Экономика и эффективность 199
7.2.3. Модернизация как цель экономической стратегии 199
7.3. Новая экономическая политика 205
7.3.1. Общие замечания 205
7.3.2. Институциональные реформы 206
7.3.3. Определение экономической стратегии
и промышленная политика 210
7.3.4. Макроэкономическое регулирование в контексте
долгосрочных целей экономической политики 217
7.4. Необходимость ключевых политических решений 223
Глава 8. Общественный договор — основа долгосрочной
экономической стратегии 227
8.1. Исходная ситуация 227
8.2. Необходимость нового общественного договора 230
8.3. Общественный договор в России: прошлое и настоящее 232
8.4. Противоречивые взгляды на издержки и преимущества
демократии 243
8.5. Права собственности в переходный период
и демократия в России 256
8.6. Роль демократии в России в переходный период 261
Глава 9. Экономическая политика: институты, конкуренция
и экономический рост 267
9.1. Сложность задачи 267
9.2. Обеспечение прав частной собственности 268
9.3. Простая общая модель 271
9.4. Государственная система принуждения,
основанная на стимулах 279
9.5. Некоторые практические аспекты предложения
о создания ФСЗС 283
9.6. Контроль со стороны инсайдеров и профсоюзы 290
9.7. Важность экономического роста 293
9.8. Промышленная политика и частные стимулы 296
9.9. Система налогообложения и ожидаемые результаты 301
9.10. Финансирование долгосрочного роста 304
Глава 10. Долгосрочная стратегия модернизации страны: децентрализация власти и стимулы для исполнителей 308
10.1 Введение 308
10.2. Новая федеральная схема раздела полномочий 309
10.3. Передача полномочий и вновь о ФСЗС 314
10.4. Органы местного самоуправления и федеральный центр 317
10.5. Схемы стимулирования исполнителей 320
ВЫВОДЫ 327
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 332

Введение

Сегодня, в начале XXI века, наша страна оказалась на очередной исторической развилке. Как и сто лет назад, в результате незавершенных и во многом неудачно реализованных реформ в обществе сложилась неустойчивая ситуация, в рамках которой многие серьезные противоречия не были надлежащим образом урегулированы и продолжают нарастать, в том числе в неявной форме, неотвратимо приближая момент их сознательного или стихийного разрешения. В то же время процесс осознания и научного осмысления этих противоречий с очевидностью отстает от их появления и созревания, что усиливает риск утраты контроля за ситуацией и развития ее по стихийному деструктивному сценарию.
Существует ряд работ, посвященных этой теме. Прежде всего, это работы Л. Абалкина, А. Аникина, С. Аукуционека, В. Белкина, И. Гладкова, Р. Грин¬берга, М. Делягина, А. Дынкина, С. Дзарасова, В. Евстигнеева, А. Иллари¬онова, Г. Клейнера, А. Коноплянника, Ю. Кузнецова, В. Лившица, Д. Льво¬ва, В. Маевского, В. Макарова, В. Мау, Я. Миркина, А. Некипелова, А. Нестеренко, Н. Петракова, Ю. Петрова, В. Попова, В. Полтеровича, А. Пороховс- кого, В. Сенчагова, Д. Сорокина, Н. Федоренко, Г. Шагалова, О. Шкаратана, Е. Ясина, а также G. Allison, G. Becker, J. Berliner, M. Boyko, S. Cheung,
S. Fischer, A. Hewett, M. Intriligator, J. Johnson, A. Katz, M. Lavigne, D. North, K. Popper, M. Olson, A. Shleifer, J. Schumpeter, R. Vishny, R. Wintrobe. Таким образом, создан необходимый фундамент для продолжения исследований в направлении более полного определения сложившейся социально-экономической системы, ее возможностей и ограничений, исторических перспектив, а главное — раскрытия закономерностей и определения практических подходов к ее совершенствованию. Особое значение имеет исследование современных общественных отношений, сложившихся в нашей стране, на базе комплексного подхода. Время, прошедшее с начала реформы, уже позволяет это сделать. Без комплексного анализа экономических и политических реалий России, без попытки поместить их в широкий международный исторический контекст и научно исследовать возможные сценарии их дальнейшей эволюции невозможно определить главные «болевые точки» этих отношений; основные угрозы и вызовы, исходящие от заложенных в них явных и скрытых конфликтов и противоречий; а также практические способы направить развитие страны в русло позитивных перемен и глубокой модернизации экономики и общества. Сложность и важность задачи не позволяет считать научную и общественную дискуссию по этой теме исчерпанной и не оставляющей места для новых поворотов и выводов, что и определяет актуальность исследования.
Применяя термин «социально-экономическая система» для целей настоящего исследования, автор имеет в виду совокупность и взаимодействие основных социальных, экономических и отчасти политических нормативно-правовых институтов, с одной стороны, и их практического осуществления, а также неформальных институтов в контексте экономической реальности последних пятнадцати лет — с другой. Подразумевается, что указанная совокупность находится в динамике, а следовательно, ее неотъемлемой частью являются также движущие ею интересы и наиболее существенные ожидания.
Автор попытался проанализировать систему взаимоотношений в экономической и политической сфере современной России и, отсекая все поверхностное и нетипичное, присутствующее в этой сфере, выявить сущностные родовые черты данной системы и дать ей научное определение. Одновременно мы исходим из необходимости не только разобраться в сути уже сложившихся отношений и сопутствующих им явлений, но и попытаться определить их дальнейшую судьбу в реальных условиях России и мира в начале нового столетия.
В настоящей работе «модернизация существующей социально-экономичес¬кой системы России» рассматривается как необходимый целенаправленный процесс обеспечения конкурентоспособности и, следовательно, успешного выживания страны в долгосрочной стратегической перспективе. Автор считает, что данный процесс представляет собой максимально быстрое и возможно полное (с учетом российских реалий, исторических традиций и культурных особенностей) продвижение к современной европейской модели социально-рыночной экономики.
Под эффективностью в контексте модернизации как цели экономической стратегии понимается не частное ее определение в виде соотношения прибыль- затраты, а значительно более широкое, включающее социальный аспект, историческую перспективу и степень личной свободы работника.
Важным обстоятельством работы является рассмотрение всего комплекса экономических институтов как деперсонифицированных образцов отношений и норм поведения, в совокупности представляющих «правила игры» в обществе, которые организуют взаимоотношения между людьми и структурируют стимулы обмена во всех его сферах — политике, социальной сфере и экономике, а также институтов как правил, по которым действуют совокупности организаций. Такое понимание «экономических институтов» следует из работ R. Coase и D. North 1970-х — 1990-х годов.
Подобный подход позволяет продвинуться к институциональному ядру социально-экономической системы России, объяснив многообразие и противоречивость происходящих социальных процессов.
Автор отдает себе отчет, что иногда это приводит к определенному смешению и повторам, но считает это неизбежным в целях достижения комплексности исследования.
Работа содержит ряд оценок, отражающих авторское видение задач модернизации российского общества и позволяющих представить себе ценностный контекст, в котором возможно и необходимо общественное целеполагание.
Основной целью исследования является политико-экономический анализ реально существующей в России социально-экономической системы, выявление ее фундаментальных черт и наиболее важных закономерностей развития, выделение объективных постоянных детерминант и переменных составляющих в целях выработки теоретических положений и организационно-экономических методов ее модернизации, направленной на обеспечение стратегической конкурентоспособности страны в исторической перспективе.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Исследование особенностей сложившейся социально-экономической си¬стемы России, анализ специфики этой системы, исходя из фактора институциональной преемственности. Анализ доминирующих групп влияния и движущих интересов трансформации в ранний постсоветский период.
2. Выработка определения современной социально-экономической системы страны с точки зрения как ее места в структуре и комплексе мирохозяйственных связей, так и наиболее принципиальных особенностей ее функционирования.
3. Осуществление на базе институционально-эволюционной экономической теории классификации экономических институтов и вычленения, с одной стороны, тех из них, которые являются базовыми и реализуют институциональную непрерывность, а с другой — вновь появляющихся институтов, поддающихся модернизирующему влиянию.
4. Определение возможностей и ограничений действующего хозяйственного механизма, отношений собственности и системы в целом с точки зрения экономического роста, социального и демографического развития, исторических перспектив страны в широком контексте.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и заключения.
1. В результате экономических и политических изменений, произошедших в России за последние 13 лет, вместо демократического по своей сути эффективного рыночного хозяйства сформировалась экономическая систе¬ма, в которой капитализм существует в искаженном виде. Не работают механизмы эффективной конкуренции, рыночной концентрации и накопления капитала у наиболее производительных фирм; отсутствуют стимулы для эффективного производительного использования ресурсов; нет прозрачных и соблюдаемых всеми правил экономического поведения. Не сформировался в стране и институт полноценной частной собственности: право собственности является условным, производным и зависимым от политической власти; фактически отсутствуют правовые гарантии и механизмы судебной защиты собственности. Концептуальный анализ и попытка теоретического определения российского капитализма на его современном этапе в контексте современных тенденций национальных экономик и мирохозяйственных связей показал, что российский капитализм в его нынешнем виде лишен институционально-правового стержня, составляющего главную отличи¬тельную характеристику современных развитых стран, институтов и механизмов гражданского общества.
В результате для хозяйственной системы в России оказались характерными такие существенные изъяны, как гипертрофированная и большей частью негативная роль различного рода неформальных отношений в экономике; особая роль административной власти в хозяйственных отношениях; системный дефицит доверия и сужение хозяйственных горизонтов. Все это вместе взятое обусловливает также затрудненность формирования единых конкурентных рынков в общенациональном масштабе. Теоретически единый национальный рынок фактически распадается на многочисленные территориальные и отраслевые сегменты с сильными элементами монопольного контроля со стороны наиболее сильного (в том числе в административно-политическом плане) субъекта. Сегментация рынков сопровождается высоким уровнем транзакционных издержек и резким снижением эффективности.
С точки зрения причинно-следственных связей формирование в России вышеописанной системы отчасти может быть увязано с ее природным и историческим наследием (наличие крупных запасов минерального сырья и топлива, обусловливающее легкость концентрации огромной части доходов в стране в руках узкой группы чиновничьей и бизнес-олигархии; отсутствие исторической традиции гражданского общества, слабость всех его основных институтов; огромная территория и высокая степень неоднородности общества; общая экономическая отсталость и др.). Однако не меньшую роль сыграли и субъективные факторы: ошибки так называемых «реформаторских» правительств. Подробный анализ возможностей и ограничений, присущих тому типу капитализма, который утвердился в России на базе созданной в течение 70 лет советской плановой системы хозяйствования, показал, что игнорирование институциональной преемственности было серьезным просчетом в стратегии и тактике реформ.
2. Следствием ущербности российского капитализма как хозяйственной системы в сочетании со структурным перекосом экономики в пользу экспортно-ориентированных сырьедобывающих отраслей является его так называемый «олигархический» характер — концентрация непропорционально большой доли финансовых и управленческих ресурсов в руках нескольких бизнес-групп, контролирующих основную часть производства, экспорта и первичной переработки топливно-сырьевых ресурсов.
Определяя место современной социально-экономической системы России на мировой шкале развития путем применения исторически-эволюционного подхода в системе координат «центр — периферия», мы установили, что сегодняшний российский капитализм не является закрытой, изолированной системой — он включен в мировую капиталистическую экономику, но в качестве подчиненной, периферийной его части. Его развитие практически всецело зависит от взаимоотношений с ядром мирового хозяйства — развитыми экономиками Запада; механизм устойчивого самоподдерживающего роста на собственной основе в российской экономике сегодня отсутствует.
Все это вместе взятое позволяет определить сложившуюся на сегодняшний день в России систему как периферийный капитализм.
3. Система периферийного капитализма обладает внутренней устойчивостью, она способна не только к самовоспроизводству, но и к определенному прогрессу. Она не только допускает рост экономики (относительные успехи в экономической области в последние три-четыре года могут служить тому свидетельством), но и способна к определенному саморазвитию, ликвидации «узких мест» и наведению порядка в некоторых критически важных сферах и областях.

Литература

1. Абалкин Л. Логика экономического роста. — М.: ИЭ РАН, 2003.
2. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) / / Вопросы экономики, 1996, № 12.
3. Абалкин Л. Экономическая стратегия для России:проблема выбора. - М.: ИЭ РАН, 1997.
4. Абалкин. Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики, 2000, № 2.
5. Автономов В. «Рыночное поведение»: рациональный и этический ас-пекты // МэиМО, 1997, № 12.
6. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. — М.: ИЭ РАН, 2003.
7. Андрюшин С. Банковская система России: особенности эволюции и концепция развития. — М., 1998
8. Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке // МэиМО, 2000, № 12.
9. Аникин А. История финансовых потрясений (российский кризис в свете мирового опыта). — М.: Олимп Бизнес, 2002.
10. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустри-альном обществе // МэиМО, 1997, № 12.
11. Аукуционек С. Модель бартерного производства // Вопросы эко-номики, 2000, № 9.
12. Аукуционек С., Батяева А. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. — М.: Наука, 2000.
13. Белкин В., Стороженко В. Бюджет развития — незадействованный механизм инвестиционной активности // Экономическая наука современной России, 2000, № 4.
14. Болотин Б. Международные сравнения: 1990 — 1997 гг.// МэиМО, № 10, 1998.
15. Брагинский С. Монетаризм как экономическая доктрина // Деньги и кредит, 1993, № 1.
16. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики, 1997, № 2.
17. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики, 1998, № 3.
18. Булгаков С. Философия хозяйства. — М.: Наука, 1990.
19. Бур лачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопросы экономики, 2002, № 3.
20. Бурлачков В. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. — М.: УРСС, 2003.
21. Бурлачков В. Спрос на деньги: теория и практика оценки // Вопро¬сы экономики, 2002, № 12.
22. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики, 2002, № 3.
23. Волконский В. Драма духовной истории. Внеэкономические основа-ния экономического кризиса. — М.: Наука, 2002.
24. Волконский В., Кузовкин А. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители / / Проблемы прогнозирова¬ния, 2001, № 5.
25. Воейков М. Споры о социализме: о чем пишет русская интеллиген-ция. — М.: Экономическая демократия, 1999.
26. Гайдар Е. Аномалии экономического роста?// Вопросы экономики, 1996, № 12.
27. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
28. Гладков И. История социалистической экономики в СССР. В 7-ми томах. — М.: Наука, 1977 — 1980.
29. Гогохия Д. Назначение денег. — М.: ИЭ РАН, 2003.
30. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. — М., 1997.
31. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России // Под ред. В.Ивантера, Ж. Сапиро. — М.: Наука, 1995.
32. Дерябин А. Биржи в инфраструктуре рынка // Экономист, 1992, № 3.
33. Дерябин А. Фондовый рынок — это философия бизнеса // Деловой мир, 1992, № 1.
34. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма (ограниченность монетаристских методов экономической стабилизации) / / Вопросы эконо-мики, 1997, № 8.
35. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория // Вопросы экономики, 2002, № 7.
36. Дынкин А., Миловидова В. (ред.). Институциональные основы эко-номического роста. — М.: ИНФРА-М, 2002.
37. Евстигнеев В. Портфельные инвестиции в мире и в России: выбор стратегии. — М.: Эдиториал УРСС, 2002.
38. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, № 12.
39. Зарубина М. Без протестантской этики: проблема социокультурной легитимизации предпринимательства в модернизирующихся обществах / / Вопросы философии, 2001, № 10.
40. Златкис Б., Подвинская Е. Управление государственным внутрен¬ним долгом. В кн.: История Министерства финансов в России. Т. 4 (1986 — 2002 гг.). — М.: ИНФРА-М, 2002.
41. Золотухина Т. К вопросу об определении уровня достаточности официальных золотовалютных резервов // Вопросы экономики, 2002, № 3.
42. Ивантер В., Узяков М., Широв А., Капицын В., Герасименко О., Андронова Л. Количественный анализ экономических исследований вступле-ния России в ВТО // Проблемы прогнозирования, 2002, № 5.
43. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, № 2.
44. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономичес-кий рост // Вопросы экономики, 2002, № 9.
45. Иноземцев В. Собственность в постиндустриальном обществе и ис-торической ретроспективе // Вопросы философии, 2000, № 12.
46. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. Л. Краса¬виной. — М.: Финансы и статистика, 2000.
47. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ана-ньина, Н. Макашовой. — М., 2000.
48. Капелюшников Р. Современная буржуазная концепция форми-рования рабочей силы (критический анализ). — М.: Наука, 1981.
49. Караваева И. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и россий-ская действительность // Вопросы экономики, 1995, № 11.
50. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. — М.: Эльф пресс, 1995.
51. Кац А. Динамический экономический оптимум. — М.: Экономика, 1970.
52. Кашин Ю. К вопросу модификации функций денег // деньги и кредит, 2002, № 2.
53. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004.
54. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М .: Экономика, 1997.
55. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики, 2002, № 8.
56. Коломиец А. Финансовые реформы русских царей. — М.: Вопросы экономики, 2001.
57. Коноплянник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусст¬ве договариваться. Ч. 2. — Харьков: Фолио, 1996.
58. Кронрод Я. Деньги в социалистическом обществе. Очерки теории. — М.: Госфиниздат, 1960.
59. Козлов Н. Монетарная политика после монетаризма / / Деньги и кредит, 1997, № 1.
60. Козлова К., Энтов Р. Теория цены. — М.: Мысль, 1972.
61. Корнаи Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996, № 10.
62. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002, № 4.
63. Коммерческие банки на фондовом рынке. — М.: ДеКа, 1995.
64. Коробков П., Борисов С. Проблемы привлечения иностранного ка-питала на российский рынок государственных ценных бумаг / / Деньги и кредит, 1996, № 3.
65. Косой А. Денежная эмиссия: сущность, свойства и оптимальность // Деньги и кредит, 2001, № 5.
66. Кузнецов М. Рынок ценных бумаг как фактор воспроизводственно¬го процесса // Деньги и кредит, 1995, № 11.
67. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрий-ской школы // Вопросы экономики, 1998, № 12.
68. Кулишер И. Денежное обращение в прошлом и настоящем. — По-лярная звезда, 1922.
69. Кулишер И. История экономического быта Западной Европы. — Полярная звезда, 1922.
70. Курс переходной экономики / Под ред. Л. Абалкина. — М.: Фин- статинформ, 1997.
71. Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячеле-тий / / Финансы и кредит, 2000, № 6.
72. Лист Ф. Национальная система политический экономии. — СПб.: Изд-во А.Э. Мертенс, 1891
73. Локшин А. Организация управления промышленности в СССР. — М.: Госфиниздат, 1933.
74. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы // Вопро¬сы экономики, 1998, № 10.
75. Львов Д. Экономический манифест — будущее российской экономи-ки. — М.: Экономика, 2000.
76. Лясо А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики, 2000, № 6.
77. Лясо А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? // Воп-росы экономики, 2001, № 3.
78. Маевский В. Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики (Эволюционный подход и проблемы переходной экономики). — М., 1995.
79. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики, 1997, № 3.
80. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001, № 11.
81. Макаров В. Эволюционный подход в понимании нового общества. Эволюционная экономика на пороге XXI века. — М., 1997.
82. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 3.
83. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики, 1999, № 4.
84. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики, 1997, № 7.
85. Малахов С. Деньги и экономическая психология // Деньги и кре¬дит, 1992, № 1.
86. Маневич В. Развитие теории денежного обращения в советской эко-номической литературе. — М.: Наука, 1986.
87. Маневич В. Проблемы переходного периода в советской экономи-ческой литературе 1920 г.// Экономическая жизнь, 1988, № 5.
88. Марцинкевич В. США: человеческий фактор и эффективность эко-номики. — М .: Наука, 1991.
89. Матлин А. Деньги и экономические решения. — М.: Дело, 2001.
90. Мау В. Российские экономические реформы глазами западных кри-тиков // Вопросы экономики, 1999, № 11.
91. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002, № 7.
92. Меньшикова М. Кончина века // Вопросы экономики, 2000, № 12.
93. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической те-ории. — М.: Экономика, 2000.
94. Мизес Л. Либерализм. — М.: Экономика, 2001.
95. Мильнер Б. Реформы и управление реформами. — М., 1994.
96. Миркин Я. Анализ и прогноз финансового положения России // Финансы, 1999, № 3.
97. Миркин Я. Значение европейского рынка капиталов для России // Финансы и кредит, 2000, № 4.
98. Моисеев С. Политэкономия финансовой репрессии // Вопросы эко-номики, 2002, № 12.
99. Мусатов В. Фондовый рынок: инструменты и механизмы. — М.: Международные отношения, 1991.
100. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал, 2000, № 5-6.
101. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики, 2000, № 6.
102. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики, 2003, № 3.
103. Никитин С., Глазова Е., Никитин А. Прибыль: теоретический и практический подход // МэиМО, 2002, № 5.
104. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной поли-тики // Экономист, 1999, № 3.
105. Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблемы современности // Вопросы экономики, 1997, № 8.
106. Ольсевич Ю. «Неортодоксальный взгляд» У. Баумоля на достиже-ния экономической науки в XX веке и ее задачи / / Вопросы экономики, 2001, № 11.
107. Осадчая И . Консерватизм против реформизма. — М.: Мысль, 1984.
108. Осадчая И . Бюджетная политика государства на переломных эта-пах: опыт индустриального развития стран // МэиМО, 1995, № 8.
109. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практи¬ка // Вопросы экономики, 1999, № 2.
110. Отмахов П. Эмпиризм в экономичемской науке: теория и практика // Вопросы экономики, 1999, № 4.
111. Павленко Ю. Корпоративная экономика в институциональном кон-тексте. — М.: ИЭ РАН, 2002.
112. Паршев А. Почему Россия не Америка. — Астрель, 1999.
113. Петраков Н. Антиинфляционная инвестиционная политика. Страте-гия экономического развития России // Рынок ценных бумаг, 1999 , № 21.
114. Петров Ю., Жуков М. Платежный баланс России в 1993 — 2001 гг. Трансграничное движение капитала и перемещение стоимости / / Российс¬кий экономический журнал, 2002, № 4.
115. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики, 2002, № 2.
116. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические ре-формы. — М.: Российская энциклопедическая школа, 1998.
117. Попов В. Уроки валютного и биржевого кризиса в странах Юго-Восточной Азии // Вопровы экономики, 1997, № 12.
118. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и других странах // Вопросы экономики, 1999, № 7.
119. Потемкин А. Виртуальная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2000.
120. Потемкин А. Элитная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2001.
121. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: Ин-т Латинской Америки РАН, 1992.
122. Пороховский А. Вектор экономического развития. — М.: Теис, 2002.
123. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка / / Вопросы экономики, 2000, №3.
124. Рекомендации V-го Международного банковского конгресса // Деньги и кредит, 1996, № 7.
125. Рогова О., Мастепанова Д. Денежное обращение: ориентиры и ито-ги // Экономист, 1996, № 8.
126. Рогова О. Сбалансированность финансово-банковской системы и активизация кредитования реального сектора экономики / / Деньги и кре¬дит, 1997, № 2.
127. Российский экономичсеский ежегодник. — М.: Госкомиздат, 1997.
128. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы: поиск вза-имодействия / / Вопросы экономики, 1998, № 5.
129. Сахонько Е. К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализ-ме. — М.: Слово, 2000.
130. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая. — М.: Финстатинформ, 2002.
131. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюд-жетно-налоговой политики России // Вопросы экономики, 1997, № 6.
132. Сенчагов В. Денежная масса и факторы ее формирования // Воп-росы экономики, 1997, № 7.
133. Сенчагов В., Губин Б. Бегство капитала // Экономист, 1997, № 7.
134. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики, 2001, № 8.
135. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секто-ров экономики / / Вопросы экономики, 1999, № 4.
136. Сокольников Г. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. — М.: Наука, 1995.
137. Сорокин Д. Российская политико-зкономическая мысль: основные черты и традиции // Вопросы экономики, 2001, № 2.
138. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики, 2001, № 11.
139. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
140. СССР — страна социализма. — М.: Политиздат, 1935.
141. СССР в цифрах. — М.: Политиздат, 1935.
142. СССР и зарубежные страны после Великой Октябрьской социали-стической революции. — М.: Политиздат, 1970.
143. Стиглиц Дж. Мрогообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, 1998, № 7.
144. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы. К десятилетию начала переход-ных процессов // Вопросы экономики, 1999, № 7.
145. Сэй Ж-Б. Трактат по политической экономии. — М.: Дело, 2000.
146. Теория хозяйственного порядка. «Фрайбургская школа» и немец-кий неолиберализм. — М.: Экономика, 2002.
147. Усоскин В. Теории денег. — М.: Мысль, 1946.
148. Усоскин В. Базельские стандарты адекватности банковского капи-тала: эволюция подходов // Деньги и кредит, 2000, № 3.
149. Федоренко Н. Россия на рубеже веков. — М., 2003.
150. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // Вопросы экономики, 2002, № 7.
151. Шкаратан О. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохозяйств. — М.: ГУВШЭ, 2003.
152. Явлинский Г. Актуальные вопросы хозяйственной самостоятельно-сти предприятий. — М.: ЦЭМИ, 1984.
153. Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Концепция программы. Части I и II. Экономическая программа «500 дней». — М., 1990.
154. Явлинский Г. и др. Договор об экономическом сообществе и пакет проектов соглашений. — М., 1991.
155. Явлинский Г. и др. Нижегородский пролог. Экономика и полити¬ка в России. — М: ЭПИцентр, 1992.