Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оптимизационная модель выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы.

Работа №2822

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы103стр.
Год сдачи2014
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1127
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 5
1 Аналитический обзор 8
1.1 Общая характеристика проблематики развития социально-экономических систем 8
1.2 Критический анализ теоретических концепций функционирования и развития СЭС 12
2 Выбор обоснованного варианта направления исследований 21
3 План проведения экспериментальных и теоретических исследований 27
4 Результаты теоретических исследований I этапа 35
4.1 Исследование генезиса, тенденций и вариантов теоретического обоснования развития социально-экономических систем в мировом хозяйственном пространстве 35
4.2 Разработка концепции оптимизационной модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы 47
4.2.1 Обоснование содержания обобщающего критериального показателя функционирования СЭС 47
4.2.2 Обоснование метода исчисления обобщающего критериального показателя функционирования СЭС 51
4.3 Исследование методологического обеспечения анализа развития социально-экономической системы 60
4.3.1 Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффективности функционирования СЭС (2-й вариант) 60
4.3.2 Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффективности производства (3-й вариант) 79
4.3.3 Сравнительная эффективность развития СЭС 87
4.3.4 Оптимизационная модель выбора лучшего варианта функционирования и развития СЭС 91
Заключение 100
Список использованных источников 103


ВВЕДЕНИЕ

Современная социально-экономическая система (СЭС) России представляет собой значимый сегмент мирового хозяйственного пространства. Многообразие условий функционирования сегментов и субъектов национальной экономики сопровождается изменениями в деятельности последних, связанных с совершенствованием методов ведения хозяйственной деятельности, появлением новых целевых ориентиров, направленных на повышение конкурентоспособности и увеличения социальной роли. Кроме того, современное развитие российской СЭС предопределяет необходимость использования методов и механизмов выбора лучшего варианта динамики как важнейшего фактора развития общества в целом.
Актуальность предлагаемого исследования обусловлена прежде всего значительной социальной ролью удовлетворения как первичных, так и вторичных потребностей общества, диапазон которых по мере его развития становится все шире.
Разработка оптимизационной модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы – одна из важнейших задач, предполагающая постоянное совершенствование деятельности под влиянием множества факторов экстернальной и интернальной направленности, а именно: требований и особенностей производства, хозяйственных связей, повышения роли потребителя, изменения конкурентной среды, методов государственного воздействия и др. Изменение внутренних и внешних условий функционирования определяет необходимость адекватного приспособления систем управления и гибкости пересмотра принципов и механизмов эффективного развития социально-экономической системы.
В общем смысле, существование социально-экономических систем различных уровней направлено на обеспечение рационального ведения хозяйства, предоставление качественного продукта и достижения при этом высоких конечных социально-экономических результатов с минимальными затратами в условиях конкуренции. В этой связи приоритетным направлением развития социально-экономической системы является выработка основных теоретических, методологических и практических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития через оптимизацию принципов и методов управления, позволяющих получить наиболее высокий социально-экономический результат.
Первостепенное значение в данном контексте приобретает комплекс мероприятий, направленных на рациональную качественно новую организацию функционирования СЭС, которую представляет предлагаемая концепция оптимизационной модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы.
Целью исследования является разработка оптимизационной модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы.
Поставленная цель исследования реализуется решением следующих задач:
 разработать концепцию оптимизационной модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы;
 исследовать генезис, тенденции и варианты развития социально-экономических систем в мировом хозяйственном пространстве;
 исследовать методологическое обеспечение анализа развития социально-экономических систем.
 провести анализ организационно-экономического механизма развития социально-экономической системы;
 проанализировать эффективность управления развитием социально-экономической системы;
 дать оценку показателей развития социально-экономической системы;
 разработать оптимизационную модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы;
 предложить методику оценки показателей развития социально-экономической системы;
 разработать организационный проект развития социально-экономической системы.
Научная значимость проблемы исследования заключается в разработке комплекса мероприятий по формированию оптимизационной модели выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы. Разработанные мероприятия могут быть доведены до состояния предложений по измерению уровня конкурентоспособности СЭС, конкретных рекомендаций по диагностике критически значимых факторов развития СЭС и выбору адекватных стратегий ее прогностического развития.
Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке долгосрочных программ и стратегий развития СЭС; при модернизации организационно-экономических отношений в целях повышения эффективности развития СЭС; при обосновании необходимости участия институтов в создании бизнес-среды, способствующей реализации инновационных проектов и развитию кластеров, а также в обеспечении успешного развития экономики макрорегионов и локальных территорий. Разработки также могут найти свое применение в вузах при подготовке специалистов в области экономики, стратегического менеджмента, государственного и муниципального управления, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и бизнес-образования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании получили освещение следующие аспекты проблемы "Оптимизационная модель выбора лучшего варианта развития социально-экономической системы".
1. Уточнены и обоснованы понятия:
 обобщающий критериальный показатель СЭС как ее общерезультативный критериальный показатель, скорректированный за счет приведения сравниваемых вариантов к тождеству по соответствующим частным критериальным показателям;
 общерезультативный критериальный показатель СЭС как характеристика его непосредственного назначения, увязанная с конечной целью СЭС;
 среднегодовой объем НСП как общерезультативная характеристика СЭС;
 состав частных критериальных показателей СЭС:
 удельных текущих (на 1 руб. НСП) затрат;
 среднегодовой величины применяемых ресурсов СЭС;
 качества продукции, производимой с помощью СЭС.
2. Разработаны и обоснованы методы исчисления:
 основополагающего критериального показателя, отражающего общерезультативную цель СЭС, с учетом ее специализации;
 частного критериального показателя, отражающего удельные (в расчете на 1 руб. НСП) текущие затраты;
 частного критериального показателя, отражающего экстенсивные факторы производства и выражаемого через среднегодовую величину (стоимость) применяемых ресурсов;
 частного критериального показателя относительного качества продукции, производимой с помощью СЭС;
 обобщающего критериального показателя СЭС в виде среднегодового объема НСП, скорректированного с целью приведения сравниваемых вариантов СЭС к тождеству по всем остальным частным критериальным показателям.
3. Разработан метод исчисления ОКП СЭС данного и базисного вариантов с учетом факторов-ограничений:
 экологического фактора;
 условий труда;
 оборонного фактора.
4. Согласованы поли- и монокритериальный подход при выборе лучшего варианта СЭС путем соответствующей корректировки среднегодового объема НСП.
5. Уточнены и согласованы основные из применяемых разновидностей ОКП СЭС и обоснована нецелесообразность их применения при наличии обоснованного ОКП в виде ресурсоотдачи.
6. Обоснована пригодность рекомендуемого ОКП СЭС в качестве критериального в условиях любой общественно-экономической формации. Подтверждением этому является соответствие максимуму обоснованного ОКП — ресурсоотдачи максимума применяемого в капиталистических странах ОКП — уровня рентабельности, при условии обеспечения сопоставимости СЭС в подходе к распределению соответствующей части доходов между заработной платой и прибылью.
7. Выявлены основные проблемы, решаемые с помощью ОКП СЭС:
 выбор лучшего варианта СЭС на стадии его проектирования;
 прогнозирование (планирование) развития СЭС по лучшему варианту;
 выбор лучшего варианта реконструкции СЭС;
 определение обоснованных сроков ликвидации объектов ОФ из-за их износа;
 системный анализ темпов развития СЭС в зависимости от обусловливающих факторов;
 системный анализ различия вариантов СЭС по ОКП в зависимости от их различия по каждому из частных КП;
 определение превосходства выбранного варианта СЭС над его базисным вариантом по ОКП, в том числе по общерезультативному и частным КП;
 ограничения, подлежащие учету в ОКП (как факторы, по которым вариант СЭС должен удовлетворять соответствующим нормативам) путем соответствующей корректировки общерезультативного КП;
 критерий оптимальности СЭС как экстремальное (максимально возможное) значение СЭС ОКП.
8. Выявлены недостатки и практическая неприемлемость широко распространенного метода сведения частных критериальных показателей в ОКП с применением коэффициентов их (критериальных показателей) весомости.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. Поворот к экономическому росту: реальность, надежды // Российская Федерация. – 2002. – № 1. – С. 10–16.
2. Автономов В. и др. История экономических учений. - М.: ИНФА-М, 2001.
3. Адамов В. Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства. - В кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. - М.: Наука, 2001. - C. 122.
4. Алле М. Условия эффективности в экономике. - М., 1998.
5. Алле М. Экономика как наука. - М., 1995.
6. Вагин В. В. Энергетике грозит великая революция // Петербургский курьер. - 1998. - №30.
7. Вехи экономической мысли. - СПб.: Экономическая школа, 2000.
8. Вечканов Г.С. и др. Современная экономическая энциклопедия. - СПб.: Лань, 2002.
9. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства // Экономика&Бизнес. - 2001. - №3. - С.150.
10. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства // Экономика&Бизнес. - 2001. - №3. - С.151.
11. Ельмеев В. Я. Традиционная теория потребительной собственности — новая парадигма экономической науки. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.
12. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. – М.: Дело, 2004. – С. 374.
13. История русской экономической мысли. - М., 1955.
14. Каутский К. Экономическое учение К.Маркса. - М., 1901.
15. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 2005.
16. Корецкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров А.М. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной справочник. – М.: Экономика, 1990.
17. Кузнецов Ю. В. Проблемы теории и практики менеджмента. - СПб.: изд-во СПбГУ, 1994.
18. Леонтьев В. В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М., 1990.
19. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. - СПб.: ГМП Формика, 1992.
20. Маркс К. Энгельс Ф. Собрание сочинений. - М.: Изд-во политической литературы, 1955-1981.
21. Менгер К. Основания политической экономии, 1871.
22. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. - М., 1951.
23. Редановский И. Философия экономики. //Официальный сайт административно-управленческого портала www.aup.ru, 2009.
24. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. - М., 1935.
25. Семашкевич Л. Производству необходимы ориентиры индикативного плана // Деньги&Бизнес. – 2008.– № 1. – С. 23–33.
26. Сенчагов В. О сущности и основах социальной рыночной экономики. //Деньги&Бизнес, 2008. - №1. – С.15.
27. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007.
28. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1981.
29. Современные экономические теории Запада. / Под общ. ред. А.Н.Марковой. - М.: Финстатинформ, 1996.
30. Степанов И.С. и др. Экономика строительства. - М.: Юрайт, 2002.
31. Трофимов Г. Ю. О режимах долговременного экономического роста //Официальный сайт Института финансовых исследований www.ifs.ru, 2009.
32. Чистов Л. М. Закономерности в динамике показателей социально-экономического развития страны. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2000.
33. Чистов Л. М. От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем // Гуманитарные науки. - 1998. - №2.
34. Чистов Л. М. Ресурсные модели в системе эффективного управления. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
35. Чистов Л.М. Актуальные проблемы экономической теории и практики. - СПб.: Астерион, 2006.
36. Чистов Л.М. и др. Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть I. - СПб.: Астерион, 2003.
37. Чистов Л.М. и др. Актуальные проблемы экономической теории и практики. Часть II. - СПб.: Астерион, 2004.
38. Чистов Л.М. и др. Ленинская теория империализма и современная глобализация. - СПб.: Астерион, 2003.
39. Чистов Л.М. Инновационный как оптимизационный подход в теории эффективного управления социально-экономическими системами. - СПб.: Астерион, 2008.
40. Чистов Л.М. Методологические основы формирования и распределения доходов предприятия как социально-экономической системы. - СПб.: Астерион, 2007.
41. Чистов Л.М. Модельная трансформация сложившихся экономических наук. - СПб.: Астерион, 2007.
42. Чистов Л.М. Основные направления развития государственного образовательного стандарта (МО и Н РФ) по экономическим наукам. - СПб.: Астерион, 2007.
43. Чистов Л.М. Основные направления трансформации сложившихся экономических теорий. - СПб.: Астерион, 2007.
44. Чистов Л.М. От марксовой экономической науки к теории эффективного управления социально-экономическими системами. - СПб.: Астерион, 2006.
45. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. - СПб.: Астерион, 2007.
46. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами. - СПб.: Петрополис, 1998.
47. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами — реальное воплощение нравственности. - СПб.: Астерион, 2006.
48. Чистов Л.М., Збрицкий А.А. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. - СПб. : Астерион, 2009.
49. Чистов Л.М., Майданщик Б.Н. Эконмический анализ работы машиностроительного объединения. - М.: Машиностроение, 1979.
50. Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. – М.: Экономика, 2005.
51. Экономическая история зарубежных стран. – Минск: Экоперспектива, 2009.
52. Экономическая теория / Под ред. Г.П.Журавлевой. - М., 2009.
53. Galbraith J. The New Industrial State, 1967.
54. Harrod R. Economic Essays. London, Macmillan & Co., 1952, p. 254-277.
55. Каldоr N. Alternative Theories of Distribution, NY.: IBN, 1995, p. 94.
56. Каlесki K. Selected Essays, NY.: DC., 1999. - p. 183.
57. Mill J. Elements of Political Economy, 1821.
58. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth.- Quarterly Journal of Economics 70 (February 1956), p. 65- 94.
59. Swan Т. W. Economic Growth and Capital Accumulation.- Economic Record 32 (November 1956), p. 334-336.
60. Veblen T. The Theory of Business Enterprise, 1904.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ