Список принятых сокращений 4
Введение 5
1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ: МЕТОДОЛОГИЯ ПРОБЛЕМЫ 9
2. РОЛЬ НАСАЖДЕНИЙ В УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ ГОРОДОВ 15
2 Л. Особенности антропогенной нагрузки на растения в г. Казань 18
2.2. Парки и скверы как зоны отдыха в городской среде 22
3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Г. КАЗАНИ 27
3.1. Общая характеристика г. Казани 27
3.2. Физико-географическая характеристика территорий сбора
материала 33
4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 39
4.1. Объект исследования 39
4.2. Оценка качества среды с использованием метода флуктуирующей
асимметрии 43
4.3. Оценка качества среды с использованием метода визуальной оценки. 54
5. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ 63
5.1 Экологическое состояние городской среды по показателю флуктуирующей асимметрии 63
5.2. Оценка экологического состояния городских парков по уровню
флуктуирующей асимметрии 66
5.3. Оценка экологического состояния городских парков по методике
визуальной оценки 67
6. СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МЕТОДИКИ ВИЗУАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ 69
6.1. Результаты оценки по разным методикам в ЦПКиО им. М. Горького.,69
6.2. Результаты оценки по разным методикам в парке им. М. Урицкого.. 70
ВЫВОДЫ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Здоровая окружающая среда мегаполиса благоприятна как для людей, так и для природы, ведь таким образом природа обеспечивает физический, психологический и социальный комфорт населения, гармоничное и стабильное социальное и финансовое развитие города.
Среда города предполагает собою совокупность естественных, естественно-антропогенных, человеческих и социально-экономических факторов, которые проявляют огромное и различное влияние на городских жителей. Городская среда человеческой жизни предполагает собою набор внутриквартирной жилой среды, искусственной среды за пределами квартиры (предприятий, учреждений, улиц, дорог, транспорта и т.д.), окружающей среды культурных ландшафтов (парков, садов и т.д.), природной среды, а также социально-психологической и социально- экономической среды.
Города, в которых живет более 50% населения нашей планеты, предназначены с целью удовлетворения их потребностей и обеспечения достаточно высокого, экологически чистого качества городской среды. Однако, они являются центрами крупных экологических проблем. Демографический и экономический рост городов привел к увеличению техногенного влияния на экосистемы не только вблизи населенных пунктов, но и на большом расстоянии от них. В результате, городская среда в многочисленных растущих промышленных городах усугубилась.
Анализ уровня антропогенного воздействия на городские зеленые насаждения считается одной из неотложных задач экологии. Городские растения пребывают под влиянием ряда негативных условий, связанных с антропогенным загрязнением окружающей среды и реагируют соответствующим образом. Так как все без исключения компоненты природы тесно и неразрывно связаны друг с другом, нарушение одного компонента вызывает изменение состояния другого. Оценивая состояние одного, можно допустить и изменения другого. Более критические изменения в окружающей среде оказывают большое влияние на биотические компоненты.
Развитие экологической ситуации на Земле в последнее время продемонстрировало, что гигиенические нормативы, которые изначально были разработаны в целях защиты здоровья человека достаточно часто не соответствуют предъявляемым требованиям. В частности, при их помощи в основном не удается обеспечить сохранение и выживание многих видов, а также нормальное функционирование многих экосистем.
Традиционно уровень антропогенного воздействия на окружающую среду контролируют путем мониторинга по физико-химических, физических и химических показателями проб атмосферного воздуха, воды, почвы, биологических объектов. Путем сравнения содержания в естественных объектах загрязняющих элементов с фоновыми концентрациями или установленными гигиеническими нормативами (ПДК, ОДК) [32, 5 с].
В последние десятилетия прошлого столетия исследования феномена флуктуирующей асимметрии были предложены как чувствительный, простой и доступный метод оценки эффекта стресса на природные популяции. Число работ такого плана в течение следующего десятилетия достаточно быстро возрастало [25, 98 с].
Термин флуктуирующая асимметрия разными авторами описывается по-разному. Классическим считается следующее - это небольшие ненаправленные различия в проявлении признаков на симметричных сторонах биологического организма. В этой связи асимметрию часто характеризуют в качестве случайной изменчивость развития в пределах нормы реакции организма. Соответственно асимметрия может рассматриваться в качестве характеристики стабильности развития организма [15, 110 с].
Показатель соблюдения экологических условий с потребностями живых существ, возможно оценить по степени формирования отдельных органов и структур, интенсивности основных процессов. При диагностике состояния древесных пород огромное внимание уделяют ассимиляционным органам, а в особенности хвое и листве, так как они устанавливают рост и развитие всех других структур растительного организма.
Принято считать, что явлениями флуктуирующей асимметрии в настоящее время охвачены практически все организмы у самых разных представителей живых организмов с билатеральной симметрией. Флуктуирующая асимметрия может быть охарактеризована как одно из наиболее обычных и общедоступных для анализа проявлений неожиданной изменчивости онтогенеза [18, 35 с].
Фактически к оценке асимметрии сводится оценка случайной изменчивости развития по каждому отдельному признаку. На практике это означает учет различий в значениях признака левой и правой стороны анализируемой структуры [17, 14 с].
Актуальность исследования заключается в том, что оценка качества окружающей среды в городе Казани по флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой (.Betula pendula Roth), даст определить качество состояния окружающей среды путем изучения асимметрии листьев березы. В результате будут выявлены районы, на которые следует сосредоточить внимание, для выполнения независимой экспертизы с целью установления решающих факторов, оказывающие большое влияние на состояния здоровья среды, и и их устранения.
Состояние насаждений в общегородских объектах и стабильность древесных и кустарниковых растений к влиянию городской среды еще недостаточно изучены.
В связи с этим, нами была сформулирована основная цель исследования - дать общую характеристику экологического состояния городских парков по оценке устойчивого развития методом флуктуирующей асимметрии березы повислой (Betula pendula Roth).
В рамках данной работы нами решались следующие составные задачи:
1. Провести оценку экологического состояния ряда территорий г. Казани на основе метода уровня флуктуирующей асимметрии.
2. Провести анализ экологического состояния городских парков на примере ЦПКиО им. Горького и парка им. Урицкого.
3. Сравнить методику визуальной оценки с экологической оценкой состояния окружающей среды.
Хочу выразить благодарность своему научному руководителю доц. к.б.н Замалетдинову Ренату Ирековичу за помощь в написании научной работы; заведущей кафедры природообустройства и водопользования, д.б.н., проф. Мингазовой Нафисе Мансуровне; 3 курсу за помощь в сборе материала для данной работы.
1. Проведенная оценка экологического состояния территории показала, что существенные отклонения от нормы окружающей среды наблюдается на всех территориях сбора материала, а именно: на ул. 7- ая Союзная величина асимметрии составила 0,094 - это V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы; на гр.п. Левченко - 0,090 - V балл; на Ст. Левченко - 0,081 - V балл; на ЛЭП величина асимметрии составила 0,077 - это V балл по шкале оценки отклонений; на оз. Марьино - 0,099 - V балл; на Арском кладбище величина асимметрии составила - 0,109 - V балл; на оз. Малое Лебяжье - 0,095 - V; на входе в ЦПКиО им. Горького величина асимметрии составила 0,076 - V балл по шкале оценки отклонений; на ЦПКиО им. Горького - 0,070 - V; на ул. Поперечно- Подлужная - 0,072 - V; на территории парка им. М. Урицкого было взято 5 проб, величина асимметрии составила от 0,074 до 0,107, следовательно данная территория имеет V балл по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы.
2. На территории ЦПКиО им. Горького и парка им. Урицкого общий балл - V по пятибалльной шкале оценки отклонений состояния организма от условной нормы, что свидетельствует о наличии существенных отклонений от нормы окружающей среды наблюдается на всех территориях сбора материала.
3. Изучив две методики, мы поняли, что при оценке территории методом визуальной оценки, использование одних шкал недостаточно. Так как данная методика оценивает территорию внутри, когда за пределами территории есть еще очень важные показатели, к примеру загрязнения от автомагистралей, промышленных территории или жилых застроек. Методика экологической оценки наоборот, оценивает все характеристики данной территории, помогая нам таким образом оценить, из-за чего данные территории имеют большие отклонения от условной нормы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
