Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовая антикультура в правовом пространстве общества

Работа №29182
Тип работыДипломные работы
Предметправо
Объем работы74
Год сдачи2018
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание
Введение
1.1. Правовая антикультура: понятие; взаимосвязь с правовой культурой 6
1.2. Формы выражения правовой антикультуры 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ АНТИКУЛЬТУРА КАК ДЕЗОРГАНИЗАТОР ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА ОБЩЕСТВА 26
2.1. Понятие и формы правового пространства 26
2.2. Дисфункции правовой антикультуры в правовом пространстве общества . 36
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ АНТИКУЛЬТУРА В РОССИИ И СРЕДСТВА ЕЕ МИНИМИЗАЦИИ 46
3.1. Состояние правовой антикультуры в России 46
3.2. Методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и
повышению правовой культуры населения 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Диалектика развития правовых систем предполагает одновременное существование и функционирование в любом обществе не только юридических ценностей, составляющих правовую культуру общества, но и существование определенных негативных юридических явлений, процессов и состояний, которые находят выражение в правовой антикультуре.
Правовая антикультура - явление противоположное правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, которое выражается в совершенстве законодательства и юридической практики, в правосознании и правовом развитии личности, то правовая антикультура представляет собой неразвитость субъектов права, их антиправовое поведение. Правовая антикультура, объединяя в себе все отрицательные и деструктивные стороны правовых явлений, приобретает различные формы внешнего выражения. Такими формами являются - правовая демагогия, правовой дилетантизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм, правовой нигилизм и другие формы. В то же время правовую антикультуру нельзя рассматривать как совокупность всего негативного в сфере права. Правовая антикультура является сложным феноменом, который имеет особую структуру, признаки и формы выражения.
Право является важнейшим регулятором общественных отношений. В современном мире к праву предъявляются особые требования. Обеспечение должного уровня совершенства права и правосознания невозможно в случае игнорирования правовой антикультуры, характера и форм ее влияния на правовую систему. Воздействовать же на правовую антикультуру можно только при условии целостного и системного знания о ней.
Кроме того, в условиях становления правового государства приоритетное значение имеет укрепление законности и правопорядка, предполагающее безусловное подчинение всего и всех правовому закону, то есть верховенство правового закона во всех сферах жизни общества.
Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема правовой антикультуры исследована недостаточно - она не была подвергнута всестороннему научному анализу, а в юриспруденции даже не утвердилось ее понятие. Тем временем, проявления правовой антикультуры приобретают системный характер и существенно снижают эффективность действия права и функционирования государственных органов. Изучение правовой антикультуры, характера ее взаимодействия с правовой культурой, признаков и структуры, форм выражения, дисфункций, а также ее состояния на сегодняшний день необходимо, поскольку воздействовать на правовую антикультуру можно лишь при условии комплексных знаний о ней.
В практическом плане потребность исследования правовой антикультуры обусловлена тем, что результаты исследования могут стать основой для разработки конкретных мер по предупреждению, локализации и вытеснению из правовой жизни общества негативных антиправовых явлений.
Объект исследования - правовая антикультура в правовом пространстве общества.
Предмет исследования - изучение влияния правовой антикультуры на правовую жизнь общества.
Цель исследования - разработка теоретической и практической основы, необходимой для формирования концепции правовой антикультуры.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решение следующих задач:
- дать общую характеристику правовой антикультуры, подробно рассмотреть формы ее выражения;
- рассмотреть правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем;
- проанализировать актуальное состояние правовой антикультуры и на этой основе разработать методические рекомендации по повышению уровня правовой культуры в обществе.
Источниковую базу исследования составляют научные работы, которые можно разделить на несколько групп.
Первая группа - научные работы, предметом анализа которых выступает правовая антикультура. Это, прежде всего, многочисленные работы А.С. Бондарева, диссертация и автореферат диссертации В.В. Карпуниной, научные статьи А.В. Брегана, Л.А. Голубевой, М.В. Касьяненко, Я.Л. Петровой и других.
Вторая группа - научные работы, посвященные общей теории государства и права. Здесь можно выделить труды таких известных ученых-правоведов, как М.Н. Марченко, В.Н. Карташова, В.К. Бабаева, Е.А. Петровой, научные статьи Н.И. Матузова и И.Н. Барциц.
Третью группу составляют научные работы, имеющие как теоретическое, так и общеметодологическое значение для настоящего исследования. Это труды Г. Гегеля, А.И. Герцена, Р.К. Мертона, научные статьи М.Н. Козюк, Л.М. Г анцевой, М.Л. Поздняковой, Е.Г. Зинкова и других.
Четвертую группу составляют Интернет-ресурсы, куда входят электронные энциклопедии и словари, сайты со статистическими данными.
Практическая значимость исследования заключается в разработке методических рекомендаций по минимизации правовой антикультуры и повышению правовой культуры, которые можно использовать в системе правового воспитания населения.
Собранный и проанализированный материал дает достаточное представление о правовой антикультуре в правовом пространстве общества и ее состоянии в России на сегодняшний день.
В ходе исследования была дана общая характеристика правовой антикультуры, подробно рассмотрены формы ее выражения; изучено правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем; проанализировано актуальное состояние правовой антикультуры и разработаны методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры в обществе.
Подводя итог проделанной работы, можно сформулировать ряд выводов.
В первой главе была дана общая характеристика правовой антикультуры. Под правовой антикультурой понимается правовая неразвитость субъектов права, наличие серьезных дефектов в их правовых знаниях, убеждениях и правовом поведении. Другими словами, правовую антикультуру можно представить в виде незнания (поверхностного знания) права вместе с антиправовой активностью либо правовой пассивностью.
Правовая антикультура теснейшим образом связана с правовой культурой. Правовая антикультура зеркально отражает все черты, свойственные правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, то правовая антикультура - ее дефектное состояние.
Правовая антикультура негативно влияет на все сферы жизни общества; ей свойственна массовость, устойчивость, повторяемость, деструктивность. Разумеется, полностью искоренить правовую антикультуру невозможно, но возможно ее минимизировать.
Существует множество форм выражения правовой антикультуры. Некоторые из них, например, правовой идеализм и правовой нигилизм, являются предельно грубыми и весьма опасными. Другие формы, такие как правовой инфантилизм, правовой дилетантизм, правовая демагогия, являются более мягкими, бытовыми. Но в целом, взятые все вместе, эти явления подрывают основы правопорядка, тормозят развитие общества, приносят огромный моральный и материальный вред как обществу, так и государству.
Во второй главе правовая антикультура была рассмотрена как дезорганизатор правового пространства общества. В настоящее время термин «правовое пространство» получил широкое распространение. По своей природе правовое пространство является результатом активной преобразовательной деятельности человека. Можно сказать, что правовое пространство - это императивно-атрибутивная действительность, которая не зависит от сознания и воли отдельных индивидов и групп людей и связана с управляющим началом - государством, которое воздействует на него.
Государство задает нормативные начала бытия правового пространства. Правовое пространство объединяет все правовые явления общества, отграничивая данный правовой срез от политических, экономических и иных аспектов общества.
Если в обществе высокий уровень правовой культуры, правовое пространство будет укрепляться, развиваться, получать общественную поддержку; если уровень правовой культуры низкий - правовое пространство будет деформироваться и разрушаться.
Существует множество дисфункций правовой антикультуры. Дисфункции правовой антикультуры негативно сказываются на эффективности и качестве функционирования права, на правосознании и на правовой системе в целом. Их целью является дезорганизация и десоциализация общественных и правовых отношений.
Дисфункциям правовой антикультуры, как и всем деструктивным феноменам, присуща определенная массовость, устойчивость, повторяемость при сходных внешних и внутренних, объективных и субъективных условиях развития общественной жизни. Это положение имеет важное методологическое, теоретическое и практическое значение, так как позволяет прийти к существенным выводам: противодействие различного рода юридической патологии, минимизация правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, способствующие стабилизации и дальнейшему развитию экономической, политической, правовой и социальной систем, построению демократического и правового государства, должны иметь не «спонтанный» и «сиюминутный», а комплексный, научно обоснованный, ресурсообеспеченный и долгосрочный характер.
Третья глава была посвящена анализу состояния правовой антикультуры сегодня и разработке методических рекомендаций по ее минимизации. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что правовая антикультура в современном российском обществе по-прежнему остается на достаточно высоком уровне, что в ходе опросов подтверждают сами российские граждане. Многие граждане не обладают элементарными правовыми знаниями, не интересуются законодательством и изменениями в нем, почти половина россиян не может отстоять свои нарушенные права, а те, кто пытается это сделать, предпочитают не прибегать к правовым методам.
Государство пытается всячески вытеснять правовую антикультуру из жизни общества. Действительно, уровень правовой культуры граждан с каждым годом растет. Во многом это удается благодаря «информатизации» общества и легкому доступу к правовой информации. Однако, для современного цивилизованного общества тот уровень правовой антикультуры, который существует на сегодняшний день по-прежнему велик.
Разработанные методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры могут использоваться государством в качестве базовых положений при разработке системы правового просвещения и воспитания населения.
В рамках школьного образования данные методические рекомендации могут быть полезны при организации учебно-воспитательного процесса, конкретных учебных занятий по праву.
Рекомендации по формированию правовой культуры в процессе семейного воспитания могут использоваться в качестве памяток для родителей (законных представителей) учащихся, размещаться в правовых уголках образовательных организаций всех типов.
Противодействие различного рода проявлениям правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, должно являться общегосударственной задачей и носить комплексный, научнообоснованный и долгосрочный характер.
1. Концепция согласованной социальной политики государств-членов Евразийского экономического сообщества» утв. решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от
18.04.2007 № 335. [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/2567856/.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/c07038c724cae52fe849a ad193a0eac08bda5f93/.
3. Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности
ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» от 17.12.1999 № 211-ФЗ. [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25312/.
4. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23509/.
5. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по
обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» от
26.12.2016 № 707. [Электронный ресурс]. - URL:
http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102067104.
6. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года (распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.05.2015 № 996- р) [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/18312/.
7. Стратегия развития юстиции в Республике Татарстан на 2017-2030 годы. Утверждена приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 25.07.2017 № 01-02/82. [Электронный ресурс]. - URL:
http://minjust.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_605457.pdf.
2. Учебная литература
8. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаев, В.М. Баранов и др. - М.: Юристъ. - 2003. - 591 с.
9. Бондарев, А.С. Юридическая ответственность и безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права / А.С. Бондарев, И.Ю. Козлихин и др. - СПб.: Юрид. центр Пресс. - 2008. - 187 с.
10. Г егель, Г. Философия права / Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. - М.: Мысль. - 1990. - 524 с.
11. Г ерцен, А.И. Дилетантизм в науке // Письма об изучении природы. Собрание сочинений в тридцати томах. Т.3. - М.: Изд-во АН СССР. - 1954. - 364 с.
12. Карташов, В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие в 2-х т. Т.2 / В.Н. Карташов, Л.Л. Кругликов и др. - Ярославль: ЯрГУ. - 2006. - 492 с.
13. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права: академ. курс в 3-х т. Т. 3. / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др. - М.: Норма: ИНФРА-М. - 2013. - 720 с.
14. Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон. - М.: ACT Москва: Хранитель. - 2006. - 880 с.
15. Петрова, Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения: учеб. пособие / Е.А. Петрова // М.: Берлин: Директ-Медиа. - 2015. - 233 с.
16. Соколов Н.Я. Правовое воспитание в современном российском обществе: учебное пособие / Н.Я. Соколов, Е.К. Матевосова. - М.: ООО Проспект Москва. - 2015. - 75с.
17. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.
- М.: Юристъ. - 2004. - 512 с.
3. Специальная литература
18. Акулич, М.М. Правовая культура населения как фактор социальной стабильности / М.М. Акулич, В.В. Пить // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2015. - С. 92-103.
19. Барциц, И.Н. Правовое пространство России: понятие, ресурсы, признаки // Политическая наука. - 2003. - № 3. - С. 40-62.
20. Бондарев, А.С. Правовая антикультура в правоприменении современной России // Российский юридический журнал. - 2009. - № 2(65). - С. 22-25.
21. Бондарев, А.С. Правовая антикультура субъектов российского права // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 4. - С. 64-84.
22. Бондарев, А.С. Правовая антикультура: понятие и формы выражения // Правовая культура. - 2007. - № 2(3). - С. 4-15.
23. Бреган, А.В. Правовой инфантилизм // Белорусское право во времени и пространстве: сборник мат. респ. науч.- теорет. конф. студ. и асп. «Проблемы прав. регулирования общ. отношений в усл. глобализации». - 2008. - С. 15-17.
24. Бугаенко Ю.Ю. Правовое воспитание современной молодежи / Ю.Ю. Бугаенко // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2012. - №4. - С. 84 - 86.
25. Галиева, С.И. Эволюция правового пространства: постановка проблемы / С.И.Галеева, А.А.Федорченко // Вестник КНИТУ. - 2013. - № 16. - С. 94-97.
26. Глазкова, М.Е. Человек в правовых пространствах / М.Е. Глазкова, М.А. Мещерякова, Е.В. Пуляева, Н.И. Хлуденева, Е.В. Черепанова // Журнал российского права. - 2012. - № 5(185). - С. 5-14.
27. Г олубева, Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 4(5). - С. 39-42.
28. Зайцева, Е.С. Правовой инфантилизм: проблемные вопросы //
Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2015. - № 3(62). - С. 98-100.
29. Зинков, Е.Г. Термин «пространство» в теории права // Общество и право. - 2011. - № 4(36). - С. 14-19.
30. Касьяненко, М.В. Правовой нигилизм и правовая ментальность российского народа // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 5. - С. 207-212.
31. Козюк, М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. - 2002. - № 1. - С. 21-26.
32. Матузов, Н.И. Правовой идеализм как обратная сторона правового нигилизма // Правовая культура. - 2013. - № 1(14). - С. 8-18.
33. Матузов, Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 4(87). - С. 17-33.
34. Михайлов, Н.Ф. Правовое пространство в цивилизационном измерении: социально-философская постановка проблемы // Философия права. - 2012. - № 6(55). - С. 85-88.
35. Петрова, Я.Л. Дисфункции юридической антикультуры / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 4(10). - C. 128-130.
36. Плотников, В.В. Дисфункциональный кризис социальных институтов и локальная угроза национальной безопасности // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 20. - С. 19-22.
37. Плотников, В.В. Деструктивные факторы дисфункции института семьи // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 6. - С. 13-15.
38. Ромашов, Р.А. Правовые культуры современности: от контраста цивилизаций к цивилизационному содружеству // Журнал Российского права. - 2008. - С. 157-163.
39. Федорченко, А.А. Правовое пространство: проблемы теоретического обоснования // Правовая культура. - 2014. - № 6(18). - С. 32-38.
40. Шульга, А.М. Мотивация правомерного поведения личности как результат и проблема правового воспитания // Legea si Viata. - 2015. - № 3/2(279). - C. 107-110.
4. Авторефераты, диссертации
41. Ганцева, Л.М. Правовое пространство: социально-философский анализ: на примере Российской Федерации: дис. ...канд.филос.наук: 09.00.11 / Ганцева Луиза Марсовна. - Уфа, 2001. - 191 с.
42. Карпунина, В.В. Правовая антикультура: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / Карпунина Виктория Викторовна. - Владимир, 2011. - 163 с.
43. Карпунина, В.В. Правовая антикультура: автореф. дис. ...канд. юрид. наук:
12.0. 01 / Карпунина Виктория Викторовна. - Владимир, 2011. - 26 с.
44. Насурдинов, Э.С. Правовая культура: Монография / Э.С. Насурдинов; отв. ред. Ф.Т. Тахиров. - М.: Норма, 2014. - 352 с.
45. Смоленский, М.Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства: перспективы становления в современной России: автореф. дис. ...докт. социол. наук: 22.00.06 / Смоленский Михаил Борисович. - Ростов-на- Дону, 2003. - 48 с.
5. Интернет-ресурсы
46. Большой энциклопедический словарь [электронный ресурс]. - URL: http: //www. endic. ru/enc_big/Infantilizm-23067. html.
47. Словарь Ожегова [электронный ресурс]. - URL:
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6312.
48. Сайт МВД [электронный ресурс]. - URL: https://xn--b1aew.xn--
p 1 ai/Delj atelnost/publicopinion/history.
49. Поздняков М.Л. Юридическое пространство России - постановка проблемы // Сайт Международной Ассоциации содействия правосудию [Электронный ресурс]. - URL: http://www.iuaj.net/node/512.
50. Российская газета [Электронный ресурс]. - URL:
http s: //rg. ru/2014/11/24/kasha. html.
51. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infr
action/.
52. Портал правовой статистики. Г енеральная Прокуратура РФ. [Электронный ресурс]. - URL: http://crimestat.ru/world_ranking_homicides.
53. Фонд «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. - URL: http://fom.ru/.
54. Политобразование. Информационно-аналитический журнал [Электронный
ресурс]. - URL: http://lawinrussia.ru/content/kak-rossiyane-sami-ocenivayut-
sostoyanie-svoey-pravovoy-kultury.
55. Национальная юридическая служба АМУЛЕКС и аналитический центр НАФИ [Электронный ресурс]. - URL: http://blog.amulex.ru/pravogramma.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!



Диалектика развития правовых систем предполагает одновременное существование и функционирование в любом обществе не только юридических ценностей, составляющих правовую культуру общества, но и существование определенных негативных юридических явлений, процессов и состояний, которые находят выражение в правовой антикультуре.
Правовая антикультура - явление противоположное правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, которое выражается в совершенстве законодательства и юридической практики, в правосознании и правовом развитии личности, то правовая антикультура представляет собой неразвитость субъектов права, их антиправовое поведение. Правовая антикультура, объединяя в себе все отрицательные и деструктивные стороны правовых явлений, приобретает различные формы внешнего выражения. Такими формами являются - правовая демагогия, правовой дилетантизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм, правовой нигилизм и другие формы. В то же время правовую антикультуру нельзя рассматривать как совокупность всего негативного в сфере права. Правовая антикультура является сложным феноменом, который имеет особую структуру, признаки и формы выражения.
Право является важнейшим регулятором общественных отношений. В современном мире к праву предъявляются особые требования. Обеспечение должного уровня совершенства права и правосознания невозможно в случае игнорирования правовой антикультуры, характера и форм ее влияния на правовую систему. Воздействовать же на правовую антикультуру можно только при условии целостного и системного знания о ней.
Кроме того, в условиях становления правового государства приоритетное значение имеет укрепление законности и правопорядка, предполагающее безусловное подчинение всего и всех правовому закону, то есть верховенство правового закона во всех сферах жизни общества.
Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема правовой антикультуры исследована недостаточно - она не была подвергнута всестороннему научному анализу, а в юриспруденции даже не утвердилось ее понятие. Тем временем, проявления правовой антикультуры приобретают системный характер и существенно снижают эффективность действия права и функционирования государственных органов. Изучение правовой антикультуры, характера ее взаимодействия с правовой культурой, признаков и структуры, форм выражения, дисфункций, а также ее состояния на сегодняшний день необходимо, поскольку воздействовать на правовую антикультуру можно лишь при условии комплексных знаний о ней.
В практическом плане потребность исследования правовой антикультуры обусловлена тем, что результаты исследования могут стать основой для разработки конкретных мер по предупреждению, локализации и вытеснению из правовой жизни общества негативных антиправовых явлений.
Объект исследования - правовая антикультура в правовом пространстве общества.
Предмет исследования - изучение влияния правовой антикультуры на правовую жизнь общества.
Цель исследования - разработка теоретической и практической основы, необходимой для формирования концепции правовой антикультуры.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решение следующих задач:
- дать общую характеристику правовой антикультуры, подробно рассмотреть формы ее выражения;
- рассмотреть правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем;
- проанализировать актуальное состояние правовой антикультуры и на этой основе разработать методические рекомендации по повышению уровня правовой культуры в обществе.
Источниковую базу исследования составляют научные работы, которые можно разделить на несколько групп.
Первая группа - научные работы, предметом анализа которых выступает правовая антикультура. Это, прежде всего, многочисленные работы А.С. Бондарева, диссертация и автореферат диссертации В.В. Карпуниной, научные статьи А.В. Брегана, Л.А. Голубевой, М.В. Касьяненко, Я.Л. Петровой и других.
Вторая группа - научные работы, посвященные общей теории государства и права. Здесь можно выделить труды таких известных ученых-правоведов, как М.Н. Марченко, В.Н. Карташова, В.К. Бабаева, Е.А. Петровой, научные статьи Н.И. Матузова и И.Н. Барциц.
Третью группу составляют научные работы, имеющие как теоретическое, так и общеметодологическое значение для настоящего исследования. Это труды Г. Гегеля, А.И. Герцена, Р.К. Мертона, научные статьи М.Н. Козюк, Л.М. Г анцевой, М.Л. Поздняковой, Е.Г. Зинкова и других.
Четвертую группу составляют Интернет-ресурсы, куда входят электронные энциклопедии и словари, сайты со статистическими данными.
Практическая значимость исследования заключается в разработке методических рекомендаций по минимизации правовой антикультуры и повышению правовой культуры, которые можно использовать в системе правового воспитания населения.

Собранный и проанализированный материал дает достаточное представление о правовой антикультуре в правовом пространстве общества и ее состоянии в России на сегодняшний день.
В ходе исследования была дана общая характеристика правовой антикультуры, подробно рассмотрены формы ее выражения; изучено правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем; проанализировано актуальное состояние правовой антикультуры и разработаны методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры в обществе.
Подводя итог проделанной работы, можно сформулировать ряд выводов.
В первой главе была дана общая характеристика правовой антикультуры. Под правовой антикультурой понимается правовая неразвитость субъектов права, наличие серьезных дефектов в их правовых знаниях, убеждениях и правовом поведении. Другими словами, правовую антикультуру можно представить в виде незнания (поверхностного знания) права вместе с антиправовой активностью либо правовой пассивностью.
Правовая антикультура теснейшим образом связана с правовой культурой. Правовая антикультура зеркально отражает все черты, свойственные правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, то правовая антикультура - ее дефектное состояние.
Правовая антикультура негативно влияет на все сферы жизни общества; ей свойственна массовость, устойчивость, повторяемость, деструктивность. Разумеется, полностью искоренить правовую антикультуру невозможно, но возможно ее минимизировать.
Существует множество форм выражения правовой антикультуры. Некоторые из них, например, правовой идеализм и правовой нигилизм, являются предельно грубыми и весьма опасными. Другие формы, такие как правовой инфантилизм, правовой дилетантизм, правовая демагогия, являются более мягкими, бытовыми. Но в целом, взятые все вместе, эти явления подрывают основы правопорядка, тормозят развитие общества, приносят огромный моральный и материальный вред как обществу, так и государству.
Во второй главе правовая антикультура была рассмотрена как дезорганизатор правового пространства общества. В настоящее время термин «правовое пространство» получил широкое распространение. По своей природе правовое пространство является результатом активной преобразовательной деятельности человека. Можно сказать, что правовое пространство - это императивно-атрибутивная действительность, которая не зависит от сознания и воли отдельных индивидов и групп людей и связана с управляющим началом - государством, которое воздействует на него.
Государство задает нормативные начала бытия правового пространства. Правовое пространство объединяет все правовые явления общества, отграничивая данный правовой срез от политических, экономических и иных аспектов общества.
Если в обществе высокий уровень правовой культуры, правовое пространство будет укрепляться, развиваться, получать общественную поддержку; если уровень правовой культуры низкий - правовое пространство будет деформироваться и разрушаться.
Существует множество дисфункций правовой антикультуры. Дисфункции правовой антикультуры негативно сказываются на эффективности и качестве функционирования права, на правосознании и на правовой системе в целом. Их целью является дезорганизация и десоциализация общественных и правовых отношений.
Дисфункциям правовой антикультуры, как и всем деструктивным феноменам, присуща определенная массовость, устойчивость, повторяемость при сходных внешних и внутренних, объективных и субъективных условиях развития общественной жизни. Это положение имеет важное методологическое, теоретическое и практическое значение, так как позволяет прийти к существенным выводам: противодействие различного рода юридической патологии, минимизация правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, способствующие стабилизации и дальнейшему развитию экономической, политической, правовой и социальной систем, построению демократического и правового государства, должны иметь не «спонтанный» и «сиюминутный», а комплексный, научно обоснованный, ресурсообеспеченный и долгосрочный характер.
Третья глава была посвящена анализу состояния правовой антикультуры сегодня и разработке методических рекомендаций по ее минимизации. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что правовая антикультура в современном российском обществе по-прежнему остается на достаточно высоком уровне, что в ходе опросов подтверждают сами российские граждане. Многие граждане не обладают элементарными правовыми знаниями, не интересуются законодательством и изменениями в нем, почти половина россиян не может отстоять свои нарушенные права, а те, кто пытается это сделать, предпочитают не прибегать к правовым методам.
Государство пытается всячески вытеснять правовую антикультуру из жизни общества. Действительно, уровень правовой культуры граждан с каждым годом растет. Во многом это удается благодаря «информатизации» общества и легкому доступу к правовой информации. Однако, для современного цивилизованного общества тот уровень правовой антикультуры, который существует на сегодняшний день по-прежнему велик.
Разработанные методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры могут использоваться государством в качестве базовых положений при разработке системы правового просвещения и воспитания населения.
В рамках школьного образования данные методические рекомендации могут быть полезны при организации учебно-воспитательного процесса, конкретных учебных занятий по праву.
Рекомендации по формированию правовой культуры в процессе семейного воспитания могут использоваться в качестве памяток для родителей (законных представителей) учащихся, размещаться в правовых уголках образовательных организаций всех типов.
Противодействие различного рода проявлениям правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, должно являться общегосударственной задачей и носить комплексный, научнообоснованный и долгосрочный характер.



1. Концепция согласованной социальной политики государств-членов Евразийского экономического сообщества» утв. решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от
18.04.2007 № 335. [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/2567856/.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/c07038c724cae52fe849a ad193a0eac08bda5f93/.
3. Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности
ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» от 17.12.1999 № 211-ФЗ. [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25312/.
4. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23509/.
5. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по
обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» от
26.12.2016 № 707. [Электронный ресурс]. - URL:
http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102067104.
6. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года (распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.05.2015 № 996- р) [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/18312/.
7. Стратегия развития юстиции в Республике Татарстан на 2017-2030 годы. Утверждена приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 25.07.2017 № 01-02/82. [Электронный ресурс]. - URL:
http://minjust.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_605457.pdf.
2. Учебная литература
8. Бабаев, В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаев, В.М. Баранов и др. - М.: Юристъ. - 2003. - 591 с.
9. Бондарев, А.С. Юридическая ответственность и безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права / А.С. Бондарев, И.Ю. Козлихин и др. - СПб.: Юрид. центр Пресс. - 2008. - 187 с.
10. Г егель, Г. Философия права / Д.А. Керимов, В.С. Нерсесянц. - М.: Мысль. - 1990. - 524 с.
11. Г ерцен, А.И. Дилетантизм в науке // Письма об изучении природы. Собрание сочинений в тридцати томах. Т.3. - М.: Изд-во АН СССР. - 1954. - 364 с.
12. Карташов, В.Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие в 2-х т. Т.2 / В.Н. Карташов, Л.Л. Кругликов и др. - Ярославль: ЯрГУ. - 2006. - 492 с.
13. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права: академ. курс в 3-х т. Т. 3. / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др. - М.: Норма: ИНФРА-М. - 2013. - 720 с.
14. Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон. - М.: ACT Москва: Хранитель. - 2006. - 880 с.
15. Петрова, Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения: учеб. пособие / Е.А. Петрова // М.: Берлин: Директ-Медиа. - 2015. - 233 с.
16. Соколов Н.Я. Правовое воспитание в современном российском обществе: учебное пособие / Н.Я. Соколов, Е.К. Матевосова. - М.: ООО Проспект Москва. - 2015. - 75с.
17. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.
- М.: Юристъ. - 2004. - 512 с.
3. Специальная литература
18. Акулич, М.М. Правовая культура населения как фактор социальной стабильности / М.М. Акулич, В.В. Пить // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2015. - С. 92-103.
19. Барциц, И.Н. Правовое пространство России: понятие, ресурсы, признаки // Политическая наука. - 2003. - № 3. - С. 40-62.
20. Бондарев, А.С. Правовая антикультура в правоприменении современной России // Российский юридический журнал. - 2009. - № 2(65). - С. 22-25.
21. Бондарев, А.С. Правовая антикультура субъектов российского права // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 4. - С. 64-84.
22. Бондарев, А.С. Правовая антикультура: понятие и формы выражения // Правовая культура. - 2007. - № 2(3). - С. 4-15.
23. Бреган, А.В. Правовой инфантилизм // Белорусское право во времени и пространстве: сборник мат. респ. науч.- теорет. конф. студ. и асп. «Проблемы прав. регулирования общ. отношений в усл. глобализации». - 2008. - С. 15-17.
24. Бугаенко Ю.Ю. Правовое воспитание современной молодежи / Ю.Ю. Бугаенко // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2012. - №4. - С. 84 - 86.
25. Галиева, С.И. Эволюция правового пространства: постановка проблемы / С.И.Галеева, А.А.Федорченко // Вестник КНИТУ. - 2013. - № 16. - С. 94-97.
26. Глазкова, М.Е. Человек в правовых пространствах / М.Е. Глазкова, М.А. Мещерякова, Е.В. Пуляева, Н.И. Хлуденева, Е.В. Черепанова // Журнал российского права. - 2012. - № 5(185). - С. 5-14.
27. Г олубева, Л.А. Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 4(5). - С. 39-42.
28. Зайцева, Е.С. Правовой инфантилизм: проблемные вопросы //
Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2015. - № 3(62). - С. 98-100.
29. Зинков, Е.Г. Термин «пространство» в теории права // Общество и право. - 2011. - № 4(36). - С. 14-19.
30. Касьяненко, М.В. Правовой нигилизм и правовая ментальность российского народа // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 5. - С. 207-212.
31. Козюк, М.Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. - 2002. - № 1. - С. 21-26.
32. Матузов, Н.И. Правовой идеализм как обратная сторона правового нигилизма // Правовая культура. - 2013. - № 1(14). - С. 8-18.
33. Матузов, Н.И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 4(87). - С. 17-33.
34. Михайлов, Н.Ф. Правовое пространство в цивилизационном измерении: социально-философская постановка проблемы // Философия права. - 2012. - № 6(55). - С. 85-88.
35. Петрова, Я.Л. Дисфункции юридической антикультуры / Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2011. - № 4(10). - C. 128-130.
36. Плотников, В.В. Дисфункциональный кризис социальных институтов и локальная угроза национальной безопасности // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 20. - С. 19-22.
37. Плотников, В.В. Деструктивные факторы дисфункции института семьи // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 6. - С. 13-15.
38. Ромашов, Р.А. Правовые культуры современности: от контраста цивилизаций к цивилизационному содружеству // Журнал Российского права. - 2008. - С. 157-163.
39. Федорченко, А.А. Правовое пространство: проблемы теоретического обоснования // Правовая культура. - 2014. - № 6(18). - С. 32-38.
40. Шульга, А.М. Мотивация правомерного поведения личности как результат и проблема правового воспитания // Legea si Viata. - 2015. - № 3/2(279). - C. 107-110.
4. Авторефераты, диссертации
41. Ганцева, Л.М. Правовое пространство: социально-философский анализ: на примере Российской Федерации: дис. ...канд.филос.наук: 09.00.11 / Ганцева Луиза Марсовна. - Уфа, 2001. - 191 с.
42. Карпунина, В.В. Правовая антикультура: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / Карпунина Виктория Викторовна. - Владимир, 2011. - 163 с.
43. Карпунина, В.В. Правовая антикультура: автореф. дис. ...канд. юрид. наук:
12.0. 01 / Карпунина Виктория Викторовна. - Владимир, 2011. - 26 с.
44. Насурдинов, Э.С. Правовая культура: Монография / Э.С. Насурдинов; отв. ред. Ф.Т. Тахиров. - М.: Норма, 2014. - 352 с.
45. Смоленский, М.Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства: перспективы становления в современной России: автореф. дис. ...докт. социол. наук: 22.00.06 / Смоленский Михаил Борисович. - Ростов-на- Дону, 2003. - 48 с.
5. Интернет-ресурсы
46. Большой энциклопедический словарь [электронный ресурс]. - URL: http: //www. endic. ru/enc_big/Infantilizm-23067. html.
47. Словарь Ожегова [электронный ресурс]. - URL:
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=6312.
48. Сайт МВД [электронный ресурс]. - URL: https://xn--b1aew.xn--
p 1 ai/Delj atelnost/publicopinion/history.
49. Поздняков М.Л. Юридическое пространство России - постановка проблемы // Сайт Международной Ассоциации содействия правосудию [Электронный ресурс]. - URL: http://www.iuaj.net/node/512.
50. Российская газета [Электронный ресурс]. - URL:
http s: //rg. ru/2014/11/24/kasha. html.
51. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infr
action/.
52. Портал правовой статистики. Г енеральная Прокуратура РФ. [Электронный ресурс]. - URL: http://crimestat.ru/world_ranking_homicides.
53. Фонд «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. - URL: http://fom.ru/.
54. Политобразование. Информационно-аналитический журнал [Электронный
ресурс]. - URL: http://lawinrussia.ru/content/kak-rossiyane-sami-ocenivayut-
sostoyanie-svoey-pravovoy-kultury.
55. Национальная юридическая служба АМУЛЕКС и аналитический центр НАФИ [Электронный ресурс]. - URL: http://blog.amulex.ru/pravogramma.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!
Обновить рисунок

© 2008-2018 Сервис продажи готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.