Помощь студентам в учебе
Правовая антикультура в правовом пространстве общества
|
Введение
1.1. Правовая антикультура: понятие; взаимосвязь с правовой культурой 6
1.2. Формы выражения правовой антикультуры 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ АНТИКУЛЬТУРА КАК ДЕЗОРГАНИЗАТОР ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА ОБЩЕСТВА 26
2.1. Понятие и формы правового пространства 26
2.2. Дисфункции правовой антикультуры в правовом пространстве общества . 36
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ АНТИКУЛЬТУРА В РОССИИ И СРЕДСТВА ЕЕ МИНИМИЗАЦИИ 46
3.1. Состояние правовой антикультуры в России 46
3.2. Методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и
повышению правовой культуры населения 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Правовая антикультура: понятие; взаимосвязь с правовой культурой 6
1.2. Формы выражения правовой антикультуры 16
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ АНТИКУЛЬТУРА КАК ДЕЗОРГАНИЗАТОР ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА ОБЩЕСТВА 26
2.1. Понятие и формы правового пространства 26
2.2. Дисфункции правовой антикультуры в правовом пространстве общества . 36
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ АНТИКУЛЬТУРА В РОССИИ И СРЕДСТВА ЕЕ МИНИМИЗАЦИИ 46
3.1. Состояние правовой антикультуры в России 46
3.2. Методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и
повышению правовой культуры населения 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Диалектика развития правовых систем предполагает одновременное существование и функционирование в любом обществе не только юридических ценностей, составляющих правовую культуру общества, но и существование определенных негативных юридических явлений, процессов и состояний, которые находят выражение в правовой антикультуре.
Правовая антикультура - явление противоположное правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, которое выражается в совершенстве законодательства и юридической практики, в правосознании и правовом развитии личности, то правовая антикультура представляет собой неразвитость субъектов права, их антиправовое поведение. Правовая антикультура, объединяя в себе все отрицательные и деструктивные стороны правовых явлений, приобретает различные формы внешнего выражения. Такими формами являются - правовая демагогия, правовой дилетантизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм, правовой нигилизм и другие формы. В то же время правовую антикультуру нельзя рассматривать как совокупность всего негативного в сфере права. Правовая антикультура является сложным феноменом, который имеет особую структуру, признаки и формы выражения.
Право является важнейшим регулятором общественных отношений. В современном мире к праву предъявляются особые требования. Обеспечение должного уровня совершенства права и правосознания невозможно в случае игнорирования правовой антикультуры, характера и форм ее влияния на правовую систему. Воздействовать же на правовую антикультуру можно только при условии целостного и системного знания о ней.
Кроме того, в условиях становления правового государства приоритетное значение имеет укрепление законности и правопорядка, предполагающее безусловное подчинение всего и всех правовому закону, то есть верховенство правового закона во всех сферах жизни общества.
Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема правовой антикультуры исследована недостаточно - она не была подвергнута всестороннему научному анализу, а в юриспруденции даже не утвердилось ее понятие. Тем временем, проявления правовой антикультуры приобретают системный характер и существенно снижают эффективность действия права и функционирования государственных органов. Изучение правовой антикультуры, характера ее взаимодействия с правовой культурой, признаков и структуры, форм выражения, дисфункций, а также ее состояния на сегодняшний день необходимо, поскольку воздействовать на правовую антикультуру можно лишь при условии комплексных знаний о ней.
В практическом плане потребность исследования правовой антикультуры обусловлена тем, что результаты исследования могут стать основой для разработки конкретных мер по предупреждению, локализации и вытеснению из правовой жизни общества негативных антиправовых явлений.
Объект исследования - правовая антикультура в правовом пространстве общества.
Предмет исследования - изучение влияния правовой антикультуры на правовую жизнь общества.
Цель исследования - разработка теоретической и практической основы, необходимой для формирования концепции правовой антикультуры.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решение следующих задач:
- дать общую характеристику правовой антикультуры, подробно рассмотреть формы ее выражения;
- рассмотреть правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем;
- проанализировать актуальное состояние правовой антикультуры и на этой основе разработать методические рекомендации по повышению уровня правовой культуры в обществе.
Источниковую базу исследования составляют научные работы, которые можно разделить на несколько групп.
Первая группа - научные работы, предметом анализа которых выступает правовая антикультура. Это, прежде всего, многочисленные работы А.С. Бондарева, диссертация и автореферат диссертации В.В. Карпуниной, научные статьи А.В. Брегана, Л.А. Голубевой, М.В. Касьяненко, Я.Л. Петровой и других.
Вторая группа - научные работы, посвященные общей теории государства и права. Здесь можно выделить труды таких известных ученых-правоведов, как М.Н. Марченко, В.Н. Карташова, В.К. Бабаева, Е.А. Петровой, научные статьи Н.И. Матузова и И.Н. Барциц.
Третью группу составляют научные работы, имеющие как теоретическое, так и общеметодологическое значение для настоящего исследования. Это труды Г. Гегеля, А.И. Герцена, Р.К. Мертона, научные статьи М.Н. Козюк, Л.М. Г анцевой, М.Л. Поздняковой, Е.Г. Зинкова и других.
Четвертую группу составляют Интернет-ресурсы, куда входят электронные энциклопедии и словари, сайты со статистическими данными.
Практическая значимость исследования заключается в разработке методических рекомендаций по минимизации правовой антикультуры и повышению правовой культуры, которые можно использовать в системе правового воспитания населения.
Правовая антикультура - явление противоположное правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, которое выражается в совершенстве законодательства и юридической практики, в правосознании и правовом развитии личности, то правовая антикультура представляет собой неразвитость субъектов права, их антиправовое поведение. Правовая антикультура, объединяя в себе все отрицательные и деструктивные стороны правовых явлений, приобретает различные формы внешнего выражения. Такими формами являются - правовая демагогия, правовой дилетантизм, правовой идеализм, правовой инфантилизм, правовой нигилизм и другие формы. В то же время правовую антикультуру нельзя рассматривать как совокупность всего негативного в сфере права. Правовая антикультура является сложным феноменом, который имеет особую структуру, признаки и формы выражения.
Право является важнейшим регулятором общественных отношений. В современном мире к праву предъявляются особые требования. Обеспечение должного уровня совершенства права и правосознания невозможно в случае игнорирования правовой антикультуры, характера и форм ее влияния на правовую систему. Воздействовать же на правовую антикультуру можно только при условии целостного и системного знания о ней.
Кроме того, в условиях становления правового государства приоритетное значение имеет укрепление законности и правопорядка, предполагающее безусловное подчинение всего и всех правовому закону, то есть верховенство правового закона во всех сферах жизни общества.
Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема правовой антикультуры исследована недостаточно - она не была подвергнута всестороннему научному анализу, а в юриспруденции даже не утвердилось ее понятие. Тем временем, проявления правовой антикультуры приобретают системный характер и существенно снижают эффективность действия права и функционирования государственных органов. Изучение правовой антикультуры, характера ее взаимодействия с правовой культурой, признаков и структуры, форм выражения, дисфункций, а также ее состояния на сегодняшний день необходимо, поскольку воздействовать на правовую антикультуру можно лишь при условии комплексных знаний о ней.
В практическом плане потребность исследования правовой антикультуры обусловлена тем, что результаты исследования могут стать основой для разработки конкретных мер по предупреждению, локализации и вытеснению из правовой жизни общества негативных антиправовых явлений.
Объект исследования - правовая антикультура в правовом пространстве общества.
Предмет исследования - изучение влияния правовой антикультуры на правовую жизнь общества.
Цель исследования - разработка теоретической и практической основы, необходимой для формирования концепции правовой антикультуры.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решение следующих задач:
- дать общую характеристику правовой антикультуры, подробно рассмотреть формы ее выражения;
- рассмотреть правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем;
- проанализировать актуальное состояние правовой антикультуры и на этой основе разработать методические рекомендации по повышению уровня правовой культуры в обществе.
Источниковую базу исследования составляют научные работы, которые можно разделить на несколько групп.
Первая группа - научные работы, предметом анализа которых выступает правовая антикультура. Это, прежде всего, многочисленные работы А.С. Бондарева, диссертация и автореферат диссертации В.В. Карпуниной, научные статьи А.В. Брегана, Л.А. Голубевой, М.В. Касьяненко, Я.Л. Петровой и других.
Вторая группа - научные работы, посвященные общей теории государства и права. Здесь можно выделить труды таких известных ученых-правоведов, как М.Н. Марченко, В.Н. Карташова, В.К. Бабаева, Е.А. Петровой, научные статьи Н.И. Матузова и И.Н. Барциц.
Третью группу составляют научные работы, имеющие как теоретическое, так и общеметодологическое значение для настоящего исследования. Это труды Г. Гегеля, А.И. Герцена, Р.К. Мертона, научные статьи М.Н. Козюк, Л.М. Г анцевой, М.Л. Поздняковой, Е.Г. Зинкова и других.
Четвертую группу составляют Интернет-ресурсы, куда входят электронные энциклопедии и словари, сайты со статистическими данными.
Практическая значимость исследования заключается в разработке методических рекомендаций по минимизации правовой антикультуры и повышению правовой культуры, которые можно использовать в системе правового воспитания населения.
Собранный и проанализированный материал дает достаточное представление о правовой антикультуре в правовом пространстве общества и ее состоянии в России на сегодняшний день.
В ходе исследования была дана общая характеристика правовой антикультуры, подробно рассмотрены формы ее выражения; изучено правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем; проанализировано актуальное состояние правовой антикультуры и разработаны методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры в обществе.
Подводя итог проделанной работы, можно сформулировать ряд выводов.
В первой главе была дана общая характеристика правовой антикультуры. Под правовой антикультурой понимается правовая неразвитость субъектов права, наличие серьезных дефектов в их правовых знаниях, убеждениях и правовом поведении. Другими словами, правовую антикультуру можно представить в виде незнания (поверхностного знания) права вместе с антиправовой активностью либо правовой пассивностью.
Правовая антикультура теснейшим образом связана с правовой культурой. Правовая антикультура зеркально отражает все черты, свойственные правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, то правовая антикультура - ее дефектное состояние.
Правовая антикультура негативно влияет на все сферы жизни общества; ей свойственна массовость, устойчивость, повторяемость, деструктивность. Разумеется, полностью искоренить правовую антикультуру невозможно, но возможно ее минимизировать.
Существует множество форм выражения правовой антикультуры. Некоторые из них, например, правовой идеализм и правовой нигилизм, являются предельно грубыми и весьма опасными. Другие формы, такие как правовой инфантилизм, правовой дилетантизм, правовая демагогия, являются более мягкими, бытовыми. Но в целом, взятые все вместе, эти явления подрывают основы правопорядка, тормозят развитие общества, приносят огромный моральный и материальный вред как обществу, так и государству.
Во второй главе правовая антикультура была рассмотрена как дезорганизатор правового пространства общества. В настоящее время термин «правовое пространство» получил широкое распространение. По своей природе правовое пространство является результатом активной преобразовательной деятельности человека. Можно сказать, что правовое пространство - это императивно-атрибутивная действительность, которая не зависит от сознания и воли отдельных индивидов и групп людей и связана с управляющим началом - государством, которое воздействует на него.
Государство задает нормативные начала бытия правового пространства. Правовое пространство объединяет все правовые явления общества, отграничивая данный правовой срез от политических, экономических и иных аспектов общества.
Если в обществе высокий уровень правовой культуры, правовое пространство будет укрепляться, развиваться, получать общественную поддержку; если уровень правовой культуры низкий - правовое пространство будет деформироваться и разрушаться.
Существует множество дисфункций правовой антикультуры. Дисфункции правовой антикультуры негативно сказываются на эффективности и качестве функционирования права, на правосознании и на правовой системе в целом. Их целью является дезорганизация и десоциализация общественных и правовых отношений.
Дисфункциям правовой антикультуры, как и всем деструктивным феноменам, присуща определенная массовость, устойчивость, повторяемость при сходных внешних и внутренних, объективных и субъективных условиях развития общественной жизни. Это положение имеет важное методологическое, теоретическое и практическое значение, так как позволяет прийти к существенным выводам: противодействие различного рода юридической патологии, минимизация правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, способствующие стабилизации и дальнейшему развитию экономической, политической, правовой и социальной систем, построению демократического и правового государства, должны иметь не «спонтанный» и «сиюминутный», а комплексный, научно обоснованный, ресурсообеспеченный и долгосрочный характер.
Третья глава была посвящена анализу состояния правовой антикультуры сегодня и разработке методических рекомендаций по ее минимизации. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что правовая антикультура в современном российском обществе по-прежнему остается на достаточно высоком уровне, что в ходе опросов подтверждают сами российские граждане. Многие граждане не обладают элементарными правовыми знаниями, не интересуются законодательством и изменениями в нем, почти половина россиян не может отстоять свои нарушенные права, а те, кто пытается это сделать, предпочитают не прибегать к правовым методам.
Государство пытается всячески вытеснять правовую антикультуру из жизни общества. Действительно, уровень правовой культуры граждан с каждым годом растет. Во многом это удается благодаря «информатизации» общества и легкому доступу к правовой информации. Однако, для современного цивилизованного общества тот уровень правовой антикультуры, который существует на сегодняшний день по-прежнему велик.
Разработанные методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры могут использоваться государством в качестве базовых положений при разработке системы правового просвещения и воспитания населения.
В рамках школьного образования данные методические рекомендации могут быть полезны при организации учебно-воспитательного процесса, конкретных учебных занятий по праву.
Рекомендации по формированию правовой культуры в процессе семейного воспитания могут использоваться в качестве памяток для родителей (законных представителей) учащихся, размещаться в правовых уголках образовательных организаций всех типов.
Противодействие различного рода проявлениям правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, должно являться общегосударственной задачей и носить комплексный, научнообоснованный и долгосрочный характер.
В ходе исследования была дана общая характеристика правовой антикультуры, подробно рассмотрены формы ее выражения; изучено правовое пространство общества и дисфункции правовой антикультуры в нем; проанализировано актуальное состояние правовой антикультуры и разработаны методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры в обществе.
Подводя итог проделанной работы, можно сформулировать ряд выводов.
В первой главе была дана общая характеристика правовой антикультуры. Под правовой антикультурой понимается правовая неразвитость субъектов права, наличие серьезных дефектов в их правовых знаниях, убеждениях и правовом поведении. Другими словами, правовую антикультуру можно представить в виде незнания (поверхностного знания) права вместе с антиправовой активностью либо правовой пассивностью.
Правовая антикультура теснейшим образом связана с правовой культурой. Правовая антикультура зеркально отражает все черты, свойственные правовой культуре. Если правовая культура - это качественное состояние правовой жизни общества, то правовая антикультура - ее дефектное состояние.
Правовая антикультура негативно влияет на все сферы жизни общества; ей свойственна массовость, устойчивость, повторяемость, деструктивность. Разумеется, полностью искоренить правовую антикультуру невозможно, но возможно ее минимизировать.
Существует множество форм выражения правовой антикультуры. Некоторые из них, например, правовой идеализм и правовой нигилизм, являются предельно грубыми и весьма опасными. Другие формы, такие как правовой инфантилизм, правовой дилетантизм, правовая демагогия, являются более мягкими, бытовыми. Но в целом, взятые все вместе, эти явления подрывают основы правопорядка, тормозят развитие общества, приносят огромный моральный и материальный вред как обществу, так и государству.
Во второй главе правовая антикультура была рассмотрена как дезорганизатор правового пространства общества. В настоящее время термин «правовое пространство» получил широкое распространение. По своей природе правовое пространство является результатом активной преобразовательной деятельности человека. Можно сказать, что правовое пространство - это императивно-атрибутивная действительность, которая не зависит от сознания и воли отдельных индивидов и групп людей и связана с управляющим началом - государством, которое воздействует на него.
Государство задает нормативные начала бытия правового пространства. Правовое пространство объединяет все правовые явления общества, отграничивая данный правовой срез от политических, экономических и иных аспектов общества.
Если в обществе высокий уровень правовой культуры, правовое пространство будет укрепляться, развиваться, получать общественную поддержку; если уровень правовой культуры низкий - правовое пространство будет деформироваться и разрушаться.
Существует множество дисфункций правовой антикультуры. Дисфункции правовой антикультуры негативно сказываются на эффективности и качестве функционирования права, на правосознании и на правовой системе в целом. Их целью является дезорганизация и десоциализация общественных и правовых отношений.
Дисфункциям правовой антикультуры, как и всем деструктивным феноменам, присуща определенная массовость, устойчивость, повторяемость при сходных внешних и внутренних, объективных и субъективных условиях развития общественной жизни. Это положение имеет важное методологическое, теоретическое и практическое значение, так как позволяет прийти к существенным выводам: противодействие различного рода юридической патологии, минимизация правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, способствующие стабилизации и дальнейшему развитию экономической, политической, правовой и социальной систем, построению демократического и правового государства, должны иметь не «спонтанный» и «сиюминутный», а комплексный, научно обоснованный, ресурсообеспеченный и долгосрочный характер.
Третья глава была посвящена анализу состояния правовой антикультуры сегодня и разработке методических рекомендаций по ее минимизации. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что правовая антикультура в современном российском обществе по-прежнему остается на достаточно высоком уровне, что в ходе опросов подтверждают сами российские граждане. Многие граждане не обладают элементарными правовыми знаниями, не интересуются законодательством и изменениями в нем, почти половина россиян не может отстоять свои нарушенные права, а те, кто пытается это сделать, предпочитают не прибегать к правовым методам.
Государство пытается всячески вытеснять правовую антикультуру из жизни общества. Действительно, уровень правовой культуры граждан с каждым годом растет. Во многом это удается благодаря «информатизации» общества и легкому доступу к правовой информации. Однако, для современного цивилизованного общества тот уровень правовой антикультуры, который существует на сегодняшний день по-прежнему велик.
Разработанные методические рекомендации по минимизации правовой антикультуры и повышению уровня правовой культуры могут использоваться государством в качестве базовых положений при разработке системы правового просвещения и воспитания населения.
В рамках школьного образования данные методические рекомендации могут быть полезны при организации учебно-воспитательного процесса, конкретных учебных занятий по праву.
Рекомендации по формированию правовой культуры в процессе семейного воспитания могут использоваться в качестве памяток для родителей (законных представителей) учащихся, размещаться в правовых уголках образовательных организаций всех типов.
Противодействие различного рода проявлениям правовой антикультуры, повышение уровня правосознания и правовой культуры, укрепление законности и правопорядка, должно являться общегосударственной задачей и носить комплексный, научнообоснованный и долгосрочный характер.
Подобные работы
- Правовое воспитание старшеклассников в школе
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Использование СОЗД ГАС «Законотворчества» в профессиональной деятельности юриста (Информационные технологии в юридической деятельности, Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники)
Курсовые работы, информационные системы. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Нравственное воспитание младших школьников во внеурочной деятельности в условиях взаимодействия с детской общественной организацией
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - ОПРАВДАНИЕ ДЕТСТВА КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Авторефераты (РГБ), философия. Язык работы: Русский. Цена: 250 р. Год сдачи: 2002