
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Специфика возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в отношении несовершеннолетних

Работа №	29149
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	педагогика
Объем работы	120
Год сдачи	2018
Стоимость	6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	980

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 9
1.1. Общие вопросы осуществления досудебного производства по уголовным делам 9
1.2. Характеристика правового статуса несовершеннолетнего при участии в
досудебном производстве по уголовному делу 16
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА СТАДИЯХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 30
2.1. Специфика возбуждения уголовного дела в отношении
несовершеннолетних 30
2.2. Исключительные особенности предварительного расследования в
отношении несовершеннолетних 37
2.3. Анализ характерных особенностей применения мер процессуального принуждения и принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним 51
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 67
3.1. Практика осуществления следственных действий в досудебном
производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними 67
3.2. Анализ судебной практики прекращения уголовного преследования несовершеннолетних с применением принудительной меры воспитательного воздействия 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99
ПРИЛОЖЕНИЯ 114
Приложение 1. Сравнительная таблица по численности лиц, совершивших
преступления в Республике Татарстан 114
Приложение 2. Динамика выявленного количества несовершеннолетних лиц,
совершивших преступления в Республике Татарстан 115
Приложение 3. Количество предварительно расследованных уголовных дел в
отношении несовершеннолетних в Республике Татарстан 116
Приложение 4. Количество уголовных дел в отношении несовершеннолетних,
прекращенных в России за 2017 год 117
Приложение 5. Количество рассмотренных судами общей юрисдикции ходатайств о применении принудительных мер воспитательного воздействия по делам, прекращенным следователем и дознавателем за 2017 год в России
(ст.427 УПК РФ) 118
Приложение 6. Количество ходатайств об освобождении несовершеннолетних от наказания и ходатайств об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в 2017 году по России 119
Приложение 7. Количество несовершеннолетних осужденных, освобожденных от наказания (всего по России за 2017 год) 120

Введение

Актуальность темы исследования связана с неутешительной динамикой ежегодного увеличения количества преступлений, совершаемых в нашей стране несовершеннолетними. По данным МВД России, за отчетный период с января по март 2018 года из 483 415 зарегистрированных преступлений почти 10 000 преступлений совершено несовершеннолетними, а это на 4,7% выше показателей за прошлый отчетный период. Республика Татарстан в составе Приволжского федерального округа занимает 4 место по показателям преступности, причем из числа преступлений, материалы проверок и уголовные дела по которым находились в производстве органов предварительного расследования, количество не раскрытых преступлений почти в 1,5 раза меньше. Такое положение дел обуславливает озабоченность государства поиском путей и средств предотвращения детской преступности, что напрямую связано с повышением эффективности проведения досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
По мнению Н.А. Быданцева, Э.Б. Мельникова проблемы осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних связаны с процессом развития ювенальной юстиции в России. Создание специализированных государственных органов, специализирующихся в данной сфере, носит экспериментальный характер, а защита и реализация прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в досудебном производстве, по словам А.С. Осмоновой, требует грамотной работы существующих правоохранительных органов уже сегодня. Как отмечают Н.А. Быданцев и К.А. Квициния, важным моментом в работе следователей, дознавателей и суда, направленной на предупреждение преступлений и воспитательную работу с несовершеннолетними правонарушителями, является прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних. С точки зрения С.Е. Тимошенко, большое значение в этом деле имеет изучение личности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), что всегда вызывает трудности не только у органов предварительного расследования, но и у суда.
О существующих пробелах в регламентации досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних говорят многие современные исследователи: Б.Б. Булатов, Н.И. Гуковская, Л.М. Карнеева, П.А. Лупинская и многие другие. К примеру, не ясно, при каких исключительных случаях следует применять к несовершеннолетним меру пресечения в виде заключения под стражу; имеет ли смысл применять к ним такую меру пресечения, как залог и т.д. Кроме того, Б.Я. Гаврилов считает, что самостоятельная стадия возбуждения уголовного дела не имеет смысла и загромождает уголовный процесс. С его мнением стоит не согласиться хотя бы потому, что именно на этой стадии следователь (дознаватель) должен выяснить, может ли несовершеннолетний являться субъектом преступления, от чего зависит весь дальнейший ход уголовного судопроизводства.
Как отмечает Л.А. Шестакова, внесение изменений и уточнений в уголовно-процессуальное законодательство России в части, касающейся осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних, позволит снизить существующие недостатки в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования, сделать многие положения более ясными для правильной их реализации сотрудниками, повысить степень защищенности несовершеннолетних. Видится, что большую роль в этом должна сыграть и профессиональная подготовка кадров сферы правосудия в отношении несовершеннолетних.
На основании всего вышесказанного можно обозначить главное противоречие между высокой степенью заботы государства о детстве, обозначенной в Конституции Российской Федерации, и наличием явных пробелов в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве в вопросах реализации и защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и работы с ними.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, формирующихся в процессе осуществления предварительного расследования уголовных дел по преступлениям, совершенным несовершеннолетними.
Предмет исследования образуют характерные особенности деятельности органов предварительного расследования, проявляющиеся на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в отношении несовершеннолетних.
Целью исследования является выявление в профессиональной деятельности сотрудников органов предварительного следствия и дознания, а именно следователей и дознавателей, специфичных черт, требующих более детальной регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве России и внимания при подготовке кадров в целях повышения эффективности их работы.
В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих задач исследования:
- рассмотреть общие черты досудебного производства по уголовным делам;
- провести анализ процессуального положения несовершеннолетних участников досудебного производства по уголовным делам;
- определить особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, обратив особое внимание на предмет доказывания, осуществление следственных действий и применение к несовершеннолетним мер процессуального принуждения;
- оценить согласованность и практическую реализацию предписаний международно-правовых договоров Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, федерального конституционного и федерального законодательства России, иных нормативно-правовых актов, касающихся досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и защите их прав на данном этапе судопроизводства;
- обозначить цели, основания, порядок и проблемы применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия на основе анализа судебной практики.
Гипотеза исследования заключается в том, что качество досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних станет выше, если обозначить не нашедшие на сегодняшний день законодательного закрепления особенности работы с несовершеннолетними подозреваемыми (обвиняемыми) следователей и дознавателей для их дальнейшего теоретического и практического осмысления.
Источниковую базу исследования составили актуальные работы юристов-теоретиков и практиков в области возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в отношении несовершеннолетних: вопросы ювенальной юстиции (Ф.Н. Багаутдинов); особенности досудебного производства в отношении несовершеннолетних (К.А. Авалиани, Т.В. Исакова, И.В. Овсянников, М.В. Мешков); общие основы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними (И.А. Макаренко, Р.И. Зайнуллин, А.Ф. Халиуллина); доказывание в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (А.Р. Белкин, Е.В. Цветкова). Кроме того, в своем исследовании мы, главным образом, опирались на Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ; постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 года № 1; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) 1985 года.
Практическая значимость исследования основана на обнаружении и раскрытии в результате анализа законодательства и судебной практики теоретических и практических проблем, связанных с осуществлением досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и требующих решения на законодательном уровне.
Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения и оценки качества работы органов предварительного расследования по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Полученные в результате исследования выводы имеет смысл учесть в разработке программ, направленных на совершенствование высшего образования и курсов повышения квалификации работников исполнительной и судебной власти, занимающихся расследованием преступлений, совершенных несовершеннолетними, а также в создании методических рекомендаций для работы в этой области.
Для решения поставленных задач и достижения намеченной цели нами выбрана следующая структура выпускной квалификационной работы. Она содержит введение, три главы, заключение, список литературы и приложения. Список литературы включает 128 источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведя аналитическую работу по вопросам возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в отношении несовершеннолетних на основе теоретических положений, норм международных договоров Российской Федерации, статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации и судебной практики, мы пришли к выводу, что многие современные ученые-юристы вполне обоснованно считают существующую правовую регламентацию указанных стадий уголовного процесса недостаточной.
При решении первой задачи нашего исследования нами было выяснено, что досудебное производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних строится на общих принципах данного процесса, с применением в указанных законом случаях норм гл. 50 УПК РФ, предусматривающей ряд специальных правил. В результате складывается ситуация, когда в одних случаях для несовершеннолетних предусмотрены повышенные правовые гарантии защиты их прав и законных интересов при проведении определенных следственных действий (например, продолжительность допроса обвиняемых не более двух часов без перерыва и в общей сложности не более четырех часов в день, а также участие педагога или психолога), а в других случаях - к несовершеннолетним любого возраста и психического здоровья применяются те же нормы, что и к взрослым (например, общий срок задержания не более 48 часов).
Решая вторую поставленную нами задачу, мы изучили возможные процессуальные статусы несовершеннолетнего. Наибольший интерес для нас представляет положение несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле. Именно в таком положении закон предоставляет несовершеннолетнему ряд дополнительных прав: выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство, применение специальной меры пресечения в виде отдачи несовершеннолетнего под присмотр, обязательное участие защитника и законного представителя, прекращение уголовного дела на основании применения принудительных мер воспитательного воздействия и другие. Главный спорный момент, выявленный нами, заключается в том, что даже из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не ясно, всегда ли требования гл. 50 УПК РФ распространяются на совершеннолетних подозреваемых (обвиняемых), совершивших преступления до достижения ими 18 лет, а главное - есть ли в этом смысл.
В процессе решения третьей задачи мы исследовали особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, подчеркнув наиболее значимые. Выяснилось, что начиная со стадии возбуждения уголовного дела, возникает вопрос о том, с какого возраста человек вправе подать заявление о преступлении или чистосердечное признание, ведь в законе нет об этом ни слова, а на практике несовершеннолетние нередко получают отказ от сотрудников правоохранительных органов в приеме таких документов. В силу сложности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, дознание в сокращенной форме по таким делам недопустимо. В частности, это можно обосновать тем, что процесс выяснения возраста несовершеннолетнего нередко занимает много времени. Одной из главных особенностей производства по таким делам является участие законного представителя несовершеннолетнего с момента первого допроса несовершеннолетнего, при этом не ясно, почему законодатель не счел необходимым участие законного представителя с момента первого процессуального действия в отношении подростка.
Подойдя к решению следующей задачи, мы проанализировали положения ряда статей международных договоров Российской Федерации и федеральных законов в области досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 года № 1 и судебную практику. В ходе анализа мы выявили, что во многом положения УПК РФ согласуются с международным правом в области досудебного производства по делам в отношении несовершеннолетних, однако необходимо дальнейшее совершенствование отечественного законодательства в духе международных норм. В частности, мы считаем необходимым специальную профессиональную подготовку кадров (следователей, дознавателей, судей, адвокатов) для качественного расследования преступлений несовершеннолетних. В качестве подтверждения применения к несовершеннолетнему такой меры пресечения, как заключение под стражу, в исключительных случаях нами был рассмотрен пример из судебной практики.
Наконец, в целях решения заключительной задачи, мы рассмотрели основания и порядок применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия на основе анализа судебной практики. Главной целью применения таких мер, на наш взгляд, выступает исправление несовершеннолетнего путем его перевоспитания и осмысления им самим негативных последствий преступных действий. Особенно ярко данная цель реализуется в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, где должное внимание уделяется не только воспитанию подростка, но и его обучению. Проанализировав несколько случаев из судебной практики, мы пришли к выводу, что при принятии решения о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия следователи (дознаватели) и судьи должны проделать огромную работу по оценке, в первую очередь, личности подростка как основания применения данных норм. Проблематичность такой работы в том, что не существует ни четких правовых предписаний, ни алгоритма по выявлению «степени пригодности» несовершеннолетнего для применения таких мер.
Таким образом, мы выявили множество особенностей профессиональной деятельности сотрудников органов предварительного следствия и дознания, до сих не нашедших полноценного закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, но играющих большое значение. Мы считаем, что акцентирование на подобных проблемах очень значимо для дальнейшего теоретического и практического исследования досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в целях повышения эффективности работы органов предварительного расследования и высокой степени защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Безусловно, для этого требуется не только совершенствование уголовно-процессуального законодательства, но и создание специальных кадров. Полагаем, что в качестве эффективной модели подготовки будущих специалистов в этой области необходимо внедрить обучение юристов в области уголовного и уголовно0процессуального права, специализирующихся на работе с несовершеннолетними.

Литература

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2.
2. Конвенция о правах ребенка: одобрена 20.11.1989 Резолюцией 44/25
Генеральной Ассамблеи ООН. - URL:
http: //base.garant.ru/2540422/f9b0119a4fce7561a213 cdc9af189098/ (дата обращения 14.04.2018).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 19.12.1966) // Библиотечка Российской газеты. - 1999. - № 22-23. - Ст. 14.
4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. - URL: http://base.garant.ru/1305342/ (дата обращения 14.04.2018) .
5. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы: приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН. - URL: http://base.garant.ru/12123838/ (дата обращения 14.04.2018).
Законодательство и иные нормативные акты
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Российская газета. - 1996. - № 23.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. - 1996. - № 113.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. - 1996. - № 17. - Ст. 56.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета. - 2002. - № 220. - Ст. 37.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. - 2001. - № 249. - Ст. 5.
11. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. - 1995. - № 139. Ст. 31.
12. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. - 1999. - № 121.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013) // Российская газета. - 2003. - № 244. - П. 1.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2011. - № 29.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2013. - № 145.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. - 2013. - № 294.
Специальная литература
17. Абраменко А.А. Актуальные вопросы реформирования начального этапа досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2017. - № 5(5). - С. 126-134.
18. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский следователь. - М.: Юрист, 2010. - № 11. - С. 2-4.
19. Андрейкин А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Законность. - 2013. - N 6. - С. 50-53.
20. Андриянова О.Ю. Эволюционная преемственность судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая техника. - 2011. - № 5. - С. 83.
21. Андрусенко С.П., Голованова Н.А. и др. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: Анкил, 2012. - 321с.
22. Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Уголовно-правовые аспекты вынесения судом обвинительного приговора без назначения наказания // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2012. - № 3. - С. 105109.
23. Арутюнян Д.А. Системный подход к механизму управления органами предварительного следствия // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012. -№ 14. - С. 2-5.
24. Батыщева Е.В. Вопросы прекращения уголовного дела (преследования) в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 4 (34). - С. 48-51.
25. Беднарская В.М., Ковалева Н.В. Корреляция видов судебной деятельности в период досудебного производства // Мировой судья. - М.: Юрист, 2013. - № 5. - С. 15-17.
26. Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Журнал российского права. - М.: Норма, 2010. - № 7. - С. 4-14.
27. Будченко В.В. Механизм совершенствования законодательного регулирования стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 201-204.
28. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Досудебное производство в уголовном процессе: учебное пособие для вузов. - М.: Юрайт, 2018. - 190 с.
29. Бурлака С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в системе мер предупреждения преступлений несовершеннолетних // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2010. - № 1. - С. 27-31.
30. Быков В.М. Сторона обвинения в уголовном процессе России. - М.: Юрайт, 2018. - 173 с.
31. Ветрила Е.В. Права свидетеля: теоретический анализ // Государство и право в 21 веке. 2016. № 1. С. 32-41.
32. Вецкая С.А. Особенности окончания предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). - С. 159-161.
33. Вешкурцева Ю.А. Общая характеристика процессуального статуса несовершеннолетнего свидетеля // Гуманитарные научные исследования. - 2016. - № 11. - URL: http://human.snauka.ru/2016/11/17727 (дата обращения: 12.01.2018) .
34. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014. - № 1. - С. 80-83.
35. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. - М.: Инфра-М-Норма, 2009. - 297 с.
36. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 1. - С. 18-25.
37. Гаврилов Б.Я. Современное досудебное производство и меры по его деформализации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 9-19.
38. Галиахметов М.Р. Особенности производства дознания по уголовным
делам о преступлениях несовершеннолетних // Судебная власть и уголовный процесс. - Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», 2016. - № 2. - С. 232-237.
39. Голова С.И. Процессуальная деятельность следователя по уведомлению участников уголовного судопроизводства об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - № 3 (49). -С. 166-170.
40. Гончар В.В., Мешков М.В. Поводы к возбуждению уголовного дела: процессуально-правовые новеллы // Российский судья. - М.: Юрист, 2012. - № 11. - С. 19-20.
41. Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // Российский судья. - М.: Юрист, 2011. - № 12. - С. 20-22.
42. Грибунов О.П., Третьякова Е.И., Качурова Е.С. Расследование
преступлений, совершенных несовершеннолетними: уч. пособие. -Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2016. - 68 с.
43. Давыденко В.В., Биляев В.А. Некоторые проблемы правового статуса несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XLII междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2016. - № 5(41). - URL: https://sibac.info/archive/social/5(41).pdf (дата обращения: 14.03.2018).
44. Дикарев И.С. Модернизация системы досудебного производства в уголовном процессе // Вестник ВолГУ. Правовая парадигма. - Волгоград: ВолГУ, 2017. - № 2 (16). - С. 13-19.
45. Дикарев И.С. Спорные вопросы организации досудебного производства по уголовным делам // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2016. - № 5. - С. 27-30.
46. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. - М.: Издательская группа «Юрист», 2011. - № 11. - С. 17.
47. Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые предложения по реформированию стадии возбуждения уголовного дела (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 5. - С. 10-12.
48. Загорский Г.И. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. - 2012. - № 10. - С. 7-10.
49. Загорьян С.Г. Некоторые вопросы применения мер уголовной ответственности за совершение несовершеннолетними преступлений в составе организованных групп // Вестник ВСИ МВД России. - 2015. - № 3. - С. 15.
50. Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2016. - № 2. - С. 35-39.
51. Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно - процессуального права //Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 238.
52. Зиннатова Г.М. Особенности психолого-педагогической подготовки будущих следователей к работе с несовершеннолетними правонарушителями // Казанский педагогический журнал. - 2017. - № 4. - С. 47-50.
53. Иванов А.Л. Практика освобождения от наказания
несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 1 (2). - С. 177-182.
54. Кабанцов Ю.Н. Особенности избрания меры пресечения при совершении преступлений несовершеннолетними // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - № 2 (24). - С. 45-48.
55. Камардина А.А. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - № 3 (178). - С. 99-101.
56. Качалов В.В., Анненков А.Ю., Дяблова Ю.Л. К вопросу о направлениях уголовно-правовой защиты несовершеннолетних // Современное общество и право. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2015. - № 3 (20). - С. 55-60.
57. Качалов В.В., Жабский В.А., Дяблова Ю.Л. Основные направления уголовно-правовой защиты прав и интересов несовершеннолетних // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. - 2014. - № 4. - С. 46-48.
58. Кияшко Д.А. Внедрение ювенальных технологий в российской судебной системе // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 2. -С. 59-63.
59. Козубенко Ю.В. Об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания // Российский юридический журнал. -2014. - № 4. - С.76-77.
60. Кокорева Л.В., Павлов О.Ф. О некоторых вопросах участия законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вестник КЮИ МВД России. - 2011. - № 5. - С. 1-4.
61. Коомбаев А.А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012. - № 2. - С. 10-12.
62. Коротких Ю.Ю. Международные стандарты правосудия по делам о преступлениях несовершеннолетних и их имплементация в российское законодательство // Молодой ученый. - 2017. - № 22. - С. 329-332.
63. Корякина З.И. Нарушения права на защиту несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в досудебном уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. - 2013. - №3. - С. 363-366.
64. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2011. - № 6. - С. 56-58.
65. Кудрявцев А.В., Кудрявцева О.Г. Ювенальная юстиция в современной модели российского уголовного процесса // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 3. - С. 223-226.
66. Кульков В.В., Ракчеева П.В. Уголовный процесс: методика
предварительного следствия и дознания : учеб. пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 311 с.
67. Ляхов Ю.А. Досудебное производство в ювенальной юстиции России // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юрист, 2012. - № 2 (40). - С. 19-22.
68. Макаров Л.В., Портнов Ю.А. Окончание предварительного следствия и разумный срок уголовного производства // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012. - № 17. - С. 21-24.
69. Макаренко И.А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела // Lex russica. - 2015. - № 8. - С. 58-69.
70. Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И., Халиуллина А.Ф. Общетеоретические основы расследования преступлений несовершеннолетних : учебник и практикум для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2018. - 205 с.
71. Макаренко М.М., Ермаков С.В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 27-31.
72. Мальцагов И.Д., Ажиев Р.В. Понятие исполнения мер уголовнопроцессуального принуждения // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. - М.: Буки-Веди, 2017. - С. 77-79.
73. Марковичева Е.В. Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: материалы научнопрактической конференции. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. - С. 91-95.
74. Махов В.Н. Особенности досудебного производства в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник РУДН. Серия Юридические науки.- 2015. - № 1. - С. 24-28.
75. Машинская Н.В. Понятие несовершеннолетнего в уголовном процессе
и проблема дифференциации процессуальной формы по делам несовершеннолетних // Вестник института: преступление, наказание,исправление. - Вологда: Изд-во Волог. ин-та права и экон. ФСИН России, 2013.- № 1 (21). - С. 34.
76. Машинская Н.В. Проблемы реализации права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования // Вестник Омского университета. Серия Право. - 2014. - № 4 (41). - С. 206-209.
77. Мешков М. В., Гончар В. В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: проблемы правового характера // Российский судья. - 2012. - № 11. - С. 19-20.
78. Минеев А.Н. Проблемные вопросы участия несовершеннолетнего
в уголовном судопроизводстве // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 27 мая 2017 г.). - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. -С. 242-245.
79. Морозова С.И. Проблемы судопроизводства по преступлениям несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №41. — С. 120-122. — URL: https://moluch.ru/archive/175/45988/ (дата обращения: 15.03.2018).
80. Муравьев К.В. Сущность процессуального акта о возбуждении уголовного дела в отношении лица // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2013. - № 1. - С. 106-112.
81. Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. - М.: ООО Издат. дом В. Ема, 2012. - № 4. - С. 10-27.
82. Мясоедова Ю.В. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Молодой ученый. - 2017. - №4. - С. 596-598.
83. Обидин К.В. Особенности участия несовершеннолетних в производстве следственных действий // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 20. - С.131-136.
84. Орлова А.А. О некоторых особенностях расследования преступлений с участием несовершеннолетних лиц // СПС КонсультантПлюс. - 2014.
85. Перякина М.П. Международные основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. - № 1 (76). - С. 59-66.
86. Прилепская М.Ю. Принудительные меры воспитательного воздействия и наказания в отношении несовершеннолетних // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - № 2 (17). - С. 88.
87. Россинский С.Б. К вопросу о месте судебных экспертиз в системе средств уголовно-процессуального познания // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4 (2). - С. 346-351.
88. Рудич В.В. К вопросу о понятии уголовно-процессуального механизма применения мер правового принуждения - пресечения // Общество и право. - Краснодар: ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД России», 2017. - № 2 (60). - С. 179-191.
89. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. - М.: Дело и Сервис,2013. - 208 с.
90. Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. - М.: Юрист, 2013. - № 19. - С. 44-48.
91. Савелов Ю.А. Педагог, психолог в уголовном процессе: проблемы процессуального статуса и его реализации на стадии предварительного расследования по делам несовершеннолетних // Инновационная наука. - 2017. - № 2 (2). - С. 134-137.
92. Севастьянова А.А. Несовершеннолетний как субъект уголовного процесса в современной России // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 372375. — URL https://moluch.ru/archive/145/40549/ (дата обращения: 15.03.2018).
93. Семенцов В.А., Науменко О.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 257-262.
94. Сидоров В.В. Необходимо ли российскому уголовному процессу производство в суде надзорной инстанции? // Общество и право. - Краснодар: ФГАОУ ВО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации», 2010.- № 2. - С. 236-239.
95. Скобликов П.А. Противодействие правоохранителей возбуждению уголовных дел: система типичных приемов и уловок // Закон. - 2016. - № 7. - С. 92-105.
96. Соколов А.Б. Расследование краж, совершаемых группами несовершеннолетних: уч. пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2014.- С. 35-42.
97. Софийчук Н.В. Педагог, психолог в уголовном процессе: некоторые
проблемы правовой регламентации процессуального статуса и его реализации // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - Вологда:
Вологодский институт права и экономики ФСИН, 2014. - № 3 (27). - С. 41-45.
98. Таюрская Е.А. Несовершеннолетний в уголовном праве России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2014. - № 3 (70). -С. 204-207.
99. Терентьева В.А., Масалитина И.В. Возрастные особенности личности несовершеннолетних как основание освобождения от уголовного наказания // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. -№ 4(64). -
С. 249-252.
100. Третьякова Е.И. Особенности возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным несовершеннолетними // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 3 (2). - С. 114-121.
101. Тройнина И.С. Задержание несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012. - № 2 (13). - С. 461-167.
102. Тюрина И.Н. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Вестник Воронежского института МВД России. - Воронеж: ФГКОУ ВО «Воронежский институт МВД России», 2015. - № 3. - С. 204-208.
103. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М.: Инфра-М-Норма, 2010. - 882 с.
104. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 1060 с.
105. Уголовно-процессуальные акты : учеб. пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. Г.В. Стародубовой. 2-е изд. - М.: Юрайт, 2018. - 446 с.
106. Ушаков А.Ю. О ситуации, ограничивающей право на участие в досудебном производстве // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2012. - № 2. - С. 6-8.
107. Фролов М.А. О мерах процессуальной ответственности как разновидности процессуального принуждения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - № 72. - С. 137-142.
108. Храмцов Е.Б. Психолого-педагогические проблемы профессиональной подготовки студентов будущих юристов // Вестник СамГУ. - 2010. - № 1(75). - С. 197.
109. Хромова Н.М. Особенности возмещения вреда в судебной деятельности // Журнал российского права. - М.: Норма, 2013. - № 11. - С. 58
110. Цветков В.Л. Проблемы преступности несовершеннолетних: психологические особенности личности подростка, не достигшего возраста уголовной ответственности, допускающего антиобщественное поведение // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 8. - С. 31-41.
111. Чепрасова Ю.В. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2016. - № 1 (3). - С. 175-183.
112. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — М. - Великий Новгород: ИД МПА-Пресс, 2012. - 945 с.
113. Шестакова Л.А. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы правоприменения // Основы экономики, управления и права. - 2012. - № 4 (4). - С. 101-107.
114. Шульц А.В. Необходимость проведения закрытого судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 1-3 (32). -
С. 84.
115. Юркевич М.А. Проблемы участия педагога (психолога) в производстве по уголовному делу с участием несовершеннолетних // Социосфера. Политология и право. - 2014. - № 2. - С. 242-244.
Авторефераты, диссертации
116. Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях
состязательного уголовного судопроизводства: диссертация... кандидата
117. Глизнуца С.И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глизнуца Сергей Иванович. - Тюмень, 2011. - 23 с.
118. Голубничая Л.С. Преступность несовершеннолетних:
криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: по
материалам Дальневосточного Федерального округа : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Голубничая Любовь Сергеевна. - Хабаровск, 2011. - 222 с.
119. Кирянина Н.А. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кирянина Наталья Александровна. - Нижний Новгород, 2010. - 202 с.
120. Куринова Я.И. Современная преступность несовершеннолетних:
криминологическая характеристика и предупреждение : диссертация...
кандидата юридических наук : 12.00.08 / Куринова Яна Игоревна. - Ростов-на- Дону, 2011. - 227 с.
121. Малышева О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 506 с.
122. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Резяпов Айдар Айратович. - Челябинск, 2014. - 30 с.
Судебная практика
123. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 26.04.2017 по делу № 22К-2479/2017 «По апелляционной жалобе адвоката Мартынова Ф.Ю. в интересах несовершеннолетнего подозреваемого К. на
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 30.03.2017». - URL: http://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-
primorskij-kraj-s/act-555853088/ (дата обращения 15.04.2018).
124. Постановление Липецкого районного суда о применении принудительных мер воспитательного воздействия от 26.03.2018 по делу
№ 4/15-2/2018 «По обвинению несовершеннолетнего Г.В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ». - URL: https://rospravosudie.com/court-lipeckij-rajonnyj-sud-lipeckaya-oblast-s/act- 581270263/ (дата обращения 15.04.2018).
125. Приговор Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской
области от 16.03.2017 по делу № 1-12/2017 «По обвинению
несовершеннолетнего Екимовского Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ». - URL:
https://rospravosudie.com/court-kichmengsko-gorodeckij-rajonnyj-sud- vologodskaya-oblast-s/act-554517684/ (дата обращения 15.04.2018).
Интернет-ресурсы
126. Данные судебной статистики: сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год // Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения 03.04.2018).
127. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения 10.04.2018).
128. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-март
2018 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф/reports/item/12899359 (дата обращения
15.04.2018) .