Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Миграционные процессы на Ставрополье во второй половине ХХ века: историко-культурный аспект.

Работа №28996
Тип работыДиссертации (РГБ)
Предметистoрия
Объем работы230
Год сдачи2004
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 264
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение. 3
Глава I. Теоретические аспекты миграционных процессов:
1.1. Миграция как социально-демографический процесс. 28
1.2. Факторы и причины миграций на Ставрополье. 45
Глава II. Исторические традиции и новации в миграционных процессах на Ставрополье во второй половине ХХ века:
2.1. Миграционные процессы в Ставропольском крае в советский период (1950-е - конец 1980-х). 60
2.2. Распад СССР: миграции населения Ставрополья в новых геополитических условиях. 81
2.3. Современная государственная и региональная политика в области миграций. 104
Глава III. Проблемы социокультурной жизни Ставрополья через призму миграций:
3.1. Адаптация мигрантов в принимающем обществе: социальные,
культурные и психологические аспекты. 123
3.2. Национально-культурное взаимодействие мигрантов с местным населением. 139
Заключение. 169
Примечания. 173
Список источников и литературы. 198
Приложения.

Актуальность темы исследования. Всемирная история в значительной степени является историей миграций, поскольку именно под их влиянием формировались регионы и страны, складывалась социальная структура, экономическая, политическая и культурная жизнь. Миграция населения, с одной стороны, - это составная часть общественных отношений, складывающихся между людьми, с другой - это индикатор проблем во всех сферах жизни людей. Будучи неотъемлемым атрибутом общества, миграция населения претерпевает качественные изменения на каждом этапе его развития. Как и любые социальные феномены, миграционные процессы отличаются достаточной сложностью и неоднозначностью. Миграция как целостное социально-культурное явление несет в себе как деструктивные, так и конструктивные черты. С одной стороны, необходимо признать ее полезность, а с другой, миграцию причисляют к одной из самых острых и трудноразрешимых проблем современности.
История миграций на Ставрополье - это сложный комплексный процесс, который формировался под влиянием экономических, политических, военных, национально-культурных, религиозных и иных причин, действовавших по отдельности или в различном сочетании. В силу своего геополитического положения край стал своеобразным миграционным «перекрест¬ком», где издревле соприкасались различные народы и культуры.
Наибольшее воздействие миграционных процессов на социо¬культурную и национально-культурную жизнь края стало прослеживаться после распада СССР. Непосредственная близость к территориям, на которых разгорелись этнические конфликты (Чеченской республике, Дагестану, Закавказью), обусловила массовый приток на Ставрополье различных этнических и конфессиональных групп мигрантов, преимущественно вынужденных.
Процесс массовых миграций, став катализатором межэтнического и межкультурного взаимодействия, породил, в свою очередь, ряд социо-культурных и национально-культурных противоречий, определяющих характер взаимодействия переселенцев с различными институтами общества и его отдельными элементами: с органами власти, гражданским обществом и на уровне семьи.
Таким образом, научный анализ социокультурных аспектов миграционных процессов второй половины ХХ века на Ставрополье обусловлен потребностями развития общественного, в том числе и исторического, научного знания, а также необходимостью решения конкретных проблем, порожденных миграционными процессами, в интересах реализации идей, направленных на достижение национально-культурного и религиозного согласия.
Степень научной разработанности темы исследования. Существующие исследования по проблемам миграций затрагивают самые различные стороны этого явления, начиная с социально-экономических и заканчивая политико-правовыми. Они ведутся на стыке ряда наук - социологии, географии, этнологии, философии, политологии, истории и т.д.
В советское время изучение миграционных процессов концентрировалось вокруг анализа миграционных тенденций и таких сюжетов, как процесс обмена трудовыми ресурсами между городом и селом, роль миграций в урбанизации и освоении новых экономических регионов, ее взаимосвязь с балансом труда и уровнем жизни населения. Работы этого периода были направлены на рассмотрение экономико-демографических аспектов миграции в советском государстве.
Значительное место в научных трудах этого периода занимает вопрос определения термина «миграция», что связано с различными представлениями о видах движения населения. В целом множество подходов в этом вопросе свелось к двум основным позициям: считать миграцией все виды движения населения или только те, которые, в конечном счете, ведут к территориальному перераспределению населения.
В конце 1950-х - начале 60-х годов теоретические вопросы миграционных процессов активно разрабатывались в Сибирском отделении АН СССР. Круг проблем, изучаемых здесь, был широк: разработка нового понятийного аппарата, методов исследования, изучение миграционных процессов и их по-следствий. Первые итоги исследований были опубликованы в сборнике статей по проблемам трудовых ресурсов Сибири. В частности, в данном сборнике В.И. Переведенцевым анализировались методические аспекты, а Л. Л. Рыбаковским - проблемы создания постоянных кадров.
В 1960-е годы значительный вклад в разработку проблем миграций внес В. И. Переведенцев. Им был опубликован ряд статей и монографий, в которых на основе огромного статистического материала и данных обследований раскрывается широкий круг вопросов, касающихся факторов миграций, механизма регионального перераспределения населения, а также взаимосвязи миграции с естественным движением населения, приживаемости новоселов.
В 60-е годы ХХ века большое внимание уделялось разработке методов изучения миграции и измеряющих ее показателей. Основа этому была поло-жена также В.И. Переведенцевым, описавшим различные показатели измерения. Позже, совместно с Ж.А. Зайончковской, им были предложены показатели для описания процесса приживаемости. Следующим шагом в разработке показателей миграции стали стандартизированные коэффициенты интенсивности межрайонных связей, предложенные Л.Л. Рыбаковским5. На их основе была разработана матрица межрайонных миграционных связей для всех районов России.
В 1960-е годы, в связи с опубликованием сопоставлений переписей на-селения, проведенных в 1959 и 1970 гг., и открытием для изучения и публикации данных текущего учета движения населения, появились новые возможности для миграционных исследований. Это создало условия для выхода ряда работ, содержащих итоги многолетних изысканий: по проблемам приживаемости новоселов - Ж. А. Зайончковской, по методам изучения миграций - В. И. Переведенцева, а также ряд других. Интерес представляет работа А.В. Топилина, который наряду с методическими вопросами, проанализировал масштабы и направления миграционных потоков в СССР, факторы миграции и влияние миграционных процессов на межрегиональное перераспределение трудовых ресурсов.
С конца 1960-х годов началось формирование нескольких научных центров по изучению миграции населения, имеющих собственную проблемную специализацию. Прежде всего, необходимо отметить коллектив ученых, сложившийся под руководством Т.И. Заславской в рамках Сибирского отделения АН СССР. Приоритетным направлением их исследований стал анализ миграции сельского населения в города. Параллельно также шла разработка теоретико-методологических и методических вопросов. Начиная с данной исследовательской школы, миграция стала изучаться не только статистическими, но и социологическими методами, что позволило при рассмотрении причин миграций учитывать и субъективные факторы. Кроме того, они предложили собственную трактовку некоторых теоретических проблем миграции и понятийного аппарата. Авторы ставили перед со¬бой цель дифференцировать такие понятия, как «миграция населения» и «миграционное движение», рассматривая первое как часть второго. В то же время они считали миграционное движение синонимом подвижности населения вообще.
Третий научный центр по изучению миграции был сформирован в середине 1970-х годов в Институте социологических исследований АН СССР. Его исследовательская работа была посвящена разработке трех теоретических и методических проблем. Во-первых, обращалось внимание на дальнейшую разработку вопросов регионального анализа миграционных процессов. В этой области был сформирован новый проблемный подход, суть которого состояла в том, что степень дифференциации регионов должна оцениваться с точки зрения качественных различий (т.е. типов миграционных проблем), а не количественных, как это было ранее.
Вторым направлением исследований стало развитие ранее сформулированной идеи о трехстадийности миграционного процесса, которая соединила в себе все этапы миграций, включая стадию формирования миграционных установок. Основная работа велась Л. Л. Рыбаковским и Т. И. Заславской. Они внесли принципиальные уточнения в толкование термина «мобильность», рассматривая его как «потенциальную готовность населения к изменению своего территориального статуса» 14. Наиболее полно теория трехстадийности миграционного процесса отражена в работе Л.Л. Рыбаковского. наблюдается с конца 80-х годов ХХ века, а особенно после распада СССР. Дезинтеграция СССР, взрыв национализма, экономический кризис, крушение «железного занавеса» и движение к рынку сильно изменили природу миграций в России и на постсоветском пространстве в целом. Это, в свою очередь, резко расширило проблематику изучаемого явления. Стали исследоваться причины, мотивы, тенденции, условия и последствия миграций; масштабы, интенсивность и направленность потоков. Особое внимание начали уделять анализу социально-экономических, военно-политических и исторических тенденций в современной миграции. С другой стороны, следует отметить угасание интереса к теоретическим вопросам миграции. Самым значительным исследованием в этой области стала монография В.А. Ионцева, в которой он обобщил опубликованный материал по миграции населения, предложил оригинальную классификацию имеющихся подходов к изучению этого явления, внес ряд уточнений в понятийный аппарат. В частности, он обосновывает идею о том, что постоянная и безвозвратная миграция - это по сути самостоятельные виды территориального перемещения населения. Также в монографии аргументируется авторское видение миграции населения как самостоятельной науки.
В результате произошедших изменений в начале 1990-х годов сложился ряд новых научных коллективов, специализирующихся на изучении со-временных миграционных процессов. Одним из таких центров стала лаборатория анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Главное внимание ученых лаборатории сосредоточилось на анализе новой миграционной ситуации, ее взаимосвязи с национальными конфликтами, экономическим кризисом, политической дифференциацией постсоветского пространства. Ими были проведены обширные исследования процесса адаптации вынужденных мигрантов в регионах России и миграционного потенциала в бывших республиках СССР.
Сложился также ряд центров в других институтах РАН. В частности, в Институте социально-экономических проблем народонаселения сосредоточили внимание на изучении трудовой и нелегальной миграции, проблемах адаптации вынужденных мигрантов и т.д. Изучение широкого круга внешне¬миграционных проблем стало основным направлением в Институте между¬народных экономических и политических исследований. Обстоятельный анализ по этой проблематике дан в работе Е. С. Красинца, охватившей широкий круг вопросов: трудовую миграцию из страны, использование в России иностранной рабочей силы и т. д.
В русле этой работы опубликовано исследование Е.С. Красинца, Е. Кубишина и Е. Тюрюкановой, посвященное нелегальной миграции в Россию. С помощью разработанной авторами оригинальной методики в нем дана оценка количества нелегальных иммигрантов и их видовая структура.
Проблемы межгосударственной миграции применительно к научным кадрам представлены в работе И.Г. Ушкалова и И.А. Малаха. Этот специфический вид миграции анализируется ими на фоне трансформационных процессов в России и вхождения ее в международный рынок квалифицированной рабочей силы. Помимо анализа тенденций межгосударственных миграций, авторы рассматривают те социально-экономические потери, которые несет Россия. «Утечка умов», как справедливо отмечают авторы, носит не только характер внешней миграции, но и представляет собой межсекториальное перемещение кадров, что в большинстве своем связано с потерей научного и квалификационного потенциалов.
двум категориям миграций - добровольной и вынужденной - вводится определение «принудительной миграции». Подробно данное понятие изучается в работе П. Поляна «Не по своей воле. История и география вынужденных миграций», где он выделяет два вида принудительных миграций: депортации и добровольно-вынужденные миграции. Анализу последствий вынужден¬ной миграции, проблемам обустройства и адаптации беженцев посвящены работы Г. С. Витковской, М. Регент, А. А. Сусоколова, Е. А. Назаровой.
Ряд современных исследований посвящен вопросам политики и права в разрезе миграций, что связано с необходимостью формирования миграционного законодательства. Так, в сборнике, опубликованном Институтом этнологии и антропологии РАН, наиболее подробно анализируется материал о правовом поле, в котором осуществляются миграционные процессы на всех стадиях. Г. Витковской и С. Панариным предпринимаются попытки осмысления и анализа проблем безопасности в их взаимосвязи с миграционными процессами в России.
Политический аспект современных миграционных процессов подробно рассматривается в исследованиях Ю.П. Дощипи. Проблемам регулирования миграционных процессов посвящены работы Т.М. Регент. В монографии «Миграция в России» ею рассматривается широкий круг проблем государственного управления вынужденными миграциями и регулирования им-миграционных процессов. В работе обобщается большой фактический материал, накопленный Федеральной миграционной службой России в области реализации российской миграционной политики.
В виду полиэтничности региона ставропольские ученые сосредоточились также на проблемах этнических миграций. Так, С. В. Рязанцевым подробно исследуется и вносится четкое определение понятию «этнический фактор миграции», под которым он понимает «совокупность объективных и субъективных причин миграции этнического характера, оказывающего определенное влияние на формирование миграционных установок»36.
Этнические миграции находятся в центре внимания исследований В.С. Белозерова. В своих работах автор анализирует этническую структуру миграционных потоков на Северном Кавказе и их воздействие на демографические показатели общества, а также рынок трудовых ресурсов рассматривает региональные факторы миграций.
Этнические миграции заставили ученых обратиться к проблемам национально-культурных обществ и диаспор. Теоретические аспекты изучения диаспор исследуются в работах Sheffer G.38, Лаллукки, А. Милитарева, Ж. Т. Тощенко и Т. И. Чаптыковой. Комплексное изучение диаспор Ставропольского края было проведено М. А. Аствацатуровой. Автор анализирует определение и сущность понятия «диаспора», рассматривает деятельность отдельных диаспор края - польской, чеченской. Большой интерес представляет исследование М.А. Аствацатуровой «Пресса Ставропольского края: межэтнические конфликты и этнокультурные образы как объекты профессионального интереса», в котором анализируется отражение межэтнических отношений в крае и конструирование этнокультурных образов в печатных СМИ, рассматриваются этнополитические и этнокультурные реалии Ставрополья в сюжетах журналистики .
Предметом пристального внимания исследователей стали проблемы взаимоотношений мигрантов с местным населением. Так, в сборнике исследований под редакцией Г. Витковской «Нетерпимость в России: старые и новые фобии» на основе исторического и социологического анализа исследуются этнокультурные и социальные фобии российского населения, этнофобии, религиофобии и мигрантофобии, их эволюция и трансформации в постсоветский период .
Кроме того, характер современных миграционных процессов сделал актуальной проблему социо-культурной, этнокультурной и психологической адаптации мигрантов. Большой интерес представляет исследование Институ¬та этнологии и антропологии РАН под редакцией В.А. Тишкова, в котором рассматриваются адаптация реэмигрантов в местах первоначального выхода их самих или их предков, а также интеграция народов России, оставшихся за пределами исторической родины. Особый интерес вызывают работы Евтух В.Б., Габдрахмановой Г. Ф.
Увеличение числа этнических конфликтов в местах вселения мигрантов обусловило обращение ученых к проблемам межнационального общения и толерантности. Проблема общения в этнической сфере и попытка определения критериев культуры межнационального общения, а также типология межнационального общения в условиях различных социально-политических систем находит отражение в работах Авксентьева В.А., Бурмистровой Т.Ю. и Гасанова Н.Н. Авторами анализируется роль социально-психологических аспектов межнационального общения, выявляется сущность и сам процесс формирования и функционирования культуры межнационального общения в различных сферах общественной жизни.
С. Бочнер, которые разработали типологию межкультурных контактов и предложили общую концептуальную схему, которая может быть использована для категоризации контактов на уровне индивидов, групп и даже целых обществ. Кроме того, в центре внимания зарубежных ученых находятся проблемы мультикультурализма, этничности и национализма, а также деятельность современных диаспор и их роль в международной политике.
Общим и экономическим вопросам миграционных процессов посвящены работы Ravenstein E., Simon J., Stalker P.В центре внимания работ L. Halborn и Grahi-Madsen лежат проблемы беженцев в современном мире, их статус в международном законодательстве. Современные тенденции международных миграций подробно анализируются в исследованиях Hamilton N., Harris J.R. и Tordaro Michael P., Castles S., Miller M.J.Большой интерес представляет комплексное исследование Morawska E., посвященное историографическим и социологическим аспектам иммиграции.
Таким образом, анализ научных исследований второй половины ХХ - начала ХХ1 вв. по проблемам миграций свидетельствует об устойчивом росте интереса к миграционным процессам и постоянном расширении тематики изучаемых вопросов, что связано с усиливающейся ролью миграций в современном обществе. Если в середине ХХ века внимание ученых было сосредоточено в основном на разработке теоретических аспектов миграций и анализе их социально-экономической сущности, то к концу ХХ века прослеживается тенденция к разрастанию исследовательских проблем как в отечественной, так и зарубежной науке. Миграционные процессы начинают изучаться на стыке разных наук: социологии, демографии, географии, политологии, культурологии, истории, этнологии и т.д.
Объектом исследования выступают миграционные процессы на Ставрополье во второй половине ХХ века.
Предметом исследования являются факторы и причины миграционных процессов, основные миграционные потоки, государственная политика в области миграций, социокультурная адаптация мигрантов, а также этнокультурное взаимодействие мигрантов с местным населением.
Цель и задачи исследования. Цель работы - комплексный анализ миграционных процессов в Ставропольском крае во второй половине ХХ века и их влияния на этнокультурную жизнь общества.
Для достижения цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать теоретические аспекты миграций на Ставрополье как социально-демографических процессов, вызываемых рядом общих и специфических факторов и причин.
2. Исследовать феномен миграции, как в его исторической ретроспективе, так и в настоящее время, а также выявить его основные характеристики на каждом этапе.
3. Проанализировать современную государственную и региональную миграционную политику, призванную урегулировать количественный и качественный уровень миграций в интересах России.
4. Изучить процесс социокультурной адаптации мигрантов и их интеграции в принимающее общество, обозначив возникающие в этой связи проблемы и противоречия.
5. Установить характер влияния миграций на этнокультурную жизнь общества.
Источники. Диссертационное исследование построено на анализе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения об изучаемом предмете.
Первая группа источников включает архивные документы и материалы. Автором велась работа по выявлению и изучению материалов в фондах Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). В работе задействованы следующие фонды: фонд 1852 - «Ставропольский крайисполком», фонд 1886 - «Статистическое управление при Ставропольском крайисполкоме», фонд 5478 - «Отдел переселения и организованного набора рабочих исполкома Ставропольского краевого Совета народных депутатов», фонд 5171 - «Уполномоченный Совета по делам религий при Совете Министров СССР по Ставропольскому краю», фонд 3798 - «Управление культуры исполкома Ставропольского краевого Совета народных депутатов», фонд 4690 - «Ставропольское краевое отделение Общества советско-болгарской дружбы», фонд 3815 - «Дома народного творчества управлений культуры Ставропольского крайисполкома».
При изучении вопросов масштабов, характера и направлений миграций в 50-80-е годы ХХ века прежде всего анализировались материалы фонда 5478 «Отдел переселения и организованного набора рабочих», в котором представлены отчеты о направлении на работы в промышленные предприятия и стройки, а также материалы о переселенцах из-за границы.
Анализ материалов, сосредоточенных в фондах «Уполномоченный по делам религии», «Управление культуры», «Дома народного творчества» и «Отделение Общества советско-болгарской дружбы», позволил исследовать этнокультурную и этноконфессиональную стороны жизни населения Ставропольского края в 1950-е - 1980-е годы, изучить процессы социокультурной адаптации мигрантов.
Многие использованные документы были впервые введены в научный оборот. Так, полностью неизученным был фонд Отдела переселения и организованного набора рабочих, а также большинство исследованных дел в фондах Ставропольского статистического управления и Уполномоченного по делам религий.
В процессе исследования также анализировались материалы Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК) - фонд Ставропольского крайкома КПСС (Ф. 1). Его материалы были использованы при рассмотрении вопросов возвращения депортированных народов, восстановлении национальных автономий, процесса их социокультурной адаптации. Кроме того, в данных архивных документах содержится информация о состоянии межнациональных отношений в крае, данные по отдельным национальностям и их миграционной активности, материалы социологических исследований.
Характеризуя данные архивные источники, следует отметить противоречивость статистических данных конкретного периода в различных доку-ментах. Связано это было, как показало изучение материалов, прежде всего с небрежностью в заполнении данных. Однако расхождение, как правило, не значительно и не искажает общей картины.
по статистике, миграционной службы Ставропольского края, официально опубликованными источниками по миграции населения.
Данные по истории миграций 1950-80-х годов широко представлены также в различных статистических сборниках, таких, как «Ставрополь в цифрах. статистический сборник к 60-летию Советской власти и 200-летию Ставрополя», «Ставропольский край в цифрах. Краткий статистический сборник», «Ставропольский край в цифрах. Краткий статистический сбор¬ник», «Ставрополье за 50 лет (1917-1967)» и др.62 Данный вид источников использовался также и при исследовании миграций постсоветского периода. Были проанализированы данные Государственного и краевого Комитетов по статистике, содержащиеся в следующих сборниках: «Ставропольский край и его регионы», «Социальное положение и уровень жизни населения Ставропольского края», «Статистический бюллетень СККГС «Миграция отдельных национальностей населения Ставропольского края в разрезе территорий», «Численность, состав и движение населения Ставропольского края» и т.д.
Большой интерес представляет собой издаваемый Госкомстатом с 1993 года Статистический бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации». Данный источник содержит сведения об административно-территориальном делении, численности наличного и постоянного на-селения, а также компоненты изменения численности населения по Российской Федерации и ее субъектам. Данные о передвижении населения представлены по потокам с распределением на городские поселения и сельскую местность, по странам прежнего и предполагаемого жительства, содержится информация о половозрастном и национальном составе мигрантов. Приведены сведения о беженцах и вынужденных переселенцах: их расселение по территории Российской Федерации, место прежнего места жительства, социально-демографическая характеристика этой категории мигрантов. Подобным образом построены также статистические бюллетени «Численность и миграция населения Северного Кавказа», выпущенный в 1999 году, и «Ми-грация отдельных национальностей населения Ставропольского края в разрезе территорий». Последний содержит таблицы с оценкой численности отдельных национальностей по отдельным его регионам по компонентам изменения от итогов переписи 1989 года. При оценке использовались отчетные данные о численности родившихся, умерших, прибывших и выбывших по отдельным национальностям.
Часть данных о миграционных процессах содержится в информационно-аналитических бюллетенях ФМС России. В них опубликованы сведения о численности вынужденных переселенцев и беженцев по регионам вселения и выхода, их распределении по полу и возрасту, уровню образования. Кроме того, имеются сведения о численности и структуре иностранных граждан, осуществляющих профессиональную деятельность на территории России.
Данные источники содержат показатели так называемого текущего учета миграции, который в советский период имел большие недостатки, связанные, например, с отсутствием сплошной паспортизации в сельской местности и большим разрывом времени между выпиской с прежнего места жительства и пропиской в новом. Показатели текущего учета миграции постсоветского периода стали главным источником данных об этом явлении.
Картину, полученную с помощью данных текущего учета, дополняет и уточняет такая группа статистических источников, как переписи населения. В работе учитывалось, что перепись населения 1959 года не имела вопросов для анализа миграций. Только благодаря переписи 1970 года были получены сведения о величине, направлениях миграционных потоков в разрезе союз¬ных республик, экономических регионов, краев, областей, между городскими поселениями и сельской местностью за 1968-69 гг. В последующих переписях 1979 и 1989 гг. акцент делается на изучении продолжительности проживания мигрантов с учетом возраста, пола и национальности. Большой материал для анализа миграционных процессов содержит Перепись 2002 года.
Благодаря анализу данных переписей населения, удалось получить информацию о миграции в разрезе отдельных возрастных групп, национальностей и т.д. Следует отметить, что выявление в ходе переписи места прежнего постоянного проживания дает определенную информацию о миграционных процессах, но не позволяет определить число миграционных перемещений за короткий период. Однако благодаря этим данным можно проследить сдвиги в расселении за достаточно продолжительный период.
При анализе статистических источников учитывалось, что в силу особенностей миграции как явления - прежде всего, большой роли пространства и времени и, следовательно, многообразия форм перемещений населения - учет миграций «всегда предполагает известный компромисс».
В процессе исследования активно использовались юридические источники, представленные различными федеральными законодательными актами, международными декларациями и соглашениями, а также постановлениями правительства Ставропольского края. Анализ данных источников позволил тщательно рассмотреть проблему государственной и региональной политики в области миграций, вычленив ее основные противоречивые моменты и недостатки на современном этапе. Наибольшее значение для этого имел Закон Ставропольского края "О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольский край", а также Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. Кроме того, на основе юридических источников был проанализирован международный опыт урегулирования различных вопросов в области миграций, прав и свобод человека, расовой дискриминации и т. д.
брифингам на темы: «Привлечение иностранной рабочей силы в Россию», «Обеспечение безопасности и осуществление миграционного контроля на воздушном транспорте», «Борьба с незаконной миграцией», «Возвращение в Чеченскую республику внутриперемещенных лиц», а также интервью с начальником ФМС МВД РФ и его заместителем. Данные источники дают информацию о деятельности вновь созданной службы, основных принципах и направлениях ее работы и последние статистические данные по миграции в России.
Источниковая база также представлена материалами различных международных организаций: ООН, Международной организации по делам ми-граций, Управления Верховного комиссара по делам беженцев. Эти материалы позволяют дополнить имеющуюся статистическую информацию, а также сравнить данные, содержащиеся в различных источниках.
Так, в докладе Генерального секретаря ООН, сделанного на 56 сессии Ассамблеи в 2001 году, анализируются тенденции международной миграции, в том числе вынужденной, в различных регионах мира, ее факторы и взаимовлияние миграции населения и развития регионов .
Данные о миграционных процессах, а также оценка и анализ последних тенденций и политики в области международных миграций содержатся в Бюллетене «INTERNATIONAL MIGRATION»69. А в Докладе Международной Организации по делам миграций представлены обновленные статистические данные по миграционным потокам последних лет в странах Восточной Европы и Средней Азии, а также краткий комментарий к цифрам и информация о политических и исторических событиях, связанных с перемещением населения.
всего, демографические доклады Института народнохозяйственного прогнозирования РАН за 1998-2001 гг., в которых анализируются тенденции основных демографических процессов - брачности, рождаемости, изменений со-стояния здоровья, смертности, миграции, воспроизводства и динамики численности населения страны, а также представляется вероятностный долго-срочный прогноз населения России до 2050 года.
При исследовании комплекса проблем, возникающих под влиянием миграционных процессов, большое значение имело изучение аналитического обзора по материалам социологических исследований и опросов общественного мнения, подготовленного исследовательской группой «Циркон» на основании вторичного анализа данных. Источниками первичных данных явились результаты опросов общественного мнения и комплексных социологических исследований, проведенных в различных регионах России и в стране в целом в период 1999-2002 гг. В исследовании также использованы материалы прессы по вопросам миграции, в которых нашли отражение не только экспертные оценки, но и общественные массовые настроения.
Для анализа межэтнических отношений в крае через призму миграций также использовались материалы социологического исследования - «Состояние межнациональных отношений в Ставрополе в оценках и представлениях массового сознания».
Ежегодный доклад Ставропольского министерства труда и социальной защиты населения «Положение детей в Ставропольском крае», подготовленный на основе данных различных министерств и комитетов Ставропольского края, позволил проанализировать ситуацию, в которой оказались дети вынужденных мигрантов, а также меры, принимаемые правительственными учреждениями для оказания им необходимой помощи.
Кроме того, в данном комплексе источников были использованы экспертные заключения правозащитных организаций и результаты проведения юридических экспертиз. Они позволили наряду с юридическими источниками проанализировать современную государственную и региональную политику в области миграций.
Характеризуя данную категорию источников, нужно отметить, что их использование требует тщательного критического подхода ввиду присутствия в них некоторой субъективности. В то же время они базируются на юридических документах, официальных данных Госкомстата России, статистических органов других стран, материалах научных публикаций, а также полученных на их основе собственных расчетных показателей, что позволяет использовать их при научном анализе миграционных процессов параллельно с другими группами источников.
Большое значение для проведенного исследования имели интернет- источники, которые можно сгруппировать по различным тематическим раз-делам. Прежде всего, это сайты национально-культурных автономий и диаспор. В частности, греками Пятигорска организован сайт, который содержит информацию об истории общины, ее культурной и общественной деятельности на современном этапе, а греками Ставрополя - сайт о деятельности молодежной общественной организации «Эллас». Деятельность Союза армян России и армянской диаспоры также подробно описана на различных сайтах, в том числе, в электронной информационно-аналитической газете «Ноев Ковчег». Кроме того, в международной сети представлены материалы об истории и деятельности азербайджанской диаспоры в России, а также повседневной жизни азербайджанской национально-культурной автономии в различных регионах..
И, наконец, третий блок источников представлен официальными правовыми сайтами и сайтами различных государственных и международных организаций. Здесь располагаются юридические документы, протоколы заседаний организаций, информация об их деятельности и т.д.
Таким образом, данные интернет-источников позволили получить раз-личные опубликованные российские и зарубежные юридические документы, оценки состояния миграционных процессов в регионах РФ, а также материалы о деятельности национально-культурных автономий и диаспор края и страны. К анализу данных источников также следует подходить с критических позиций.
Последняя группа источников, используемых в настоящем исследовании, представляет собой методические материалы различных организаций, таких, как «Центр психолого-педагогической помощи населению» г. Ставрополя, Кочубеевский районный «Центр психолого-педагогической диагностики, реабилитации и социальной адаптации детей с проблемами в развитии», Ассоциация вынужденных переселенцев и беженцев Ставропольского края «Солидарность», а также данные Греческой национально-культурной автономии г. Ставрополя и т.д. Они основываются на реальной практической работе с различными категориями мигрантов, особенно беженцами и вынужденными переселенцами, и содержат массу ценного эмпирического материала.
Территориальные рамки исследования. Исследование проводилось в рамках границ Ставропольского края. Однако на различных этапах изучаемого хронологического периода край претерпевал различные территориально-административные изменения. Поэтому в исследование миграционных процессов 1950-1980-х годов частично включена Калмыкия, которая находилась до 1958 года в качестве Калмыцкой Автономной области в составе Ставропольского края, а также Карачаево-Черкессия, входившая в состав края до 1992 года.
Методологическая основа диссертации. В основу исследования был положен принцип историзма, требующий изучения исследуемых явлений и процессов в их конкретно-исторической обусловленности и развитии, раскрытия объективно существующих связей между факторами и выяснения их специфики с учетом пространственно-временных связей. Также методологическую основу диссертации составили принципы объективности - раскрытие многоаспектности объекта изучения, возможность максимально приблизиться к реальным фактам и событиям - и системности - рассмотрение явлений, событий и процессов в качестве взаимодействующих элементов.
Методы исследования. В работе были использованы формационный и цивилизационный методы изучения исторического процесса, которые в сочетании друг с другом обеспечивают реальные возможности для исследования поставленных проблем с учетом развития общественных отношений, материальной и духовной жизни народа.
В диссертационном исследовании применяются также специально-исторические методы, относящиеся к числу основных методов исторического познания: историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. Историко-сравнительный метод открывает возможность для объяснения изменений, происходящих в миграционных процессах на Ставрополье во второй половине ХХ века. Основой применения историко-системного метода являетс

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В результате проведенного комплексного анализа миграционных процессов в Ставропольском крае во второй половине ХХ века необходимо отметить следующее:
Миграции на Ставрополье во второй половине ХХ века - это сложный комплекс взаимосвязанных переселенческих процессов, специфика которого определяется геополитическим положением и этнической неоднородностью края, а также наличием множества национальных диаспор.
Миграционные процессы советского и постсоветского этапов данного периода, с одной стороны, объединены причинно-следственной связью и характеризуются рядом общих тенденций, а с другой стороны, обладают рядом особенностей, преобладанием определенных факторов и видов миграции, которые, в свою очередь, оказывали влияние на масштабы, демографический и этнический состав миграционных потоков, а также характер протекания адаптационных процессов у переселенцев.
Миграционные процессы, с одной стороны, дестабилизируют социально-политическую и национальную обстановку в крае, повышая его конфликтогенный потенциал. Проблемы обустройства мигрантов, накладываясь на нерешенность экономических и политических проблем, порождают тем самым социальную напряженность в крае. Важнейшим обстоятельством здесь выступает то, что мигранты зачастую пополняют ряды социально и экономически не защищенного населения края, что подрывает социально-экономическую безопасность региона. Высокая миграционная нагрузка усиливает конкуренцию на рынках труда и порождает мигрантофобию у коренного населения. Отсюда вытекают правовые, бытовые, экономические притеснения пришлого населения, что в свою очередь приводит к маргинализации мигрантов с присущими этому конфликтными отношениями.
тельных конструктивных моментов: они обеспечивают рост населения края в условиях демографического кризиса, увеличивают число трудоспособного населения, привнося в его состав наиболее активных и деятельных личностей, способствуют взаимообогащению различных этнических культур, развитию толерантного сознания, а также наращиванию опыта в разрешении социальных и этнических конфликтов.
При этом социокультурная жизнь общества не только испытывает на себе конструктивное и деструктивное влияние миграционных процессов, но и в свою очередь влияет на миграции, выступая в качестве выталкивающих или притягивающих факторов.
Сложившаяся на современном этапе в крае ситуация в области миграций требует более эффективной миграционной политики, которая должна строиться на основе учета интересов не только государства, но и общества, и отдельной личности при соблюдении конституционных прав и свобод граждан. В непротиворечивости с ней и с учетом местных особенностей края необходимо проводить региональную миграционную политику, обеспечивая качественно и количественно необходимый уровень миграций в крае.
Процесс социокультурной адаптации новоселов на новом месте жительства является одним из важнейших этапов миграции, от успешности протекания которого зависит социальная, политическая, экономическая и национальная обстановка в крае, поскольку мигранты в процессе адаптации вступают во взаимодействие с принимающей стороной на четырех уровнях: государственной власти, общества, семьи и личности.
Большое значение успешность адаптации имеет для самой личности мигранта и его семьи, которые в процессе переселения испытывают значительные потрясения в связи с экономическими трудностями, личностными кризисами, стрессами аккультурации, поскольку даже при благоприятных условиях адаптация - трудный, стрессогенный процесс. Она является успешной, если человек реализует свой личностный потенциал, свои возможности и способности и справляется с возникающими психологическими и социо-культурными проблемами.
В виду полиэтничности миграционных потоков и населения края, для успешной интеграции в принимающее сообщество огромное значение имеет благоприятное национально-культурное взаимодействие мигрантов с местным населением. Наиболее успешной стратегией межкультурного взаимодействия представляется «посредничество» - синтез особенностей двух различных культур. Такая стратегия может быть реализована лишь при условии открытости и признания со стороны группы большинства по отношению к людям другой расы, национальности, культуры. При этом мигрантам необходимо приспособиться к основным ценностям общества, а общество должно, в свою очередь, приспособить свои социальные институты к потребностям групп меньшинства.
Огромная роль в этой ситуации принадлежит диаспорам края, как посредникам между этническими мигрантами и местным населением в национально-культурном поле, не смотря на то, что мощный миграционный приток этнических сородичей выводит диаспоры из состояния равновесия и испытывает на прочность культурную общность диаспоры. Кроме того, необходимым условием успешной аккультурации переселенцев в иноэтничной среде представляется формирование с помощью властных структур, независимых организаций и средств массовой информации установок толерантного сознания в обществе.
Следовательно, возможность разрешения проблем адаптационного процесса и аккультурации мигрантов в иноэтничном обществе во многом зависит от сотрудничества властных структур, общественных организаций, национальных диаспор, религиозных институтов и гражданского общества, с целью снижения конфликтогенного потенциала, формирования принципов толерантности и сохранения культурной идентичности различных этносов в поликультурном обществе.



I. Архивные документы.
Государственный архив Ставропольского края:
1. Фонд 1852 - Крайисполком Ставропольского края.
2. Фонд 1886 - Ставропольское статистическое управление Ставропольского края.
3. Фонд 3798 - Управление культуры исполкома Ставропольского краевого Совета народных депутатов.
4. Фонд 3815 - Дома народного творчества управлений культуры Ставропольского крайисполкома.
5. Фонд 4690 - Ставропольское краевое отделение Общества советско- болгарской дружбы.
6. Фонд 5171 - Уполномоченный Совета по делам религии при Совете Министров СССР по Ставропольскому краю.
7. Фонд 5478 - Отдел переселения и организованного набора рабочих Ставропольского крайисполкома.
Государственный архив новой и новейшей истории Ставропольского края:
8. Фонд 1 - Ставропольский Крайком КПСС.
II. Статистические документы:
9. Всероссийская перепись населения 2002 г. Ставрополь: Крайкомстат, 2001.
10. Всесоюзная перепись населения 1979 года. М., 1984.
11. Городские поселения и сельские населенные пункты края на 2000 г. Ставрополь, 2000.
12. Городские поселения и сельские населенные пункты края на 2001 г. Ставрополь, 2001.
13. Городские поселения и сельские населенные пункты края на начало 1992 г. Ставрополь, 1992.
14. Информационно-аналитический бюллетень ФМС России, 1994, № 2.
15. Информационно-аналитический бюллетень ФМС России, 1997, № 1.
16. Информационно-статистический сборник ФМС МВД России № 1. М., 2002.
17. Миграция населения РСФСР. М.: ЦСУ РСФСР, 1974.
18. Миграция населения Ставропольского края в 2000 г. (Статистический бюллетень). Ставрополь, 2001.
19. Миграция отдельных национальностей населения Ставропольского края в разрезе территорий за 1994, 1995, 1996 гг. Статистический бюллетень СККГС.
20. Народное хозяйство Ставропольского края. Статистический сборник. Госстатиздат. Краснодар, 1959.
21. Население России за 100 лет (1897-1997): статистический сборник. М., 1998.
22. Население России за 70 лет./ Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М., 1988.
23. Население Советского Союза. 1922-1991 гг. М., 1988.
24. Население Ставропольского края (Перепись 1979 г.). Ставрополь: СКУС, 1980. - 203 с.
25. Население Ставропольского края (Перепись 1989 г.). Ставрополь: СКУС, 1990.
26. Национальный состав населения края и типология семей. Ставрополь: СКУС, 1991.
27. Национальный состав населения СССР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). М.: Финансы и статистика, 1991.
28.О предварительных итогах Всероссийской переписи населения 2002 года: Материалы к заседанию Правительства Российской Федерации. (Письмо Председателя Госкомстата России от 07.04.03 № ВС-08-20/1328).
29. Сельские населенные пункты Ставропольского края. 1989 г. Ставрополь: СКУС, 1990.
30. Социальное положение и уровень жизни населения Ставропольского края. Статистический сборник. Ставропольский краевой комитет государственной статистики. Ставрополь, 1999.
31 . Ставрополь в цифрах. Юб. статистический сборник к 60-летию Советской власти и 200-летию Ставрополя. Ставрополь, 1977.
32 . Ставрополье за 50 лет (1917-1967). Ставрополь, 1968.
33. Ставропольский край в цифрах. Краткий статистический сборник. Ставрополь, 1986.
34. Ставропольский край в цифрах. Краткий статистический сборник. Ставрополь, 1989.
35 . Ставропольский край и его регионы. Ставрополь, 2000.
36. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа: статистический сборник. Ставрополь: Крайкомстат, 1999.
37. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1994 году. М.: Госкомстат, 1995.
38.Численность и миграция населения Российской Федерации в 1997 году: статистический бюллетень. М.: Госкомстат России, 1998.
39. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1998 году. М.: Госкомстат, 1999.
40. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 г. (Статистический бюллетень), Госкомстат РФ, 2001.
41.Численность и миграция населения Российской Федерации в 2001 году. М.: Госкомстат, 2002.
42. Численность и миграция населения Северного Кавказа (Статистический бюллетень). М: Госкомстат России, 1999.
43. Численность, состав и движение населения Ставропольского края. Ставрополь, 1991.
44. Экономическое и социальное развитие Ставрополья в Х пятилетке. Статистический сборник. Ставрополь, 1981.
Юридические документы:
45. «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации». 2003 г.// http://www.strana.ru.
46. «О предоставлении льгот лицам, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из республики Казахстан». Письмо государственного таможенного комитета Российской Федерации от 3 июля 2001 г. № 01-06/26016.// http://www.garweb.ru/project/law/doc/10008000/10008000-001.htm
47. Временное положение о пребывании и определении на постоянное место жительства в Ставропольском крае от 6 октября 1994 года.
48. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам от 18 декабря 1992 года.// http://www.h-rights.ru/obj/doc.php?ID=149305
49. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 4 ноября 1950г., Рим. // http://www.memo.ru/prawo/euro/eucnv.html
51.Закон Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», от 25 июня 1993 г. № 5242-1.// Ведомости СНД в РФ и Верховного Совета РФ, 1993. № 32. Ст. 1227.
52.Закон «Об административной ответственности за нарушение порядка пребывания и определения на постоянное место жительства в Ставропольском крае».
53.Закон Ставропольского края "О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольский край". 2000 г.// http://www.strana.ru.
54. Иммиграционный кодекс Ставропольского края № 45-КЗ от 31 декабря 1996 года.
55. Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать» (документы, факты, комментарии). М., 1992.
56. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года.// http://www.hro.org/docs/ilex/un/genocidconv.htm
57. Конвенция о статусе беженцев, от 28 июля 1951 г.// Действующее между-народное право: в 3 тт. Т.1 . / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. М.: Изд-во МНИМП, 1996.
58. Конституция РФ от 1993 г.// http://www.hro.org/docs/rlex/constit/index.htm
59. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Феде-рации.// Миграция и гражданство, 2003 г. № 3 (6), май-июнь. С. 22.
60. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей, от 18 декабря 1990 г.// Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М.: Международная организация по миграции, 1994.
61. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 г.// http://www.un.org/russian/documen/convents/raceconv.htm
62. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.// http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm
63 .Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.// http://www.un.org/russian/documen/convents/pactecon.htm
64. О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации". 2003 г.// http://www.strana.ru.
65. Основные направления национальной и региональной политики Ставропольского края и Комплексная программа гармонизации межэтнических отношений в Ставропольском крае на 2000-2005 годы: Постановление Губернатора Ставропольского края № 798 от 31.12.99.
66. Положение о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. № 845.
67. Положение о ФМС.// Собрание актов президента и правительства РФ, 1993. № 10. С. 1037-1042.
68. Порядок осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористической акции. Постановление правительства РФ от 6 февраля 2001 г. № 90.
69. Постановление главы администрации города Ставрополя от 29 мая 2003 г. № 3054 «О создании городского координационного совета национально-культурных и казачьих объединений».
70. Постановление Государственной Думы Ставропольского края № 188-III «О толковании отдельных положений Закона Ставропольского края № 27-КЗ
203 «О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольский край» от 25 июля 2002 г.// http://www.stavlegal.narod.ru
71. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2002 № 941 «О порядке выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу».// Российская газета от 9 января 2003 г., № 2.
72. Постановление Правительства РФ «О Федеральной миграционной программе на 1998-2000 годы», от 10 ноября 1997 г. № 1414.// СЗ РФ, 1997. № 47. Ст. 5406.
73. Постановление Правительства РФ «О выходе из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств СНГ по территории его участников», от 30 августа 2000 г. № 641.// СЗ РФ, 2000. № 36. Ст. 3662.
74. Постановление Правительства РФ «О мерах по предупреждению и сокращению неконтролируемой внешней миграции», от 8 сентября 1994 г. № 1921.// СЗ РФ, 1994. № 21. Ст. 2385.
75. Постановление Правительства РФ от 21.06.2002 № 453 «О правительственной комиссии по миграционной политике».// www.consultant.ru
76. Постановление Правительства РФ от 28 января 1997 г. № 106 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья».
77. Постановление Совета Министров № 1064 от 26.08.86 г. «О внесении дополнений в Положение о въезде в СССР и выезде из СССР».// http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow DocumID 36476.html
78. Распоряжение Правительства РФ от 09.11.2002 № 1549-р «О совершенствовании государственного управления в области миграционной политики».// Российская газета, № 215. От 13.11.2002.
79. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о регулировании процесса переселения и за¬щите прав переселенцев, от 18 июля 1995 г.// СЗ РФ, 1997. № 38. Ст. 4340.
80. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев, от 23 декабря 1993 г.// СЗ РФ, 1996. № 10. Ст. 831.
81. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (Женева, 6 октября 1992 г.).
82. Соглашение о безвизовом передвижении граждан государств - стран участников СНГ по их территории, от 9 октября, 1992 г.// Бюллетень международных договоров, 1993. № 10. С. 34-36.
83. Соглашение о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с незаконной миграцией, от 6 марта 1998 г.// Миграция, 1998. № 3-4. С. 81-83.
84. Соглашение об образовании Консультативного Совета по труду, миграции и социальной защите населения государств - участников СНГ, от 13 ноября 1992 г.// Сборник основных документов, подготовленных с участием Консультативного Совета по труду, миграции и социальной защите населения государств - стран участников СНГ. М.: Финстатинформ, 2002. - 152 с.
85. Соглашение, заключенное между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва, 6 июля 1998 года).// Казахстан¬ско-российские отношения. 1991-1999: Сборник документов и материалов. М., 1999. С. 323-328.
86. Типовое положение о центре временного размещения вынужденных переселенцев от 22 января 1997 г. № 53.
87 .Уголовный кодекс РФ от 1996 г.//
205 http://www.garweb.ru/project/law/doc/10008000/10008000-001.htm
88. Указ Президента РФ «О Положении о привлечении и использовании в РФ иностранной рабочей силы», от 16 декабря 1993 г. № 2146.// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993. № 51. Ст. 4934.
89. Указ президента РФ «О Федеральной миграционной программе».// Собрание законодательства РФ, 1994. № 18. С. 1837-1907.
90. Указ Президента РФ от 23.02.2002 № 232 «О совершенствовании государственного управления в области миграционной политики».// Российская газета, № 37. От 28.02.2002.
91. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О преобразовании Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую автономную область» от 9 января 1957 г.// Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать» (документы, факты, комментарии). М., 1992. С. 276-277.
92. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» от 16 июля 1956 г.// Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать» (документы, факты, комментарии). М., 1992. С. 274-275.
93. Устав Международной Организации по делам беженцев.// Сборник международно-правовых документов и национальных законодательных актов по вопросам беженцев. Минск: Тесей, 2000. С. 44—50.
94. Устав Международной Организации по делам миграций.// Сборник международно-правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М.: МОМ, 1994. С. 233.
95. Устав Содружества Независимых Государств, от 22 января 1993 г.// Действующее международное право. В 3 т. Т. 3./ Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Издат. МНИМП, 1996.
96. Устав УВКБ ООН.// Сборник международно-правовых документов и национальных законодательных актов по вопросам беженцев. Минск: Тесей, 2000.
97. Федеральная целевая программа «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001 - 2005 годы)» Правительства Российской Федерации от 25 августа 2001г. №629.// http://www.tolerance.ru/fcp_tol.htm
98. Федеральный закон «О беженцах».// Российская газета № 126, от 03.06.1997.
99. Федеральный закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».// Российская газета от 31 июля 2002 г. № 140 (3008).
IV. Материалы Федеральной миграционной службы МВД РФ:
100. Интервью с начальником Федеральной миграционной службы А. Чекалиным.
101. Интервью с первым заместителем начальника миграционной службы МВД России И. Юнашем.
102. Пресс-релиз к брифингу «Возвращение в Чеченскую республику внутриперемещенных лиц».
103. Пресс-релиз к брифингу «Обеспечение безопасности и осуществление миграционного контроля на воздушном транспорте».
104. Пресс-релиз к брифингу Федеральной миграционной службы МВД России на тему: «Привлечение иностранной рабочей силы в Россию».
105. Пресс-релиз ФМС МВД РФ «Борьба с незаконной миграцией».
V. Материалы международных организаций:
106. CIS Migration Report: 1996./ IOM International Organization for Migration. Geneva, 1997. - 160 p.
107. CIS Migration Report: 1997-98./ IOM International Organization for Migra-tion. Geneva, 1999. - 184 p.
108. Forecast of migration processes and the population of the Russian Federation for the period up to the year 2010 (Summary). Work Session on Migration Statis¬tics (Geneva, 25-27 March 1998).
109. FORMER SOVIET UNION. INTERNATIONAL MIGRATION BULLETIN, No. 4, May 1994.
110. Human rights. Major international instruments. UNESCO, 1994.
111. INTERNATIONAL MIGRATION &DEVELOPMENT, INCLUDING THE QUESTION OF THE CONVENING OF A UNITED NATIONS. Conference on International Migration and Development to Address Migration Issues. Report of the Secretary-General. United Nations, General Assembly, Fifty-sixth session. 3 July 2001.
112. Migration Trends in Eastern Europe and Central Asia. 2001 - 2002 Review. International Organization for Migration, 2002.
113. Recommendations on Statistics of International Migration. Revision 1. United Nations, 1998, ST/ESA/STAT/SER.M/58/Rev.1.
114. Trends in International Migration: Annual Report. Paris, 1998.
VI. Независимые экспертные доклады и социологические исследования:
115. Материалы экспертного опроса "Опыт организации процессов трудовой миграции в рыночной экономике". По заказу Центра "Большая Земля" - Информационно-аналитическое агентство "Служба Общественного Мнения", Москва, 5-7 июля 2001.
116. Миграция: фактор общественных настроений. Аналитический обзор по материалам социологических исследований и опросов общественного мнения.// http://antropotok.archipelag.ru/keys2/keys2-0.htm
117. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 1998. Шестой ежегодный демографический доклад.// Под ред. А.Г. Вишневского. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека. М., 1999.
118. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад.// Под ред. А.Г. Вишневского. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека. М., 2000.
119. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад.// Под ред. А.Г. Вишневского. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека. М., 2001.
120. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2001. Девятый ежегодный демографический доклад.// Под ред. А.Г. Вишневского. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека. М., 2002.
121. Отчет о результатах социологического исследования по теме: «Состояние межнациональных отношений в Ставрополе в оценках и представлениях массового сознания». Москва-Ставрополь: ИСПИ РАН, СГПИ, 1993.
122. Письмо из министерства юстиции РФ депутату Государственной Думы и заместителю председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Игрунову В. В. «О результатах проведения юридической экспертизы Закона Ставропольского края от 24 июня 2002 г. № 27-кз «О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольском крае».// www.refugee.memo.ru
123. Положение детей в Ставропольском крае. Ежегодный доклад. 2002 г. Ставрополь: Министерство труда и социальной защиты населения, 2003.
124. Права человека в регионах Российской федерации. Доклад 2002 г. Ставропольский край.// http://www.hro.org/docs/reps/2001/stav/index.htm
125. Пути мира на Северном Кавказе: Независимый экспертный доклад./ Под ред. В.А. Тишкова. М., 1999.
126. Справка о Законе Ставропольского края № 27-кз от 24 июня 2002 «О ме-рах по пресечению незаконной миграции в Ставропольском крае».// http://www.hro.org/docs/expert/stavropol.htm
127. Справка правозащитного центра «Мемориал» о положении в Курском районе Ставропольского края.// http://www.memo.ru/hr/news/stawrop/stawr.htm
128. Экспертное заключение о Законе Ставропольского края № 27-кз от 24 июня 2002 «О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольском крае».// www.refugee.memo.ru
VII. Интернет - источники:
129. http://1700.diaspora.ru- 1700 лет Христианской Армении.
130. http://greeks.ru/- Греки Пятигорска.
131. http://hyos.nostos.gr/- Ставропольская краевая Молодежная Общественная Организация греков «Эллас».
132. http://sknews.ru- Региональная независимая газета «Северный Кавказ».
133. http://tolerance.ngo.ru/- Гражданские механизмы противодействия экстремизму и ксенофобии.
134. http://un.org. - Официальный сайт ООН.
135. http://www.azeri.ru- Сайт азербайджанской диаспоры.
136. http://www.azerros.ru- Сайт Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России.
137. http://www.bigland.ru/- Информационно-аналитический центр проблем миграции.
138. http://www.civnet.samara.ru - Справочник для беженцев и вынужденных переселенцев.
139. http://www.diasp.ru- Планета диаспор.
140. http://www.emigrant.ru/- Интернет-журнал «Эмигрант.ру».
141. http://www.garweb.ru- Интернет-версия правовой системы «Гарант».
142. http://www.hro.org- сайт правозащитных организаций.
143. http://www.hrw.org/- независимая неправительственная организация «Human Rights Watch».
144. http://www.iom.ru- Международное управление по делам миграций в РФ.
145. http://www.migrant.ru/- Форум переселенческих организаций.
146. http://www.noev-kovcheg.ru/- Информационно-аналитическая газета Армянской диаспоры стран СНГ «Ноев ковчег».
147. http://www.openweb.ru/p z/Ku/contr fr.htm- Межведомственная ко¬миссия по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации.
148. http://www.refugee.ru/- Общественный комитет помощи беженцам «Гражданское содействие».
149. http://www.souzarmyan.ru- Союз армян России.
150. http://www.unhcr.ru- Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев.
VIII. Методические материалы и практики организаций:
151. Материалы Ассоциации вынужденных переселенцев и беженцев Ставропольского края «Солидарность».
152. Материалы Греческой национально-культурной автономии г. Ставрополя.
153. Методические материалы районного Центра психолого¬педагогической диагностики, реабилитации и социальной адаптации детей с проблемами в развитии с. Кочубеевского.
154. Методические материалы Центра психолого-педагогической помощи населению.
IX. Литература:
155. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999.
156. Авксентьев ВА, Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
157. Авксентьев В.А., Шаповалов В.А. Этнические проблемы современной России: социально-философский аспект анализа. Ставрополь, 1997.
158. Алексеев П.М. К понятию «диаспора».// Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Секция 19. Нальчик. 20-23 сентября 2001 г. С. 230-237.
159. Амелин В.В., Виноградова Э.М., Назарова Е.А., Сусоколов А.А. Инте-грация беженцев и переселенцев в российский социум. Оренбург, 1997.
160. Анализ миграционных процессов и оценка перспектив их развития // О- во и экономика. М., 1995. № 10-11. С.112-117.
161. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Беженцы и вынужденные переселенцы.// Государство и право, 1995. № 5. С. 39 - 47.
212
162. Аникеев А.А. Проблемы методологии истории: курс лекций. Ставрополь: СГПУ, 1995.
163. Арутюнов М. Карательная миграционная политика.// www.nelegalov.net
164. Архипов Ю. В поисках убежища в России.// Миграция, 1997. № 2. С. 9 - 12.
165. Аствацатурова М. Поляки Ставрополья.// http://www.alanianet.ru/neokavkaz/n5/5-11.htm
166. Аствацатурова М. Симптомы "весенней этнополитической активности".// Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 2002. № 43.
167. Аствацатурова М. Ставропольский край: активизация неправительственных объединений.// http://www.alanianet.ru/neokavkaz/n5/5-1.htm
168. Аствацатурова М.А. Вера в бога и вера в межэтническое взаимодействие (к празднованию 1700-летия принятия христианства Арменией).// http://www.alanianet.ru/neokavkaz/n3/3-3.htm
169. Аствацатурова М.А. Взаимодействие органов власти и национально-культурных объединений в условиях Северокавказских рисков (На материа¬лах Ставропольского края).// Научная мысль Кавказа, 2002. № 3. С. 88-94.
170. Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: Формирование и управление. Ростов-на-Дону - Пятигорск. 2002.
171. Аствацатурова М.А. Диаспоры во времени: постоянство и изменчивость.// Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Секция 19. Нальчик. 20-23 сентября 2001 г.
172. Аствацатурова М.А. Пресса Ставропольского края: межэтнические от-ношения и этнокультурные образы как объекты профессионального интереса. Ростов-на-Дону - Пятигорск, 2003.
173. Аствацатурова М.А. Самоорганизация этнических сообществ в зоне “рискованной гражданской институализации”.// Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие наук, власти и гражданского общества. Москва-Ставрополь, 2002. С. 125-137.
174. Аствацатурова М.А., Тэнс Д. Чеченская диаспора в России.// Социс, 1999. № 2. С. 60-62.
175. Бабаков В.Г. Кризисные этносы. М., 1993.
176. Бажанов Г.В. Об эволюции категориальных понятий вынужденных мигрантов.// Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. М. - Ст., 2003. С.26-27.
177. Балацкий Е. Государственное регулирование трудовой иммиграции.// Проблемы теории и практики управления, 1994. № 5. С. 64-68.
178. Балацкий Е. Государственное регулирование трудовой эмиграции.// Проблемы теории и практики управления, 1994. № 6. С. 74-79.
179. Барри Н. Стейн. Комплексный подход.// Беженцы. УВКБ ООН, 1995. № 2. С. 3-8.
180. Барсукова С.Ю. Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий // Полис, 1999. № 5. С.31-42.
181. Беженцы в России.// http://www.refugee.ru/rossia/rossia.htm
182. Белозеров В.С. Региональные факторы миграции и этническая структура миграционного потока на Северном Кавказе.// Проблемы населения и рынков труда России и кавказского региона. М. - Ставрополь, 1998. С.62 - 63.
183. Белозеров В.С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.
184. Белозеров В.С., Белозерова Л.П., Турун П.П. Эволюция расселения Ставрополья и Карачаево-Черкессии. - Ставрополь: изд-во СГУ, 1993.
185. Белозеров В.С., Ганеева Е. Миграционные процессы на Ставрополье.// Проблемы расселения: история и современность. Сб. науч. статей. М., 1997. С. 103-106.
186. Белозеров В.С., Зольникова Ю.Ф. Миграция армян на Ставрополье и процесс их адаптации.// http://rspu.edu.ru/conferences/summary/beloziorov.htm
187. Белозеров В.С., Магомедов К.А. Экономическая и социальная география Ставропольского края. Ставрополь, 1996.
188. Библер В.С. Культура. Диалог культур (опыт определения).// Вопросы философии, 1989, № 6. С. 33-38.
189. Бордонья Р. Лицом к насущным проблемам миграции.// Миграция, 1998. № 1. С. 46-48.
190. Бромлей Ю.В. Национальные вопросы в СССР. М., 1988.
191. Былим А.И. Пути преодоления социальной дезадаптации у беженцев Северного Кавказа.// Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру. Пятигорск, 1997. С.16-21.
192. Ваганов А. Сокращение численности населения России необратимо.// Независимая газета, 2002. № 46.
193. Витковская Г. Вынужденные миграции накануне и после распада СССР.// http://balkaria.narod.ru/public/vitkovskaya.htm
194. Витковская Г. Десять лет вынужденных миграций в Россию.// Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН, № 32. Ноябрь 1998.
195. Витковская Г. Надежда России // Миграция. 1998. № 2. С.5-10.
196. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: Проблемы и перспективы. М., 1993.
197. Витковская Г.С. Незаконная миграция в Ставропольском крае (по мате-риалам социологического обследования).// Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. М. - Ст., 2003. С. 49-55.
198. Витковская Г.С. Российские диаспоры в Центральной Азии: миграционный потенциал.// СОЦИС, 1999. № 2. С. 53-69.
199. Вишневский А. Постсоветское демографическое пространство: Восточная Европа или интегральная часть Европы.// Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 5. С. 120-127.
200. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новосибирск, 1961.
201. Воробьев С.М., Ерохин А.М. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: источники, движущие силы, тенденции. Ставрополь, 2002. С. 92-93.
202. Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация.// Народонаселение, 2000. № 4.
203. Воробьева О.Д. Миграционная политика России и проблемы ее реализации.// Доклады и тезисы докладов Международной научно-практической конференции 17 ноября 2000 г. М., 2000.
204. Воробьева О.Д. Надо выстраивать новую систему.// Миграция в России, 2001. № 3-4. С. 20-25.
205. Воробьева О.Д. Особенности миграции трудовых ресурсов России.// Аналитический вестник, 2000. № 9 (121).
206. Воробьева О.Д. Труд и миграция.// Миграция в России, 2000. № 5-6.
207. Вынужденные мигранты и государство./ Отв. ред. В.А. Тишков. М., 1998.
208. Вынужденные мигранты: Интеграция и возвращение./ Под ред. В.А. Тишкова. М., 1997.
209. Габдрахманова Г. Ф. Социокультурная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев.// Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов
России. Секция 14. Нальчик. 20-23 сентября 2001 г.
210. Ганеева Е.И. Современные миграционные процессы на Ставрополье.// Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном Кавказском регионе. М. - Ст., 2003. С. 64-69.
211. Гасанов З.Т. Особенности формирования культуры межнационального общения в многонациональном регионе //Педагогика, 1994. № 5. С. 12-17.
212. Гасанов Н.Н. О культуре межнационального общения //Социально-политический журнал, 1997. № 3. С. 233-238.
213. Глебова М. Ползучее вторжение в край.// Вечерний Ставрополь, 1999. 23 января. № 12.
214. Глухова А.В., Красова Е.Ю. Политико-психологические контроверзы этнических конфликтов.// Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Москва - Ставрополь, 2001. С. 28-35.
215. Глущенко Г. Государственная политика в области трудовой миграции.// Внешняя торговля, 1995. № 1. С. 33-36.
216. Гудвин-Гилл Г.С. Статус беженца в международном праве. М.: ЮНИТИ,1997.
217. Гукаленко О.В., Левицкая И.Б. Проблема адаптации детей-мигрантов и их семей в многокультурном социуме.// http://rspu.edu.ru/conferences/summary/gukal_levits .htm
218. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М., 1989.
219. Дмитриева Т.Б. Медико-социальная помощь детям и подросткам, находящимся в трудных жизненных обстоятельствах: проблемы и пути решения.// http://www.youth-non-smoking.ru/Conf/Materials/Material_0040.html
220. Долгушина Н. У двадцати нянек - о проблемах миграционной политики РФ.// Мегаполис Континент. 14.03.2002.
221. Дорогами дружбы: Ставрополь - Пазарджик. Ставрополь, 1979.
222. Дощипин Ю.П., Лапин Н.Н. Социальная значимость факторов вынужденной миграции // Социс, 2001. № 1. С. 92-96.
223. Евтух В.Б. Иммигранты в инонациональной среде: проблемы адаптации // Миграция и мигранты в мире капитала. Киев, 1990. С. 172.
224. Журавель Н.С. Межкультурная коммуникация. Экспликация термина.// Этнические проблемы современности. Ставрополь, 2000.
225. Зайончковская Ж.А. Исторические корни миграционной ситуации в Средней Азии.// Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы./ Под ред. Г. Витковской: Научн. докл. Московского Центра Карнеги. Вып. 11. М., 1996.
226. Зайончковская Ж.А. Межреспубликанские миграции населения в СССР.// Проблемы прогнозирования, 1991. № 3.
227. Зайончковская Ж.А. Миграционные тенденции в СНГ.// Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М., 1997.
228. Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. М., 1995.
229. Зайончковская Ж.А. Миграция населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве.// Проблемы прогнозирования. М.,1997.Вып.3. С.119-128.
230. Зайончковская Ж.А. Миграция: нежеланное спасение.// Московские новости, 2002. Вып. 24.
231. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах. М., 1972.
232. Зайончковская Ж.А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков.// Миграция и рынки труда в постсоветской России. М., 1998.
233. Зайончковская Ж.А. СНГ через призму миграций.// Миграция, 1998. № 3-4. С. 4-11.
234. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск, 1964.
235. Зайченко О. Общая характеристика предприятий и организаций Невинномысска в цифрах за 9 месяцев.// Невинномысский рабочий. 17.11.2001.
236. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе.// Социологические исследования, 1978. № 1.
237. Защита беженцев: вопросы и ответы. Женева: УВКБ ООН, 1996.
238. Зинченко Н.Н. Миграционные процессы и экономическая интеграция на постсоветской территории.// Мир на пороге XXI века: Сборник. М.: ДА МИД РФ, 2001. С. 205-211.
239. Зинченко Н.Н. Миграция населения: теория и практика международно-правового регулирования. М.: Внешторгиздат, 2003.
240. Злоказов И.А. Беженцы.// Социс, 1991. № 6. С. 79-83.
241. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.
242. Ионцев В.А. Мировые миграции. М., 1992.
243. Ионцев В.А. Плюсы и минусы трудовой миграции.// Экономика и жизнь,1997. № 7. С. 27-34.
244. Ионцев В.А. Рабочая сила перетекает границы.// Экономика и жизнь,1998. № 48. С. 11-19.
245. Исторический опыт регулирования миграции населения в России./ Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М., 1994.
246. Калайков И. Цивилизация и адаптация. М., 1984.
247. Каламанов В. ФМС - это государственная составляющая.// Независимая газета, 1999. 24 июня. С. 1, 5.
219
248. Каламанов В. Это страшное слово - мигрант (Беседа с руководителем ФМС) .// Литературная Россия, 1999. 17 сентября. № 36. С. 3.
249. Каламанов В. Я искренне убежден, что переселенцы - не обуза, а благо для России.// Известия, 1999. 25 мая. С. 5.
250. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. М., 1999.
251. Кармалито С. Исход.// Эхо планеты, 1999. № 42. С. 16-19.
252. Козлов В. Наши беженцы и переселенцы: куда и зачем они мигрируют?// Сегодня, 1994. 13 октября. С. 3.
253. Колосов В.А., Галкина Т.А., Криндач А.Д. Территориальная идентичность и межэтнические отношения. На примере восточных районов Ставропольского края.// http://www.politstudies.ru/fulltext/2001/2/6.htm
254. Кон И.С. К проблеме национального характера.// История и психология. М., 1971. С. 30-42.
255. Коптякова О. А. Проблемы адаптации индивида к новой социокультурной среде.// rspu@rspu.edu.ru
256. Космарская Н.П. «Женское измерение» вынужденной миграции и миграционное законодательство России. М., 1998.
257. Костаков В.Г. Вопросы миграции населения // Воспроизводство населения и трудовых ресурсов. М.: Наука, 1976. С. 130 - 149.
258. Край наш Ставрополье. Очерки истории. Ставрополь, 1999.
259. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.
260. Красинец Е.С., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России. М., 2000.
261. Кто поможет беженцам и переселенцам./ Под ред. Л.Ю. Артамонова. М.,1998.
262. Кудрявцев А.А. Миграция и межэтнические конфликты на Кавказе в древности и на современном этапе: опыт историко-сравнительного анализа.// Материалы докладов и выступлений участников Всероссийской научно-практической конференции «Патриотизм, национализм, глобализм: этносоциальные и правовые аспекты». 30-31 мая 2002 г.
263. Лаллукка С. Диаспора. Теоретический и прикладной аспекты.// Социс, 2000. № 7. С. 91-98.
264. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора: социально-психологический анализ. М., 1995.
265. Макарова Л.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М.: Наука, 1986.
266. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М., 1986.
267. Малинский А. В чем угроза нелегальной миграции.// Пограничник Содружества, 1998. Июль - сентябрь. С. 31-34.
268. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып.4./ Под ред. В.А. Ионцева. М., 2000.
269. Мельник Е. А. О социальных и криминогенных последствиях вынужденной миграции в южных районах России.// СОЦИС, 1998. № 5. С. 79-83.
270. Методологические проблемы системного изучения деревни. Новосибирск, 1977.
271. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах./ Под ред. Тишкова В.А. М., 1996.
272. Миграции сельского населения./ Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970.
273. Миграционная подвижность населения в СССР./ Под ред. Б.С. Хорева и В.М. Моисеенко. М., 1974. С. 122.
274. Миграционные процессы в трансформирующемся обществе./ Под ред. И.Г. Ушкалова. М., 1997.
275. Миграция и безопасность в России./ Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. - М.: Интердиалект+, 2000.
276. Миграция населения. Вып.1: Теория и практика исследования. М., 2001.
277. Миграция населения. Вып.6: Миграционная политика./ Под. ред. О.Д. Воробьевой. М., 2001.
278. Миграция сельского населения./ Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970.
279. Милитарев А. О содержании термина "диаспора" и к выработке его определения.// "ДИАСПОРЫ", 1999. № 1.
280. Митрофанова С.В. Некоторые аспекты адаптации детей-мигрантов и их семей в новой социокультурной среде.// http://rspu.edu.ru/conferences/summary/mitrofanova.htm
281. Михайлов С. Этнические миграционные волны и проблемы социально-политической стабильности. М., 1995.
282. Мкртчян Н. Обобщение аналитических отчетов территориальных миграционных служб за 1996. //Информационно-аналитический бюллетень ФМС. М., 1997. № 1. С.39-47.
283. Мкртчян Н. Основные итоги миграции населения России в 1998 г. // Информационно-аналитический бюллетень. ФМС. М., 1999. №1. С.74-82.
284. Моделирование социальных процессов. М., 1970.
285. Моисеенко В.М. Источники данных о миграции населения в России.// Вопросы статистики, 2002.
286. Молодцова Т.Д. Некоторые причины дезадаптации подростков- мигрантов в новом социуме.// http://rspu.edu.ru/conferences/summary/molodsova.htm
287. Москвин Д.Д. Население СССР: вопросы миграции (экономико-статистический обзор тенденций 60-80-х гг.). М.: Наука, 1991.
288. Москвин Л., Потемкина О. Миграционные процессы в СНГ.// Социально-политический журнал, 1995. № 1. С. 34-44.
289. Мукомель В.И. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Российской Федерации.// Миграция, 1997. № 3. С. 15-25.
290. Назарова Е.А. Социальная адаптация вынужденных переселенцев и беженцев в контексте современной миграционной политики России: социологический анализ. М., 1999.
291. Налчаджян А.А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Издательство АН Армянской ССР. Ереван. 1988. С. 32-33.
292. Намруева Л.В., Омакаева Э. У. Язык и этничность.// Материалы IV Конгресса этнографов и антропологов России. Секция 14. Нальчик. 20¬23 сентября 2001 г. С. 187-193.
293. Народонаселение. Энциклопедический словарь./ Гл. ред. Г.Г. Меликьян. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.
294. Не так страшен мигрант, как его боятся. Погромщики - страшнее. Интервью с В. Мукомелем.// Общая газета, 2001. № 48.
295. Нетерпимость в России: старые и новые фобии./ Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко; Моск. Центр Карнеги. - М., май 1999.
296. О возможных путях демографического развития России в первой половине XXI века.// Вопросы статистики, 2002. № 3. С. 3-10.
297. О развитии демографических процессов в Российской Федерации в 1998 году.// Вопросы статистики, 1999. № 16. С. 30-44.
298. Основы теории народонаселения. М., 1973.
299. Основы теории народонаселения./ Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1986.
300. Паин Э. Межнациональные отношения и миграция // Миграция, 1997. № 1. С.11-13.
301. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.
302. Переведенцев В.И. Миграция населения в СНГ: опыт прогноза.// Полис, 1993. № 2. С. 69-80.
303. Переведенцев В.И. Страна мигрантов.// Смена, 1991. № 4. С. 112.
304. Плугатарев И. Сегодняшние нелегальные мигранты не будут рабами.// Независимая газета (Москва), 2002. № 49.
305. Пограничная политика Российской Федерации./ Под ред. А.И. Николаева. М.: Граница, 1997.
306. Покшишевский В.В. Население и география: Теоретические очерки. М., 1978.
307. Полян П.М. Не по своей воле... История и география вынужденных миграций. М.: ОГИ - Мемориал, 2001.
308. Пономарева Е. Демаркационная линия.// Вечерний Ставрополь, 1999. 14 августа. № 147.
309. Попов А.А. Причины возникновения и диалектика развития межнациональных конфликтов.// Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.
310. Правовое регулирование миграционных процессов в Российской Федерации. М., 2002.
311. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности./ Под ред. Г.У. Солдатовой. М.: Смысл, 2002. С. 128-129.
312. Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований и практической работы./ Под ред. Г.У. Солдатовой. М.: «Смысл», 2001.
313. Регент М. Российское государство - вынужденным переселенцам. М.,1998.
314. Регент Т. Миграция - проблема прежде всего экономическая.// Независимая газета, 1997. 18 июня. С. 3.
315. Ризаханов И. Барьер для нелегалов.// Ставропольская правда, 2002. 9 октября.
316. Рыбаковский Л. Л., Тарасова Н. В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз. СОЦИС, 1994. № 1. С. 31-33.
317. Рыбаковский Л.Л. Миграция

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.