📄Работа №28858
Тема: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
73 листов
Год:
2016
Просмотров:
1096
5970
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 11
§ 1. Понятие международных преступлений 11
§ 2. Виды и классификация международных преступлений 16
§ 3. Субъекты международных преступлений 22
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ К МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 29
§ 1. Создание военных трибуналов как этап становления международной уголовной ответственности физических лиц... 29
§ 2. Международный уголовный суд как главный орган в сфере международной уголовной ответственности физических лиц... 42
Глава 3. МЕХАНИЗМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ К МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 48
§ 1. Основания привлечения к международной ответственности
физических лиц 48
§ 2. Порядок привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 11
§ 1. Понятие международных преступлений 11
§ 2. Виды и классификация международных преступлений 16
§ 3. Субъекты международных преступлений 22
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ
ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ К МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 29
§ 1. Создание военных трибуналов как этап становления международной уголовной ответственности физических лиц... 29
§ 2. Международный уголовный суд как главный орган в сфере международной уголовной ответственности физических лиц... 42
Глава 3. МЕХАНИЗМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ К МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 48
§ 1. Основания привлечения к международной ответственности
физических лиц 48
§ 2. Порядок привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Со второй половины XX века и вплоть до настоящего времени в международном праве возрастает и увеличивается удельный вес и значение норм, посвященных правовому положению личности.
Международно-правовая ответственность физических лиц за нарушение международного права, закрепление на международном уровне стандартов основополагающих прав и свобод человека, создание международно-правовых механизмов контроля за соблюдением этих прав, где все большее значение имеет активная и инициативная деятельность самого человека по использованию международно-правовых средств защиты своих прав, в том числе и путем прямого и непосредственного обращения в международные судебные органы, развитие внутреннего права международных организаций, определяющего правовой статус международных должностных лиц и служащих, - это и многое другое суть проявления все возрастающего влияния международного права на физических лиц.
Особое место в международном праве занимают вопросы ответственности физических лиц, выступающих от имени государства и совершающих действия, которые классифицируются как военные преступления и преступления против человечества.
Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана с функционированием международного права, с укреплением международного мира и правопорядка. Такое понимание этой проблемы характерно и для российской науки международного права.
Уголовная ответственность физических лиц — составная часть международно-правовой ответственности государства, одна из форм его политической ответственности.
В Российской Федерации вопросы международной уголовной ответственности физических лиц, которое, по сути, является толчком для решения более фундаментальных проблем международного права, как, международной правосубъектности физических лиц, не было предметом комплексного изучения, а следовательно необходимость его исследования обуславливает актуальность выбранной темы данного исследования.
Степень разработанности темы. Во времена СССР вопросы международной уголовной ответственности физических лиц (индивидов) исследовали такие юристы-международники: Г.И. Тункин, А.Н. Трайнин, Н.Н. Полянский, В. Грабарь, Н.Ю. Рагинський, С.Я.Розенблит, В. Пелла, В.А. Василенко, И.И. Лукашук, Е.А. Пушкин, А.В.Наумов.
В данное время этим вопросом занимаются такие видные ученые (среди которых есть и авторы проекта Римского договора Международного уголовного суда) - М. Шериф Бассиони, А. Циммерман, А. Трифтерер, В. Шабас, Ф. Кирш и другие.
Целью исследования является всесторонний, комплексный правовой анализ оснований и порядка привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности, определение понятия международное преступление и отграничение его от понятия преступления международного характера, а также изучение различных механизмов регулирования международной преступности.
Для того, чтобы достичь поставленной цели, нам необходимо решить следующие важные для нас задачи:
1) Изучить понятие международных преступлений;
2) Рассмотреть виды и классификацию международных преступлений;
3) Исследовать субъектов международных преступлений;
4) Рассмотреть создание военных трибуналов как этап становления международной уголовной ответственности физических лиц;
5) Изучить международный уголовный суд как главный орган в сфере международной уголовной ответственности физических лиц;
6) Исследовать основания привлечения к международной уголовной ответственности физических лиц;
7) Рассмотреть порядок привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности
Объектом исследования является международно-правовые отношения, нормы современного международного права, которые предусматривают международную уголовную ответственность физических лиц, содержащихся в Римском статуте 1998 года и в актах международного гуманитарного права, практика применения этих норм международными трибуналами, доктринальные положения, касающиеся проблемы ответственности индивидов в международном праве, а также ценности и блага, которые нарушаются в результате совершения международных преступлений.
Предметом исследования является физическое лицо как субъект международного преступления, основания для его привлечения к международной уголовной ответственности и порядок судебного производства по ее делу в международных институциях.
Методологическую основу исследования составили общие положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений, фундаментом которой является диалектический метод. Применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный подход и др.) и частнонаучные (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой) исследовательские методы.
Теоретическими и методологическими основами исследования является теория и практика международного уголовного права, а также положения международно-правовых актов, регламентирующих институт международной уголовной ответственности физических лиц.
Информационной базой исследования являлись исследования отечественных и зарубежных специалистов в области международного уголовного права, таких известных ученых как Е. Е. Амплеева, Л. П. Ануфриева, Е. В. Васякина, С. А. Грицаев, К. В. Еремина, И. И. Карпец, А. Г. Кибальник, И. П. Корякин, С. А. Лобанов, И. И. Лукашук, Г. К. Малеки, И. С. Марусин, Р. А. Каламкарян, М. М. Мезох, В. В. Милинчук, В. П. Панов, К.Л. Сазонова, Е.Н. Трикоз, У. Шабас, Г. Г. Шинкарецкая, С. И. Щербак, М. Р. Юсупов и т.д.
Положения, выносящиеся на защиту:
1) Международными правонарушениями принято рассматривать такие правонарушения, которые предполагают высокую опасность для всего мирового общества. Подобная высокая угроза следует из груза свершенного действия, из значимости преступленного обещания и результатов свершенного правонарушения. При совершении отмеченных правонарушений страны несут интернациональную общественно¬политическую и материальную ответственность, а главы стран, высочайшие официальные лица и прочие серьезные лица несут персональную уголовную ответственность, причём она начинается перед мировым обществом в целом.
2) Международные преступления с середины ХХ столетия разделяются на: международные деликты и интернациональные правонарушения.
К последним относятся наиболее небезопасные деликты, которые не соблюдают основные принципы и нормы интернационального полномочия, имеющие актуально существенное значение для всего интернационального общества.
Международными правонарушениями являются акты агрессии, насильственное установление либо сохранение колониального господства, геноцид, апартеид.
3) Впервые систематизация интернациональных правонарушений в современной трактовке была предоставлена Уставом Нюрнбергского военного суда 1945 г. Все интернациональные правонарушения разделяются на 3 категории: правонарушения против общества; военные правонарушения, правонарушения против человечности.
4) Субъекты интернациональных правонарушений - это страны, их аппараты, международные организации, а кроме того физические, индивидуальные либо официальные лица, непосредственно совершающие данные правонарушения. Правительство выступает в подобных вариантах типом военных правонарушений с самого начала и несет ответственность за исполнение определенных составов правонарушений. Несут кроме того ответственность и муниципальные деятели, напрямую организовавшие либо принимавшие решение о враждебном применении оружия массового поражения. Ответственность физических лиц за международные правонарушения чаще всего начинается при обстоятельстве, что их незаконные действия сопряжены с преступной деятельностью страны.
5) Исследовав деятельность военных трибуналов, мы можем отметить, что хоть они и достигали своей главной цели - наказания нарушителей международного гуманитарного права, но они все же не были совершенными, поскольку не могли предотвратить любое другое международное преступление, которое было совершено после их создания.
Вследствие постоянной неконтролируемости международных военных конфликтов и тяжких преступлений, появилась необходимость в постоянно действующем международном судебном органе, который бы непосредственно занимался определённым кругом общественно опасных деяний и закрепил бы в международном уголовном праве наличие нового института, которым и стал Международный уголовный суд.
6) Согласно Римскому статуту (документу-учредителю органа), международный уголовный суд является инстанцией уголовной юстиции всемирного характера. В его непосредственную компетенцию входит преследование лиц, которые совершили следующие виды правонарушений: военные преступления, геноцид, преступления против человечества.
Международный уголовный суд является постоянным органом, в отличие от точечных трибуналов, которые рассматривают отдельные преступления. Помимо этого, Международный уголовный суд - это отдельная судебная инстанция, расположенная в Гааге. Он не входит в структуру ООН, хотя в определённых случаях может возбуждать производства на основании представления этого органа.
7) Под юрисдикцию Международного уголовного суда подпадают следующие международные преступления: преступления геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии.
8) Устав Международного уголовного суда определяет общие принципы уголовного права, которыми должен руководствоваться Суд при осуществлении своих полномочий.
Такие принципы, в зависимости от их происхождения можно разделить на две группы:
1) общепризнанные принципы внутригосударственного уголовного права, которое нашли своё отражение в Уставе;
2) принципы международно-правового характера.
К первым относятся такие основные принципы осуществления уголовного правосудия, как принцип nulum crimen sine lege “ - нет преступления без закона” (ст. 22 Устава), отсутствие обратного действия положений Устава (ст. 24) принцип nulum poena sine lege “нет ответственности без закона” (ст. 23 указывает, что лицо признанное виновным в том или ином преступлении может быть наказан только в соответствии с положениями Устава).
9) Не подпадают под юрисдикцию Международного уголовного суда, а, следовательно, и не могут быть признаны виновными и подвергнуты наказанию лица, которые не достигли на момент совершения преступления 18 лет. Лицо подлежит уголовной ответственности за преступления, предусмотренные настоящим Уставом в случаях: совершения такого преступления индивидуально; в соучастии с другим(ми) лицом(ами).
Лицо также несет индивидуальную уголовную ответственность и в случае покушения на преступление, что также предусмотрено Уставом (п. f. ст. 25).
Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников литературы.
Международно-правовая ответственность физических лиц за нарушение международного права, закрепление на международном уровне стандартов основополагающих прав и свобод человека, создание международно-правовых механизмов контроля за соблюдением этих прав, где все большее значение имеет активная и инициативная деятельность самого человека по использованию международно-правовых средств защиты своих прав, в том числе и путем прямого и непосредственного обращения в международные судебные органы, развитие внутреннего права международных организаций, определяющего правовой статус международных должностных лиц и служащих, - это и многое другое суть проявления все возрастающего влияния международного права на физических лиц.
Особое место в международном праве занимают вопросы ответственности физических лиц, выступающих от имени государства и совершающих действия, которые классифицируются как военные преступления и преступления против человечества.
Проблема ответственности в международном праве непосредственно связана с функционированием международного права, с укреплением международного мира и правопорядка. Такое понимание этой проблемы характерно и для российской науки международного права.
Уголовная ответственность физических лиц — составная часть международно-правовой ответственности государства, одна из форм его политической ответственности.
В Российской Федерации вопросы международной уголовной ответственности физических лиц, которое, по сути, является толчком для решения более фундаментальных проблем международного права, как, международной правосубъектности физических лиц, не было предметом комплексного изучения, а следовательно необходимость его исследования обуславливает актуальность выбранной темы данного исследования.
Степень разработанности темы. Во времена СССР вопросы международной уголовной ответственности физических лиц (индивидов) исследовали такие юристы-международники: Г.И. Тункин, А.Н. Трайнин, Н.Н. Полянский, В. Грабарь, Н.Ю. Рагинський, С.Я.Розенблит, В. Пелла, В.А. Василенко, И.И. Лукашук, Е.А. Пушкин, А.В.Наумов.
В данное время этим вопросом занимаются такие видные ученые (среди которых есть и авторы проекта Римского договора Международного уголовного суда) - М. Шериф Бассиони, А. Циммерман, А. Трифтерер, В. Шабас, Ф. Кирш и другие.
Целью исследования является всесторонний, комплексный правовой анализ оснований и порядка привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности, определение понятия международное преступление и отграничение его от понятия преступления международного характера, а также изучение различных механизмов регулирования международной преступности.
Для того, чтобы достичь поставленной цели, нам необходимо решить следующие важные для нас задачи:
1) Изучить понятие международных преступлений;
2) Рассмотреть виды и классификацию международных преступлений;
3) Исследовать субъектов международных преступлений;
4) Рассмотреть создание военных трибуналов как этап становления международной уголовной ответственности физических лиц;
5) Изучить международный уголовный суд как главный орган в сфере международной уголовной ответственности физических лиц;
6) Исследовать основания привлечения к международной уголовной ответственности физических лиц;
7) Рассмотреть порядок привлечения физических лиц к международной уголовной ответственности
Объектом исследования является международно-правовые отношения, нормы современного международного права, которые предусматривают международную уголовную ответственность физических лиц, содержащихся в Римском статуте 1998 года и в актах международного гуманитарного права, практика применения этих норм международными трибуналами, доктринальные положения, касающиеся проблемы ответственности индивидов в международном праве, а также ценности и блага, которые нарушаются в результате совершения международных преступлений.
Предметом исследования является физическое лицо как субъект международного преступления, основания для его привлечения к международной уголовной ответственности и порядок судебного производства по ее делу в международных институциях.
Методологическую основу исследования составили общие положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений, фундаментом которой является диалектический метод. Применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный подход и др.) и частнонаучные (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой) исследовательские методы.
Теоретическими и методологическими основами исследования является теория и практика международного уголовного права, а также положения международно-правовых актов, регламентирующих институт международной уголовной ответственности физических лиц.
Информационной базой исследования являлись исследования отечественных и зарубежных специалистов в области международного уголовного права, таких известных ученых как Е. Е. Амплеева, Л. П. Ануфриева, Е. В. Васякина, С. А. Грицаев, К. В. Еремина, И. И. Карпец, А. Г. Кибальник, И. П. Корякин, С. А. Лобанов, И. И. Лукашук, Г. К. Малеки, И. С. Марусин, Р. А. Каламкарян, М. М. Мезох, В. В. Милинчук, В. П. Панов, К.Л. Сазонова, Е.Н. Трикоз, У. Шабас, Г. Г. Шинкарецкая, С. И. Щербак, М. Р. Юсупов и т.д.
Положения, выносящиеся на защиту:
1) Международными правонарушениями принято рассматривать такие правонарушения, которые предполагают высокую опасность для всего мирового общества. Подобная высокая угроза следует из груза свершенного действия, из значимости преступленного обещания и результатов свершенного правонарушения. При совершении отмеченных правонарушений страны несут интернациональную общественно¬политическую и материальную ответственность, а главы стран, высочайшие официальные лица и прочие серьезные лица несут персональную уголовную ответственность, причём она начинается перед мировым обществом в целом.
2) Международные преступления с середины ХХ столетия разделяются на: международные деликты и интернациональные правонарушения.
К последним относятся наиболее небезопасные деликты, которые не соблюдают основные принципы и нормы интернационального полномочия, имеющие актуально существенное значение для всего интернационального общества.
Международными правонарушениями являются акты агрессии, насильственное установление либо сохранение колониального господства, геноцид, апартеид.
3) Впервые систематизация интернациональных правонарушений в современной трактовке была предоставлена Уставом Нюрнбергского военного суда 1945 г. Все интернациональные правонарушения разделяются на 3 категории: правонарушения против общества; военные правонарушения, правонарушения против человечности.
4) Субъекты интернациональных правонарушений - это страны, их аппараты, международные организации, а кроме того физические, индивидуальные либо официальные лица, непосредственно совершающие данные правонарушения. Правительство выступает в подобных вариантах типом военных правонарушений с самого начала и несет ответственность за исполнение определенных составов правонарушений. Несут кроме того ответственность и муниципальные деятели, напрямую организовавшие либо принимавшие решение о враждебном применении оружия массового поражения. Ответственность физических лиц за международные правонарушения чаще всего начинается при обстоятельстве, что их незаконные действия сопряжены с преступной деятельностью страны.
5) Исследовав деятельность военных трибуналов, мы можем отметить, что хоть они и достигали своей главной цели - наказания нарушителей международного гуманитарного права, но они все же не были совершенными, поскольку не могли предотвратить любое другое международное преступление, которое было совершено после их создания.
Вследствие постоянной неконтролируемости международных военных конфликтов и тяжких преступлений, появилась необходимость в постоянно действующем международном судебном органе, который бы непосредственно занимался определённым кругом общественно опасных деяний и закрепил бы в международном уголовном праве наличие нового института, которым и стал Международный уголовный суд.
6) Согласно Римскому статуту (документу-учредителю органа), международный уголовный суд является инстанцией уголовной юстиции всемирного характера. В его непосредственную компетенцию входит преследование лиц, которые совершили следующие виды правонарушений: военные преступления, геноцид, преступления против человечества.
Международный уголовный суд является постоянным органом, в отличие от точечных трибуналов, которые рассматривают отдельные преступления. Помимо этого, Международный уголовный суд - это отдельная судебная инстанция, расположенная в Гааге. Он не входит в структуру ООН, хотя в определённых случаях может возбуждать производства на основании представления этого органа.
7) Под юрисдикцию Международного уголовного суда подпадают следующие международные преступления: преступления геноцида, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии.
8) Устав Международного уголовного суда определяет общие принципы уголовного права, которыми должен руководствоваться Суд при осуществлении своих полномочий.
Такие принципы, в зависимости от их происхождения можно разделить на две группы:
1) общепризнанные принципы внутригосударственного уголовного права, которое нашли своё отражение в Уставе;
2) принципы международно-правового характера.
К первым относятся такие основные принципы осуществления уголовного правосудия, как принцип nulum crimen sine lege “ - нет преступления без закона” (ст. 22 Устава), отсутствие обратного действия положений Устава (ст. 24) принцип nulum poena sine lege “нет ответственности без закона” (ст. 23 указывает, что лицо признанное виновным в том или ином преступлении может быть наказан только в соответствии с положениями Устава).
9) Не подпадают под юрисдикцию Международного уголовного суда, а, следовательно, и не могут быть признаны виновными и подвергнуты наказанию лица, которые не достигли на момент совершения преступления 18 лет. Лицо подлежит уголовной ответственности за преступления, предусмотренные настоящим Уставом в случаях: совершения такого преступления индивидуально; в соучастии с другим(ми) лицом(ами).
Лицо также несет индивидуальную уголовную ответственность и в случае покушения на преступление, что также предусмотрено Уставом (п. f. ст. 25).
Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников литературы.
✅ Заключение
Таким образом, на основании поставленных задач, в начале нашего исследования, мы можем отметить, что международными преступлениями принято считать такие преступления, которые представляют повышенную опасность для всего мирового сообщества. Такая повышенная опасность вытекает из тяжести совершенного деяния, из важности нарушенного обязательства и последствий совершенного преступления.
Международными преступлениями считаются акты агрессии, насильственное установление или сохранение колониального господства, геноцид, апартеид.
Субъекты международных преступлений - это государства, их органы, транснациональные корпорации, а также физические, частные или должностные лица, конкретно совершающие эти преступления
После II-й Мировой войны возникла насущная потребность в осуществлении международного правосудия в отношении виновников международных преступлений, совершенных во время войны.
Исходя из положения Нюрнбергского трибунала, можно утверждать, что внедрение института международной уголовной ответственности физических лиц является необходимым условием обеспечения мира и безопасности в современном мире.
Однако, когда физические лица фактически получили деликтоспособность на международном уровне, встал вопрос об их включении в состав субъектов международного права.
Однако, исследуя физическое лицо как субъекта международного преступления, можно прийти к выводу, что на данном этапе говорить о полной правосубъектности пока что безосновательно, поскольку понятие правосубъектности включает в себя понятия правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. При наличии последней в международных отношениях физическое лицо не может быть признано полноправным субъектом этих отношений.
К тому же, существует мнение, что привлечение физических лиц к международной уголовной ответственности является формой политической ответственности государства за международные преступления, потому что таким образом нарушается его суверенитет.
Итак, доказав необходимость существования международной уголовной ответственности физических лиц как институционального механизма борьбы с международной преступностью, мы пришли к выводу, что его механизм следует рассматривать в рамках отдельного института международного уголовного права.
Усложняет исследование этого вопроса тот факт, что физические лиц привлекаются также к ответственности и за совершение преступлений международного характера, но за эти деяния ответственность возникает в соответствии с нормами национального права.
Поэтому для установления содержания именно международной уголовной ответственности актуальным является четкое разграничение понятий международное преступление и преступление международного характера.
Разница между ними заключается в уровне общественной опасности. Закономерным является то, наиболее опасные деяния международное право отнесло к категории «международных преступлений» и установило именно международную уголовную ответственность за их совершение.
Что же касается преступлений международного характера, их стихийность, систематичность и транснациональный характер привлекают к ним не меньшее внимание международного сообщества.
Борьба с этими преступлениями воплощается как в универсальных механизмах сотрудничества, так и в региональных. Смешанный характер противодействия международной преступности определяет тесную взаимосвязь ее внутригосударственной и международной составляющих.
Их взаимное влияние на развитие друг друга является неотъемлемой частью совокупности элементов, обеспечивающих повышение эффективности международной уголовной ответственности физических лиц за нарушение норм международного права.
Преступления, за которые наступает международная уголовная ответственность, содержатся в Уставе Международного уголовного суда, и содержание этих деяний расшифровывается в Элементах преступления.
Международный уголовный суд является инстанцией уголовной юстиции всемирного характера. В его непосредственную компетенцию входит преследование лиц, которые совершили следующие виды правонарушений: военные преступления, геноцид, преступления против человечества.
Некоторые ученые считают, что такая узкая юрисдикция Суда является основанием считать существование Международного уголовного суда нецелесообразным.
Другие, поддерживая это мнение, приводят еще один аргумент, а именно: Суд не может действовать объективно, без двойных стандартов, поскольку некоторые дела будет трудно выполнить, если они будут касаться ведущих государств мира (например, России, США, Китая).
Однако дела, которые уже были рассмотрены в Международном уголовном суде, характеризуют деятельность Суда как компетентного института в сфере международного уголовного судопроизводства, а чёткая определённость оснований привлечения лиц к ответственности делает эту процедуру более эффективной на практике и менее длительной по времени.
Говоря о порядке привлечения физических лиц к уголовной ответственности, следует отметить, что, например, если сравнивать Международный уголовный суд и международные военные трибуналы ad hoc, то Устав Суда определяет достаточно широкий спектр гарантий, предоставляемых осужденному лицу, в отличие от трибуналов.
В частности, лицо, осужденное Судом к наказанию, имеет право на апелляцию и пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, который допускается даже после смерти осужденного. Это свидетельствует о гуманизации международного уголовного правосудия и его направленности на установление объективной истины.
Международными преступлениями считаются акты агрессии, насильственное установление или сохранение колониального господства, геноцид, апартеид.
Субъекты международных преступлений - это государства, их органы, транснациональные корпорации, а также физические, частные или должностные лица, конкретно совершающие эти преступления
После II-й Мировой войны возникла насущная потребность в осуществлении международного правосудия в отношении виновников международных преступлений, совершенных во время войны.
Исходя из положения Нюрнбергского трибунала, можно утверждать, что внедрение института международной уголовной ответственности физических лиц является необходимым условием обеспечения мира и безопасности в современном мире.
Однако, когда физические лица фактически получили деликтоспособность на международном уровне, встал вопрос об их включении в состав субъектов международного права.
Однако, исследуя физическое лицо как субъекта международного преступления, можно прийти к выводу, что на данном этапе говорить о полной правосубъектности пока что безосновательно, поскольку понятие правосубъектности включает в себя понятия правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. При наличии последней в международных отношениях физическое лицо не может быть признано полноправным субъектом этих отношений.
К тому же, существует мнение, что привлечение физических лиц к международной уголовной ответственности является формой политической ответственности государства за международные преступления, потому что таким образом нарушается его суверенитет.
Итак, доказав необходимость существования международной уголовной ответственности физических лиц как институционального механизма борьбы с международной преступностью, мы пришли к выводу, что его механизм следует рассматривать в рамках отдельного института международного уголовного права.
Усложняет исследование этого вопроса тот факт, что физические лиц привлекаются также к ответственности и за совершение преступлений международного характера, но за эти деяния ответственность возникает в соответствии с нормами национального права.
Поэтому для установления содержания именно международной уголовной ответственности актуальным является четкое разграничение понятий международное преступление и преступление международного характера.
Разница между ними заключается в уровне общественной опасности. Закономерным является то, наиболее опасные деяния международное право отнесло к категории «международных преступлений» и установило именно международную уголовную ответственность за их совершение.
Что же касается преступлений международного характера, их стихийность, систематичность и транснациональный характер привлекают к ним не меньшее внимание международного сообщества.
Борьба с этими преступлениями воплощается как в универсальных механизмах сотрудничества, так и в региональных. Смешанный характер противодействия международной преступности определяет тесную взаимосвязь ее внутригосударственной и международной составляющих.
Их взаимное влияние на развитие друг друга является неотъемлемой частью совокупности элементов, обеспечивающих повышение эффективности международной уголовной ответственности физических лиц за нарушение норм международного права.
Преступления, за которые наступает международная уголовная ответственность, содержатся в Уставе Международного уголовного суда, и содержание этих деяний расшифровывается в Элементах преступления.
Международный уголовный суд является инстанцией уголовной юстиции всемирного характера. В его непосредственную компетенцию входит преследование лиц, которые совершили следующие виды правонарушений: военные преступления, геноцид, преступления против человечества.
Некоторые ученые считают, что такая узкая юрисдикция Суда является основанием считать существование Международного уголовного суда нецелесообразным.
Другие, поддерживая это мнение, приводят еще один аргумент, а именно: Суд не может действовать объективно, без двойных стандартов, поскольку некоторые дела будет трудно выполнить, если они будут касаться ведущих государств мира (например, России, США, Китая).
Однако дела, которые уже были рассмотрены в Международном уголовном суде, характеризуют деятельность Суда как компетентного института в сфере международного уголовного судопроизводства, а чёткая определённость оснований привлечения лиц к ответственности делает эту процедуру более эффективной на практике и менее длительной по времени.
Говоря о порядке привлечения физических лиц к уголовной ответственности, следует отметить, что, например, если сравнивать Международный уголовный суд и международные военные трибуналы ad hoc, то Устав Суда определяет достаточно широкий спектр гарантий, предоставляемых осужденному лицу, в отличие от трибуналов.
В частности, лицо, осужденное Судом к наказанию, имеет право на апелляцию и пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, который допускается даже после смерти осужденного. Это свидетельствует о гуманизации международного уголовного правосудия и его направленности на установление объективной истины.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.