🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Система и виды преступлений, посягающих на жизнь специально охраняемых субъектов

Работа №28835

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы82
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
631
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО¬ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЖИЗНИ СПЕЦИАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ 9
§ 1. Жизнь, как объект уголовно-правовой охраны 9
§ 2. Понятие и характеристика специально-охраняемых субъектов в уголовном праве 19
§ 3. Классификация преступлений, посягающих на жизнь специально-охраняемых субъектов 29
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА
ЖИЗНЬ СПЕЦИАЛЬНО-ОХРАНЯЕМЫХ СУБЪЕКТОВ 38
§ 1. Объективные признаки преступлений, посягающих на
жизнь специально-охраняемых субъектов 38
§ 2. Субъективные признаки преступлений, посягающих на жизнь специально-охраняемых субъектов 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72


Актуальность темы исследования. Укрепление законности и правопорядка, обеспечение гарантированных конституцией прав и свобод человека и гражданина являются безусловными приоритетами внутриполитической деятельности современного Российского государства. При этом сама по себе деятельность государственной власти нередко становиться объектом преступных посягательств, в том числе и с целью прекращения и воспрепятствования законных действий её представителей.
Сказанное повышает актуальность охраны от преступных посягательств государственной власти, а также лиц, обеспечивающих её функционирование. При этом отмечаются определенные пробелы правового регулирования охраны общественных отношений в этой области, проблемы в научном обосновании тех или иных правовых категорий и институтов и, как следствие, в правоприменительной практике. Не обошли эти трудности и уголовно-правовую охрану жизни специальных потерпевших - представителей государственной власти, а также общественных и политических деятелей.
Президент РФ В.В. Путин в своем ежегодном послании к Федеральному Собранию 03.12.2015 года отметил, что в настоящее время существенно повысилось качество противодействия коррупции, и последующие усилия также будут направлены дальнейшее укрепление законности деятельности государственных служащих. Помимо этого Президент подчеркнул важность повышения независимости и объективности судебного процесса. Безусловно, в таких условиях недобросовестные лица, заинтересованные в достижении личных противоправных интересов, будут стремиться найти иные пути воздействия на представителей государственной власти, в том числе и за счет посягательства на их жизнь с целью воспрепятствования или прекращения их законной деятельности.
Поэтому всестороннее исследование особенностей уголовно-правовой охраны жизни специальных потерпевших в настоящее время является актуальным. Правильное понимание системы уголовно-правовой охраны жизни специальных потерпевших, а также вопросов квалификации позволит верно применять нормы материального права при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших посягательство на жизнь специальных потерпевших, что положительно отразиться не только на качестве расследования, но и на общей и специальной превенции данных преступлений.
Степень разработанности темы определяется работами последних лет, среди которых можно отметить монографические издания таких исследователей, как К.Ф. Амиров, Б.В. Сидоров, К.Н. Харисов (2003 г.); А.С., Горелик, Л.В. Лобанова (2005г.); И.А. Фаргиев (2005 г.); А.М. Романова (2008 г.); Н.К. Рудый (2009 г.).
Объектом исследования являются отношения, связанные с правовым регулированием и практикой привлечения к уголовной ответственности за посягательства на жизнь специально-охраняемых субъектов, находящие отражение в международных источниках, в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и обзорах следственной практики.
Предметом исследования является содержание и система правовых норм регулирующих условия назначения наказания за посягательство на жизнь специально-охраняемых субъектов, а также практика применения данных норм правоохранительными органами.
Целью исследования является исследование нормативно-правовых актов, правоприменительной практики и научных исследований, затрагивающих особенности привлечения к уголовной ответственности за посягательство на жизнь специально-охраняемых субъектов и обоснование теоретических положений и научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь специально-охраняемых субъектов.
Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:
- Определить систему и виды преступлений, посягающих на жизнь специально-охраняемых субъектов;
- рассмотреть практику применения уголовно-правовых норм, охраняющих жизнь специальных потерпевших от посягательств;
- проанализировать научные исследования, посвященные изучению особенностей уголовной ответственности за убийство и посягательства на жизнь специально-охраняемых потерпевших;
- выявить недостатки уголовного законодательства об ответственности за посягательства на жизнь специально-охраняемых субъектов, и практики его применения;
- выработать предложения, направленные на разрешение сложных вопросов правоприменительной практики по делам о посягательствах на жизнь специально-охраняемых субъектов.
Методологической основой исследования послужил всеобщий метод научного познания (материалистическая диалектика), общенаучные методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод и т.д. и частно научные методы: изучение документов, наблюдение, опрос, описание, сравнение и другие.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах С.В. Бородина, А.В. Бриллиантова, Б.В. Здравомыслова, Л.Д. Гаухмана, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.А. Пионтковского, Н.Г. Поленова, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского и др.
Эмпирическая база исследования формировалась с 2015 г. и представлена результатами изучения и обобщения архивных уголовных дел, а также данные опубликованной судебно-следственной практики по сложным проблемам квалификации преступлений, посягающих на жизнь специально-охраняемых потерпевших; обзоров и обобщений по уголовным делам исследуемых категорий.
Правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовно и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы РФ, межведомственные и ведомственные нормативно¬правовые акты Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.
Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе комплексно исследовались проблемы систематизации посягательств на жизнь специально-охраняемых субъектов
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обоснование необходимости использования функционального подхода в определении объекта преступления, при систематизации посягательств на жизнь специально-охраняемых субъектов;
2. Предложения по совершенствованию диспозиции ст. 295 и ст. 317 УК РФ в которых необходимо заменить слова «воспрепятствование» словами «прекращение», что обосновывается тем, что термин «воспрепятствование» буквально означает создание временных препятствий, тогда как зачастую посягательства на жизнь специально охраняемых данными нормами субъектов, осуществляется в целях полного прекращения ими своей служебной деятельности.
Теоретическая значимость исследования определяется результатом анализа теории и практики привлечения к уголовной ответственности за посягательство на жизнь специальных потерпевших, на основе которого выработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию норм материального права.
Исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовного права, восполняя в определенной мере пробел в системе теоретико-прикладных основ квалификации посягательств на жизнь.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области теории и практики привлечения к уголовной ответственности за посягательства на жизнь специально-охраняемых субъектов
Некоторые содержащиеся в выпускной квалификационной работе предложения могут быть реализованы в законотворческой деятельности.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог изложенному, отметим, что жизнь в качестве объекта коротко и ясно определяется направленность деяния как преступления со специальным составом.
Подводя итог параграфу отметим:
1) Субъект составов преступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ общий - физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершение преступления 16-ти летнего возраста;
2) Субъективная сторона составов рассматриваемых деяний характеризуется прямым умыслом. Криминообразующее значение в данных
нормах приобретает признак цели и мотива. Признак цели в ст. 277 УК РФ связан с прекращением политической или общественной деятельности потерпевшего, в ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ - с воспрепятственнием законной деятельности потерпевших. Признак мотива, проявляется в данных нормах в виде мести за такую деятельность;
3) Буквальное толкование термина «воспрепятствование» в диспозициях ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ означает создание препятствие в осуществлении деятельности. При этом в практике нередко случаются факты посягательства на жизнь специальных потерпевших, предусмотренных ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ, не связанных с каким-то конкретным направлением их деятельности, препятствие в осуществлении которого виновный намеревается создать, а направленных на полное прекращение законной деятельности потерпевших, в связи с чем полагаем необходимым заменить указанных термин в диспозициях рассматриваемых норм на термин «прекращение», по аналогией с формулировкой диспозиции ст. 277 УК РФ
моментами начала жизни и смертью. Началом жизни является процесс родов, при котором плод становится виден из утробы матери, а моментом окончания жизни является биологическая смерть, связанная с возникновением необратимого распада клеток коры головного мозга.
Существуют два подхода в определении объекта уголовно-правовой охраны (объекта состава преступления) - аксиологический и функциональный. С учетом конституционного признания главенства личных прав человека, представляется более верно рассматривать жизнь в рамках аксиологического подхода, как естественное благо человека;
Для исследования системы и видов преступлений, посягающих на жизнь специально охраняемых субъектов целесообразно использовать функциональный подход, позволяющий разграничивать конкурирующие составы преступлений и более соответствующий структуре современного уголовного закона;
Жизнь, как объект уголовно-правовой охраны, представляет из себя естественное и неотъемлемое благо, выражающееся в праве человека на существование, обеспечивающееся совокупностью существующих общественных отношений.
Потерпевший в уголовном праве рассматривается как составная часть объекта преступления. При этом он является субъектом уголовно-правовой защиты. Отсутствие правовой регламентации понятия «потерпевший» в уголовном законе, порождает дискуссии относительно его связи с уголовно-процессуальным понятием потерпевшего. При этом разница в природе и признаках потерпевшего в материальном и процессуальном праве существенна. Во избежание проблем в определении понятия «потерпевший» в уголовном праве целесообразно включить в уголовный закон России дефиницию, разъясняющую данное понятие.
Характеристики потерпевшего, как субъекта уголовно-правовой охраны имеют большое значение при назначении справедливого наказания, поскольку отдельные потерпевшие могут обладать признаками, имеющими социальное значение и требующие в связи с этим более тщательной охраны. Это находит свое отражение в специальном указании на данные признаки в нормах Особенной части уголовного закона. Характеристики таких специально- охраняемых уголовным законом субъектов правоотношений как правило имеют социальную и биологическую природу и при этом отражают виктимность потерпевших.
К преступлениям, посягающим на жизнь специально-охраняемых субъектов относятся деяния, предусмотренные ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ, которые являются специальными нормами по отношению к ст. 105 УК РФ, и при конкуренции норм, квалифицировать содеянное необходимо по данным нормам. Объединяет преступления, преступления, предусмотренные ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ такой признак потерпевшего, как наличие социального статуса - должностного положения, который придает фигуре потерпевшего в данных нормах положение специально-охраняемого субъекта от посягательств на жизнь, поскольку личность потерпевшего в таком случае приобретает дополнительное значение, представляя дополнительную ценность в структуре общественных отношений
Классифицировать ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ можно по признаку объекта преступления, что позволяет выделить три группы, соответствующие каждой норме.
1. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»)
2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ( ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
3. Преступления против порядка управления (ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»)
Родовой объект составов преступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ общий и им являются общественные отношения, связанные с нормальным осуществлением государственной власти. Видовые объекты указанных норм различаются. Так, видовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ являются: общественные отношения, обеспечивающие незыблемость установленного Конституцией РФ государственного строя (конституционного строя), а основным непосредственным - общественные отношения, складывающиеся во внутриполитической сфере реализации государственного суверенитета, проявляющегося в независимости, самостоятельности и полноте государственной власти на территории России. Видовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие отправление правосудия, а основным непосредственным объектом - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда и правоохранительных органов. Видовым объектом ст. 317 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок управления, а основным непосредственным - общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность уполномоченных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дополнительным непосредственным объектом у всех составов преступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ являются общественные отношен я обеспечивающие безопасность жизнь потерпевших данных норм, к которым относятся: в ст. 277 УК РФ - государственный или общественными деятель; в ст. 295 УК РФ - судья, присяжный заседатель или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также прокурор, следователь, лица, производящие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие; в ст. 317 УК РФ - сотрудники правоохранительного органа, военнослужащие либо близкие указанных лиц.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ выражается в виде активных действий в форме посягательства, представляющего из себя убийство либо покушение на убийство. Конструкция составов указанных преступлений - формальная.
Субъект составов преступлений, предусмотренных ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ общий - физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершение преступления 16-ти летнего возраста;
Субъективная сторона составов рассматриваемых деяний характеризуется прямым умыслом. Криминообразующее значение в данных нормах приобретает признак цели и мотива. Признак цели в ст. 277 УК РФ связан с прекращением политической или общественной деятельности потерпевшего, в ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ - с воспрепятственнием законной деятельности потерпевших. Признак мотива, проявляется в данных нормах в виде мести за такую деятельность;
Буквальное толкование термина «воспрепятствование» в диспозициях ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ означает создание препятствие в осуществлении деятельности. При этом в практике нередко случаются факты посягательства на жизнь специальных потерпевших, предусмотренных ст. 295 УК РФ и ст. 317 УК РФ, не связанных с каким-то конкретным направлением их деятельности, препятствие в осуществлении которого виновный намеревается создать, а направленных на полное прекращение законной деятельности потерпевших, в связи с чем полагаем необходимым заменить указанных термин в диспозициях рассматриваемых норм на термин «прекращение», по аналогии с формулировкой диспозиции ст. 277 УК РФ



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 ; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собр. зак. РФ. - 2014. - N 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ; ред. от 30.12.2015 // Собрание зак. РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ ; в ред. от 01.05.2016 // Собр. зак. РФ. - 1996. - N 25. - ст. 2954.
4. О государственной гражданской службе Российской Федерации Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ; ред. от 30.12.2015 // Собрание зак. РФ. - 2004. - N 31. - ст. 3215.
5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федер. закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ; ред. от 29.12.2010 // Собрание зак. РФ. - 2004. - N 34. - ст. 3528,
6. О системе государственной службы Российской Федерации : Федер. закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ; ред. от 13.07.2015 // Собрание зак. РФ. - 2003. -N 22. - ст. 2063.
7. О судебных приставах Федер. закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ ; ред. от 30.12.2015 // Собрание зак. РФ. - 1997. - N 30. -ст. 3590.
8. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федер. закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ; ред. от 04.06.2014 // Собрание зак. РФ. - 2001. - N 23. - ст. 2288.
9. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ ; ред. от 26.04.2016 с изм. и доп., // Собр. зак. РФ. - 2011. - N 48. - ст. 6724.
10. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи [Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н ; ред. от 02.09.2013] // Росс. газ. - 2012. - 23 марта.
11. О переходе на рекомендованные всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения [Приказ Минздрава РФ №318 от 04 декаб. 1992 года] [электронный ресурс] // Вебартека ру. - информ. портал. - URL : http://www.webapteka.ru/phdocs/doc9907.html
12. О статусе судей в Российской Федерации : Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 ; ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015 // Рос. газ. - 1992. июля,
13. О судебной практике по делам об убийстве [Пост. Пленума ВС №1 от 27 янв. 1999; в ред. от 03.03.2015] // СПС Консультант Плюс
II. учебная и научная литература
12. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. N 17. С. 28 - 29.
13. Амиров К.Ф., Сидоров Б.В., Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества / Под общ. ред. Б.В. Сидорова. Казань, 2003. 216 с.
14. Андрюхин Н.Г. Генезис уголовно-правового значения несовершеннолетнего возраста в отечественном законодательстве.
Монография / Андрюхин Н.Г. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 158 c.
15. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: автореф. канд. юрид. наук. - М., 1995. - 24 с.
16. Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета. - М. : Российское библейское общество, 2011. - С. 8 ISBN 978-585524-052-8
17. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь. 2006. N 3. С. 18 -20.
18. Бондаренко Е.В., Сухарев Е.В. Момент возникновения права на жизнь: проблемы и перспективы //Потенциал современной науки.- 2014. - №2. - С.29 -30
19. Бородин С. В. Преступления против жизни. - М., 2000. - 356с.
20. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. - 216 с.
21. Брылева Е.А., Накаряков Д.А. Актуальные вопросы законодательства в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 5. С. 19 - 23.
22. Будякова Т.П. Типология как инструмент виктимологического исследования //Пробелы в российском законодательстве. Юридическийжурнал-. - 2011. №6 - С. 204-207
23. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000. - 188 с.
24. Веригина Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли // Ленинградский юридический журнал.- 2014. - №2. - С. 159-171
25. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 1997. 248 с.
26. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. N 8. С. 100 - 102;
27. Вишневецкий К.В. Структура виктимологической характеристики жертвы // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №9- С.328-329
28. Газетдинов Н.И. Значение понятия "Правоохранительные органы" для образовательного процесса и юридической практики // Российская юстиция. 2014. N 4. С. 64 - 67.
29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Гаухман Л.Д. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2010. -559 c.; ISBN: 978-5-89158-179-1
30. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. — М, 1984. — 57 с.
31. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета.Экономические и юридические науки. - 2013. - 1-2. С. 31-40
32. Гончаров В. В. Понятие государственной власти и его формализация в законодательстве Российской Федерации // История государства и права, 2008, № 16 С. 11-13.
33. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. - 491 с. ISBN: 5-94201-403-5. 491
34. Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. - 43 с.
35. Давыденко А.В. Криминологическая характеристика возрастных критериев уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 4. С. 9- 10.
36. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. - С. 16-37
37. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / Дагель П.С., Котов Д.П.; Науч. ред.: Горский Г.Ф. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 c.
38. Дрожжина Е.А. Проблемы методологии исследования объекта преступления // Вестник МГУ. Сер. 11 "Право". 2013. N 2. - С. 95-97
39. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966. - 132 с.
40. Думанская Е.И. Мотив преступления как итог мотивационного процесса: его значение при квалификации убийств: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 178 с.
41. Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. N 1.- С. 29-31;
42. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. 264 с.
43. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии // Правоведение. - 1975. - № 3. - С. 119-123
44. Кадырова Н.Н. Отражение виктимологических характеристик в уголовном законе // Вестник Челябинского государственного университета . - 2012. - №49-С. 81- 83
45. Кирюшина Л.Ю. Криминалистическая типология женщин- преступниц как основание разработки криминалистической методики расследования преступлений // Вестник Томского государственного университета - 2007. - №159. - С. 155- 159
46. Ковалев М.И. Юридическое определение смерти // Социалистическая законность. — 1982. — № 7. — С. 57—58.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. ISBN: 978-5¬392-15919-1
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. - 704 с. ISBN: 978-5-392-15919-2
49. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. - 268 с.
50. Коржанский Н.И. Предмет преступения. - Волгоград, 1986. - 143 с.
51. Коробейников Н.А. Проблемы уголовно-правовой защиты деятельности третейских судов в России // Вестник Владимирского юридического института. 2008. N 1. С. 159-163
52. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. - 65 с.
53. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами // Юридическая наука. - 2014. - №2. - С. С. 120-127
54. Кузнецова М.В. Место и роль потерпевшего в структуре преступления, связанного с нарушением правил охраны труда // ИзвестияИркутской государственной экономической академии. - 2009. - №5. -С. 144¬146
55. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Гос-во и право. 1992. N 6. С. 82-84
56. Курс уголовного права: В 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского и др. Т. 5. М., 1971. - 416с.
57. Ларин В.Ю. Уголовно-правовой статус сотрудника органов внутренних дел // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 2. С. 206 - 215.
58. Ларина Л.Ю. Некоторые проблемы отражения в законодательстве влияния признаков личности на уголовно-правовое воздействие // Юридическая наука. - 2015. - №2. -С. 72-75
59. Лафитский В.И., Семыкина О.И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса "pro et contra"// Журнал российского права. 2014. N 2. - С. 7-13
60. Лопашенко Н.А. Несовершеннолетний как потепевший и субъект в преступных посягательствах // Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - №1. - С. 134
61. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб, 2000. - 139 с.
62. Лунева А.В. Проблема установления момента начала жизни новорожденного // Пробелы в российском законодательстве. Юридическийжурнал. - 2008. - №1. - С. 360-361
63. Майоров А.В. О понятии «потерпевший» в уголовном праве // Виктимология. - 2015. - №3. - С.7-11.
64. Максимов С. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие // Уголовное право. 2012. N 1. С. 45 - 51.
65. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. N 4. С. 30-32.
66. Мартыненко Н.Э. Социальная обусловленность уголовно¬правовой охраны потерпевших // Российский следователь. 2014. N 21. С. 6 - 9.
67. Маршакова Н.Н. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) // Российский следователь. 2012. N 14. С. 17 - 19
68. Меньшагин В.Д. Иные преступления против порядка управления : учебник по Особенной части. М., 1957. - 56 с.
69. Мороз А.В. Типология (классификация) материальных следов преступления // Теория и практика общественного развития. - 2011. - №1 . -С. 205-208
70. Наджиева А.А., Гаджиев Д.Г. Потерпевший в системе объективных признаков состава преступления // Пробелы в российскомзаконодательстве. Юридический журнал. - 2010. - №1. - С. 141- 143
71. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т.1 Общая часть. Изд. 3-е, доп и перераб. - М., 2004. - 496 с. ISBN: 978-5-466¬00257-7;
72. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления методологические аспекты: автореф. дисс. докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 26 с.
73. Ожегов С.И. Сдоварь русского языка: ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворчова. - 24-е изд., испр. - М. : Оникс, 2005. - 1200 с. ISBN: 5-488-00062-3;
74. Пичугин С.А. Право Российской Федерации. Части Общая и Особенная. - Владимир, ВИТ-Принт, 2013. - 608 с. ISBN: 978-5-905894-33-6;
75. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1971. - 42 с.
76. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. 898 с.
77. Правоохранительные органы. Учебник / под ред. В.П. Божьева, М., 2012. 336 с. ISBN 978-5-9916-0869-5
78. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006. 224 с.
79. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. - М.,1980. - 79 с.
80. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. - 2009. - N 10. - С. 12-14
81. Романова А. М Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа : автореф. дисс. каннд. юрид наук. - Тольятти, 2008. -24 с.
82. Романцова О. В. Понятие и признаки государственной власти// Юридический мир, 2006, № 11. С. 77-80.
83. Рудый Н.К. Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ: автореф. дисс. докт. юрид. наук - М., 2009. - 39 с.
84. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. - Ашхабад, 1973 - 76 с.
85. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2010. -296 с. ISBN 978-5-392-16287-1
86. Сефиев Д.Р.-оглы. Уголовное законодательство об охране процессуальной деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. 2013. N 7. С. 69 - 70.
87. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном - С. 79- 81
88. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. - 2011. - №4. - С. 77-84
89. Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи : дисс. канд. юрид. наук. - Спб., 1997. - 198 с.
90. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие. — М, 1968. — 248 с..
91. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 20 - 23.
92. Ткаченко В.И. Вина, понятие, признаки. - Вильнюс, 1989. - 168 с
93. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2005. 176 с. ISBN: 5-238-009-100
94. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с. ISBN 978-5-8113¬0169-5
95. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юрист, 1999. - 378 c.
96. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное/Под ред. доктора юридических наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2008. - 800 c. ISBN 978-5-98209-034-8
97. Фаргиев, И. А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России :автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М.,2005. - 38 с.
98. Хлебушкин А.Г. Основы конституционного строя как объект уголовно-правовой охраны //Вестник Санкт-Петербургского университетаМВД России.- 2012. - №56 (Т.4) - С 73-79
99. Цатурян Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - 22 с.
100. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. 108 с.
101. Шикула И. Р. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М. 2008. -26 с.
III. правоприменительная практика
102. Приговор в отношении Кожокова З.Б. по ст. 317 УК РФ от
24.12.2010 г.: Архив Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики: [электронный ресурс]: Рос.правосудие - архив. - URL:
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-kabardmo-balkarskoj-respubliki- kabardino-balkarskaya-respublika-s/act-100630094/
103. Приговор по ст. 317 УК РФ от 12.02.2010 г Архив Верховного
суда Чеченской республики. [электронный ресурс] Рос.правосудие: архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-chechensko_j-respubliki-
chechenskaya-respublika-s/act-100633067/
104. Приговор от 13 января 2012 г. по ст. 295 УК РФ. : Архив Верховного суда Республики Бурятия [электронный ресурс] Рос.правосудие: архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-buryatiya- respublika-buryatiya-s/act-107122271/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.