Концепция и модели построения адаптивной системы управленческого учета
|
Введение
1.2. Общие принципы развития средств и методов управленческого учета 27
Глава 2. Адаптивный управленческий учет и структурно — функциональная организация предприятия 63
2.1. Концепция построения систем принятия решений ... 63
2.2. Концепция построения систем управления как объекта адаптивного управленческого учета 87
2.3. Инструментарий формирования адаптивного управленческого учета в структуре стратегического управления предприятием . 91
2.4. Общие положения системы стратегического управления издержками и обеспечение его объектами управленческого учета... 105
Глава 3. Формирование объектов управленческого учета при внутрифирменном управлении финансовыми потоками 125
3.1. Объекты управления финансовыми потоками как
объекты адаптивного управленческого учета 125
3.2. Формирование объектов адаптивного управленческого учета в процессах управления активами 134
3.3. Организационная модель внутренних процессов использования управленческого учета для управления финансовыми потоками 160
Глава 4. Применение методов математического моделирования в качестве элемента информационного пространства адаптивного управленческого учета 165
4.1. Концепция построения информационных фрагментов баз данных адаптивного управленческого учета движения денежных средств 165
4.2. Методология формирования данных адаптивного
управленческого учета на базе вероятностных характеристик финансовых потоков 174
4.3. Математический аппарат прогнозирования экономических показателей 187
Глава 5. Формальные модели системы комплексирования информационной базы бухгалтерского, управленческого учета, аудита, ревизии (СКУАР) 207
5.1. Общие принципы построения СКУАР 207
5.2. Формальное описание объектов учета и аудита СКУАР 242
5.3. Общие принципы формирования базы данных 272
Заключение 278
Список литературы 283
Приложения 304
1.2. Общие принципы развития средств и методов управленческого учета 27
Глава 2. Адаптивный управленческий учет и структурно — функциональная организация предприятия 63
2.1. Концепция построения систем принятия решений ... 63
2.2. Концепция построения систем управления как объекта адаптивного управленческого учета 87
2.3. Инструментарий формирования адаптивного управленческого учета в структуре стратегического управления предприятием . 91
2.4. Общие положения системы стратегического управления издержками и обеспечение его объектами управленческого учета... 105
Глава 3. Формирование объектов управленческого учета при внутрифирменном управлении финансовыми потоками 125
3.1. Объекты управления финансовыми потоками как
объекты адаптивного управленческого учета 125
3.2. Формирование объектов адаптивного управленческого учета в процессах управления активами 134
3.3. Организационная модель внутренних процессов использования управленческого учета для управления финансовыми потоками 160
Глава 4. Применение методов математического моделирования в качестве элемента информационного пространства адаптивного управленческого учета 165
4.1. Концепция построения информационных фрагментов баз данных адаптивного управленческого учета движения денежных средств 165
4.2. Методология формирования данных адаптивного
управленческого учета на базе вероятностных характеристик финансовых потоков 174
4.3. Математический аппарат прогнозирования экономических показателей 187
Глава 5. Формальные модели системы комплексирования информационной базы бухгалтерского, управленческого учета, аудита, ревизии (СКУАР) 207
5.1. Общие принципы построения СКУАР 207
5.2. Формальное описание объектов учета и аудита СКУАР 242
5.3. Общие принципы формирования базы данных 272
Заключение 278
Список литературы 283
Приложения 304
Совершенствование оперативного и стратегического управления предприятием как сложной производственно-экономической структурой (ПЭС) является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом. Повышение эффективности управления - это комплексная задача. Она зависит от многих факторов, одним из которых является внедрение, развитие и совершенствование адаптивного управленческого учета.
Управленческий учет один из главных элементов управления, представляя, прежде всего, систему знаний этой предметной области. Требования к рациональной организации и управлению производством приводят к усилению роли информационного обеспечения и, в первую очередь, баз знаний этой предмет¬ной области, структура, полнота и непротиворечивость которых, в свою очередь, зависят от применения эффективных средств и методов управленческого учета, использования новейших информационных технологий, экономико-математических методов.
Построение алгоритмических последовательностей принятия решений, основанных на адаптивном управленческом учете, невозможно без научного обоснования функциональной сущности предприятия, эффективной учетной политики. При научном обосновании большое значение имеет выявление и описание законов взаимодействия и взаимосвязи объектов, внутренних и внешних процессов, совокупности предметных переменных (объектов управленческого учета), обеспечивающих точное определение состояния предприятий, динамики движения в объемно-временном пространстве.
Неадекватность состава и структуры информационных фондов задачам управления, отсутствие синхронизации обработки учетной информации бухгалтерского учета и управления приводит на практике к снижению эффективности оперативного и стратегического управления.
Проблема становления и развития средств и методов управленческого учета, как определенного вида учетного механизма, в принципе является не новой.
В зарубежной практике обособление управленческого учета относится к первой половине 20-го столетия и его появление связывают с преодолением трудностей, возникших при использовании традиционных методов бухгалтерского учета, когда рост объемов хозяйственной деятельности, усложнение организационно-производственной структуры, взаимодействия хозяйственных субъектов на товарном, финансовом и фондовом рынках привели к диспропорции между возможностями бухгалтерского учета и нуждами экономического анализа и управления.
Поэтому проблемы становления и развития управленческого учета нашли отражение, прежде всего, в трудах зарубежных специалистов. Здесь необходимо отметить работы М. Алле, О. Амата, X. Андерсона, Л. А. Бернстайна, Й. Бетге, Дж. Блейка, Э. Бриттона, М. Ван Бреда, Дж. К. Ван Хорна, К.Ватерсона, Г. М. Десмонта, Джей К. Шима, К. Друри, Р. Манна, Б. Нидлза, Д.Колдуэла, Рэй Вандер Вила, Т. Скоуна, Дж. Г. Сигела., Э.Хелферта, Э.С.Хендриксена, Ч. Хорнгрена, Дж. Фостера, Р. Энтони, Дж. Риса и др.
Первые упоминания об управленческом учете в отечественной литературе
появились в публикациях Н.Г. Чумаченко, С.С. Сатубалдина, С.А. Стукова а также в менее значимых работах других авторов, посвященных изучению зарубежного опыта 70-80 годов.
Дальнейшее развитие методологии управленческого учета в широком его толковании можно отметить в работах Н.А. Бреславцевой, И.Н. Богатой, М.А.Бахрушиной, Н.Д. Врублевского, В.Б. Ивашкевича, Т.П. Карповой, В.В. Ковалева, М.В. Мельник, О.Е. Николаевой, В.Ф. Палия, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Г.В.
В своей работе автор опирался также на работы других видных ученых в области бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита: В.П. Астахова., А.С. Бакаева, М.И. Баканова, С.Б Барнгольц, Н.А. Блатова, П.С. Безруких, С.В. Валдайцева, Д.А. Высоцкого, Н.Р. Вейцмана, В.Г. Гетьмана, Л.Т. Гиляровской, В.В. Григорьева, Ю.А. Данилевского, Н.П. Кондракова, Д.А. Ендовицко- го, В.Ю. Ефимовой, О.В. Козловой, Л.М. Корчагиной, З.В. Кирьяновой, М.И. Кутера, Е.А. Мизиковского, В.Д. Новодворского, Р.С. Сайфулина, А.Н. Хорина,
А.А. Шапошникова и др.
Различным аспектам проблемы формального представления бухгалтерского учета и аудита посвящены труды О.В. Голосова, О.И. Кольваха, Д.С. Лугов- ского, Р.С. Рашитова, О.В. Рожновой, Л.А. Сиротенко, В.В. Скобары, С.А. Харитонова, Д.В. Чистова и др.
Проблемы формального представления любой структуры, системы, объекта связывают, прежде всего, с понятием «информационное пространство предметной области». Учетное пространство в качестве объекта исследования в отечественной литературе рассматривается сравнительно недавно. Первые публикации, в которых учетное информационное пространство (в его широкой трактовке) рассматривается в качестве объекта исследования, появились лишь в конце девяностых годов.
Среди них следует выделить работы О.В. Рожновой, в которых обозначена важнейшая проблема гармонизации финансового и управленческого учета в рамках единого учетного информационного пространства. Вместе с тем отметим, что главенствующей в проблематике работ этого автора является более узкая, хотя и очень актуальная тема формирования информационного пространства финансового учета.
2 В первую очередь следует выделить работы А.Д. Шеремета «Управленческий учет», О.Е. Николаевой и Т.В. Шишковой «Управленческий учет», M.A. Бахрушиной «Бухгалтерский управленческий учет», Т.П. Карповой «Управленческий учет».
Позиция автора диссертации несколько отличается от взглядов указанных выше авторов, и управленческий учет в настоящей работе рассматривается в качестве сегмента структуры учетного информационного пространства, функционально ориентированного на информационное обеспечение задач оперативного, тактического и стратегического управления.
Указанные выше работы в своей совокупности значительно повысили уровень осведомленности научных и практических работников в области управленческого учета. В то же время вопрос о роли, сущности и функциях управленческого учета до последнего времени остается объектом дискуссий, одних только определений управленческого учета имеется около двух десятков.
Как справедливо отмечается в большинстве фундаментальных работ последнего периода, посвященных вопросам теории и методологии бухгалтерского (финансового и управленческого) учета, одной из целевых установок должно стать формирование опережающего отражения в управленческом учете динамики хозяйственных процессов. Это в свою очередь предопределяет необходимость применения методов математического моделирования, как представляется, прежде всего статистических.
Основной недостаток работ по управленческому учету, на наш взгляд, связан с тем, что в них на формальном уровне не прослеживается связь с менеджментом и учетной политикой, тогда как модель этого взаимодействия должна | рассматриваться в качестве базовой прикладной задачи формирования эффективной системы управления ПЭС.
Одной из важнейших функций управленческого учета является адаптация к требованиям пользователей всех уровней, в первую очередь системы управления. В то же время проблема исследования функции обратной связи между информационными запросами структур управления и информации управленческого учета в ее традиционном представлении практически не нашла отражения в отечественной литературе.
В целом проблематика построения системы управленческого учета как адаптивного механизма системы управления до сих пор не привлекала широко¬го внимания исследователей и по сути своей эта проблема является белым пятном в круге задач теоретико-методологического обеспечения управленческого учета.
Решение этой проблемы вызывает необходимость дальнейших разработок, направленных на развитие научного аппарата и практических решений в области адекватного развития адаптивного управленческого учета, тесно взаимоувязанных с теорией и практикой бухгалтерского учета, действующими законодательными и нормативными актами, теорией систем и теорией управления. В совокупности эти положения предопределили структуру, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования является анализ сущности, функций и инструментария управленческого учета, рассматриваемого в качестве звена обратной связи в системе управления, и формирование на этой основе концепции его функционирования в ПЭС.
Достижение поставленной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
1. Систематизировать, обобщить и критически осмыслить сложившиеся в экономической литературе представления о сущности, структуре и функциях управленческого учета.
2. Рассмотреть на концептуальном уровне систему связей в последовательности «менеджмент - учетная политика - управленческий учет».
3. Провести анализ современного теоретико-методологического обеспечения управленческого учета с позиции его соответствия требованиям своевременности и достоверности информации о состоянии и прогнозируемой динамике функционирования ПЭС и разработать на этой основе базовые положения концепции адаптивного управленческого учета.
4. Теоретически обосновать возможность, целесообразность и области применения методологии формального представления системы управления ПЭС к формированию информационного пространства адаптивного управленческого учета.
* 5. Осуществить структурно-функциональный анализ связей объектов
управленческого учета с объектами информационной инфраструктуры системы управления ПЭС с последующей их формализацией.
6. Провести анализ степени совместимости различных элементов управленческого учета, состояния и движения финансовых потоков в целом и по их отдельным видам, исходя из требований, предъявляемых системой управления ПЭС.
7. Осуществить научнообоснованный отбор объектов управленческого
учета посредством применения критериальных подходов к формированию оценочных показателей хозяйственной деятельности ПЭС.
8. Выбрать и обосновать прогностический аппарат исследования динамики показателей функционирования ПЭС, рассматриваемый в качестве сегмента информационного пространства управленческого учета.
9. Сформулировать основные положения концепции комплексирования ^объектов учета, аудита и ревизии в едином учетном информационном пространстве; построить формальные модели системы комплексирования соответствующих баз данных.
10. Разработать методику применения моделей, связей и объектов системы Адаптивного управленческого учета.
11. Выработать практические рекомендации по использованию теоретического аппарата управленческого учета при формировании информационного Обеспечения систем управления ПЭС.
Объект исследования. Объектом исследования является управленческий учет, включающий в качестве сегмента информационное пространство бухгалтерского учета и менеджмента.
Методология и методика исследования. Методологической базой проведенного исследования послужило конкретное приложение теории научного по-знания к проблемам построения и функционирования информационного пространства адаптивного управленческого учета. Обоснованность основных результатов исследования базируется на системном подходе, диалектическом методе, методах абстрагирования, методах теории вероятности, математической статистики, математической логики и теории систем.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, имеющие отношение к проблеме построения информационного пространства управленческого учета, материалы научных конференций и семинаров; общая и специальная литература по управленческому учету, финансовому анализу, менеджменту; публикации в компьютерных изданиях, материалы, размещенные в сети Интернет.
Основу разработки составляют теоретические положения и практическая методология построения управленческого учета, его связи с другими учетными механизмами, обобщающие накопленный опыт аналогичной работы в трудах зарубежных и отечественных ученых по данной проблеме, статистическая информация, материалы предприятий, на которых проводились исследования.
Исследование выполнено в рамках п. 1.4. Паспорта специальности 08.00.12-«Бухгалтерский учет, статистика».
Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы формирования системной концепции, организационных процедур и методологического аппарата использования адаптивного управленческого учета.
Научную новизну содержат следующие положения диссертации:
1. Значительно дополнено и развито представление о сущности, функциях и задачах управленческого учета, уточнен и систематизирован его понятийный аппарат.
2. На основе логико-семантического моделирования разработано вербальное описание проблематики технологии управленческого учета и его адаптации к задачам менеджмента.
3. На концептуальном уровне описана модель функционирования механизма информационного обеспечения тактических и стратегических управленческих решений, основанного на корректировке отдельных положений учетной политики, структур и объектов управленческого учета, адекватных изменениям в стратегии менеджмента ПЭС.
4. Осуществлена функционально-структурная интерпретация совокупности индикаторов системы оценки функционального состояния и принятия решений ПЭС.
5. В качестве целевой функции управленческого учета определена информационная поддержка управленческих решений, адекватных к функционированию ПЭС в условиях нестабильной экономики и высокого уровня рисков. Доказана необходимость введения дополнительных объектов и механизмов учета, предусматривающих увязку как с системой бухгалтерского учета, так и с соответствующими индикаторами системы управления.
6. Разработана модель отображения совокупности функциональных взаимосвязей объектов управленческого учета, описывающих структуру, правила и алгоритмическую последовательность формирования информационных объектов.
7. Формализована функциональная структура предметной области управленческого учета как элемента системы отношений типа «холдинг - экономические объекты», описывающей полный цикл производственной, хозяйственной деятельности, движения финансовых потоков, взаимоувязанных с показателями производственно-технологической деятельности, рассматриваемых с единых позиций управленческого учета и управления.
8. Обоснованы выбор и область применения методов описания вероятностных характеристик финансовых потоков и криволинейного выравнивания как
9. Выдвинута и доказана гипотеза о том, что система показателей управленческого учета принципиально не может быть постоянной и должна формироваться (корректироваться) в зависимости от специфики задач, решаемых системой управления под воздействием меняющихся условий функционирования ПЭС, что порождает необходимость создания механизма актуализации объектов учета.
10. Разработаны методологический подход и алгоритм формирования оценки финансово-экономического состояния производства и эффективности процедур управления, в основу которых положено измерение величины отклонения фактической точки траектории состояния системы от точек заданной области.
11. Выдвинуты и научно обоснованы предложения о целесообразности и формах комплексирования учетных данных как основной предпосылки сокращения операций при проведении внутреннего аудита и ревизий.
12. С целью формирования единой базы учетных данных разработана модель предметной области и определены функциональные связи объектов бухгалтерского, управленческого учета, внутреннего аудита и ревизии.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и практические рекомендации ориентированы на широкое использование при разработке моделей управленческого учета, их внедрении на предприятиях РФ и совершенствовании на этой основе систем информационного обеспечения управленческих процессов.
Самостоятельное практическое значение имеют:
• Методика функционального описания деятельности ПЭС, определяющая структурно-функциональные особенности построения объектов управленческого учета.
• Структура, правила, алгоритмическая последовательность формирования информационных объектов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Разработанные в диссертации положения и рекомендации использованы в рабочих проектах создания новых элементов управленческого учета и его комплексирования с бухгалтерским учетом на предприятиях: ЗАО «РОСТОВГАЗОАППАРАТ», г.Ростов-на-Дону; ЗАО «Концерн Знак», г. Пермь; Зерноградский консервный завод ПТПО «ДОНКООППЛОДООВОЩ», г. Зерноград; ОАО «Московский комбинат шампанских вин», г. Москва.
Полученные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов по бухгалтерскому учету, аудиту и анализу, осуществляемой в Финансовой Академии при Правительстве РФ при чтении курса «Моделирование процессов внедрения и функционирования систем качества», в РГЭУ «РИНХ» при чтении курсов «Бухгалтерский (финансовый) учет» и «Бухгалтерский (управленческий) учет».
Полученные теоретические, методологические и практические результаты докладывались и обсуждались на международных, региональных конференциях и семинарах.
Публикация результатов исследования. По проблеме докторской диссертации опубликовано свыше 30 печатных работ общим объемом 96 п.л., в том числе три монографии объемом 24,5 п.л., статьи в периодической печати и в сборниках научных трудов - 6,3 п.л., тезисы докладов и выступлений на научных конференциях, научно-исследовательские работы и статьи - 1,6 п.л., методические указания и учебные пособия - 64,9 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 274 источника, двух приложений. Основное содержание изложено на 317 страницах, включает в себя 22 рисунка.
Управленческий учет один из главных элементов управления, представляя, прежде всего, систему знаний этой предметной области. Требования к рациональной организации и управлению производством приводят к усилению роли информационного обеспечения и, в первую очередь, баз знаний этой предмет¬ной области, структура, полнота и непротиворечивость которых, в свою очередь, зависят от применения эффективных средств и методов управленческого учета, использования новейших информационных технологий, экономико-математических методов.
Построение алгоритмических последовательностей принятия решений, основанных на адаптивном управленческом учете, невозможно без научного обоснования функциональной сущности предприятия, эффективной учетной политики. При научном обосновании большое значение имеет выявление и описание законов взаимодействия и взаимосвязи объектов, внутренних и внешних процессов, совокупности предметных переменных (объектов управленческого учета), обеспечивающих точное определение состояния предприятий, динамики движения в объемно-временном пространстве.
Неадекватность состава и структуры информационных фондов задачам управления, отсутствие синхронизации обработки учетной информации бухгалтерского учета и управления приводит на практике к снижению эффективности оперативного и стратегического управления.
Проблема становления и развития средств и методов управленческого учета, как определенного вида учетного механизма, в принципе является не новой.
В зарубежной практике обособление управленческого учета относится к первой половине 20-го столетия и его появление связывают с преодолением трудностей, возникших при использовании традиционных методов бухгалтерского учета, когда рост объемов хозяйственной деятельности, усложнение организационно-производственной структуры, взаимодействия хозяйственных субъектов на товарном, финансовом и фондовом рынках привели к диспропорции между возможностями бухгалтерского учета и нуждами экономического анализа и управления.
Поэтому проблемы становления и развития управленческого учета нашли отражение, прежде всего, в трудах зарубежных специалистов. Здесь необходимо отметить работы М. Алле, О. Амата, X. Андерсона, Л. А. Бернстайна, Й. Бетге, Дж. Блейка, Э. Бриттона, М. Ван Бреда, Дж. К. Ван Хорна, К.Ватерсона, Г. М. Десмонта, Джей К. Шима, К. Друри, Р. Манна, Б. Нидлза, Д.Колдуэла, Рэй Вандер Вила, Т. Скоуна, Дж. Г. Сигела., Э.Хелферта, Э.С.Хендриксена, Ч. Хорнгрена, Дж. Фостера, Р. Энтони, Дж. Риса и др.
Первые упоминания об управленческом учете в отечественной литературе
появились в публикациях Н.Г. Чумаченко, С.С. Сатубалдина, С.А. Стукова а также в менее значимых работах других авторов, посвященных изучению зарубежного опыта 70-80 годов.
Дальнейшее развитие методологии управленческого учета в широком его толковании можно отметить в работах Н.А. Бреславцевой, И.Н. Богатой, М.А.Бахрушиной, Н.Д. Врублевского, В.Б. Ивашкевича, Т.П. Карповой, В.В. Ковалева, М.В. Мельник, О.Е. Николаевой, В.Ф. Палия, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Г.В.
В своей работе автор опирался также на работы других видных ученых в области бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита: В.П. Астахова., А.С. Бакаева, М.И. Баканова, С.Б Барнгольц, Н.А. Блатова, П.С. Безруких, С.В. Валдайцева, Д.А. Высоцкого, Н.Р. Вейцмана, В.Г. Гетьмана, Л.Т. Гиляровской, В.В. Григорьева, Ю.А. Данилевского, Н.П. Кондракова, Д.А. Ендовицко- го, В.Ю. Ефимовой, О.В. Козловой, Л.М. Корчагиной, З.В. Кирьяновой, М.И. Кутера, Е.А. Мизиковского, В.Д. Новодворского, Р.С. Сайфулина, А.Н. Хорина,
А.А. Шапошникова и др.
Различным аспектам проблемы формального представления бухгалтерского учета и аудита посвящены труды О.В. Голосова, О.И. Кольваха, Д.С. Лугов- ского, Р.С. Рашитова, О.В. Рожновой, Л.А. Сиротенко, В.В. Скобары, С.А. Харитонова, Д.В. Чистова и др.
Проблемы формального представления любой структуры, системы, объекта связывают, прежде всего, с понятием «информационное пространство предметной области». Учетное пространство в качестве объекта исследования в отечественной литературе рассматривается сравнительно недавно. Первые публикации, в которых учетное информационное пространство (в его широкой трактовке) рассматривается в качестве объекта исследования, появились лишь в конце девяностых годов.
Среди них следует выделить работы О.В. Рожновой, в которых обозначена важнейшая проблема гармонизации финансового и управленческого учета в рамках единого учетного информационного пространства. Вместе с тем отметим, что главенствующей в проблематике работ этого автора является более узкая, хотя и очень актуальная тема формирования информационного пространства финансового учета.
2 В первую очередь следует выделить работы А.Д. Шеремета «Управленческий учет», О.Е. Николаевой и Т.В. Шишковой «Управленческий учет», M.A. Бахрушиной «Бухгалтерский управленческий учет», Т.П. Карповой «Управленческий учет».
Позиция автора диссертации несколько отличается от взглядов указанных выше авторов, и управленческий учет в настоящей работе рассматривается в качестве сегмента структуры учетного информационного пространства, функционально ориентированного на информационное обеспечение задач оперативного, тактического и стратегического управления.
Указанные выше работы в своей совокупности значительно повысили уровень осведомленности научных и практических работников в области управленческого учета. В то же время вопрос о роли, сущности и функциях управленческого учета до последнего времени остается объектом дискуссий, одних только определений управленческого учета имеется около двух десятков.
Как справедливо отмечается в большинстве фундаментальных работ последнего периода, посвященных вопросам теории и методологии бухгалтерского (финансового и управленческого) учета, одной из целевых установок должно стать формирование опережающего отражения в управленческом учете динамики хозяйственных процессов. Это в свою очередь предопределяет необходимость применения методов математического моделирования, как представляется, прежде всего статистических.
Основной недостаток работ по управленческому учету, на наш взгляд, связан с тем, что в них на формальном уровне не прослеживается связь с менеджментом и учетной политикой, тогда как модель этого взаимодействия должна | рассматриваться в качестве базовой прикладной задачи формирования эффективной системы управления ПЭС.
Одной из важнейших функций управленческого учета является адаптация к требованиям пользователей всех уровней, в первую очередь системы управления. В то же время проблема исследования функции обратной связи между информационными запросами структур управления и информации управленческого учета в ее традиционном представлении практически не нашла отражения в отечественной литературе.
В целом проблематика построения системы управленческого учета как адаптивного механизма системы управления до сих пор не привлекала широко¬го внимания исследователей и по сути своей эта проблема является белым пятном в круге задач теоретико-методологического обеспечения управленческого учета.
Решение этой проблемы вызывает необходимость дальнейших разработок, направленных на развитие научного аппарата и практических решений в области адекватного развития адаптивного управленческого учета, тесно взаимоувязанных с теорией и практикой бухгалтерского учета, действующими законодательными и нормативными актами, теорией систем и теорией управления. В совокупности эти положения предопределили структуру, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования является анализ сущности, функций и инструментария управленческого учета, рассматриваемого в качестве звена обратной связи в системе управления, и формирование на этой основе концепции его функционирования в ПЭС.
Достижение поставленной цели обеспечивается постановкой и решением следующих задач:
1. Систематизировать, обобщить и критически осмыслить сложившиеся в экономической литературе представления о сущности, структуре и функциях управленческого учета.
2. Рассмотреть на концептуальном уровне систему связей в последовательности «менеджмент - учетная политика - управленческий учет».
3. Провести анализ современного теоретико-методологического обеспечения управленческого учета с позиции его соответствия требованиям своевременности и достоверности информации о состоянии и прогнозируемой динамике функционирования ПЭС и разработать на этой основе базовые положения концепции адаптивного управленческого учета.
4. Теоретически обосновать возможность, целесообразность и области применения методологии формального представления системы управления ПЭС к формированию информационного пространства адаптивного управленческого учета.
* 5. Осуществить структурно-функциональный анализ связей объектов
управленческого учета с объектами информационной инфраструктуры системы управления ПЭС с последующей их формализацией.
6. Провести анализ степени совместимости различных элементов управленческого учета, состояния и движения финансовых потоков в целом и по их отдельным видам, исходя из требований, предъявляемых системой управления ПЭС.
7. Осуществить научнообоснованный отбор объектов управленческого
учета посредством применения критериальных подходов к формированию оценочных показателей хозяйственной деятельности ПЭС.
8. Выбрать и обосновать прогностический аппарат исследования динамики показателей функционирования ПЭС, рассматриваемый в качестве сегмента информационного пространства управленческого учета.
9. Сформулировать основные положения концепции комплексирования ^объектов учета, аудита и ревизии в едином учетном информационном пространстве; построить формальные модели системы комплексирования соответствующих баз данных.
10. Разработать методику применения моделей, связей и объектов системы Адаптивного управленческого учета.
11. Выработать практические рекомендации по использованию теоретического аппарата управленческого учета при формировании информационного Обеспечения систем управления ПЭС.
Объект исследования. Объектом исследования является управленческий учет, включающий в качестве сегмента информационное пространство бухгалтерского учета и менеджмента.
Методология и методика исследования. Методологической базой проведенного исследования послужило конкретное приложение теории научного по-знания к проблемам построения и функционирования информационного пространства адаптивного управленческого учета. Обоснованность основных результатов исследования базируется на системном подходе, диалектическом методе, методах абстрагирования, методах теории вероятности, математической статистики, математической логики и теории систем.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, имеющие отношение к проблеме построения информационного пространства управленческого учета, материалы научных конференций и семинаров; общая и специальная литература по управленческому учету, финансовому анализу, менеджменту; публикации в компьютерных изданиях, материалы, размещенные в сети Интернет.
Основу разработки составляют теоретические положения и практическая методология построения управленческого учета, его связи с другими учетными механизмами, обобщающие накопленный опыт аналогичной работы в трудах зарубежных и отечественных ученых по данной проблеме, статистическая информация, материалы предприятий, на которых проводились исследования.
Исследование выполнено в рамках п. 1.4. Паспорта специальности 08.00.12-«Бухгалтерский учет, статистика».
Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы формирования системной концепции, организационных процедур и методологического аппарата использования адаптивного управленческого учета.
Научную новизну содержат следующие положения диссертации:
1. Значительно дополнено и развито представление о сущности, функциях и задачах управленческого учета, уточнен и систематизирован его понятийный аппарат.
2. На основе логико-семантического моделирования разработано вербальное описание проблематики технологии управленческого учета и его адаптации к задачам менеджмента.
3. На концептуальном уровне описана модель функционирования механизма информационного обеспечения тактических и стратегических управленческих решений, основанного на корректировке отдельных положений учетной политики, структур и объектов управленческого учета, адекватных изменениям в стратегии менеджмента ПЭС.
4. Осуществлена функционально-структурная интерпретация совокупности индикаторов системы оценки функционального состояния и принятия решений ПЭС.
5. В качестве целевой функции управленческого учета определена информационная поддержка управленческих решений, адекватных к функционированию ПЭС в условиях нестабильной экономики и высокого уровня рисков. Доказана необходимость введения дополнительных объектов и механизмов учета, предусматривающих увязку как с системой бухгалтерского учета, так и с соответствующими индикаторами системы управления.
6. Разработана модель отображения совокупности функциональных взаимосвязей объектов управленческого учета, описывающих структуру, правила и алгоритмическую последовательность формирования информационных объектов.
7. Формализована функциональная структура предметной области управленческого учета как элемента системы отношений типа «холдинг - экономические объекты», описывающей полный цикл производственной, хозяйственной деятельности, движения финансовых потоков, взаимоувязанных с показателями производственно-технологической деятельности, рассматриваемых с единых позиций управленческого учета и управления.
8. Обоснованы выбор и область применения методов описания вероятностных характеристик финансовых потоков и криволинейного выравнивания как
9. Выдвинута и доказана гипотеза о том, что система показателей управленческого учета принципиально не может быть постоянной и должна формироваться (корректироваться) в зависимости от специфики задач, решаемых системой управления под воздействием меняющихся условий функционирования ПЭС, что порождает необходимость создания механизма актуализации объектов учета.
10. Разработаны методологический подход и алгоритм формирования оценки финансово-экономического состояния производства и эффективности процедур управления, в основу которых положено измерение величины отклонения фактической точки траектории состояния системы от точек заданной области.
11. Выдвинуты и научно обоснованы предложения о целесообразности и формах комплексирования учетных данных как основной предпосылки сокращения операций при проведении внутреннего аудита и ревизий.
12. С целью формирования единой базы учетных данных разработана модель предметной области и определены функциональные связи объектов бухгалтерского, управленческого учета, внутреннего аудита и ревизии.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и практические рекомендации ориентированы на широкое использование при разработке моделей управленческого учета, их внедрении на предприятиях РФ и совершенствовании на этой основе систем информационного обеспечения управленческих процессов.
Самостоятельное практическое значение имеют:
• Методика функционального описания деятельности ПЭС, определяющая структурно-функциональные особенности построения объектов управленческого учета.
• Структура, правила, алгоритмическая последовательность формирования информационных объектов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Разработанные в диссертации положения и рекомендации использованы в рабочих проектах создания новых элементов управленческого учета и его комплексирования с бухгалтерским учетом на предприятиях: ЗАО «РОСТОВГАЗОАППАРАТ», г.Ростов-на-Дону; ЗАО «Концерн Знак», г. Пермь; Зерноградский консервный завод ПТПО «ДОНКООППЛОДООВОЩ», г. Зерноград; ОАО «Московский комбинат шампанских вин», г. Москва.
Полученные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке специалистов по бухгалтерскому учету, аудиту и анализу, осуществляемой в Финансовой Академии при Правительстве РФ при чтении курса «Моделирование процессов внедрения и функционирования систем качества», в РГЭУ «РИНХ» при чтении курсов «Бухгалтерский (финансовый) учет» и «Бухгалтерский (управленческий) учет».
Полученные теоретические, методологические и практические результаты докладывались и обсуждались на международных, региональных конференциях и семинарах.
Публикация результатов исследования. По проблеме докторской диссертации опубликовано свыше 30 печатных работ общим объемом 96 п.л., в том числе три монографии объемом 24,5 п.л., статьи в периодической печати и в сборниках научных трудов - 6,3 п.л., тезисы докладов и выступлений на научных конференциях, научно-исследовательские работы и статьи - 1,6 п.л., методические указания и учебные пособия - 64,9 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 274 источника, двух приложений. Основное содержание изложено на 317 страницах, включает в себя 22 рисунка.
В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение актуальных за¬дач разработки концепции и моделей построения адаптивного управленческого учета, с использовании методологии комплексирования с объектами бухгалтерского учета, его способности к самоорганизации.
Полученные основные выводы и рекомендации:
1. Дано описание основных положений места и роли управленческого учета, описаны его предметные области с использованием инструментов финансовой математики, теории и практики формирования хозяйственных решений, теории систем и управления объектами с параметрами, изменяющимися по стохастическим законом, для которых управленческий учет рассматривается как прикладная задача.
2. Построено функциональное описание деятельности ПЭС, выявлены структурно-функциональные особенности построении объектов управленческого учета, отражающего производственно-хозяйственную деятельность предметной области управления издержками, финансовыми потоками, денежными средствами, активами, финансовым результатом, применительно к типовой структурно-функциональной организации ПЭС.
3. Разработана функциональная структура предметной области управленческого учета как элемента системы отношений типа «холдинг — экономические объекты», описывающей полный цикл производственной, хозяйственной деятельности, движения финансовых потоков, взаимоувязанных с показателями производственно-технологической деятельности, рассматриваемыми с единых позиций учета и управления.
4. Применительно к поставленным задачам (формирования состояния ПЭС, формирования хозяйственный и управленческих решений) проводится анализ процессов, структуры и состава базы данных, организации и ведения бухгалтерского учета, основанного на ПБУ и действующих стандартах. Определяются структурно-функциональные объекты и процесс бухгалтерского учета,
5. Разрабатывается структура базы данных, организация и ведение, полнота, непротиворечивость и достоверность в сочетании с организацией и ведением бухгалтерского учета, обеспечивается построение полной базы данных для решения задач формирования хозяйственных решений и управления.
6. Разрабатываются концепция организации и ведения управленческого учета, структура и содержание которого определяется методологией решения практических задач управления издержками постоянным анализом и управлением безубыточностью, на основе мониторинга, объекты которого не противоречат идеологии ERP, с элементами комплексирования объектов управленческого и бухгалтерского учета.
7. Разработаны концепции и модели построения пространства объектов управленческого учета на основе дифференциальной модели управления финансовыми потоками, динамической системы расчета основных финансовых коэффициентов. Дана сравнительная оценка погрешности, возникающей при описании динамики процессов управления финансовыми потоками стационарной средней по интервалу, вычисляемой по показателям на начало и конец его и средневзвешанной величиной относительного изменения параметров процесса на всем рассматриваемом периоде. Приведенная математическая модель является обобщением и для материальных потоков, измеримые и расчетные параметры которых описываются объектами временных рядов с детерминированными или случайными параметрами.
8. На базе сформированных математических моделей дана методика использования их в рамках адаптивного управленческого учета, поддерживающего:
• систему безналичных расчетов;
• систему бюджетирования и бизнес-планирования;
• управление финансовыми рисками;
• управление оборотными средствами;
• управление капиталом, вложенным в основными средства (основным капиталом);
• политику привлечения новых финансовых ресурсов;
• управление структурой капитала предприятия;
• уровень и динамику финансовых результатов деятельности предприятия;
• имущественное и финансовое состояние предприятия;
• деловую активность и эффективность деятельности предприятия;
• формирование критерия эффективности, сформулированного в соответствии с принципами управления MRP II;
• методику использования объектов управленческого учета в системах бюджетирования и бизнес-планирования, вопросы рациональности (оптимальности) построения которых опираются на возможность комплексирования в единое информационное пространство учетных и управляющих систем.
9. Разработана структура организации и ведения объектов управленческого учета на основе использования статистических методов для данных, описываемых временными рядами со случайными параметрами и используемых в детерминированной и вероятностной оценке динамики движения денежных средств, включая динамику объемов, анализ динамики продаж того или иного вида продукции; изменение ценового фактора; снижение рентабельности производства; несвоевременное получение оплаты за поставленную продукцию от покупателей; инфляционное увеличение расходов на закупки сырья и материалов (инфляционные издержки); для которых приведены модели:
• формирования аналитических данных управленческого учета, организация и ведение которых имеет существенные отличие от принципов бухгалтерского учета за счет введения в аналитическое описание элементов прогноза состояния и экономического управления;
• расчетов коэффициентов, характеризующих с позиций управления определенное состояние денежных потоков, соотнесенных к определенным производственно-хозяйственным процессам, включая определения корреляционной связи
281 производственно-хозяйственных процессов и состояния денежных потоков используя методы корреляционного и факторного анализа.
10. Разработаны концептуальные подходы к построению управленческого учета на базе объемно-временного, аналитического расширения описания объектов бухгалтерского учета, включая ведение учета денежных средств, передаваемых предприятию в форме денежных эквивалентов, ведение уровня их ликвидности, систему расчетов прибыли и убытков, обращения денежных средств, формирование аналитических отчетов о ОДСС, направлений их использования, в котором рассматриваются данные по их расходованию во взаимоувязке с видами деятельности предприятия, в разрезе как распорядителя кредита, так и исполнителя.
11. Разработаны принципы комплексного внутрифирменного учета (объект управленческого учета и аудита) семантической оценки (например, степени необходимости проведенного движения средств), оценки рациональности источника изъятия их, в разрезе получающих лиц и лиц, принимающих решения о движении, целесообразности их использования, определяемого относительного эффекта (прибыли, убытков) производственно-хозяйственной деятельности от принимаемых решений, в т.ч.:
• динамики поступления и образования остатков денежных средств;
• динамики лизинговых платежей (плановые, начисленные, выплаченные);
• причинно-следственную динамику прироста (снижения) постоянных активов в разрезе направлений, оборотных средств в разрезе направлений, видов продукции, видов деятельности, динамику налоговых показателей;
• стоимостные оценки затрат по зарплате, включая динамику начисления и выплаты зарплаты в разрезе персонала, видов продукции, объем задолженности по зарплате по видам продукции и персонала;
• построение объектов управленческого учета, характеризующего налогообложение как добавленную стоимость, экспортно-импортная пошлина в разрезе видов продукции, комплектации продукции, оборудования и иных видов внешнеторогового оборота, подоходный налог, ставка, выплаты задолженности
12. Разработаны концепция, модели и методики, обеспечивающие:
• расширение возможности стандартного бухгалтерского учета в части комплексирования с управленческим учетом, за счет введения в учетную политику предприятия производственно-финансового аудита и контроля процедур, с разработкой содержательной части правил фиксации и ведения записей совокупного производственного результата;
• построение правил, методики трансформации записей бухгалтерского учета (дебетовых и кредитовых счетов) в соответствующие записи счетов управленческого учета;
• предложения по расчету норм учета затрат внебалансовых счетов, отражающих аналитическую характеристику затрат и введенными правилами отражения их методом системной записи в счета управленческого учета.
13. Разработаны практические рекомендации по использованию в учетной практике предприятия процедур вазимоувязки системы управления управленческими счетами обеих методологий как единой взаимосвязанной части балансовых и внебалансовых счетов учета результата производственно-хозяйственной деятельности, проведен анализ возможности взаимоувязки, разработаны обобщенные модели и практические приемы по объединению в рамках единой информационной базы типовых объектов комплексированного бухгалтерского и управленческого учета с методологией организации и ведения внутреннего аудита.
14. Разработана и апробирована в РГЭУ (РИНХ) методика построения курса лекций по Управленческому учету для специальности «Бухучет, анализ и аудит».
Полученные основные выводы и рекомендации:
1. Дано описание основных положений места и роли управленческого учета, описаны его предметные области с использованием инструментов финансовой математики, теории и практики формирования хозяйственных решений, теории систем и управления объектами с параметрами, изменяющимися по стохастическим законом, для которых управленческий учет рассматривается как прикладная задача.
2. Построено функциональное описание деятельности ПЭС, выявлены структурно-функциональные особенности построении объектов управленческого учета, отражающего производственно-хозяйственную деятельность предметной области управления издержками, финансовыми потоками, денежными средствами, активами, финансовым результатом, применительно к типовой структурно-функциональной организации ПЭС.
3. Разработана функциональная структура предметной области управленческого учета как элемента системы отношений типа «холдинг — экономические объекты», описывающей полный цикл производственной, хозяйственной деятельности, движения финансовых потоков, взаимоувязанных с показателями производственно-технологической деятельности, рассматриваемыми с единых позиций учета и управления.
4. Применительно к поставленным задачам (формирования состояния ПЭС, формирования хозяйственный и управленческих решений) проводится анализ процессов, структуры и состава базы данных, организации и ведения бухгалтерского учета, основанного на ПБУ и действующих стандартах. Определяются структурно-функциональные объекты и процесс бухгалтерского учета,
5. Разрабатывается структура базы данных, организация и ведение, полнота, непротиворечивость и достоверность в сочетании с организацией и ведением бухгалтерского учета, обеспечивается построение полной базы данных для решения задач формирования хозяйственных решений и управления.
6. Разрабатываются концепция организации и ведения управленческого учета, структура и содержание которого определяется методологией решения практических задач управления издержками постоянным анализом и управлением безубыточностью, на основе мониторинга, объекты которого не противоречат идеологии ERP, с элементами комплексирования объектов управленческого и бухгалтерского учета.
7. Разработаны концепции и модели построения пространства объектов управленческого учета на основе дифференциальной модели управления финансовыми потоками, динамической системы расчета основных финансовых коэффициентов. Дана сравнительная оценка погрешности, возникающей при описании динамики процессов управления финансовыми потоками стационарной средней по интервалу, вычисляемой по показателям на начало и конец его и средневзвешанной величиной относительного изменения параметров процесса на всем рассматриваемом периоде. Приведенная математическая модель является обобщением и для материальных потоков, измеримые и расчетные параметры которых описываются объектами временных рядов с детерминированными или случайными параметрами.
8. На базе сформированных математических моделей дана методика использования их в рамках адаптивного управленческого учета, поддерживающего:
• систему безналичных расчетов;
• систему бюджетирования и бизнес-планирования;
• управление финансовыми рисками;
• управление оборотными средствами;
• управление капиталом, вложенным в основными средства (основным капиталом);
• политику привлечения новых финансовых ресурсов;
• управление структурой капитала предприятия;
• уровень и динамику финансовых результатов деятельности предприятия;
• имущественное и финансовое состояние предприятия;
• деловую активность и эффективность деятельности предприятия;
• формирование критерия эффективности, сформулированного в соответствии с принципами управления MRP II;
• методику использования объектов управленческого учета в системах бюджетирования и бизнес-планирования, вопросы рациональности (оптимальности) построения которых опираются на возможность комплексирования в единое информационное пространство учетных и управляющих систем.
9. Разработана структура организации и ведения объектов управленческого учета на основе использования статистических методов для данных, описываемых временными рядами со случайными параметрами и используемых в детерминированной и вероятностной оценке динамики движения денежных средств, включая динамику объемов, анализ динамики продаж того или иного вида продукции; изменение ценового фактора; снижение рентабельности производства; несвоевременное получение оплаты за поставленную продукцию от покупателей; инфляционное увеличение расходов на закупки сырья и материалов (инфляционные издержки); для которых приведены модели:
• формирования аналитических данных управленческого учета, организация и ведение которых имеет существенные отличие от принципов бухгалтерского учета за счет введения в аналитическое описание элементов прогноза состояния и экономического управления;
• расчетов коэффициентов, характеризующих с позиций управления определенное состояние денежных потоков, соотнесенных к определенным производственно-хозяйственным процессам, включая определения корреляционной связи
281 производственно-хозяйственных процессов и состояния денежных потоков используя методы корреляционного и факторного анализа.
10. Разработаны концептуальные подходы к построению управленческого учета на базе объемно-временного, аналитического расширения описания объектов бухгалтерского учета, включая ведение учета денежных средств, передаваемых предприятию в форме денежных эквивалентов, ведение уровня их ликвидности, систему расчетов прибыли и убытков, обращения денежных средств, формирование аналитических отчетов о ОДСС, направлений их использования, в котором рассматриваются данные по их расходованию во взаимоувязке с видами деятельности предприятия, в разрезе как распорядителя кредита, так и исполнителя.
11. Разработаны принципы комплексного внутрифирменного учета (объект управленческого учета и аудита) семантической оценки (например, степени необходимости проведенного движения средств), оценки рациональности источника изъятия их, в разрезе получающих лиц и лиц, принимающих решения о движении, целесообразности их использования, определяемого относительного эффекта (прибыли, убытков) производственно-хозяйственной деятельности от принимаемых решений, в т.ч.:
• динамики поступления и образования остатков денежных средств;
• динамики лизинговых платежей (плановые, начисленные, выплаченные);
• причинно-следственную динамику прироста (снижения) постоянных активов в разрезе направлений, оборотных средств в разрезе направлений, видов продукции, видов деятельности, динамику налоговых показателей;
• стоимостные оценки затрат по зарплате, включая динамику начисления и выплаты зарплаты в разрезе персонала, видов продукции, объем задолженности по зарплате по видам продукции и персонала;
• построение объектов управленческого учета, характеризующего налогообложение как добавленную стоимость, экспортно-импортная пошлина в разрезе видов продукции, комплектации продукции, оборудования и иных видов внешнеторогового оборота, подоходный налог, ставка, выплаты задолженности
12. Разработаны концепция, модели и методики, обеспечивающие:
• расширение возможности стандартного бухгалтерского учета в части комплексирования с управленческим учетом, за счет введения в учетную политику предприятия производственно-финансового аудита и контроля процедур, с разработкой содержательной части правил фиксации и ведения записей совокупного производственного результата;
• построение правил, методики трансформации записей бухгалтерского учета (дебетовых и кредитовых счетов) в соответствующие записи счетов управленческого учета;
• предложения по расчету норм учета затрат внебалансовых счетов, отражающих аналитическую характеристику затрат и введенными правилами отражения их методом системной записи в счета управленческого учета.
13. Разработаны практические рекомендации по использованию в учетной практике предприятия процедур вазимоувязки системы управления управленческими счетами обеих методологий как единой взаимосвязанной части балансовых и внебалансовых счетов учета результата производственно-хозяйственной деятельности, проведен анализ возможности взаимоувязки, разработаны обобщенные модели и практические приемы по объединению в рамках единой информационной базы типовых объектов комплексированного бухгалтерского и управленческого учета с методологией организации и ведения внутреннего аудита.
14. Разработана и апробирована в РГЭУ (РИНХ) методика построения курса лекций по Управленческому учету для специальности «Бухучет, анализ и аудит».
Подобные работы
- Концепция и модели построения адаптивной системы управленческого учета
Диссертации (РГБ), экономика. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2003 - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИИ (НА ПРИМЕРЕ ООО «ТАШТЫПСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ»)
Главы к дипломным работам, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 7300 р. Год сдачи: 2017 - КОНЦЕПЦИЯ И МОДЕЛИ ПОСТРОЕНИЯ АДАПТИВНОЙ СИСТЕМЫУПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
Диссертации (РГБ), бухгалтерский учет, анализ и аудит. Язык работы: Русский. Цена: 770 р. Год сдачи: 2003 - Управленческий и финансовый учет в системе управления ООО «Булат»
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2018 - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ В СИСТЕМЕ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ (НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ)
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ
ИХ РЕШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2018 - Особенности внедрения в организации системы внутреннего контроля фактов хозяйственной жизни и бухгалтерской (финансовой) отчетности
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2018 - ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Диссертации (РГБ), экономика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Управление затратами на строительном предприятии
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019



