Педагогическое руководство обогащением учебно-познавательного опыта школьников
|
Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ОПЫТА ШКОЛЬНИКОВ 14
1.1. Учебно-познавательный опыт школьника:
сущность, уровни, особенности 14
1.2. Взаимосвязь учебно-познавательного опыта
и учебной деятельности школьников 46
1.3. Гуманизация процесса обучения путем учебно-познавательного опыта 68
Выводы по первой главе 87
Глава 2. ПРОЦЕСС ОБОГАЩЕНИЯ УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ОПЫТА ШКОЛЬНИКОВ 89
2.1. Педагогическая диагностика уровней, вариантов
учебно-познавательного опыта школьников 89
2.2. Задачи как средство обогащения учебно-познавательного
опыта школьников 112
2.3. Условия обогащения учебно-познавательного
опыта школьников в процессе обучения 139
Выводы по второй главе 155
Заключение 157
Библиографический список использованной литературы 159
Приложения
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ОПЫТА ШКОЛЬНИКОВ 14
1.1. Учебно-познавательный опыт школьника:
сущность, уровни, особенности 14
1.2. Взаимосвязь учебно-познавательного опыта
и учебной деятельности школьников 46
1.3. Гуманизация процесса обучения путем учебно-познавательного опыта 68
Выводы по первой главе 87
Глава 2. ПРОЦЕСС ОБОГАЩЕНИЯ УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ОПЫТА ШКОЛЬНИКОВ 89
2.1. Педагогическая диагностика уровней, вариантов
учебно-познавательного опыта школьников 89
2.2. Задачи как средство обогащения учебно-познавательного
опыта школьников 112
2.3. Условия обогащения учебно-познавательного
опыта школьников в процессе обучения 139
Выводы по второй главе 155
Заключение 157
Библиографический список использованной литературы 159
Приложения
Смещение в настоящее время акцентов в образовании от функционализма к ориентации на гуманистические ценности образования способствует ликвидации шаблонов в педагогической деятельности. Опыт школьника включается в учебный процесс как его основа, средство, условие, специфический компонент содержания образования.
История развития педагогической мысли содержит ценные идеи изучения опыта учащихся как основы гуманизации процесса обучения. Но ценность, например, деятельности Сократа, направленная на обращение- диалог с учеником как субъектом деятельности, на стимулирование и совершенствование опыта школьника, не нашла массового применения в обучении. Ценность идей Я.А. Коменского о природосообразности, связанной с учебным опытом и возрастными особенностями ученика, раскрывалась через “живой опыт”. Идеи Ж.Ж. Руссо о свободе в воспитании не совпадали с идеями общества. В трудах И.Г. Песталоцци наблюдается новый аспект - использование личного опыта ученика, для постижения “чужого опыта” и преобразования своего. Дж. Локк пытался структурировать опыт ребенка, тем самым привлекая критические взгляды других ученых, например, В. Вундта, чья психология обвинялась в принципиальной оторванности от жизни [69; 127, С.192; 123, С.47]. Как итог исканий многих ученых звучат слова М. Монтеня о преимуществе научных знаний и недостатках жизненного опыта школьника, однако его рекомендации носили частный характер [82, С.358]. Экспериментальная дидактика XIX века (А. Лай, Э. Мейман, Э. Торндайк и др.) утверждала приоритеты активной познавательной деятельности в обучении, однако практическая сторона этих идей вытесняла словесное, научное обучение. Аналогично Н.Ф. Бунаков, Н.А. Корф отмечали ценность “житейского фон¬
да” учащихся, С.Т. Шацкий приблизился к технологизации деятельности учителя, предлагая выявить, проанализировать и сопоставить опыт детей с тем, что предлагается наукой. Эта идея выгодно сочетается с идеями К.Д. Ушинского и В.А. Сухомлинского об обеспечении детей опытом саморегуляции психических процессов и процесса усвоения знаний.
Проблема изучения опыта человека многогранна: представители праг¬матистской философии (У.Джемс, Ч. Пирс, Дж. Дьюи и др.) исследовали индивидуальный опыт, экзистенциалисты (С. Карьеркегор, К. Ясперс, М. Хайдегер, П. Сартр и др.) и психологи-гуманисты (А. Маслоу, К. Роджерс и др.) - значение субъективного опыта человека во всем его опыте. Отечественные психологи и дидакты (Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, Л.В. Занков, И.Я. Лернер, И.Т. Огородников, М.Н. Скаткин, Д.Б. Эльконин и др.) теоретически обосновали перспективный взгляд на учение как на процесс развития ребенка и его опыта. Смена ценностных ориентиров современной школы как социального института обеспечила поиск технологий реализации провозглашенных идей на основе следующих противоречий:
• между потребностью общества в человеке как ценности социального прогресса и традиционной системой образования;
• между необходимостью обогащения опыта личности, роста ее сущностных сил и смещением ценностей в обучении на стандарты;
• между декларируемой идеей гуманизации образования и недостаточной изученностью педагогических условий, способствующих обогащению опыта школьника.
Содержанием одного из фундаментальных противоречий процесса обучения выступает несовпадение стихийного познавательного опыта ученика и научного (учебного) знания как основы учебно-познавательного опыта. Ученые в своих исследованиях вновь и вновь
оказываются перед необходимостью обращаться к этой проблеме [1; 34; 81; 95; 116; 117; 140; 151 и др.]. В дидактике утвержден основной закон процесса обучения о том, что противоречия процесса обучения являются источником самодвижения, саморазвития школьника, а эффективность процесса обучения определяется умениями учителя рас¬крыть диалектику учебного познания посредством присущих ему противоречий, создать условия для разрешения противоречий, которые обеспечат диалектику его развития (В.И. Загвязинский, И.Я. Лернер, В.С. Шубинский и др.).
В работах известных отечественных психологов и педагогов эта проблема была предметом исследований во многих аспектах: использования жизненного опыта учащихся в целях преодоления формализма знаний (М.А. Данилов, Б.П. Есипов, И.Т. Огородников, М.И. Скаткин и др.); изменение исходного предметно-познавательного опыта учащихся, обусловленного его взаимодействием с усваиваемыми знаниями , умениями и навыками (С.П. Баранов, Д.В. Вильнеев, Г.Д. Глейзер, Ю.Н. Кулюткин, И.Д. Лушников, В.Э. Тамарин и др.); учет познавательного опыта учащихся при целенаправленном руководстве формированием научных понятий (М.А. Данилов, Б.П. Есипов, Э.И. Моносзон, И.Т. Огородников, И.Ф. Свадковский и др.).
Однако, проблема развития именно учебно-познавательного опыта чет¬ко определена не была. В настоящее время проблеме использования и развития опыта ребенка в учебном процессе посвящены исследования ученых в нашей стране [1; 10; 20; 34; 47; 48; 117; 140; 143; 151 и др.] и учёных за рубежом (Э. де Боно, Дж. Брунер, Э. де Корте, X. Таба, Д. Шваб и др.), но сами авторы отмечают, что проблема бедности познавательной стороны учебного процесса остается открытой. Поэтому необходимо уделить внимание научному поиску, в котором эмоциональная сторона обучения сочетается со стремлением В этом случае ученик, способен познавать себя, свой опыт, совершенствовать, обогащать его, несмотря на существующие проблемы противоречивости самого опыта, рассогласованности его компонентов, наличия конфликтного опыта. В этом случае ученик является субъектом учебно-познавательной деятельности и центром психолого-педагогических исследований, в которых исключается формальный взгляд на собственный опыт учащихся [154, С.21 - 30; 123, С.356 - 357 и др.]. Конкретный ученик оказывается в центре всех образовательных процессов, а школа становится на путь гуманизации образования. Следовательно, в качестве исходной категории в учебном процессе выступает субъект деятельности, его внутренний мир, субъектность, определяющие ученика хозяином собственной жизни и вместе с тем принципиально отличающие способ самостоятельного познания [4; 21; 39; 64; 94; 112 и др.].
Поскольку основаниями субъектности являются саморегуляция деятельности и субъектный опыт, а основными характеристиками субъектности - познавательная активность, осознанность, креативность, то в учебном процессе основной частью, научной частью субъектного опыта является учебно-познавательный опыт. Такой подход позволяет характеризовать учение как способ обогащения субъектного опыта за счет обогащения учебно-познавательного опыта.
Анализ психолого-педагогической литературы показал, что определения учебно-познавательного опыта пока еще носят описательной характер [99; 116; 147 и др.], так как в них четко не определены признаки этого опыта.
Эмпирический уровень исследования показал, что движение опыта школьника от стихийного к осознанно-системному связано с рядом трудностей, которые, в основном, сводятся к организации учебно-познавательной деятельности школьника. Одна из трудностей - рассогласованность компонентов самого опыта школьника с наличием множества вариантов структур учебно-познавательного опыта. Трудность заключают в себе и возрастные особенности школьника, так как они определяют границы оптимального диалогового режима в обучении. Этот факт поставил нас перед необходимостью ограничить возрастные" рамки эксперимента и выбрать подростков общеобразовательной школы. Возрастная психология определяет этот этап развития как наиболее ответственное время для самоопределения, саморазвития и само¬выражения (В.С. Агеев, А.А. Бодалев, Л.С. Выготский, К.Е. Изард, В. Кваде, А.Р. Лурия, Д.И. Фельдштейн и др.).
Под обогащением опыта учёные понимают “накопление и дифференциацию опыта оперирования вводимым понятием, расширение возможных ракурсов осмысления его содержания (за счет включения разных ракурсов его интерпретации, увеличения числа варьирующих по степени существенности признаков, наращивания межпонятийных связей, использования альтернативных контекстов его анализа и т.д.)” [140, С.332].
Разнообразный спектр изучения проблемы обогащения опыта школьника в процессе обучения свидетельствуют об актуальности данной проблемы, а различные названия опыта школьника указывают на источники его обогащения. Однако, необходимо отметить, что в со¬временных исследованиях учебно-познавательный опыт изучается, в основном, опосредованно, что, на наш взгляд, является неправомерным и недостаточным. Мы считаем, что учебно-познавательный опыт школьника должен стать приоритетным в разработке содержания образования, так как благодаря ему ученик совершенствует свой субъектный опыт с позиции научного знания. Это дает все основания посвятить исследование изучению учебно-познавательного опыта учащихся, определению условий, средств его обогащения в педагогическом процессе под руководством учителя. Проблема педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся мало изучена. Необходимо изучить вопрос о том, как совершенствовать такие показатели учебно-познавательного опыта школьника, как саморегуляция деятельности и поведения, познавательный интерес, “эмоциональная грамотность”, которые используются при оценке его деятельности в учебном процессе. Актуальность исследования подчеркивается и противоречием процесса обучения между необходимостью обогащения учебно-познавательного опыта учащихся и недостаточной разработанностью теории и методики педагогического руководства таким процессом. Поиск средств указанного противоречия определил проблему исследования, сущность которой заключается в определении единства процесса, содержания образования, способов, приемов, средств, условий обогащения учебно-познавательного опыта учащихся под руководством учителя.
Тема исследования - педагогическое руководство обогащением учебно-познавательного опыта школьников.
Объект исследования: взаимодействие учащихся, учителя и содержания образования в учебном процессе.
Предмет исследования - динамика учебно-познавательного опыта в процессе организации учебной деятельности.
Цель исследования - разработать технологический процесс организации педагогического руководства обогащением учебно¬познавательного опыта учащихся.
Гипотеза исследования. Обогащение учебно-познавательного опыта школьников будет результативным, если:
• используется специальный технологический процесс педагогического руководства обогащением этого опыта школьника, построенный на диагностической основе его особенностей;
• осуществляется адаптация содержания образования к уровню учебно-познавательного опыта учащихся;
• обеспечивается выполнение условий: психолого-педагогических, общих требований, организационно-педагогических, дидактических.
Из данной гипотезы следует, что научный поиск технологического процесса организации учебной деятельности должен включать в себя задачи и их классификацию.
Для достижения поставленной цели и проверки научной достоверности гипотезы определены следующие задачи исследования.
1. Провести анализ отечественных и зарубежных исследований, педагогического опыта в целях выявления понятия, сущности, особенности, признаков, содержания, структуры, уровней учебно¬познавательного опыта школьников.
2. Определить взаимообусловленность учебно-познавательного опыта, учебной деятельности и возможности его обогащения в учебном процессе.
3. Разработать методику диагностики учебно-познавательного опыта школьников и включить ее в систему мониторинга эксперимента.
4. Разработать технологический процесс организации учителем обогащения учебно-познавательного опыта школьников.
• гуманистическая сущность философии образования;
• философские течения и психолого-педагогические концепции о ро¬левом и субъектном в развитии человека ;
• современные концепции развивающего обучения, в основе которых используется опыт школьника.
Методы исследования:
метод теоретического анализа с целью установления состояния исследуемой проблемы в педагогической науке и школьной практике;
• метод тестирования и анкетирования для определения групповой экспертной оценки;
• метод обобщения независимых характеристик;
• метод экспертных оценок;
• опытно-экспериментальная работа.
В целях объективности и достоверности результатов исследования использовались методы математической статистики, с помощью кото¬рых проводилась статистическая обработка материала посредством
• корреляционного анализа (метод К. Пирсона и метод Н. Спирмена);
• коэффициента конкордации по методике М. Кендалла, Б. Смита;
• метод графического исследования для наглядного сопоставления данных опытно-экспериментальной работы с помощью процентильных кривых, ломаных распределения ранговых сумм.
Работа велась в течение 5 лет по этапам. На первом этапе (1995- 1996 г.г.) проводился анализ современного состояния исследуемой проблемы. Изучались философская, психолого-педагогическая литера-тура отечественных и зарубежных авторов по проблеме включения
опыта ребенка в учебный процесс. Это позволило определить теоретические основы исследования, сформулировать его цель, конкретизировать задачи и рабочую гипотезу. Теоретически обосновывались возможные средства, условия педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся.
На втором этапе (1996-1999г.г.) проводился констатирующий эксперимент и опытно-экспериментальная работа на основе теоретически обоснованного и гипотетически представленного исследования.
На третьем этапе (1999 - 2000 г.г.) полученные результаты анализировались, конкретизировались, уточнялись с целью систематизации экспериментального материала. Экспериментальный материал получил внедрение в школах и окончательные результаты подверглись математической обработке с целью доказательства результативности разработанного технологического процесса педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся.
Опытно-экспериментальная работа проводилась с учащимися 7-х классов общеобразовательных школ. В этой работе приняли участие 110 учителей и 110 учащихся школ г. Таганрога (№ 6, № 22; № 37) и Вареновской и Приморской школ Неклиновского района Ростовской области.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены соответствующими методами исследований, постановкой цели и задач. Обобщающие выводы были сделаны на основе качественного и количественного анализа данных, полученных в ходе экспериментальной работы. Теоретические выводы проверены и подтверждены экспериментально с использованием метода ранговой корреляции и метода статистических гипотез.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Различные аспекты исследования обсуждались на научно- практических конференциях г. Элиста (1998-1999 г.г.), г. Пенза (1998- 1999 г.г.), г. Таганрог (1998-1999 г.г.), в работе методического совета, методического объединения школьных психологов и учителей физики Неклиновского района Ростовской области. Результаты исследования внедрялись в школах: Вареновской, Приморской, Отрадненской Неклиновского района Ростовской области, г. Макеевки (№ 16, № 72, № 99 ), г. Орла, г. Самары, г. Таганрога (№ 6, № 22, № 37) в 1996-2000 гг. Содержание исследования отражено в 5 публикациях.
Теоретическая значимость и научная новизна исследования.
1. Уточнено понятие “учебно-познавательный опыт” - его сущность, особенности, содержание, структура, признаки, уровни.
2. Обоснована взаимообусловленность учебно-познавательного опыта и учебной деятельности школьников.
3. Теоретически обоснована и математически доказана результативность технологического процесса педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся.
4. В структуре учебной деятельности выделено средство обогащения учебно-познавательного опыта учащихся (классификационная шкала трудности задач).
5. Выявлены условия педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся в учебном процессе (психолого¬педагогические, общие требования, организационно-педагогические, дидактические).
Практическая значимость исследования:
1. Представлены структура, уровни, варианты учебно-познавательного опыта учащихся и их показатели.
2. Разработаны научно-методические рекомендации для учителей:
• методика диагностики особенностей учебно-познавательного опыта учащихся, содержащая его количественные и качественные характеристики как основу вариативности обучения;
• классификационная шкала задач по уровням трудности с учетом уровней учебно-познавательного опыта учащихся как средство его обогащения на уроках физики в 7 классе (Тема “Действие жидкостей и газов на погруженное в них тело. Архимедова сила.”)
3. Разработан технологический процесс организации педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта школьника.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Успешное педагогическое руководство обогащением учебно¬познавательного опыта обеспечивается:
• введением в учебный процесс общеобразовательной школы технологического процесса обучения учащихся в соответствии с уровнем их учебно-познавательного опыта;
• диагностикой особенностей учебно-познавательного опыта учащихся, содержащей количественные и качественные характеристики этого опыта, рекомендации для учителя по использованию “сильной” и “слабой” сторон школьника.
2. Результативность процесса обогащения учебно-познавательного опыта учащихся повышается использованием в опытной программе классификационной шкалы трудности задач на основе этого опыта и блока подсказок для учащихся, способствующих развитию их познавательной самостоятельности.
3. Функционирование педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся возможно в соответствии с условиями: психолого-педагогическими, общими требованиями, организационно-педагогическими, дидактическими.
t
История развития педагогической мысли содержит ценные идеи изучения опыта учащихся как основы гуманизации процесса обучения. Но ценность, например, деятельности Сократа, направленная на обращение- диалог с учеником как субъектом деятельности, на стимулирование и совершенствование опыта школьника, не нашла массового применения в обучении. Ценность идей Я.А. Коменского о природосообразности, связанной с учебным опытом и возрастными особенностями ученика, раскрывалась через “живой опыт”. Идеи Ж.Ж. Руссо о свободе в воспитании не совпадали с идеями общества. В трудах И.Г. Песталоцци наблюдается новый аспект - использование личного опыта ученика, для постижения “чужого опыта” и преобразования своего. Дж. Локк пытался структурировать опыт ребенка, тем самым привлекая критические взгляды других ученых, например, В. Вундта, чья психология обвинялась в принципиальной оторванности от жизни [69; 127, С.192; 123, С.47]. Как итог исканий многих ученых звучат слова М. Монтеня о преимуществе научных знаний и недостатках жизненного опыта школьника, однако его рекомендации носили частный характер [82, С.358]. Экспериментальная дидактика XIX века (А. Лай, Э. Мейман, Э. Торндайк и др.) утверждала приоритеты активной познавательной деятельности в обучении, однако практическая сторона этих идей вытесняла словесное, научное обучение. Аналогично Н.Ф. Бунаков, Н.А. Корф отмечали ценность “житейского фон¬
да” учащихся, С.Т. Шацкий приблизился к технологизации деятельности учителя, предлагая выявить, проанализировать и сопоставить опыт детей с тем, что предлагается наукой. Эта идея выгодно сочетается с идеями К.Д. Ушинского и В.А. Сухомлинского об обеспечении детей опытом саморегуляции психических процессов и процесса усвоения знаний.
Проблема изучения опыта человека многогранна: представители праг¬матистской философии (У.Джемс, Ч. Пирс, Дж. Дьюи и др.) исследовали индивидуальный опыт, экзистенциалисты (С. Карьеркегор, К. Ясперс, М. Хайдегер, П. Сартр и др.) и психологи-гуманисты (А. Маслоу, К. Роджерс и др.) - значение субъективного опыта человека во всем его опыте. Отечественные психологи и дидакты (Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, Л.В. Занков, И.Я. Лернер, И.Т. Огородников, М.Н. Скаткин, Д.Б. Эльконин и др.) теоретически обосновали перспективный взгляд на учение как на процесс развития ребенка и его опыта. Смена ценностных ориентиров современной школы как социального института обеспечила поиск технологий реализации провозглашенных идей на основе следующих противоречий:
• между потребностью общества в человеке как ценности социального прогресса и традиционной системой образования;
• между необходимостью обогащения опыта личности, роста ее сущностных сил и смещением ценностей в обучении на стандарты;
• между декларируемой идеей гуманизации образования и недостаточной изученностью педагогических условий, способствующих обогащению опыта школьника.
Содержанием одного из фундаментальных противоречий процесса обучения выступает несовпадение стихийного познавательного опыта ученика и научного (учебного) знания как основы учебно-познавательного опыта. Ученые в своих исследованиях вновь и вновь
оказываются перед необходимостью обращаться к этой проблеме [1; 34; 81; 95; 116; 117; 140; 151 и др.]. В дидактике утвержден основной закон процесса обучения о том, что противоречия процесса обучения являются источником самодвижения, саморазвития школьника, а эффективность процесса обучения определяется умениями учителя рас¬крыть диалектику учебного познания посредством присущих ему противоречий, создать условия для разрешения противоречий, которые обеспечат диалектику его развития (В.И. Загвязинский, И.Я. Лернер, В.С. Шубинский и др.).
В работах известных отечественных психологов и педагогов эта проблема была предметом исследований во многих аспектах: использования жизненного опыта учащихся в целях преодоления формализма знаний (М.А. Данилов, Б.П. Есипов, И.Т. Огородников, М.И. Скаткин и др.); изменение исходного предметно-познавательного опыта учащихся, обусловленного его взаимодействием с усваиваемыми знаниями , умениями и навыками (С.П. Баранов, Д.В. Вильнеев, Г.Д. Глейзер, Ю.Н. Кулюткин, И.Д. Лушников, В.Э. Тамарин и др.); учет познавательного опыта учащихся при целенаправленном руководстве формированием научных понятий (М.А. Данилов, Б.П. Есипов, Э.И. Моносзон, И.Т. Огородников, И.Ф. Свадковский и др.).
Однако, проблема развития именно учебно-познавательного опыта чет¬ко определена не была. В настоящее время проблеме использования и развития опыта ребенка в учебном процессе посвящены исследования ученых в нашей стране [1; 10; 20; 34; 47; 48; 117; 140; 143; 151 и др.] и учёных за рубежом (Э. де Боно, Дж. Брунер, Э. де Корте, X. Таба, Д. Шваб и др.), но сами авторы отмечают, что проблема бедности познавательной стороны учебного процесса остается открытой. Поэтому необходимо уделить внимание научному поиску, в котором эмоциональная сторона обучения сочетается со стремлением В этом случае ученик, способен познавать себя, свой опыт, совершенствовать, обогащать его, несмотря на существующие проблемы противоречивости самого опыта, рассогласованности его компонентов, наличия конфликтного опыта. В этом случае ученик является субъектом учебно-познавательной деятельности и центром психолого-педагогических исследований, в которых исключается формальный взгляд на собственный опыт учащихся [154, С.21 - 30; 123, С.356 - 357 и др.]. Конкретный ученик оказывается в центре всех образовательных процессов, а школа становится на путь гуманизации образования. Следовательно, в качестве исходной категории в учебном процессе выступает субъект деятельности, его внутренний мир, субъектность, определяющие ученика хозяином собственной жизни и вместе с тем принципиально отличающие способ самостоятельного познания [4; 21; 39; 64; 94; 112 и др.].
Поскольку основаниями субъектности являются саморегуляция деятельности и субъектный опыт, а основными характеристиками субъектности - познавательная активность, осознанность, креативность, то в учебном процессе основной частью, научной частью субъектного опыта является учебно-познавательный опыт. Такой подход позволяет характеризовать учение как способ обогащения субъектного опыта за счет обогащения учебно-познавательного опыта.
Анализ психолого-педагогической литературы показал, что определения учебно-познавательного опыта пока еще носят описательной характер [99; 116; 147 и др.], так как в них четко не определены признаки этого опыта.
Эмпирический уровень исследования показал, что движение опыта школьника от стихийного к осознанно-системному связано с рядом трудностей, которые, в основном, сводятся к организации учебно-познавательной деятельности школьника. Одна из трудностей - рассогласованность компонентов самого опыта школьника с наличием множества вариантов структур учебно-познавательного опыта. Трудность заключают в себе и возрастные особенности школьника, так как они определяют границы оптимального диалогового режима в обучении. Этот факт поставил нас перед необходимостью ограничить возрастные" рамки эксперимента и выбрать подростков общеобразовательной школы. Возрастная психология определяет этот этап развития как наиболее ответственное время для самоопределения, саморазвития и само¬выражения (В.С. Агеев, А.А. Бодалев, Л.С. Выготский, К.Е. Изард, В. Кваде, А.Р. Лурия, Д.И. Фельдштейн и др.).
Под обогащением опыта учёные понимают “накопление и дифференциацию опыта оперирования вводимым понятием, расширение возможных ракурсов осмысления его содержания (за счет включения разных ракурсов его интерпретации, увеличения числа варьирующих по степени существенности признаков, наращивания межпонятийных связей, использования альтернативных контекстов его анализа и т.д.)” [140, С.332].
Разнообразный спектр изучения проблемы обогащения опыта школьника в процессе обучения свидетельствуют об актуальности данной проблемы, а различные названия опыта школьника указывают на источники его обогащения. Однако, необходимо отметить, что в со¬временных исследованиях учебно-познавательный опыт изучается, в основном, опосредованно, что, на наш взгляд, является неправомерным и недостаточным. Мы считаем, что учебно-познавательный опыт школьника должен стать приоритетным в разработке содержания образования, так как благодаря ему ученик совершенствует свой субъектный опыт с позиции научного знания. Это дает все основания посвятить исследование изучению учебно-познавательного опыта учащихся, определению условий, средств его обогащения в педагогическом процессе под руководством учителя. Проблема педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся мало изучена. Необходимо изучить вопрос о том, как совершенствовать такие показатели учебно-познавательного опыта школьника, как саморегуляция деятельности и поведения, познавательный интерес, “эмоциональная грамотность”, которые используются при оценке его деятельности в учебном процессе. Актуальность исследования подчеркивается и противоречием процесса обучения между необходимостью обогащения учебно-познавательного опыта учащихся и недостаточной разработанностью теории и методики педагогического руководства таким процессом. Поиск средств указанного противоречия определил проблему исследования, сущность которой заключается в определении единства процесса, содержания образования, способов, приемов, средств, условий обогащения учебно-познавательного опыта учащихся под руководством учителя.
Тема исследования - педагогическое руководство обогащением учебно-познавательного опыта школьников.
Объект исследования: взаимодействие учащихся, учителя и содержания образования в учебном процессе.
Предмет исследования - динамика учебно-познавательного опыта в процессе организации учебной деятельности.
Цель исследования - разработать технологический процесс организации педагогического руководства обогащением учебно¬познавательного опыта учащихся.
Гипотеза исследования. Обогащение учебно-познавательного опыта школьников будет результативным, если:
• используется специальный технологический процесс педагогического руководства обогащением этого опыта школьника, построенный на диагностической основе его особенностей;
• осуществляется адаптация содержания образования к уровню учебно-познавательного опыта учащихся;
• обеспечивается выполнение условий: психолого-педагогических, общих требований, организационно-педагогических, дидактических.
Из данной гипотезы следует, что научный поиск технологического процесса организации учебной деятельности должен включать в себя задачи и их классификацию.
Для достижения поставленной цели и проверки научной достоверности гипотезы определены следующие задачи исследования.
1. Провести анализ отечественных и зарубежных исследований, педагогического опыта в целях выявления понятия, сущности, особенности, признаков, содержания, структуры, уровней учебно¬познавательного опыта школьников.
2. Определить взаимообусловленность учебно-познавательного опыта, учебной деятельности и возможности его обогащения в учебном процессе.
3. Разработать методику диагностики учебно-познавательного опыта школьников и включить ее в систему мониторинга эксперимента.
4. Разработать технологический процесс организации учителем обогащения учебно-познавательного опыта школьников.
• гуманистическая сущность философии образования;
• философские течения и психолого-педагогические концепции о ро¬левом и субъектном в развитии человека ;
• современные концепции развивающего обучения, в основе которых используется опыт школьника.
Методы исследования:
метод теоретического анализа с целью установления состояния исследуемой проблемы в педагогической науке и школьной практике;
• метод тестирования и анкетирования для определения групповой экспертной оценки;
• метод обобщения независимых характеристик;
• метод экспертных оценок;
• опытно-экспериментальная работа.
В целях объективности и достоверности результатов исследования использовались методы математической статистики, с помощью кото¬рых проводилась статистическая обработка материала посредством
• корреляционного анализа (метод К. Пирсона и метод Н. Спирмена);
• коэффициента конкордации по методике М. Кендалла, Б. Смита;
• метод графического исследования для наглядного сопоставления данных опытно-экспериментальной работы с помощью процентильных кривых, ломаных распределения ранговых сумм.
Работа велась в течение 5 лет по этапам. На первом этапе (1995- 1996 г.г.) проводился анализ современного состояния исследуемой проблемы. Изучались философская, психолого-педагогическая литера-тура отечественных и зарубежных авторов по проблеме включения
опыта ребенка в учебный процесс. Это позволило определить теоретические основы исследования, сформулировать его цель, конкретизировать задачи и рабочую гипотезу. Теоретически обосновывались возможные средства, условия педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся.
На втором этапе (1996-1999г.г.) проводился констатирующий эксперимент и опытно-экспериментальная работа на основе теоретически обоснованного и гипотетически представленного исследования.
На третьем этапе (1999 - 2000 г.г.) полученные результаты анализировались, конкретизировались, уточнялись с целью систематизации экспериментального материала. Экспериментальный материал получил внедрение в школах и окончательные результаты подверглись математической обработке с целью доказательства результативности разработанного технологического процесса педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся.
Опытно-экспериментальная работа проводилась с учащимися 7-х классов общеобразовательных школ. В этой работе приняли участие 110 учителей и 110 учащихся школ г. Таганрога (№ 6, № 22; № 37) и Вареновской и Приморской школ Неклиновского района Ростовской области.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены соответствующими методами исследований, постановкой цели и задач. Обобщающие выводы были сделаны на основе качественного и количественного анализа данных, полученных в ходе экспериментальной работы. Теоретические выводы проверены и подтверждены экспериментально с использованием метода ранговой корреляции и метода статистических гипотез.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Различные аспекты исследования обсуждались на научно- практических конференциях г. Элиста (1998-1999 г.г.), г. Пенза (1998- 1999 г.г.), г. Таганрог (1998-1999 г.г.), в работе методического совета, методического объединения школьных психологов и учителей физики Неклиновского района Ростовской области. Результаты исследования внедрялись в школах: Вареновской, Приморской, Отрадненской Неклиновского района Ростовской области, г. Макеевки (№ 16, № 72, № 99 ), г. Орла, г. Самары, г. Таганрога (№ 6, № 22, № 37) в 1996-2000 гг. Содержание исследования отражено в 5 публикациях.
Теоретическая значимость и научная новизна исследования.
1. Уточнено понятие “учебно-познавательный опыт” - его сущность, особенности, содержание, структура, признаки, уровни.
2. Обоснована взаимообусловленность учебно-познавательного опыта и учебной деятельности школьников.
3. Теоретически обоснована и математически доказана результативность технологического процесса педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся.
4. В структуре учебной деятельности выделено средство обогащения учебно-познавательного опыта учащихся (классификационная шкала трудности задач).
5. Выявлены условия педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся в учебном процессе (психолого¬педагогические, общие требования, организационно-педагогические, дидактические).
Практическая значимость исследования:
1. Представлены структура, уровни, варианты учебно-познавательного опыта учащихся и их показатели.
2. Разработаны научно-методические рекомендации для учителей:
• методика диагностики особенностей учебно-познавательного опыта учащихся, содержащая его количественные и качественные характеристики как основу вариативности обучения;
• классификационная шкала задач по уровням трудности с учетом уровней учебно-познавательного опыта учащихся как средство его обогащения на уроках физики в 7 классе (Тема “Действие жидкостей и газов на погруженное в них тело. Архимедова сила.”)
3. Разработан технологический процесс организации педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта школьника.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Успешное педагогическое руководство обогащением учебно¬познавательного опыта обеспечивается:
• введением в учебный процесс общеобразовательной школы технологического процесса обучения учащихся в соответствии с уровнем их учебно-познавательного опыта;
• диагностикой особенностей учебно-познавательного опыта учащихся, содержащей количественные и качественные характеристики этого опыта, рекомендации для учителя по использованию “сильной” и “слабой” сторон школьника.
2. Результативность процесса обогащения учебно-познавательного опыта учащихся повышается использованием в опытной программе классификационной шкалы трудности задач на основе этого опыта и блока подсказок для учащихся, способствующих развитию их познавательной самостоятельности.
3. Функционирование педагогического руководства обогащением учебно-познавательного опыта учащихся возможно в соответствии с условиями: психолого-педагогическими, общими требованиями, организационно-педагогическими, дидактическими.
t
1. Анализ состояния данной проблемы в педагогической науке и практике, результаты наших исследований показали наличие противоречия между объективной необходимостью педагогического руководства процессом обогащения учебно-познавательного опыта учащихся и недостаточной разработанностью теоретического и методического материала.
2. Данные констатирующего эксперимента выявили преобладание у учащихся 7-х классов среднего и низкого уровней учебно¬
познавательного опыта, что подтвердило исходное предположение о необходимости целенаправленной работы по обогащению этого опыта.
3. Поскольку мы доказали, что учебно-познавательный опыт это упорядоченная, согласованная система знаний, умений, навыков, педагогически организованных в процессе учебно-познавательной деятельности и эмоционально-регулятивных отношений школьника, то процессом обогащения этого опыта необходимо педагогически руководить.
4. Педагогическое руководство обогащением учебно-познавательного опыта учащихся достигается путем использования технологического процесса обучения на основе учебно-познавательного опыта.
5. Экспериментально подтверждено положение исследования о том,что использование в процессе обучения методики диагностики и классификационной шкалы задач позитивно влияет на процесс обогащения учебно-познавательного опыта учащихся.
• • развитие творческой деятельности учащихся;
• создание на диагностической основе коррекционно-развивающих программ для детей “группы риска”;
• создание на диагностической основе индивидуальных планов работы с одаренными детьми;
дальнейшая разработка рекомендаций для учителя по выявлению “сильных” и “слабых” звеньев учебно-познавательного опыта учащихся и их оптимальному использованию.
Обобщая вышеизложенное, есть основания утверждать, что задачи исследования решены, цель достигнута, а полученные результаты открывают перспективы новых исследований.
2. Данные констатирующего эксперимента выявили преобладание у учащихся 7-х классов среднего и низкого уровней учебно¬
познавательного опыта, что подтвердило исходное предположение о необходимости целенаправленной работы по обогащению этого опыта.
3. Поскольку мы доказали, что учебно-познавательный опыт это упорядоченная, согласованная система знаний, умений, навыков, педагогически организованных в процессе учебно-познавательной деятельности и эмоционально-регулятивных отношений школьника, то процессом обогащения этого опыта необходимо педагогически руководить.
4. Педагогическое руководство обогащением учебно-познавательного опыта учащихся достигается путем использования технологического процесса обучения на основе учебно-познавательного опыта.
5. Экспериментально подтверждено положение исследования о том,что использование в процессе обучения методики диагностики и классификационной шкалы задач позитивно влияет на процесс обогащения учебно-познавательного опыта учащихся.
• • развитие творческой деятельности учащихся;
• создание на диагностической основе коррекционно-развивающих программ для детей “группы риска”;
• создание на диагностической основе индивидуальных планов работы с одаренными детьми;
дальнейшая разработка рекомендаций для учителя по выявлению “сильных” и “слабых” звеньев учебно-познавательного опыта учащихся и их оптимальному использованию.
Обобщая вышеизложенное, есть основания утверждать, что задачи исследования решены, цель достигнута, а полученные результаты открывают перспективы новых исследований.



