
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ В РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ, ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Работа №	28175
Тип работы	Диссертация
Предмет	экономика
Объем работы	199
Год сдачи	2005
Стоимость	500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	623

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ НА ОСНОВЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ РАСШИРЕНИЯ 11
1.1 Место категории «инвестиционный процесс» в экономической науке 11
1.2 Теоретические подходы к оценке влияния инвестиционного процесса на рост в региональных экономических системах 20
1.3 Обоснование использования коэффициентов расширения для управления инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост 33
1.4 Методические подходы к формированию матриц региональных
счетов как к информационной базе расчёта коэффициентов расширения
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ПЕРИОД 1995 — 2003 ГГ.) 61
2.1 Сравнительный анализ экономического аспекта инвестиционной привлекательности региона 61
2.2 Исследование инвестиционной подсистемы Амурской области на основе МРС 72
2.3 Оценка влияния инвестиционного процесса на результаты функционирования региональной экономической системы 84
3 ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, ОРИЕНТИРОВАННОЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ 104 3.1 Методические подходы к использованию коэффициентов расширения для прогнозной оценки роста региональной экономической системы 104
3.2 Разработка вариантов функционирования региональной экономической системы на основе коэффициентов расширения 125
3.3 Формирование методических рекомендаций по управлению инвестиционным процессом в региональной системе, ориентированной на экономический рост 145
Заключение 156
Список использованных источников 164
Приложение А МРС Амурской области и структура ВДС по отраслям экономики и промышленности в 1995 — 2003 гг. 178
Приложение Б Матричное представление предлагаемой статической части системы тождеств 184
Приложение В Ретроспективные расчёты ВРП и основных макроэкономических агрегатов Амурской области за 2001 — 2003 гг. 186

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из ключевых задач российской экономики на сегодняшний день является преодоление трансформационной рецессии и ускорение экономического роста. Особую актуальность эта задача приобретает для депрессивных и отсталых регионов, где спад оказался более глубоким, а восстановительные процессы более медленными, чем в среднем по России.
В экономической теории и практике инвестиции рассматриваются как основной фактор, определяющий структурную перестройку, рост производства и доходов экономических систем. Несмотря на широкие дискуссии о необходимости увеличения инвестиций и повышения эффективности их использования, в большинстве работ отечественных исследователей, посвящённых определению инвестиционных приоритетов на национальном и регионом уровнях, используется микроэкономический подход, который предполагает оценку эффективности отдельных проектов.
В то же время, теории экономического роста, которые широко применяются к национальным экономикам, основаны на макроэкономическом подходе. Этот подход, позволяет оценить взаимосвязи основных показателей развития экономики, результаты воздействия на них количественных изменений факторов производства, а также взаимообусловленность роста дохода в экономике и расширения инвестиций.
Поэтому особенно актуально использовать элементы теории роста в управлении экономикой депрессивных и отсталых регионов, для которых крайне остро стоит проблема поиска внутренних источников развития. Однако в отечественных исследованиях экономики региона мало распространен макроэкономический подход, основанный на системе национальных счетов (СНС), который позволяет определить коэффициенты расширения, рост системы, обусловленный инвестициями.
Поэтому разработка методических рекомендаций, позволяющих на основе макроэкономического метода выделять направления приоритетного инвестирования и тем самым управлять инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост, является актуальной задачей.
Степень разработанности, теоретическая и практическая база исследования. В числе наиболее крупных современных специалистов по теории и практике инвестирования следует назвать таких зарубежных учёных: Г. Александера, Р. Брейли, З. Боди, С. Майераса, Г. Марковица, Р. Мертона, М.Г. Миллера, Ф. Модильяни, У.Ф. Шарпа, а также отечественных учёных-экономистов: И.А. Бланка, Н.И. Берзона, П.Л. Виленского, А.Б. Идрисова, В.В. Коссова, И.В. Липсица, В.Н. Лившица, Т.В. Теплову и других. Работы этих учёных посвящены преимущественно микроэкономическому подходу к исследованию инвестиционных процессов, в то время как макроэкономический подход не рассматривался.
Фундаментальный вклад в формирование и развитие макроэкономической теории инвестиций, лежащей в основе моделей роста, внесли работы Л.И. Абалкина, В.И. Данилова-Данильяна, P. Дорнбуша, Дж.М. Кейнса, П. Кларка, О. Ланге, В.В. Леонтьева, Д.С. Львова П. Самуэльсона, С. Фишера, Д. Хикса, Р. Харрода, Э. Хансена, P. Шмалензи. В то же время исследование регионального аспекта применения макроэкономического подхода к управлению инвестиционным процессом не получило развития в работах этих учёных.
Теоретическим и методологическим проблемам использования макроэкономического подхода к региональным экономическим системам, в т.ч. управления инвестиционным процессом в регионе, посвящены работы П.Я. Бакланова, А.Г. Гранберга, У. Изарда, В.И. Ишаева, Г. Клейнера, С.Н. Леонова, П.А. Минакира, Н.Н. Михеевой, М.И. Разумовской, Ю.В. Рожкова, В.И. Сыркина, С.А. Суспицына, М.В. Терского, Р.И. Шнипера и других учёных. Однако проблемы применения теории экономического роста к задачам управления региональным инвестиционным процессам не нашла достаточного освящения в работах отечественных специалистов.
В процессе исследования применялись общенаучные методы, системный подход, анализ и синтез, методы экономико-математического моделирования, балансовый метод, метод вариантных прогнозов, экономико-статистические методы измерения динамики и прогнозирования, трендовый метод и другие.
Необходимая глубина исследования, обоснованность научных результатов, достоверность выводов и рекомендаций основаны на использовании зарубежных и отечественных теоретических разработок в области макроэкономического анализа инвестиционных процессов, управления региональной экономикой, обширной информационной базы, включающей данные, опубликованные в статсборниках Федеральной службы государственной статистики РФ, Амурстата; материалов научной и периодической печати, монографиях, Интернет-сайтах.
Объектом исследования диссертационной работы определён инвестиционный процесс в региональных экономических системах.
Предметом исследования является управление инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост.
Цели и задачи диссертационного исследования
Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методических подходов к управлению инвестиционным процессом, основанных на коэффициентах расширения и направленных на стимулирование экономического роста в региональных системах.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
— исследовать теоретическую взаимосвязь инвестиционных процессов и экономического роста в региональных системах;
— обосновать применение в управлении инвестиционным процессом на региональном уровне мультипликаторов и акселераторов в качестве коэффициентов, отражающих эффекты расширения экономической системы;
— уточнить методические подходы к построению матриц региональных счетов (МРС);
— оценить с помощью коэффициентов расширения, рассчитанных на основе матриц региональных счетов, влияние инвестиционного процесса на результаты функционирования экономики Амурской области в 1996 — 2003 гг.;
— сформировать методические подходы к использованию коэффициентов расширения для прогнозной оценки увеличения региональной системы, ориентированной на экономический рост;
— сформулировать рекомендации по управлению инвестиционными процессами в региональной системе, направленные на стимулирование экономического роста.
Научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:
— обосновано, что влияние инвестиционного процесса на результаты функционирования региональной экономической системы находит отражение в коэффициентах расширения, определяемых как инвестиционные мультипликаторы и акселераторы;
— аргументирована возможность использования коэффициентов расширения для управления инвестиционными процессами в региональной системе, ориентированной на экономический рост;
— уточнены методические подходы к формированию матриц региональных счетов как информационной базы оценки коэффициентов расширения;
— дана оценка влияния инвестиционного процесса на результаты функционирования экономики Амурской области за период 1996 — 2003 гг. путём расчёта коэффициентов расширения на основе МРС;
— сформированы методические подходы к использованию коэффициентов расширения для прогнозной оценки результатов функционирования региональной системы, ориентированной на экономический рост;
— c формулированы методические рекомендации по использованию коэффициентов расширения как инструмента выбора инвестиционных приоритетов, стимулирование которых будет способствовать росту экономики Амурской области в краткосрочном периоде.
Научная новизна, выносимых на защиту положений, состоит в следующем:
— аргументирована необходимость применения макроэкономических моделей теории экономического роста к функционированию региональных экономических систем;
— обоснован и предложен к введению в научный оборот показатель «региональный инвестиционный коэффициент расширения», упрощённо отражающий скорость роста региональных экономических систем (РЭС) под влиянием инвестиционного процесса;
— использован к региональным системам макроэкономический подход, основанный на СНС, позволивший определить зависимость роста дохода в региональной экономике от структуры инвестиционного процесса;
— обосновано использование мультипликаторов и акселераторов в качестве параметров выбора инвестиционных приоритетов;
— показана специфика использования коэффициентов расширения для прогнозной оценки результатов функционирования региональной экономической системы.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что её положения и выводы могут быть применены в качестве теоретической основы для решения задач управления инвестиционным процессом в целях обеспечения и ускорения роста региональных экономик.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные автором методические подходы к исследованию региональной экономики и инструменты прогнозирования могут быть использованы региональным правительством при разработке экономической политики, программ инвестиционного развития региона.
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Управление инвестициями», «Региональная экономика», «Стратегическое управление региональной экономикой».
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты, полученные автором, докладывались на пяти научно-практических конференциях молодых учёных Амурской области и Хабаровского края в 2002 — 2005 гг., а также на Научно-практической конференции Областного совета народных депутатов Амурской области в 2004 г. Кроме того, они обсуждались на методических семинарах профессорско-преподавательского состава, аспирантов Амурского Государственного Университета в 2001 — 2004 гг.
Публикации. Основные результаты исследования изложены в 8 научных работах, опубликованных в сборниках научных трудов и периодических изданиях, общим объёмом 2,6 п.л., в т.ч. авторских 2,4 п.л.
Объём и структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объём работы составляет 199 стр. текста. Диссертация содержит 37 таблиц, 10 рисунков, список использованной литературы из 182 наименований, 3 приложения.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы. Сформулированы цель и задачи работы, её теоретическая и практическая значимость, приведены наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, а также основные элементы научной новизны.
Первая глава работы посвящена исследованию теоретических подходов к управлению инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост. Рассмотрена дефиниция «инвестиционный процесс», исследованы теоретические аспекты оценки влияния инвестиционного процесса на рост региональных экономических систем, обоснован макроэкономический подход к управлению
инвестиционным процессом в региональной экономике на основе коэффициентов расширения, уточнены методические подходы к формированию матриц региональных счетов как информационной базы для расчёта коэффициентов.
Во второй главе на примере Амурской области за период 1995 — 2003 гг. исследовано влияние инвестиционного процесса на экономический рост региональной экономической системы; проведена оценка экономического аспекта инвестиционной привлекательности региона, исследована региональная инвестиционная подсистема, на основе чего сделаны выводы об особенностях его протекания в Амурской области, определено влияние инвестиционного процесса на результаты функционирования региональной экономики.
Третья глава посвящена формированию методических рекомендаций по управлению инвестиционным процессом в региональной системе, ориентированной на экономический рост. Разработаны методические подходы к использованию коэффициентов расширения для прогнозной оценки роста региональной экономической системы, что позволило предложить прогнозные варианты её функционирования; сформированы рекомендации по управлению региональными инвестиционными процессами, ориентированными на экономический рост.
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, сделанные на основе проведённого исследования.
В приложении приведён расчётно-аналитический материал.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Необходимость ускоренного экономического роста российских регионов обуславливает использование широко применяемого в мировой практике инструментария управления инвестиционными процессами, к которому относятся основанные на коэффициентах расширения модели теории экономического роста.
Исследование инвестиционного процесса показало, что с позиций микроподхода и макроподхода существует разница в его содержании, отличаются субъекты и объекты инвестирования, степень их агрегирования, а значит и отношения между ними. При этом взаимовлияние инвестиций и результатов общественного производства изучается в макроэкономической теории экономического роста, которая представлена двумя основными направлениями: неоклассическим и кейнсианским. В диссертационном исследовании в качестве методологической основы принят макроподход в рамках кейнсианского направления теории экономического роста.
Возрастание объёма накопленного капитала за счёт положительных чистых инвестиций обеспечивает возможность расширения воспроизводства. Экономическая система, имеющая положительные чистые инвестиции, ориентируется на экономический рост.
Рассмотрев особенности определения экономического роста, принята его трактовка как вида поведения макросистемы, характеризующегося расширением её масштабов, или возрастанием числа элементов, или и тем и другим, результатом которого является увеличение ВНП, ВВП, ВРП.
Использование в работе категории «региональная экономическая система» обосновано применением системного подхода. В понятии «региональная экономическая система» класс объектов, по отношению к которому применяется категория «система», конкретизирован использованием определений — «региональная» и «экономическая». Первое определяет пространственную составляющую, выделяя исследуемый объект из пространства (конкретно в нашем случае, из территории страны), а второе — функциональную, выделяя из множества подсистем, существующих в рамках заданного пространства, именно интересующую нас область, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления благ.
На основании изложенного выше, делается вывод о возможности применения макроэкономических моделей теории экономического роста к функционированию региональных экономических систем.
Принятый макроэкономический подход обусловил использование СНС в качестве методической и информационной базы исследования.
Совместное использование системного и макроэкономического подхода к определению регионального инвестиционного процесса, позволило выделить в РЭС и описать инвестиционную подсистему. Она включает субъекты инвестиционных отношений (инвесторы и реципиенты инвестиций), объекты инвестиционных отношений (ресурсы, основной и оборотный капитал) и сами отношения (связи).
Использование СНС и учёт особенностей РЭС, позволило классифицировать всех участников регионального инвестиционного процесса на резидентов и нерезидентов РЭС. К числу инвесторов-резидентов РЭС отнесены институциональные сектора домашних хозяйств, нефинансовых корпораций и регионального правительства. Инвесторы-нерезиденты РЭС агрегированы в три группы, без разделения на институциональные сектора, — это зарубежные инвесторы, инвесторы из других регионов страны и федеральное правительство. К реципиентам инвестиций отнесены сектор нефинансовых предприятий, сектор регионального правительства. Сектор регионального правительства рассматривается в качестве управляющей подсистемы инвестиционного процесса в РЭС. Инвестиционные отношения в РЭС нашли воплощение в макроэкономических агрегатах, отражающих формирование инвестиционных ресурсов и их использование.
Исследование многообразных эффектов расширения, возникающих в региональных экономических системах, позволило выделить в кейнсианских моделях равновесия и роста коэффициенты расширения. Коэффициенты расширения — это показатели, оценивающие мультипликативные и акселеративные эффекты, отражающие рост экономических систем. В зависимости от возникающих эффектов, инвестиции разделены на автономные, которые не зависят от изменения дохода в экономической системе, и индуцированные, определяемые им.
В теории экономического роста рассматриваются матричный и кейнсианский мультипликаторы, а также акселератор. В работе обоснована целесообразность замены показателей матричного мультипликатора, обусловленная тем, что на региональном уровне, как в России, так и за рубежом не производиться регулярных расчетов и построений МОБ, что существенным образом затрудняет оценку этих мультипликаторов для региональной экономики. Поэтому моделируется показатель, названный региональным инвестиционным коэффициентом расширения, определяемый как отношение прироста ВРП региональной экономической системы к приросту инвестиций в разрезе субъектов инвестиционного процесса, который является упрощенной линейной записью матричного мультипликатора.
Особенность определяемого указанного коэффициента состоит в том, что он, характеризуя скорость роста РЭС, интерпретирует приращение производства как результат увеличения спроса на товары промежуточного потребления, используемые в производстве инвестиционных товаров. Его применение позволит выделить, какие инвестиционные процессы (индуцированные или автономные, федерального или регионального правительства, резидентов или нерезидентов) вызывают наибольшее расширение РЭС.
Прогнозные результаты функционирования РЭС могут быть скорректированы путём изменением предприятий и отраслей реципиентов- получателей инвестиционных ресурсов, что в большей степени позволит ориентировать систему на экономический рост. Инвестирование в развитие производств, которые позволят привести в большее соответствие региональное предложение спросу, а также удлинить технологические цепочки внутри системы, будет способствовать усилению эффектов расширения, обуславливающих рост РЭС. На основании этого делается вывод о том, что при управлении процессом инвестирования важно определить, инвестиции каких субъектов инвестиционного процесса и в какие отрасли приводят к наибольшему приросту производства в РЭС в целом.
Оценка коэффициентов расширения для использования их в управлении региональным инвестиционным процессом, требует измерения основных агрегатов РЭС. В соответствии с СНС для оценки макроэкономических агрегатов формируются региональные счета, аналоги национальных счетов, отражающие структуру региональной экономической системы.
Автором обоснована конфигурация МРС, отличительными чертами которой является как набор используемых счетов, так и уровень дезагрегирования некоторых из них, а также подходы к оценке некоторых макроэкономических агрегатов:
— выделение в отдельный счёт операций с федеральным правительством, что позволяет оценить его роль в инвестиционных процессах Амурской области;
— дезагрегация счетов образования и использования доходов в разрезе институциональных секторов, что позволяет оценить вклад каждого в формирование ресурсной базы и её использования в ходе инвестирования;
— использование балансового метода, косвенных оценок отдельных дезагрегированных элементов счетов, например, текущих трансфертов федерального правительства сектору регионального правительства; текущих трансфертов, переданных сектором регионального правительства федеральному правительству; сбережений сектора домашних хозяйств.
Проведённое в работе исследование экономического аспекта инвестиционной привлекательности региона, позволяет сделать вывод о том, что трансформационный спад в Амурской области был более глубоким, а восстановительные процессы более медленными, чем в большинстве других регионов России.
В период рецессии наибольшие эффекты расширения в Амурской области среди других элементов спроса вызывали инвестиционные расходы. Определяющую роль в инвестиционном процессе Амурской области последних лет играло федеральное правительство. Незначительная роль инвесторов-резидентов не обусловлена дефицитом капитальных ресурсов, ибо наблюдается отток из Амурской области капитальных ресурсов, аккумулированных на её территории. Беспрецедентно высокий уровень инвестиций федерального правительства в ВРП Амурской области (42,9% в 2001 г.) не способствовал ускорению роста экономики, поскольку инвестиции этого сектора оказывали более низкие, по сравнению с другими субъектами инвестиционного процесса, эффекты расширения. Это объясняется тем, что инвестиции направлялись в долгосрочные и незавершённые к 2003 г. инфраструктурные проекты. Среди индуцированных инвестиций наибольшее влияние на производственную подсистему Амурской области оказывали капитальные вложения регионального правительства.
Исследование коэффициентов расширения акселеративного типа показало, что в 2001 — 2003 гг. акселеративный эффекты наблюдались во всех трёх периодах только в машиностроении и металлообработке, пищевой промышленности, связи и торговли. Наибольшее расширение производственной подсистемы РЭС вызывали инвестиции в отрасли машиностроения и металлообработки, строительство, торговлю и общественное питание.
Исследование соответствия структуры внутрирегионального спроса структуре предложения как фактора, обусловливающего величину коэффициентов расширения, позволило выявить, что на протяжении всего периода исследования внутрирегиональный агрегированный спрос превышал предложение. Низкие значения коэффициентов расширения, а значит и темпов экономического роста Амурской области, обусловлены тем, что спрос на товары удовлетворялся за счёт ввоза их на территорию региона, а инвестиции федерального правительства не способствовали росту экономики Амурской области.
На основании проведённого анализа, сделан вывод о том, что инвестиционные мультипликаторы и акселераторы отражают рост РЭС и их можно использовать в качестве параметров выбора инвестиционных приоритетов.
В качестве инструмента, способного оценить влияние инвестиционного процесса на расширение РЭС, предложена система тождеств, состоящая из двух частей — динамической и статической (равновесной). В динамической части системы тождеств использованы два типа коэффициентов расширения — мультипликатор автономных расходов и акселератор по отраслям производственной подсистемы. В ней рассчитывается изменение объёма ВРП в зависимости от прогнозируемых значений коэффициентов расширения. Статическая часть описывает взаимодействие инвестиционной подсистемы РЭС с её институциональной и производственной подсистемой с помощью макроэкономических тождеств, основанных на методике СНС.
Особенностью предлагаемой системы тождеств является не только дезагрегация основных макроэкономических тождеств в разрезе институциональных секторов и отраслей экономики, но и учёт многоаспектных экономических отношений РЭС с федеральным правительством, а также использование показателей предельной склонности к потреблению для прогнозной оценки прироста значений макроэкономических агрегатов.
Проведённые ретроспективные расчёты ВРП Амурской области, подтвердили, что применение предложенного подхода к оценке краткосрочной динамики РЭС даёт достоверные прогнозные оценки основных макроэкономических агрегатов.
Использование предложенной системы тождеств, отражающих влияние инвестиционной подсистемы на поведение РЭС, позволило сформировать сценарии развития экономики Амурской области в краткосрочной перспективе. Сценарии различаются по прогнозным значениям объёма иностранных инвестиций и инвестиций федерального правительства. Целевое значение роста ВРП было принято в размере 7%.
Вариантные расчёты позволяют утверждать, что при существующих параметрах инвестиционной подсистемы, экономике региона не удастся достигнуть целевых значений роста и сократить отставание от других регионов РФ. Для достижения целевых значений роста РЭС Амурской области необходимо изменить параметры инвестиционной подсистемы, прежде всего, структуру распределения инвестиционных ресурсов между отраслями- реципиентами инвестиций.
Наиболее высокие акселеративные эффекты наблюдались в отраслях машиностроения и строительстве, но на долю этих отраслей в 2003 г. приходилось менее 0,7% инвестиций. Следовательно, для увеличения роста РЭС необходимо увеличить долю инвестиций, направляемых в эти отрасли, т.е. изменить структуру инвестиций регионального правительства.
Автором были рассчитаны результаты функционирования РЭС при трёх вариантах перераспределения инвестиций. В первом случае, доля инвестиций в машиностроение и металлообработку была увеличена на 0,5% региональных инвестиций, во втором — на 1%, третий вариант предусматривает одновременное увеличение на 0,5% инвестиций, как в машиностроение, так и в строительство.
В случае реализации первого варианта изменения структуры инвестиций, три сценария из девяти исследованных дают рост ВРП, превышающий целевой показатель, третьего варианта — четыре сценария. При увеличении инвестиций в машиностроение на 1%, все сценарий будут удовлетворять целевому значению ВРП.
Обобщение полученных результатов позволило описать порядок применения механизма определения инвестиционных приоритетов и оценки результатов их влияния на динамику производства при управлении РЭС в целях её роста, который может быть рекомендован для использования в качестве инструмента краткосрочного прогноза при управлении инвестиционным процессом для повышения эффективности использования ограниченных ресурсов и формировании программ развития региона в целях его роста.
Таким образом, по нашему мнению, предлагаемые методические рекомендации при их практическом использовании позволят региональным органам управления в условиях ограниченных объемов инвестиций использовать их наилучшим образом, ориентируясь на повышение ВРП, т.е. на расширение, рост РЭС.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что её положения и выводы могут быть применены в качестве теоретической основы для решения задач управления инвестиционным процессом в целях обеспечения и ускорения роста региональных экономик.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные автором методические подходы к исследованию региональной экономики и инструменты прогнозирования могут быть использованы региональным правительством при разработке экономической политики, программ инвестиционного развития региона.
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Управление инвестициями», «Региональная экономика», «Стратегическое управление региональной экономикой».

Литература

1 Закон РСФСР от 26 июня 1991 г . «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»
2 Закон РФ от 9 октября 1992 г . № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» (в редакции последующих изменений и дополнений)
3 Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4 июля 1991 г . (в редакции последующих изменений и дополнений)
4 Федеральный закон от 25 февраля 1999 г . N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции последующих изменений и дополнений)
5 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994.
6 Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М. : 1998.
7 Методологические положения по статистике. Вып. 3 / Госкомстат России. М.: 2000.
8 Методологические положения по статистике. Вып. 4. / Госкомстат России. М. : 2003.
9 Методологические положения по статистике. Вып.1. / Госкомстат России. M. : 1996.
10 Амурская область в цифрах: Статистический сборник, часть I / Амуроблкомстат. Благовещенск : 2003.
11 Амурская область в цифрах: Статистический сборник, часть II / Амуроблкомстат: Благовещенск : 2003.
12 Амурский статистический ежегодник (Статистический сборник). Благовещенск : 1999.
13 Амурский статистический ежегодник (Статистический сборник). Благовещенск : 2000.
14 Амурский статистический ежегодник: Сборник/ Амуроблкомстат. Благовещенск : 2003.
15 Амурский статистический ежегодник: Сборник/ Амуроблкомстат. Благовещенск : 2002.
16 Амурский статистический ежегодник: Сборник/ Амурский облкомстат. Благовещенск : 2004.
17 Внешнеэкономическая деятельность Амурской области в условиях рыночных реформ / Амурский облкомстат. Благовещенск : 2002.
18 Макроэкономические показатели экономики Амурской области за 1994 — 2002 гг. : Сборник. Амуроблкомстат. Благовещенск : 2004.
19 Макроэкономические показатели экономики Амурской области за 1994¬2000 гг. : Сборник. Амуроблкомстат. Благовещенск : 2002.
20 Национальные счета России в 1994-2001 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. M. : 2002.
21 Национальные счета России и ВРП Амурской области / Статистический сборник, Благовещенск : 1997.
22 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М. : 2003.
23 Регионы России: Стат. Сб. в 2-х томах/ Госкомстат России. М. : 2001.
24 Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб. Госкомстат России. М. : 2003.
25 Статистический справочник Амурской области (статистический сборник). Благовещенск : 1998.
26 Социально-экономическое положение Амурской области в 1999 г. в сравнении с другими регионами ДВ/ Амурский облкомстат.
Благовещенск : 2000.
27 Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М. : Институт экономики РАН. 2002.
28 Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М. : ИВЦ «Маркетинг», 1999.
29 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. 3-е изд./ Под общей редакцией д.э.н., профессора А.В. Сидоровича. М. : Издательство «Дело и Сервис», 2000.
30 Акоф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
31 Арабкин В. Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций наблюдаемой экономики. СПб. : Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад», 2003.
32 Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток : Дальнаука, 2001.
32 Бакулин А.А. Финансовая стратегия предприятия. Отрасли приоритетного инвестирования (http://www.cis2000.ru/)
33 Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов н/Д : Изд-во Рост. ун-та, 2000.
34 Белоусов А.Р., Абрамова Е.А Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков 1988 — 1998 гг. (http://www.forecast.ru)
35 Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 — 2010 гг. : условия и ограничения (http://www.forecast.ru)
37 Берталанфи фон Л. Общая теория систем. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
38 Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве (www.iet.ru).
39 Боди З., Мертон Р. Финансы: Учебник / Пер. с англ. М., 2000.
40 Боулдинг К. Общая теория систем — скелет науки. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
41 Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. 4¬го издания. М., 1997.
42 Бродский Б.Е. О структуролистическом методе в экономической теории// Общественные науки и современность. 1996. № 6.
43 Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.
44 Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект)// Проблемы прогнозирования. 2003. № 6.
45 Бессонов В.А. Об измерении динамики российского промышленного производства переходного периода // Экономический журнал ВШЭ. 2001. Т. 5. № 4.
46 Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2000. Т. 4. № 2.
47 Вечканов Т.С., Вечканова Т.Р. Современная экономическая энциклопедия СПб. : Издательство «Лань», 2002.
48 Взаимодействие реального и кредитно-финансового секторов экономики: региональный аспект/ Коллектив авторов. Под научной редакцией
В.В. Рудько-Силиванова и В.В. Савалея. Владивосток : Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 49 Волкодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С.А., Пирогов М.В.
Инвестиционный климат в России. Коллективная монография / Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М. : Рос. экон. акад. 2001.
50 Врагова Н.К. Перспективы развития российско-китайской приграничной торговли в Амурской области. Россия и Китай на дальневосточных рубежах. 6. Благовещенск : Изд-во АмГУ, 2003.
51 Врагова Н.К., Рожков Ю.В. Валютное регулирвоание приграничной торговли/ Под научной редакцией проф. Рожкова Ю.В. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2005.
52 Вэриан Х. Портфель нобелевских лауреатов: Марковиц, Миллер и Шарп / Пер. с англ. // Вестиник С.-Петерб. Ун-та. Серия 8. Менеджмент. 2003. Выпуск 1.
53 Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России (http://www.iet.ru).
54 Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И.,
Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
55 Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб. : Изд-во Михайлова В.И., 1998.
56 Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5.
57 Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9.
58 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. М. : ГУ ВШЭ, 2003.
59 Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим процессов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 6.
60 Данилов-Данилян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) (http://www.opec.ru).
61 Дементьев В. Теория национальной экономики и мезо-экономическая теория// Российский экономический журнал. 2002. № 4.
62 Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход (http://ek-lit.agava.ru).
63 Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование. М. : Финансы и статистика, 2004.
64 Зверев О.А. Моделирование экономического роста и анализ динамики развития Приморского края в 2002 г. и стратегические задачи на 2003 — 2005 годы. Тихоокеанский Центр стратегических разработок. Владивосток : 2003. (http://www.tcsr.ru).
71 Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального развития. Владивосток : Дальнаука, 1998.
72 Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск : ДВО РАН, 1998.
73 Камаев В.Д. и колл. авт. Экономическая теория: Учебник. М. : Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1998.
74 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1978.
75 Киреев А.П. Международная экономика: в 2 ч. Ч.2: Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. М. : Международные отношения, 1999.
76 Клир И. Абстрактное понятие системы как методологическое средство. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
77 Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под. ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжной М. :ТЕИС, 2003.
78 Концепция стратегического развития России / Ишаев В.И. — руководитель коллектива разработчиков. М. : Издательский дом ИСЭПН. 2001.
79 Корнилов Ю.А. О результатах финансового мониторинга предприятий Амурской области // Вестник АмГУ. 2002. Выпуск 17.
80 Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике//Общество и экономика. 2001. № 2.
81 Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.
82 Ланге О. Целое и развтие в свете кибернетики. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
83 Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2002. №1.
84 Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике, Владивосток : Дальнаука, 1998.
85 Лексин В., Шевцов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. // Российский экономический журнал, 1997, № 3 — 4.
86 Ливенцев Н.Н., Костюнина Г.М. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран): Учебник. М. : Экономистъ, 2004.
87 Лившиц В.Н., Виленский П.А., Смоляк С.А. Теория и практика оценки инвестиционных проектов в условиях переходной экономики. М. : Дело, 2000.
88 Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Экономистъ, 2004.
89 Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Дело, 2003.
90 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М. : 1992.
91 Марковиц Г., Шарп У. Инвестиционный портфель и фондовый рынок. М. : Дело, 2001.
92 Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона//Регион: экономика и социология. 2001. № 2.
93 Мау В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов//Вопросы экономики. 1995. № 10.
94 Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия / Под редакцией д.э.н., профессора Г.Б. Клейнера. М. : Наука, 2001.
95 Мельянцев В.А. Основные тенденции, факторы и противоречия экономического роста развивающихся стран в 1950 — 1990е гг. (http://www.iaas.msu.ru/)
96 Месарович М.Д. Общая теория систем и ее математические основы. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
97 Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток : Дальнаука, 2001.
98 Михеева Н.Н. Дифференциация Дальневосточных регионов по социально-экономическому положению//Вестник ДВО РАН. 2000. № 6.
99 Михеева Н.Н. Макроэкономический анализ на основе региональных счетов. Владивосток : Дальнаук, 1998.
100 Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск : Изд-во РИОТИП, 2000.
101 Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Пер. с англ. М. : 1999.
102 Мысник В.Г., Блинов М.М. Внешнеторговые железнодорожные перевозки грузов между Россией и КНР. Россия и Китай на дальневосточных рубежах. / Амурский гос. ун-т. Благовещенск : 2001.
103 Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. № 3.
104 Нуреев Р.М. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №4.
105 Нуреев Р.М. Теории развития: новое понимание дуализма // Вопросы экономики. 2000. № 10.
106 Осипов В.А. Эффективность производства и капитальных вложений: учеб. пособие. Владивосток : Изд-во ДВГТУ. 1998.
107 «Методология анализа и прогнозирования социально-экономической трансформации региона» Итоговый отчёт по НИР Регистрационный № 01200101675. Инвентарный № 02200501050. Благовещенск : 2004.
108 Платова Е. Экономические системы и их трансформация // МЭиМО. 1998. № 7.
109 Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. № 1.
110 Попков Ю.С. Теория макросистем (равновесные модели). М. : Эдиториал УРСС, 1999.
111 Попов В. Факторы экономического роста, или почему Россия не станет «азиатским тигром» (http://politeconomy.ng.ru)
112 Пространственные трансформации в российской экономике/ Общ. Ред. П.А. Минакира. Рос. Акад. Наук. Дальневост. Отд-ние. Ин-т экон. Исследований. М. : ЗАО «Экономика», 2002.
113 Протасова Л.Е. Структура экономики как объект государственного регулирования // Вестник ТИСБИ. 2000. № 2.
114 Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. №6.
115 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М. : ИНФРА-М, 1997.
116 Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
117 Рационализация отраслевой структуры депрессивного региона // Общество и экономика. 2001. № 1.
118 Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М. Рябцева,Т.И. Чудилина. М. : 2001.
119 Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М. : Издательство РДЛ, 2001.
120 Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов.2001- 2002 годы. // Эксперт. 2002. № 45 (352).
121 Рожков Ю. Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права.
122 Розмаинский И.В. Ограниченность методологического индивидуализма, общественная идеология и коллапс инвестиций в России (http://ie.boom.ru/Rozmainsky/irozmain.htm).
123 Сакс Дж. Д., Ларен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ. М. : Дело, 1996.
124 Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. М. : Дело, 2001.
125 Серая О.А. Структурные преобразования в экономических системах как решение проблемы выбора и реализации идентифицирующей стратегии / Материалы пятой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция). Сборник статей. / Под. ред. Н.Н. Михеевой, РАН ДВО ИЭИ. Хабаровск : «РИОТИП», 2003.
126 Сидоренко О.В. Структурные изменения в промышленности Дальневосточного региона и методы их оценки// Вестник ДВО РАН. 2002. № 2.
127 Симутина Н.Л. Мониторинг социально-экономической трансформации региона // Вестник АмГУ. 2004. Вып. 25.
128 Симутина Н.Л., Брызгина О.Г. Оценка эффективности структурных изменений в промышленности Амурской области // Вестник АмГУ. 2002. № 17.
129 Смирнов А.Д. Лекции по макроэкономическому моделированию: Учебное пособие для вузов. М. : ГУ ВШЭ, 2000.
130 Современный словарь иностранных слов. СПб. : «Дуэт», 1994.
131 Старицына Е.А. Измерение региональных воспроизводственных пропорций (на примере Дальнего востока). Автореферат, Хабаровск : 2003.
132 Суспицын С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения // Регион: экономика и социология. 2001. № 3.
133 Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток : Дальнаука, 1997.
134 Тамашевич В.Н. Проблемы статистического отображения экономического рост и экономического развития // Вопросы статистики. 2002. № 5.
135 Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М. : ГУ-ВШЭ, 2000.
136 Тода М., Шуфорд Э.Х. Логика систем: введение в формальную теорию структуры. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
137 Тодаро М.П. Экономическое развитие. Учебник. М. : ЮНИТИ, 1997.
138 Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М. : ЮНИТИ, 1998.
139 Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.
140 Философский словарь / Под. ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Политиздат, 1991.
141 Финансовый бизнес-план: Учеб. Пособие / Под ред. Действ. Члена Акад. Инвестиций РФ, д-р. экон. наук., проф. В.М. Попова. М. : Финансы и статистика, 2000.
142 Фридман А.А., Курс лекций по макроэкономике (http://education.iet.ru/)
143 Фурманн В, Султанов А. Общеэкономическая модель мультипликатора (http://ek-lit.agava.ru)
144 Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход (http://ek- lit.agava.ru)
145 Характеристика макроэкономических пропорций России на основе интегрированных таблиц национальных счетов // Вопросы статистики. 2001. № 3.
146 Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М. : Гелиос АРВ, 1999.
147 Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Определение понятия системы. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
148 Худокормов А.Г. Неокейнсианство (http://ek-lit.agava.ru)
149 Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д. э. н. Бандурина В. В. М. : БУКВИЦА, 2001.
150 Шарп У., Александр Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М. : 1997.
151 Шеховцов А.О. Основные факторы инвестиционной привлекательности Дальнего Востока и перспективы ее повышения // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. Под ред. В. А. Мау, О. В. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП, №38Р. 2002.
152 Шнипер Р.И. Регион. Экономические методы управления. Новосибирск : Наука, 1991.
153 Щадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России // Вопросы статистики. 1999. № 9.
154 Щетинин В. Анализ факторов экономического роста регионов//Вопросы статистики.1996. № 3.
155 Экономика предприятия / Пер. с нем. М. : ИНФРА-М, 1999.
156 Экономика строительства: Справочник / И.А. Галкин и др. М. : Стройиздат, 1989.
157 Экономическая политика: региональное измерение / под. ред.
П.А Минакира. Владивосток : Дальнаука, 2001.
158 Экономическая статистика: Учебник / Под. ред. Ю.Н. Иванова. М. : ИНФРА-М, 1998.
159 Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие для студентов экономических вузов / Под. ред. Т.В. Чечелевой. М. : Издательство «Экзамен», 2003.
160 Эшби Р.У. Теоретико-множественный подход к механизму и гомеостазису. Исследования по общей теории систем. М. : Изд-во «Прогресс», 1969.
161 Ясин Е. Рост и развитие российской экономики (http://www.liberal.ru)
162 Bautista R.M., Robinson S., El-Said M. Alternative industrial development paths for Indonesia: SAM and CGE analyses. (http://www.ifpri.org)
163 Clark J.M. Business Acceleration and the Law of Demand: A Technical Factor in Economic Cycles// Journal of Political Economy .25. 1917.
164 Cohen S.I. Growth and distribution in Russia and China: a social accounting matrix analysis (http//www.iaes.org/)
165 Guriev S., Ickes B.W. Microeconomic aspects of economic growth in Eastern Europe and the Former Soviet Union. 1950 — 2000. (http://www.bus.umich.edu/)
166 Hickes J. Mr. Keynes and the Classics: a suggested interpretation // Econometrica. April. 1937.
167 l-Said M., Lofgren H., Robinson S. The impact of alternative development strategies on growth and distribution: simulations with a dynamic model for Egypt. (http://www.ifpri.org)
168 Robinson S., Thorbecke Macro Models and Multipliers: Leontief, Stone, Keynes, and CGE Models. (http://www.ifpri.org).
169 Pyatt G., and Round J. Accounting and fixed price multipliers in a social accounting matrix framework// The Economic Journal. 1979. n 89.
170 Robinson S. Income distribution policy in developing countries : case study of Korea. http://www.ifpri.org
171 System of National Accounts 1993 (SNA 1993) (http://www.unstat.org)
172 Thurlow J., Wobst P. Poverty-focused social accounting matrices for Tanzania. (http://www.ifpri.org)
174 Social accounting matrices and sectoral analysis: The case of agricultural sector investments in Zambia (http://policy.rutgers.edu/)