🔍 Поиск работ

ФОРМИРОВАНИЕ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА КАРАЧАЯ (XIX- НАЧАЛО XX ВЕКОВ)

Работа №28137

Тип работы

Диссертация

Предмет

география

Объем работы147
Год сдачи2003
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
532
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ: ПРОБЛЕМЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ
1.1. Теоретико-методологические основы изучения
этнокультурного ландшафта.................................................................. 9
1.2. Структура и факторы формирования этнокультурного
ландшафта горных территорий ......................................................... 155
ГЛАВА II. ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КАРАЧАЕВСКОЙ ОБЩНОСТИ
2.1. История формирования населения Карачая................................ 20
2.2. Эволюция расселения и исторические районы Карачая.......... 277
ГЛАВА III. ФАКТОРЫ ГЕОКУЛЬТУРНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
КАРАЧАЯ
3.1. Природные факторы ….. ............................................................... 53
3.2. Социальные факторы ………………..……...…………………...72
ГЛАВА IV. КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
КАРАЧАЯ
4.1. Этнокультурный ландшафтный район Большой Карачай...….89
4.2. Тебердинский этнокультурный ландшафтный район............... 99
4.3. Зеленчукский этнокультурный ландшафтный район ............. 105
4.4. Этнокультурный ландшафтный район Малый Карачай......... 111
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….120
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………...124
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………….1353

Актуальность исследования. Карачаево-Черкесская республика –
уникальный поликультурный регион Северного Кавказа, сформировавшийся в результате исторически длительного взаимодействия этнокультурных сообществ традиционного типа с вмещающей природной средой.
Карачаевцы населяют главным образом южную и восточную часть
республики. Здесь сохранилась первичная природная среда, послужившая основой формирования традиционных форм самобытной карачаевской культуры. Вхождение Карачая в сферу влияния Российской и общемировой культур привело к видоизменению традиционной культуры,
ее насыщению инновационными элементами.
Изучение пространственных особенностей формирования и эволюции традиционной карачаевской культуры весьма актуальная, практически не изученная проблема. Проведение культурно-географического исследования Карачая возможно на основе культурно-ландшафтной концепции. В соответствии с ней формирование культурных ландшафтов
Карачая можно представить как процесс обустройства карачаевцами
"своего" пространства исходя из собственных традиций и окружающей
их социокультурной и природной среды. Более того данные ландшафты
можно отнести к категории этнокультурных, так как субстратной основой его формирования является достаточно выделенный карачаевский
этнос воспроизводящий и в настоящее время многие элементы традиционной культуры.
Изучение особенностей формирования этнокультурного ландшафта
Карачая в XIX в. по 30-е годы XX в. представляет особый интерес, так
как позволяет:4
- выявить механизмы формирования традиционной структуры геокультурного пространства Карачая, которые происходили до середины
ХIХ века;
- определить пространственные характеристики происходивших в
конце XIX начале ХХ вв. социокультурных изменений, более аргументировано оценить последствия этих изменений;
- оценить возможности прогрессивного, гармоничного развития современной этнической культуры Карачая и сохранения этнокультурного
ландшафта в целом.
Такие исследования позволяют реализовать исторический принцип
в изучении современного геокультурного пространства, способствуют
определению реликтовых культурных элементов региона, являющихся
основой для выявления и сохранения территорий культурного и природного наследия, более того, они могут стать научной базой для возрождения элементов живой традиционной культуры, что в конечном итоге позволяет сохранить уникальные этнокультурные ландшафты.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Главным результатом исследования мы считаем реконструкцию
процесса формирования культурно-ландшафтной структуры Карачая в
XIX – начале ХХ вв, вплоть до 30-х гг. ХХ века, когда происходит
оформление этнической территории карачаевского населения., появляются уникальные этнокультурные ландшафты.
Таким образом, в процессе исследования сформулированы следующие выводы:
1. Процесс формирования геокультурного пространства в горах
имеет ряд существенных особенностей: 1) Закрытость и высокая степень
изолированности горного пространства способствовала формированию
устойчивых форм традиционной культуры; 2) Специфичность и ограниченность ресурсного потенциала природных ландшафтов определили ограниченность типов природопользования (сезонно-отгонное животноводство и огородничество вокруг аулов); 3) ярусность природных ландшафтов определяет специфику структурирования такого пространства с
преобладанием в этнокультурных ландшафтах вертикальных морфологических структур, то есть этажных высотных поясов.
2. Изучены природные факторы формирования культурного ландшафта и выявлено, что природно-ресурсные факторы (климатические,
биотические, гидрологические) сформировали особенности производственной культуры. Природные условия и структура природных ландшафтов определили сезонные пространственные пульсации в функционировании этнокультурных ландшафтов. Здесь сформировались скотоводческие хозяйства отгонно-пастбищного типа среднегорной и высокогорной
частях ландшафтов. По мере роста населения залесенность Карачая121
уменьшалась. Наступление на леса усилилось во время похолодания
XVII – середины XIX вв. Площади пастбищ высокогорий и среднегорий
увеличиваются, а зимних низкогорных не изменяются. Усиление роли
перегонной и пастбищной форм скотоводства за счет более пассивных
отгонной, выгонной и яйлажной, наблюдавшейся у карачаевцев в XIX в.,
явилось, таким образом, результатом изменения кормовой базы скотоводства.
3. Особенности морфологии природных ландшафтов, динамика
природных процессов в совокупности с особенностями ведения скотоводческого хозяйства и формами духовного освоения окружающего
природного пространства определили важнейшие черты морфологической структуры этнокультурных ландшафтов Карачая. Выделены следующие природно-обусловленные пространственные элементы:1 - место как среда жизни; 2 - геокультурное пространство годичного хозяйственного цикла и транспортно - информационных коммуникаций; 3 - геокультурное пространство лесных ландшафтов индивидуальнообщинного пользования (собирательство, охота, рубка леса); 4 - геокультурное пространство летнего образа жизни; 5 - зимнего образа жизни; 6-геокультурное пространство высокогорных ландшафтов эстетического и сакрального значения.
4. В соответствии с особенностями формирования природнообусловленных элементов морфологической структуры второй половины XIX в. центрируется духовное пространство этнокультурных ландшафтов Карачая. В качестве центра мира выделяется п. Учкулан, от которого концентрическими кругами последовательно располагаются следующие духовные пространства: 1- пространство общения родовых
групп; 2 - местных сказок и легенд; 3 - пространство "летнего" сезона; 4122
- инородных миров и легенд; 5 - ближних соседей; 6 - дальних соседей
В структуре этнокультурных ландшафтов ярко выражены природно
обусловленные элементы топонимической системы, в частности, выявлены фито- и зоотопонимы Карачая.
5. Исторические факторы определили выделение 4 районов Карачая,
отражающих динамику культурно-ландшафтной структуры региона в
изучаемый период. Выделяется четыре этапа формирования этнокультурных ландшафтов Карачая.
6. Рассмотрены социокультурные факторы формирования этнокультурных ландшафтов Карачая. К концу XIX века в культурном ландшафте
Карачая складывается многослойная структура, обусловленная рядом
социальных факторов. С одной стороны сохраняется мощный пласт традиционной культуры, обеспечивающий устойчивое функционирование
этнокультурных ландшафтов. С другой - начинает формироваться пласт
новационной культуры, связанный с влиянием российской земледельческой культуры, происходит административное обустройство Карачая,
возникают новые правовые отношения между людьми .
7. На основе учета природных, исторических, экономических, демографических и политических факторов формирования этнокультурных
ландшафтов проведено культурно-ландшафтное районирование Карачая.
Ведущие принципы районирования: исторический, ресурсоформирующий, центрированности и экотона.
По этнокультурным признакам был выделен Карачаевский этнокультурный ландшафтный округ. В пределах округа выделяются этнокультурные ландшафтные районы. Районы имеют сложную морфологическую структуру. Формируются высотные пояса, культурноприродные и природно-культурные местности123



Абазалиев А.Т. Курортные ресурсы КЧР. Черкесск; КарачаевоЧеркесское отделение Ставропольского книжного изд-ва, 1973. - 213 с.
2. Аджигерей Г.Д. Обзор некоторых проблем геологии Большого
Кавказа //Геология Большого Кавказа (Новые данные по стратиграфии,
магнетизму и тектонике на древних и альпийской области Б. Кавказа). - 1920. - С. 3-44.
3. Алиев У.Д. Карахалк (чёрный народ). Очерк исторического развития горцев Северного и Восточного Кавказа. – Одесса, 1882. – С. 18-23
4. Анненская Г.Н., Видина А.А., Жучкова В.К., Коноваленко В.Г.,
Мамай И.И., Позднева М.И., Смирнова Е.Д., Солнцев Н.А., Цесельчук
Ю.Н. Морфологическая структура географического ландшафта. - М.,
1962.
5. Антыков А.Я., Столяров А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. - Ставрополь: Ставр. кн. изд-во, 1970. - 416 с.
6. Арутюнов С.А. Инновации в культуре этноса и их социальноэкономическая обусловленность //Этнографические исследования развития культуры. – М., 1985. – С. 31-49.
7. Атаманских А.А. Животноводство в Карачае, Кубанской области.
//Жур. "Юго-восточный хозяин". - Ростов-н-Д., 1913. - Вып.2. – С. 128.
8. Атаманских А.А. Скотоводство в Карачае, Кубанской области. Спб,
1910. – С. 113-117.
9. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. – М.:
Наука, 1987. – 56 с.
10. Баранов Г.И., Кропачев С.М. Стратиграфия, магматизм и тектоника
Б. Кавказа на докембрийском и палеозойском этапах развития //Геология125
Б. Кавказа (новые данные по стратиграфии, магматизму и тектонике на
древних и альпийском этапах развития складчатой области Б. Кавказа).
– 1957. - С. 45-156.
11. Бекир. Предание о Карче, родоначальнике Карачая. //"Кубанские
областные ведомости", 1899. - № 26. стр.2; О памятниках Архыза, связываемых с карачаевскими - см. Х.О. Лайпанов. К истории карачаевцев и
балкарцев. – Черкесск, 1957. – С. 24.
12. Берг Л.С. География и ее положение в ряду других наук/Вопросы
страноведения. - М.-Л., 1925. – С. 113.
13. Братков В.В.,Салпагаров Д.С. Ландшафты Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа. – Ставрополь, 2001.
14. Браун Л.Р., Флейвин X., Поустел С. Мир под угрозой /Мир
восьмидесятых годов. - М.: Прогресс, 1989. - С. 382 - 418.
15. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. – М.: Наука, 1983. – 412 с.
16. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским, Т.П. -
М., 1823. – С. 10-14.
17. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов сформирования
культурного ландшафта //Известия АН СССР. Серия географическая,
1988. - № 1.
18. Веденин Ю.А. Культурно- ландшафтное районирование России -
ориентир культурной политики //Ориентиры культурной политики. Информационный выпуск. - М., 1997. - № 2. – С. 18-21.
19. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. – С-Петербург,
1997. – С. 224.
20. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и
его изучения //Известия АН СССР. Серия географическая. 1990.- № 1. –126
С. 86.
21. Веденин Ю.А., Середина Е.В. Проблемы сохранения и развития
культурного ландшафта в староосвоенных районах страны
/Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных
районах. – М., 1988. – С. 6-13.
22. Военно-статистическое обозрение ставропольской губернии. СПб.,
1851. – С. 133.
23. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа. - М., 1954.
24. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия г-на академика И.А. Гильденштедта через Россию по Кавказским горам в 1770, 71, 72, 73 гг. - СПб., 1809. – С. 89.
25. Гладков Н.А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц). /Орнитология. Уч. Зап. МГУ, 1958. –
Т. 197.
26. Государственный архив Карачаево-Черкесской республики. Ф. 213.
Оп. 1. Д. 37. 1937.
27. Государственный архив Карачаево-Черкесской республики. Ф. 230.
Оп. 2. Д. 1341.
28. Государственный доклад об экологическом состоянии КарачаевоЧеркесии. –Черкесск, 1998. – С. 56-58.
29. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л.: Наука, 1989. – С.
795.
30. Диброва Г.С., Савельева В.В. Природа Усть-Джегутинского района
КЧАО. - Ставрополь: Ставр. пединститут, 1991. – 35 с.
31. Диброва Г.С., Серебряков А. К. Природа Зеленчукского района
КЧАО. - Ставрополь: Ставр. пединститут, 1991. – 31 с.
32. Диброва Г.С., Серебряков А.К. Природа Карачаевского района.-127
Ставрополь: Ставр. пединститут, 1986. – 69 с.
33. Добрынина В.И. Культура и цивилизация //Культурология. – М.,
1993. – С. 3-25.
34. Дружинин А.Г. Методологические основы географических
исследований культуры //Известия ВГО. - Т. 121. - 1989. - Вып. 1. – С.
10. 35. Дружинин А.Г., Сущий С.Я. Очерки географии русской культуры.
– Ростов-н-Д: СКНЦВШ, 1994. – 567 с.
36. Дружинин Л.Г. География культуры и некоторые аспекты формирования нового научного направления //Известия ВГО. – Т. 121. - 1989. -
Вып. 4.- С. 18.
37. Дьячков-Тарасов А.А. В горах Большого и Малого Карачая.
СМОМПК, 1900. - Вып. 28.
38. Дьячков-Тарасов А.А. Заметки о Карачае и карачаевцах. СМОМПК,
1898. - Вып. 25. – С. 86.
39. Забелин И.М. Географическая среда, географические природные
комплексы и система физико-географических наук. //Изв. ВГО, 1952. -
№ 6.
40. Забелин И.М. Некоторые вопросы ландшафтоведения. //Изв. ВГО,
1955. - № 2. – С. 116.
41. Забелин И.М. Основные проблемы теории физической географии. -
М., 1957. – С. 96-111.
42. Злобин Н.С. Человек – субъект культурно-историчесого процесса
//Проблемы философии культуры. Опыт историко-материалистического
анализа. – М., 1984. – С. 63.
43. Иванова А.А. О комплексных методах изучения традиционного
культурного ландшафта /Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований /Семинар "Культурный ландшафт": второй те128
матический выпуск докладов. – М., -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. – С.
26-33.
44. Извлечение из отчета об осмотре казенных свободных земель нагорной полосы между реками Тебердой и Лабой. ССКГ, Bbin.IV, 1870. –
С. 23.
45. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения в физико-географическом
районировании. - М., 1965. – С. 14-23.
46. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое
районирование. Изд. Лен. гу, 1962. – С. 11-19.
47. Кабардино-русские отношения, - Т. 11.- 1872. -С. 281.
48. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально культурной географии /Вопросы географии, 1947. –
Вып. 5. – С. 12.
49. Кавказский вестник. – Тбилиси, 1900. - № 8-9-10.
50. Каганский В.Л. Существует ли культурный ландшафт //Городская
среда. – Т. 1. - 1989. – С. 11.
51. Каганский В.Л. Центр – провинция – периферия – граница. Основные зоны культурного ландшафта //Культурный ландшафт: вопросы
теории и методологические исследование. Семинар "Культурный ландшафт": второй тематический выпуск докладов. – М.-Смоленск: Изд-во
СГУ, 1998. – С. 72-101.
52. Калесник Л.П. Северный Кавказ и Нижний Дон. Изд-во АН ССР,
- М.-Л., 1946. – С. 63.
53. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция
культурного ландшафта //Культурный ландшафт: вопросы теории и методологические исследование /Семинар "Культурный ландшафт": второй
тематический выпуск докладов. – М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. –129
С. 6-13.
54. Клапорт Г.Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии предпринятое в
1807-1808 гг. "Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских
авторов XIII-XIX вв." - Нальчик, 1974. – С. 244-257.
55. Ключевский В.О. Этнографические портреты. Деятели исторической мысли. – М.: Правда, 1991. – С. 40-62.
56. Кобычев В.П. Поселения и жилища народов Северного Кавказа в
XIX-XX вв. – М.: Наука, 1982. – 194 с.
57. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. – М.. – Т.1. –1890.
– С. 36-42.
58. Кулчаев Э.М., Аппоева Л.И. Проблема выживания населения
Карачаево-Черкесии и пути ее решения //Сб. тр. Междунар. конф. "Мир
на Северном Кавказе через языки, образование, культуру". - Пятигорск:
ГГЛУ, 1996. – С. 8-11.
59. Лавров Л.И. Карачай и Балкария. – Черкесск, 1957. – С. 31-35.
60. Лайпанов К.Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. – Черкесск, 1971. –
С. 190-203.
61. Лайпанов Х.О. К истории Карачая. – Черкесск, 1960.- С. 118.
62. Ламберти А. Описание Колхиды и Менгрелии. /"Записки Одесского
имп. общества истории и древностей". Т. X. – Одесса, 1877. – С. 19-23.
63. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. – Одесса, 1882. – С. 86.
64. Лысенко А. В. К проблеме системной организации культуры в региональных исследованиях культурных ландшафтов /Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. – Ставрополь,
1998. – С. 76-78.
65. Лысенко А.В. Культурный ландшафт и этнос (на примере Северного
Кавказа в XIX веке). //Вестник СГУ, 1999. – Вып. 19. – С. 29-35.130
66. Малькова Т.П. Культура как система //Культурология. – М., 1993.
– С. 26-46.
67. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логикометодический анализ. – М.: Мысль, 1983. – 482 с.
68. Маркарян Э.С. Соотношение формационных и локальных исторических типов культуры //Этнографические исследования развития культуры. – М., 1995.
69. Мизиев И.М. История Балкарии и Карачая. – Нальчик, 1996. –С.
11-20.
70. Миллер Б.В. В Карачае. ЭО, 1899. - № 1-2. – С. 76.
71. Миллер Б.В. Из области обычного права карачаевцев. ЭО, 1902. №
1-2. – С. 33-43.
72. Мусукаев А.И., Першин А.И. Народные традиции кабардинцев и
балкарцев. – Нальчик, 1992. – С. 54.
73. Невская В.П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX в.
(дореформенный период), 1960. – С. 27-32.
74. Невская В.П., Романовский В.А. Очерки истории КарачаевоЧеркесии. – Ставропольское кн. изд-во, 1967. – С. 111-113.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.