🔍 Поиск работ

Уголовно - правовые меры борьбы с провокацией взятки либо коммерческого подкупа

Работа №28115

Тип работы

Диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы191
Год сдачи2004
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
998
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ ЛИБО КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА... 13-92
1.1. Генезис социального феномена провокации взятки либо коммерческого подкупа 13
1. 2. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа 35
1. 3. Анализ зарубежного уголовного законодательства, связанного с регламентацией ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа 55
1.4. Уголовно-правовые признаки состава провокации взятки либо коммерческого подкупа по действующему законодательству 74
V ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ МЕР БОРЬБЫ С ПРОВОКАЦИЕЙ ВЗЯТКИ ЛИБО КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА 93-152
2.1. Проблемы квалификации провокации взятки либо коммерческого
подкупа 93
2.2. Совершенствование уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа 112
2.3. Правовые меры предупреждения провокации взятки либо коммерческого подкупа 132
Заключение 153
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также их практики правоприменения зачастую приводят к тому, что при всей очевидности виновности отдельных коррупционеров последним удается благополучно избежать уголовной ответственности. В этих условиях сотрудникам правоохранительных органов приходится прилагать немало усилий, для того чтобы выявить и доказать конкретные факты взяточничества. Вместе с тем, для этих целей они нередко прибегают к использованию нелегитимных, хотя и эффективных средств и методов. К числу таких методов относятся провокационные действия, имеющие своей целью создать видимость получения или дачи взятки (коммерческого подкупа) и тем самым привлечь к ответственности заведомо невиновное лицо. Указанные деяния, несомненно, представляют большую общественную опасность, и в этой связи вполне оправданно то, что оперативно¬розыскная деятельность правоохранительных органов все чаще становится объектом социального контроля.
Вопрос о правовой оценке провокационных действий сотрудников правоохранительных органов является не простым. Уголовное законодательство России, также как и ряда зарубежных стран, квалифицирует подобные действия как преступление.
На провокационный характер действий сотрудников оперативных служб нередко обращает внимание сторона защиты при судебном разбирательстве. Между тем, даже наиболее опытные из них не всегда четко представляют смысл проблемы, и любые результаты оперативно-розыскных мероприятий пытаются квалифицировать как провокационные действия.
Вот поэтому так важно детально регламентировать всю рассматриваемую сферу социальных отношений, при этом не только защищая авторитет и принципы деятельности органов государственной власти, но и гарантируя права и свободы граждан. Эффективность правового регулирования зависит от многих факторов, в том числе и от того, насколько удачно сконструирована сама норма, предусматривающая ответственность за провокацию взятки. Не менее важно и то, чтобы были устранены многочисленные противоречия в правоприменительной практике.
Все отмеченное, с одной стороны, свидетельствует о большой общественной опасности провокации взятки (подкупа), а с другой - о необходимости проведения специального исследования, способного устранить много¬численные противоречия отмеченной сферы.
На фоне увеличения числа публикаций в отечественных и зарубежных средствах массовой информации с разоблачительными материалами о коррупции высокопоставленных должностных лиц и общественных деятелей нельзя не видеть нарастающих в российском обществе нигилистических настроений широких слоев населения.
В то же время, содержание коррупции не исчерпывается продажностью и подкупаемостью государственных и муниципальных служащих, а включает также различные проявления эксплуатации служебного статуса, вопреки интересам службы, сотрудниками общественных и даже коммерческих организаций.
В силу вышеназванных обстоятельств, чрезвычайно важно вести поиск дальнейших путей зашиты жизни и деятельности общества от негативного воздействия рассматриваемого явления. С этой целью соискатель изучил со¬стояние данного среза преступности, сложившуюся практику ее предупреждения, опыт зарубежных стран в деле защиты общества от коррупции и сделал попытку сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности.
На взгляд автора, все отмеченное актуализирует необходимость разработки эффективных форм и методов уголовно-правового и криминологического воздействия на указанный социальный феномен.
Степень разработанности рассматриваемой проблемы. Отдельные аспекты этой крупной уголовно-правовой и криминологической проблемы рассматривали в своих работах Г.А. Аванесов, Д.И. Аминов, Ю.М. Антонян, Л.Д. Гаухман, В.И Гладких, А.И. Гуров, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, В.Д. Малков, С.Э. Мерзляков, Г.М. Миньковский,
A. В. Наумов, П.Г. Пономарев, В.С. Овчинский, Г.А. Тосунян, О.Ф. Шишов,
B. Е. Эминов, А.М. Яковлев, П.С. Яни и другие авторы, на научные труды которых в диссертации даются соответствующие ссылки. Однако, несмотря на возросший в последние годы интерес юридической науки к проблемам обеспечения коррупционной безопасности общества и государства, значимость их решения ставит все новые и новые вопросы, требующие исследования.
Во-первых, в доктрине уголовного права не сложилось целостного представления об особенностях провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Во-вторых, традиционный подход к системе детерминантов, объясняющих причины провокации взятки (подкупа), в настоящее время не удовлетворяет ни теорию, ни практику правоприменения.
В-третьих, доминирующее длительное время представление о сугубо позитивном характере оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой соответствующими подразделениями правоохранительных органов, приводило к бесконтрольности в деятельности соответствующих служб.
Целью диссертационного исследования является: выявление социально-правовых особенностей и тенденций феномена провокации взятки (подкупа) и на этой основе разработать^ предложения и рекомендации, направленный на повышение эффективности уголовно-правового и криминоло¬гического воздействия на коррупционную преступность, проявляемую, в том числе, в виде случаев провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Достижение указанной цели осуществлялось посредством решения следующих исследовательских задач:
- анализ действующего законодательства в части его соответствия сущствующим реалиям;
- осуществление сравнительного правового исследования УК РФ и уголовного законодательства ряда стран Запада;
- изучение исторического опыта, касающегося регламентации уголовной ответственности за провокацию взятки (подкупа);
- анализ ряда составов преступлений, конкурирующих с нормой, предусматривающей ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, как с точки зрения их конструктивных особенностей, так и содержания;
- установление специфики провокационных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий соответствующими правоохранительными органами;
- определение пробелов и противоречий в правовом поле социально- экономических отношений, и на этой основе разработка и формулирование ряда рекомендаций по изменению и дополнению действующего уголовного законодательства;
- определение основных положений уголовной политики, направленной на борьбу с провокацией взятки (коммерческого подкупа).
Объект и предмет исследования. В соответствии с концепцией комплексного анализа проблемы, объектом диссертационного исследования являются экономические, социальные и правовые составляющие общественных отношений, нарушаемые при провокации взятки либо коммерческого подкупа.
В качестве предмета исследования определены меры уголовно-правового и организационного характера, способные обеспечить гарантии прав и свобод граждан от провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Методологическая и методическая основа исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований, методологическую основу диссертационной работы составили: базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений рассматриваемых социально-экономических и правовых явлений, а также совокупность специальных методов исследования.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные положения отечественной и зарубежной науки криминологии, социологии, психологии, экономики, уголовного права, касающиеся рассматриваемых автором проблем. Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, законопроекты, различные документы экономического и юридического характера.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В заключении необходимо отметить, что поставленные цели и задачи настоящего исследования, на взгляд диссертанта, в достаточной мере реализованы. Отмеченное позволило выявить, в первую очередь, особенности провокации взятки либо коммерческого подкупа, совершаемых все чаще и чаще отдельными сотрудниками правоохранительных органов, их причины и условия, а также пути совершенствования мер борьбы с указанными формами преступной деятельности. К числу таких мер можно отнести меры социально-экономического, уголовно-политического и правового характера.
Вопрос о взаимосвязи детальной законодательной регламентации оперативно-розыскной деятельности и рассматриваемых преступлений - один из ключевых в криминологии и социальной практике. В связи с указанным, сложившаяся в юридической науке и правоприменительной практике ситуация ставит перед учеными и работниками правоохранительных органов задачу по выработке концептуальной программы, направленной на корректировку форм и методов оперативно-розыскной работы правоохранительных органов, призванных бороться с коррупцией с целью не только повышения эффективности их деятельности, но и недопущения нарушений законности, в том числе выражающиеся в совершении провокационных действиях.
Как было установлено в ходе исследования, весьма важным здесь является организация системы действенного социального контроля, включающего не только контроль ведомственный, но и вневедомственный.
При выработке предложений, направленных на борьбу с провокацией взятки либо коммерческого подкупа, был проведен комплекс различных видов исследований, который позволил в какой-то мере устранить «белые пятна» данного феномена, проникнуть более глубоко в существо анализируемой проблемы, наметить пути и методы ее решения.
Таким образом, проведенное исследование позволило сделать ряд выводов и предложений, которые, видимо, могли бы представлять определенный интерес как для науки уголовного права, так и для законодательной и правоприменительной практики.
1. При действительно существующих сложностях и весьма незначительных результатах борьбы с коррупцией приобрели распространение случаи, когда с целью приукрашивания результатов своей работы правоохранительными органами нередко преднамеренно моделируют ситуации, при которых должностному лицу предлагается взятка с целью проверки последнего «на законопослушание».



1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
1.2. Законодательные акты, регулирующие вопросы осуществления оперативно-розыскной деятельности или связанные с ОРД:
1) Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.
2) О внесении изменений в Федеральный закон “О государственной охране” и Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: Федеральный закон от 18 июля 1997 г. № 101-ФЗ.
3) О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы: Федеральный закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ.
4) Уголовный кодекс РФ.
5) Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
6) Об охране окружающей среды: Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г.
7) Гражданский кодекс РФ.
8) Кодекс об административных правонарушениях РФ.
1.3. Нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности.
Постановления Правительства Российской Федерации
10) Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности: Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 770.
11) Положение о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно¬розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности: Утверждено постановлением Правительства РФ от 11 июля 1996 г. № 770.
12) О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных заданий, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом: Постановление Правительства РФ от 22 января 1997 г. № 58.
1.4. Нормативно-правовые акты государственных органов, осуществляющих ОРД и участвующих в ней.
1) Межведомственная инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Объявлена совместным Приказом ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК и СВР РФ от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56.
2) О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений: Приказ Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ от 14 декабря 1994 г. № 66/418.
3) О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 22 августа 1992 г. № 292.
4) О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ: Приказ МВД РФ № 261-93.
5) Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно¬криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации от 12 июля 2000 г.
6) Инструкция по организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел от 5 мая 1993 г.
7) Об утверждении Инструкции о порядке применения химических ловушек в раскрытии краж имущества, находящегося в государственной, муниципальной, частной собственности, собственности общественных объединений (организаций): Приказ МВД РФ от 11 сентября 1993 г. № 423.
8) О некоторых организационных мерах по совершенствованию розыскной работы органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 1994 г. № 66.
9) О предоставлении охранно-сыскным структурам банков информации на договорных основах: Приказ МВД РФ от 24 ноября 1994 г. № 319.
10) О порядке проведения опроса граждан с применением полиграфа: Инструкция: Утверждена Приказом МВД РФ от 28 декабря 1994 г. № 437.
11) Об опытной эксплуатации АИПС “Опознание” в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД: Приказ МВД РФ от 18 августа
1995 г. № 320.
12) Временная инструкция о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Приказ МВД РФ от 20 декабря 1995 г. № 483 (в ред. от 6 декабря
1996 г.).
13) Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД при расследовании и раскрытии преступлений: Утверждена Приказом МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334.
14) О подразделениях уголовно-исправительной системы МВД РФ по организации взаимодействия в раскрытии преступлений и собственной безопасности: Приказ МВД РФ от 19 августа 1996 г. № 454.
15) О мерах по реализации постановления Правительства РФ № 58 от 22 января 1997 г. “О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом”: Приказ МВД РФ от 26 марта 1997 г.
16) О некоторых мерах по совершенствованию деятельности милиции общественной безопасности по раскрытию и расследованию преступлений: Приказ МВД РФ от 12 августа 1998 г. № 66.
17) О мерах по совершенствованию розыскной деятельности органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 13 ноября 1998 г.
Нормативные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации
18) Об организации прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступлений: Приказ Генерального прокурора РФ от 21 февраля 1995 г. № 10.
19) О порядке предоставления органами внутренних дел материалов для осуществления прокурорского надзора за исполнением Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”: Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 29 июля 1996 г. № 44/15 и Министра внутренних дел РФ от 25 июля 1996 г. № 1/12812.
20) Об организации надзора за исполнением Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”: Приказ Генерального прокурора РФ от 9 августа 1996 г. № 48.
21) Инструкция об организации делопроизводства в органах прокуратуры по документам оперативно-розыскной деятельности.
Акты судебной власти
22) О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13.
23) О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8.
Раздел 2. Международные нормативные акты
24) Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
25) Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят на XXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г.
26) Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 года с дополнительным протоколом 1978 г.
27) Европейская конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г.
28) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. Вступила в силу 3 сентября 1953 г.
II. Монографии.
1. Абдрахманов Р.С. Процессуальные основания освобождения взяткодателя от уголовной ответственности: Вопросы совершенствования правового регулирования и укрепления социалистической законности и правопорядка. -Омск, 1988.
2. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Материалы научно-практической конференции (17- 18 мая 1994 года). -М., 1994.
3. Асланов Р.М. Преступления против государственной власти. СПб., 2004.
4. Аминов Д.И. Реализация уголовной политики в сфере защиты экономики. В кн. Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. - М.: Акад, управления МВД России, 1999.
5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М.: Академия, 1993. -426с. Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. -Л. 1984.
Волков Г.И. Уголовное право. Популярное руководство. - Харьков: Юриздат Наркомюста УССР, 1925. -125с.
8. Воробьев И.А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии. Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 1996. -
9. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. УК редакции 1926г.: Комментарий / Под общ. ред. Е.Г. Ширвиндта. - М.: Изд. НКВД, 1927.
10. Гельфер М.А. Вопросы особенной части уголовного права в практике Верховного Суда СССР. -М., 1948. -64с.
11. Герцензон А.А. История советского уголовного права. -М. 1948. -466с.
12. Горелик А.С., Лобанов Л.В. Преступления против правосудия.- СПб.,
2004.
13. Горобцев В.И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения. Красноярск, 2003.
14. Гребельский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. -М.,
1977.
15. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1959. -
16. Гроций Г.О. О праве войны и мира. -М.: Госюриздат, 1956. -627с.
17. Гюнтер А. Должностные преступления. Харьков: Юр. изд. Наркомюста УССР, 1928. -242с.
18. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: СПАРК, 1996. -111с.
19. Есипов В.В. Превышение и бездействие власти по русскому праву. Изд.
20. -М.: кн. маг. "Правоведение" И.К. Голубева, 1904. -61с.
20. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления (Ст.ст.105- 118 УК). Практический комментарий к УК РСФСР. -М.: Книгоиздательство "Право и жизнь", 1923. -64с.
21. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления (Гл. III УК). Практический комментарий. - М.: Мосполиграф. 1927. -100с.
22. Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. -М.: Типография т-ва Рябушинских, 1918. -24с.
23. Запрос об Азефе в Государственной Думе (Заседание 50 и 51). (По стенографическому отчету). -СПб., 1909. —151с.
24. Звягинцев Е.А. Провокаторы и подстрекатели. -М.: Задруга, 1917. -30с.
25. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. -М., 1959. -124с.
26. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. -М.: Юридическая литература, 1975. -168с.
27. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. -М., 1991.
28. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
29. Карницкий Д.А. Уголовный кодекс РСФСР. С приложением амнистии к Х-летию Октябрьской революции: Постатейный комментарий. -М., 1928. - 356с.
30. Карницкий Д.А., Рогинский Г.К., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР: Постатейный комментарий. - М.: Юр. изд. НКЮ РСФСР, 1928. - 534с.
31. Качмазов О.Х.Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.
32. Качур А.М., Якушин Н.М. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности: Сборник МВД СССР, 1990. № 3.
33. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. -М.: Изд. Академии Наук СССР, 1959. -184с.
34. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. -М.: Академия Наук СССР, 1956. -132с.
35. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). -М., 1881.
36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации, проф. Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. -М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.-832с.
37. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.Н. Радченко. -М.: Малое изд. - прав, предприятие "Вердикт", 1996.
38. Комментарий к УК РФ / Под ред. Наумова А.В. -М., 1996.
39. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. -М.: Вердикт.-М. 1997. -
40. Комментарий к УК РФ (по состоянию на 1 ноября 1997г.) / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой. -М.: Зерцало. 1998.
41. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. М. 1998.
42. Коррупция и борьба с ней. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000 -320с.
43. Красильников М.В. Проект закона о лихоимстве 1827г. Ученые записки. - Л.: Ленинградский юридический институт НКЮ СССР. 1940. С.105-125.
44. Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц органов внутренних дел за преступление против правосудия. -М., 1988.
45. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. -М.: Госиздат, 1957. —16с.
46. Лазарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность: Толковый терминологический словарь. / Под науч. ред. проф. Гурова А.И., проф. Тетерина Б.С. - М.: Изд. ЦКСИ и "Ягуар". 1995.
47. Липранди И.П. О взятках, взяточниках и доносчиках. -М.: Унив. тип (Катков и К0), 1870. -29с.
48. Лучинская А.В. Великий провокатор Евно Азеф. Изд.2. -Пг. -М.: Радуга, 1923.-126с.
49. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. -М.,
1974. -256с.
50. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. - М.: Наука, 1992. -
51. Организованная преступность -2. /Под ред. А.И. Долговой,
С.В. Дьякова. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. -328с.
52. Основания уголовно-правового запрета /Отв. ред. Кудрявцев В.Н., Яковлев М.А. -М.: Наука, 1982 — 281с.
53. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчине кого, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. -М.: Инфра-М, 1996.
54. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. - М.: Юр. литература, 1994.
55. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. И. Особенная часть. -М., 1923. —296с.
56. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией: Материалы научно-практической конференции. -М.: Академия МВД РФ.
1993. -130с.
57. Преступление и наказание в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. А.Л. Цветинович и А.С. Горелик. -М., 1997. -
58. Проблемы борьбы с коррупцией (тезисы докладов и сообщений): Материалы научно-практической конференции. -М.: Академия МВД РФ
1992. -219с.
59. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. -М.: Труды Академии МВД РФ. 1992. —
60. Пусторослев В.Н. Русское уголовное право. -Киев, 1907. т. 1.
61. Российское законодательство Х-ХХ века. -М., 1986.
62. Радачинский С.Н. Соотношение подстрекательства и провокации в уголовном праве России./Власть: криминологические и правовые проблемы.- М.: Криминологическая ассоциация, 2000.
63. Руководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова—М.: ИНФРА-М, 1997 —732с.
64. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1956. -211с.
65. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. - Киев.: Наукова Думка, 1978. -303с.
66. Смолицкий Г.Р. Должностные преступления. -М., 1940. -60с.
67. Смолицкий Г.Р. Должностные преступления. Изд. 2-е, доп. и перераб. /Под ред. И.Т. Голякова. -М.: Юриздат, 1947. -68с.
68. Советское уголовное право. Библиография (1917-1960). -М.: Гос. изд. юр. литературы, 1961г. —323с.
69. Соловьев И. О способе уничтожения взяток и других юридических злоупотреблениях в судопроизводстве. -СПб., 1864. -25с.
70. Соловьев Н. Ответственность частных лиц за соучастие в должностных преступлениях // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 34. С.1014-1019.
71. Состояние законности, борьбы с преступностью и коррупцией: Материалы научно-практической конференции. -М.: Академия МВД РФ,
1993. -
72. Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001.
73. Статистика осужденных в 1922г. и статистика самоубийств в 1922/23г // Бюллетень ЦСУ. 1924. №84. С. 113-119.
74. Статистика осужденных в СССР 1923-1924. -М.: Изд. ЦСУ СССР, 1927. С.94-95.
75. Статистика осужденных в СССР в 1925, 1926 и 1927гг. -М.: Изд. ЦСУ СССР. 1930. -
76. Судебная практика Верховного суда СССР 1946г. Bbm.VI (XXX). -М.: Юриздат. 1947. С.13-18.
77. Судебная практика РСФСР. Издание Верховного суда РСФСР. — М.: Юр. изд. НКЮ РСФСР. 1927. №11. С.218-221.
78. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. -М.: Юр. изд., 1938. -136с.
79. Трайнин А. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий. -М.: Госюриздат, 1946.-340с.
80. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. -М., 1941. -159с.
81. Трайнин А., Меньшагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / Под ред. и с предисл. пред. Верх. Суда И.Т. Голякова. 2-е изд. -М.: Юр. изд. НКЮ СССР, 1946. -280с.
82. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов. / Под ред. И.Д. Козочкина. -М.: Зерцало, 1998. -
83. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.- практ. Пособие: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ (Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.), Под общей ред. Р.А. Адельханяна.- М.: Волтере Клувер, 2004. С.456.- 752с.
84. Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост., отв. ред. и автор вступ. ст. И.Д. Козочкин. -М.: изд. УДН, 1986. -
85. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. -М.: Зерцало, 1998. -
86. УК советских республик / Текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Канарского. 2-изд. -Киев: Гос. изд. Украины, 1925. -506с.
87. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Российское законодательство X - XX в. М. 1988. Т.6. -
88. Урысон И.С. Агент-провокатор по действующему уголовному праву.
1907. №32. С.2121-2129.
89. Утевский Б.С., Вроблевский А.Б. УК: Комментарий. -М., 1928. -206с.
90. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. -М.: Юриздат, 1948.-440с.
91. Утевский Б.С. Уголовное право. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. -М.: Гос. изд. юр. литературы, 1950. -280с.
92. Фереаль В. Инквизиция. -М.: Полит, литература, 1967. С. 128.
93. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. -М., 1914. 146с.
94. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1999. - 191с.
95. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. -Л., 1955. -256с.
96. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: Уголовно-юридическое исследование. - Ярославль, 1916.-570с.
97. Шнайдер Й.Г. Криминология. -М.: Прогресс, 1994., С. 124,125.
98. Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. - 1892. Т.Н.
99. Эстрин А.Я. Должностные преступления. -М.: НКЮ РСФСР, 1928. - 108с.
100. Эстрин А.Я. Уголовное право РСФСР. -М.: Юриздат, 1923. -
101. Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. -М.: Юриздат, 1927. - 72с.
102. Яни П.С. Экологические и служебные преступления. -М.: ЗАО «бизнес- школа «Интел-Синтез», 1997. -208с.
II. Статьи.
103. Анашкин Г., Образцов В. Рассмотрение дел о взяточничестве // Советская юстиция. 1978. № 24. С. 12-14.
104. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С.32-3 5.
105. Анцелович М. Получение, дача и провокация взятки по УК редакции 1926 г. // Еженедельник советской юстиции. 1927. №16. С.475-479.
106. Беляев И. О лиходательстве // Судебная Газета. 1895. №10. С.7-11.
107. Бобренев В. У нас взятки гладки // Социальная защита. 1997. № 1. С.
108. Возный А.Ф. Об ответственности за провокацию преступления // Сборник статей адьюнктов и соискателей. -М.: ВШ МООП СССР, 1976. С.94-102.
109. Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому законодательству второй половины XIX - начале XX века // Правоведение.
1991. №2. С.60-68.
110. Волженкин Б.В. Провокация или оперативный эксперимент? // Законность. 1996. №6. С.26-30.
111. Волков Г.И. Взяткодательство при провокации взятки // Вестник
советской юстиции. 1926. №10. С.387-388.
112. Волков Г.И. Соучастие в должностном преступлении // Вестник
советской юстиции. 1923. №4. С. 118-122.
113. Гайдук А.П. Зарубежный опыт расследования и раскрытия
преступлений в сфере коррупции // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований.
1996. №4. С. 168-174.
114. Гришанин П.Ф. Пути укрепления законности в практике квалификации преступлений // Советское государство и право. 1985. № 1. С.51-56.
115. Гришин Б.С. Об ответственности за взяточничество // Советское государство и право. -М., 1959. № 12. С.66.
116. Громов Л. Недостатки судебной практики по делам о взяточничестве (обмен опытом) И Социалистическая законность. 1947. №8. С.21-26.
117. Дурманов Н.Д. Взяточничество по русскому дореволюционному уголовному праву // Проблемы социалистического права. 1937. Вып.1. С. 134-
150.
118. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. №8. С.26-28.
119. Жеребко С. Цепкие когти взяточничества // Социалистическая законность. 1998. №7. С.31-32.
120. Жукова Л.В. Провокация с позиции законности // Вестник МГУ. Серия
8. История. 1996. № 2. С.30-37.
121. Журавлев М.П. К вопросу совершенствования уголовно-правовых средств борьбы со взяточничеством // Коррупция в России: состояние и проблемы. Вып. 2. -М. 1996. С.116-117.
122. Зажицкий В. Правовая регламентация оперативно-розыскных мероприятий // Социалистическая законность. 1990. №7. С.49-54.
123. Зильберштейн Н. Ответственность за дачу взятки при провокации // Вестник советской юстиции. 1925. №1. С. 18-20.
124. Иванов В.Д. Проблемы правового обеспечения борьбы с провокацией преступлений // Уголовная политика и международное право: проблемы интеграции: Материалы Всерос. науч. - практ. конф. 19-20 нояб. 1998г. - Владимир: ВлЮИ МВД России, 1999. С.104-109.
125. Из практики Верховного суда Уголовной Коллегии // Вестник советской юстиции. 1926. №13. С?549-552.
126. Казусев А. Законность применения в оперативно-розыскной деятельности научно-технических средств // Законность. 1996. №8. С.32-33.
127. Капитонов Н. Эксперимент или подстрекательство? // Законность. 1996. №5. С.34-35.
128. Костырко В.Н. Социально-экономические меры предупреждения коррупции // Вестник государственной службы. М. 1993 г. № 3. С.
129. Котин В.П. Провокация взятки // Государство и право, 1996 г. №2. С.82- 88.
130. Кулинченко А.В. Коррупция как социокультурное явление // Вестник государственной службы. -М.,1993 г. № 3. С.
131. Лейкина Н.С. Субъекты должностных преступлений в практике Верховного суда СССР // Ученые записки ЛГУ. №202. Серия юрид. наук. Вып.8. 1956. С.89-93.
132. Лобанова Л.В. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. -Ярославль: Гос. университет - 1999. С.32-40.
133. Лунеев В.В. Коррупция, угнетенная и фактическая // Государство и право, 1996 г. №8. С.78-91.
134. Манаенков Н. Борьба со взяточничеством (об отдельных устаревших нормах уголовного законодательства, мешающих борьбе со взяточничеством) // Социалистическая законность. 1958. №2. С.57-63.
135. Маньковский Б.С. Понятие должностного преступления в буржуазном уголовном праве // Проблемы уголовной политики. 1937. С.87-103.
136. Меньшагин В.Д. Должностные преступления по проекту Уголовного кодекса И Социалистическая законность. 1937. № 5. С.50-57.
137. Миньковский Г.М. Проблемы применения и совершенствования уголовного закона регулирующего борьбу с экономической преступностью. // Актуальные проблемы теории и практики ОРД органов внутренних дел в свете нового законодательства. - М.: Труды Акад. МВД РФ, 1995. С.82-84.
138. Мостовщиков С. Провокаторы используют власть в г. Москве для изобличения взяток // "Известия" от 24 ноября 1995 г.
139. Набоков В. Уголовная ответственность агента-провокатора // Право. 1909 №№6,7.
140. "Наживка" для взяточников // Налоговая полиция. 1996 г. N 12. С.8 -97
141. Н.Н. Наказывается ли по действующему праву давший взятку, вызванную провокацией // Вестник советской юстиции. 1924. №24. С.832- 833.
142. Плетников К. Участие частных лиц в должностных преступлениях // Вестник советской юстиции. 1926. №4-5. С.118-122.
143. Полянский Н.Н. Должностные преступления по новому УК РСФСР (краткое изложение доклада в Бюро юрисконсультов при ВСНХ СССР) // Вестник советской юстиции. 1927. №21-22. С.765-766.
144. Попов Н. Соучастие частных лиц в должностных преступлениях. И Еженедельник советской юстиции. 1924. №31. С.967-972.
145. Практика судебно-надзорной коллегии Верховного суда СССР по уголовным делам о должностных корыстных преступлениях (по данным на 3 января 1936г.) // Советская юстиция. 1937. №1. С.41-43.
146. Приложение к статье "Секретные сотрудники в автобиографиях" (Из секретных циркуляров полиции по работе с агентурой) // Голос минувшего. 1917. №9-10. С.118-129.
147. Пушкарев П.К. К вопросу о лиходательстве // Судебная Газета. 1895. №16. С.6-11.
148. Роднянский А. Карательная политика по должностным преступлениям за 1926г // Еженедельник советской юстиции. 1927. №27. С.817-822.
149. Рябцев Е., Давыдов О. Взятки с поличным // Ваше право. 1994. № 8. С.8-
11.
150. Селезнев М. Эксперимент или провокация? (К вопросу о борьбе с коррупцией) // Российская юстиция. 1996. №5. С.50-51.
151. Сергеева Т.Л. Некоторые вопросы ответственности должностных лиц. (Обзор судебной практики) И Советское государство и право. 1956. №8. С. 109-114.
152. Смолицкий Г.Р. Практика Верховного Суда СССР по делам о служебных злоупотреблениях // Социалистическая законность. 1946. №6. С. 19-23.
153. Трайнин А.Н. Должностные преступления // Советская юстиция. 1938. №14, 16, 17. С.22-28.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.