Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Работа №27527

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

криминалистика

Объем работы243
Год сдачи2003
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
928
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1.1. Становление и развитие института возбуждения уголовного дела в
отечественном уголовно-процессуальном праве 13
1.2. Возбуждение производства по делу в уголовно-процессуальном
праве зарубежных стран 45
Глава 2. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства 64
2.1. Сущность стадии возбуждения уголовного дела 64
2.2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела 85
2.2.1. Сущность и характеристика поводов для возбуждения уголовного дела 85
2.2.2. Основание для возбуждения уголовного дела 103
Глава 3. Процессуальный порядок разрешения вопроса о возможности начать производство по делу 110
3.1. Прием сообщения о преступлении 110
3.2. Проверка сообщения о преступлении 114
3.3. Принятие решения по сообщению о преступлении 134
3.3.1. Отказ в возбуждении уголовного дела 136
3.3.2. Возбуждение уголовного дела 144
Глава 4. Возбуждение уголовного дела как процессуальный акт 151
4.1. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела 151
4.2. Постановление о возбуждении уголовного дела 164
4.3. Акт возбуждения уголовного дела частного обвинения 179
Заключение 190
Список использованной литературы 196
Приложение 1 228
Приложение 2 235
Приложение 3 238


Актуальность и степень научной разработанности темы исследования. Конституция Российской Федерации в качестве фундаментальной основы конституционного строя провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, установив, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2). Эта обязанность предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.
В сфере уголовного судопроизводства соответствующие органы государства обязаны обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Важная роль при этом отводится деятельности правоохранительных органов, связанной с принятием решения о начале производства по уголовному делу, поскольку нарушения на данном этапе уголовного судопроизводства могут повлечь сокрытие преступлений, утрату доказательств, несвоевременное принятие мер по розыску лиц, совершивших преступление, и в конечном итоге ведут к ущемлению прав и законных интересов граждан, интересов предприятий, учреждений и организаций. Напротив, выполнение требований закона при возбуждении уголовного дела обеспечивает соблюдение конституционного права граждан на судебную защиту от преступных посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Изменения в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни российского общества, направленные на создание правового, демократического и гуманного государства, произошедшая переоценка социальных ценностей, изменение приоритетов в пользу конкретного человека, а не государства, вызвали необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства в сторону демократизации
печение необходимого компромисса между публичными и частными интересами и предоставление гражданам права в определенных случаях самостоятельно принимать решение о начале уголовного судопроизводства.
В теории уголовного процесса проблемы определения правовой природы и сущности института, стадии и акта возбуждения уголовного дела, становления института возбуждения уголовного дела, установления специфики деятельности участников стадии возбуждения уголовного дела, изучения поводов и основания для возбуждения уголовного дела, законности и обоснованности решений, принимаемых по сообщениям о преступлениях, неоднократно подвергались научному исследованию такими учеными, как: Н.С. Алексеев, Д.И. Бедняков, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, С.В. Бородин, С.Е. Вицин, А.П. Гуляев, В.В. Дорошков, В.А. Ефанова, Н.В. Жогин, В.М. Кобяков, Н.П. Кузнецов, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П. А. Лупинская, П.Г. Марфицин, Л.Н. Масленникова, А.Р. Михайленко, В.В. Николюк, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, П.П. Сердюков, 1 В.В. Степанов, М.С. Строгович, Б.С. Тетерин, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин,
В.Я. Чеканов, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер и другими. Однако этими исследованиями многогранная проблема начала уголовного судопроизводства, конечно же, не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в работах данных процессуалистов, часть из них не разработана в достаточной степени, некоторые продолжают оставаться спорными.
С 1 июля 2002 года вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ), в котором устанавливается целый ряд принципиально новых процессуальных правил, касающихся начала уголовного судопроизводства. Принятие УПК РФ повлекло критическое переосмысление уголовно-процессуальной доктрины, и, как следствие, необходимость комплексного исследования проблем возбуждения уголовного дела (рассматриваемого в диссертации как уголовно-процессуальный институт, уголовно-процессуальная стадия и уголовно-процессуальный акт), пересмотра традиционных 4 подходов в их решении, выработки рекомендаций и предложений
Анализируемая проблематика приобрела особую актуальность в связи с принятием Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», содержащего некоторые новеллы, в частности, возможность производства при проверке сообщения о преступлении документальных проверок, ревизий и участия в них специалистов, а также продления срока проверки в данных случаях до 30 суток.
Интервьюирование практических работников, изучение правоприменительной практики показало: существующая процессуальная форма стадии возбуждения уголовного дела не в полной мере гарантирует выполнение назначения уголовного судопроизводства, что свидетельствует о необходимости совершенствования отдельных положений уголовно-процессуального законодательства.
Названные причины обусловили выбор темы диссертационного исследования, структуру обозначенных в нем вопросов и схему их изложения.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формулирование на основе новых подходов законодателя к уголовному судопроизводству, достижений уголовно-процессуальной науки и сложившейся правоприменительной практики современного комплексного представления о природе и сущности возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве, определение возможных вариантов и направлений совершенствования норм уголовно-процессуального закона, регулирующих начало уголовного судопроизводства, и правоприменительной деятельности, введение в научный оборот термина «начало уголовного судопроизводства». В связи с этим основными задачами исследования являются:
- изучение становления современного института возбуждения уголовного дела на основе его эволюции в российском уголовно-процессуальном праве;
- изучение зарубежного опыта, связанного с началом уголовного судопроизводства в странах англо-саксонской и континентальной системы права;
- определение правовой природы и сущности стадии возбуждения уголовного дела;
- анализ поводов и основания для возбуждения уголовного дела;
- анализ деятельности, осуществляемой в рамках проверки сообщения о преступлении;
- рассмотрение дискуссионных вопросов, касающихся проблем производства следственных действий и задержания до возбуждения уголовного дела;
- рассмотрение вопроса о доказывании на стадии возбуждения уголовного дела;
- определение понятия «возбуждение уголовного дела» как уголовно-процессуального акта;
- рассмотрение вопроса о соотношении возбуждения уголовного дела и возбуждении уголовного преследования;
- формулирование конкретных предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в части, связанной с началом уголовного судопроизводства.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является комплексное уголовно-процессуальное понятие «возбуждение уголовного дела», охватывающее соответственно уголовно-процессуальный институт, уголовно-процессуальную стадию и уголовно-процессуальный акт.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, связанные с началом уголовного судопроизводства, специальная уголовно-процессуальная литература по анализируемой проблеме, а также следственно-судебная практика применения уголовно-процессуального законодательства.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых-правоведов дореволюционной России, процессуалистов советского периода, научные работы современных ученых - специалистов в области уголовного процесса. Основные положения, вынесенные диссертантом на защиту, основываются на требованиях Конституции РФ, нормах уголовно-процессуального законодательства, актах Конституционного Суда РФ, а также на теоретических достижениях в области науки уголовного процесса.
Кроме этого, диссертантом были изучены нормы дореволюционного российского уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуального законодательства ряда зарубежных стран, регламентирующие начало судопроизводства.
Эмпирическая основа исследования. Достоверность, обоснованность и аргументированность выводов, сделанных по результатам исследования, обусловлены репрезентативностью полученных эмпирических данных. В процессе подготовки диссертации методом случайной выборки было изучено f 250 уголовных дел, рассмотренных районными и городскими судами Иркутской области в период с 1997 по 2002 г.г., 450 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (с прилагающимися материалами), вынесенных органами дознания, следствия и прокуратуры Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. В рамках исследования было опрошено (по специально разработанной анкете) 250 сотрудников правоохранительных органов Иркутской области, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, Красноярского края, республик Бурятия, Тыва, Хакасия, при интервьюировании которых было обеспечено пропорциональное представительство сотрудников органов дознания, следствия и прокуратуры.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе нового уголовно-процессуального законодательства проведено комплексное научное исследование правовой природы и сущности процессуального института, стадии и акта возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Впервые в диссертации детально рассматривается станов-процессуального института возбуждения уголовного дела и акта возбуждения уголовного дела.
С учетом положений Конституции РФ, УПК РФ, постановлений Конституционного Суда РФ, на основе анализа научных разработок вносятся предложения по совершенствованию нового уголовно-процессуального закона в части, касающейся начала уголовного судопроизводства.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные выводы и предложения:
1. Под возбуждением уголовного дела как уголовно-процессуальным институтом предлагается понимать совокупность процессуальных норм, регулирующих процессуальные действия дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора или пострадавшего (по делам частного обвинения), связанные с началом уголовного судопроизводства.
2. Возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, задача которой заключается в определении (при появлении сообщения о преступлении) возможности начать производство по уголовному делу.
В качестве общих условий стадии возбуждения уголовного дела целесообразно рассматривать следующие правила: 1) возбуждение уголовных дел возложено на определенные уголовно-процессуальным законом органы и должностные лица, которые обязаны действовать в пределах установленной законом компетенции (дознаватель, орган дознания, следователь, прокурор); 2) начало стадии возбуждения уголовного дела - момент получения заявления или сообщения о преступлении, но не момент официальной фиксации сообщения дознавателем, следователем или прокурором; 3) стадия завершается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении; 4) запрещение применения мер уголовно-процессуального принуждения, а также производства следственных действий, за исключением осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения судебной экспертизы; 5) использование административных и оперативно-возбуждения дела и отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (указанных в ст. 24 УПК РФ).
Наличие стадии возбуждения уголовного дела (в том виде, в котором она сейчас существует) приводит к увеличению времени, отделяющего возбуждение уголовного дела от совершения преступления. В свою очередь, это может повлечь утрату доказательств, дает возможность виновному скрыться, создать ложное алиби, что не только затягивает сроки расследования, усложняет раскрытие преступления, но и в ряде случаев может сделать его невозможным.
3. Вместо словосочетания «повод для возбуждения уголовного дела» целесообразно использовать словосочетание «повод для начала уголовного судопроизводства» (от «начать» — «приступить к какому-нибудь действию»), поскольку: во-первых, слово «повод» означает «обстоятельство, способное быть основанием для чего-нибудь» - следовательно, термины «повод» и «основание» являются синонимами; во-вторых, появление сообщения о преступлении (повода) может повлечь как возбуждение уголовного дела, так и отказ в его возбуждении.
4. В уголовно-процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть возможность проведения до возбуждения уголовного дела любых следственных действий в случаях, когда иным образом (без их производства) невозможно принять решение о наличии или отсутствии основания для возбуждения дела.
5. На стадии возбуждения уголовного дела осуществляется доказывание, хотя и в ограниченном объеме. При этом все истребованные или пред¬ставленные в рамках проверки сообщения о преступлении, распространенного в средствах массовой информации, предметы - которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, либо на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - могут быть признаны вещественными доказательствами только после возбуждения уголовного дела. Сообщения о преступлении, прилагаемые к ним материалы, акты документальных проверок и ревизий могут быть признаны доказательствами как иные документы после возбуждения дела.
6. Под возбуждением уголовного дела как процессуальным актом предлагается понимать имеющий юридическое значение документ, оформляющий решение государственных органов или волеизъявление пострадавшего (по делам частного обвинения) начать производство по уголовному делу.
7. Уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения может начинаться до возбуждения уголовного дела во время проверки сообщения о преступлении. По делам частного обвинения пострадавший начинает осуществлять уголовное преследование с момента подачи за¬явления мировому судье, при этом заявление целесообразно рассматривать как уголовный иск.
8. Предлагается внести изменения в ст. 448 УПК РФ, заключающиеся в отказе от участия судей, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы в решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении определенных категорий лиц и предоставлении такого права только Генеральному прокурору РФ или прокурору субъекта РФ, поскольку в соответствии с Конституцией РФ, закрепившей разделение властей на законодательную, судебную и исполнительную, функция обвинения не может быть возложена на суд и квалификационную коллегию судей, также как и на Совет Федерации или Государственную Думу Федерального Собрания РФ, фактически решающих вопрос о возбуждении уголовного дела.
9. Представляется необходимым предусмотреть в УПК РФ возможность вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела без квалификации деяния, если по результатам предварительной проверки это не представляется возможным (например, в случае безвестного исчезновения лица).
10. Процессуальное значение заявления пострадавшего по делам частного обвинения заключается в том, что оно, являясь способом защиты последним своих охраняемых законом прав и интересов, выступает в роли по¬
вода для начала уголовного судопроизводства и акта возбуждения дела, но не в качестве акта, влекущего признание соответствующего лица обвиняемым.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научное и практическое значение работы состоит; по мнению диссертанта, в том, что выработанные в процессе исследования теоретические положения и выводы, определения ряда понятий и высказанные рекомендации окажутся полезными для дальнейших научных исследований проблем начала российского уголовного судопроизводства.
Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, в процессе преподавания курса уголовно-процессуального права, спецкурса «Теория судебных доказательств» в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и об¬суждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права.
Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в шести научных публикациях автора общим объемом 2,45 п.л., а также освещались в выступлениях на четвертой Международной научно- практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (8-9 февраля 2001 г., г. Красноярск), Международном «Круглом столе» «Доступ граждан к правовой информации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни» (24-28 сентября 2001 г., г. Иркутск), восьмой Международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (14-15 мая 2003 г., г. Иркутск), Международной научно-практической конференции «Экономика. Образование. Право» (17-18 сентября 2003 г., г. Улан-Удэ), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы правотворчества и правоприменения» (18-22 июня 2000 г., г. Иркутск), ежегодных научно-практических конференциях профессорско- преподавательского состава БГУЭП.
Ряд выводов и предложений диссертации внедрены в правоприменительную деятельность органов внутренних дел.
Теоретические положения исследования используются в учебном процессе при проведении лекций и практических занятий по уголовно-процессуальному праву.
Структура диссертации обусловлена целями исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

1. Институт возбуждения уголовного дела занимает важное место среди других институтов российского уголовно-процессуального права, по¬скольку именно возбуждение уголовного дела позволяет начать расследование совершенного противоправного деяния с применением широкого круга следственных действий и мер процессуального принуждения либо приступить к рассмотрению дела частного обвинения в суде. Становление и развитие процессуального института возбуждения уголовного дела следует рассматривать с момента принятия в 1832 году Свода законов Российской Империи.
Представляется недостаточно обоснованным обособление норм, регулирующих отказ в возбуждении уголовного дела, от иных норм, касающихся возбуждения уголовного дела, и выделение соответственно институтов возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела.
2. Некоторый период в развитии отечественного уголовно-процессуального законодательства (1925-1926 г.г.) процессуальный механизм возбуждения уголовного дела и производства по нему был основан на принципе целесообразности: прокурор и суд имели право отказать в возбуждении уголовного преследования в тех случаях, когда возбуждение уголовного преследования представлялось явно нецелесообразным.
3. В большинстве зарубежных стран, в отличие от российского уголовного процесса, процессуальный механизм возбуждения уголовного преследования основан на «принципе целесообразности». Начальный момент производства по уголовном делу формально не фиксируется, а действия, связанные возбуждением производства, не обосабливаются в отдельный этап (стадию) уголовного судопроизводства.
4. Обязанность уполномоченных органов государства возбуждать в пределах своей компетенции уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления впервые в истории отечественного уголовно-процессуального законодательства была установлена в УПК РСФСР I960 го¬да.
5. В отечественном уголовно-процессуальном законодательстве стадия возбуждения уголовного дела появилась после принятия УПК РСФСР 1960 года.
Основное отличие стадии возбуждения уголовного дела от других стадий уголовного процесса заключается в том, что она имеет место вне производства по конкретному уголовному делу. Также спецификой стадии возбуждения уголовного дела является особый круг участвующих лиц (заявитель о преступлении, в том числе явившийся с повинной; лицо, составившее рапорт об обнаружении признаков преступления; очевидцы происшествия и др.), не свойственный для других стадий судопроизводства, невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения и производства следственных действий (за исключением осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения судебной экспертизы), особые способы получения сведений о фактах.
6. Как повод для начала уголовного судопроизводства следует рассматривать сообщение о преступлении (это сообщение может быть как устным, так и письменным).
7. В уголовно-процессуальном законе не решен вопрос, как поступать в том случае, если после принятия заявления при его проверке окажется, что оно подписано вымышленным лицом, или лицом, реально существующим, но его не писавшим, ведь указанные обстоятельства не могут рассматривать¬ся как основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Думается, в данном случае необходимо составить рапорт об обнаружении признаков преступления с указанием в рапорте, что сообщение о преступлении получено из анонимных источников.
8. С приемом сообщения тесно связана регистрация - она заключается в присвоении каждому сообщению о преступлении порядкового номера и в фиксировании в регистрационных документах необходимых данных о содержании сообщения, заявителе и т. д. с целью учета и контроля. Обязанность зарегистрировать сообщение о преступлении устанавливается ведомственными нормативными актами. Представляется более целесообразным, по примеру УПК Республики Беларусь (ст. 172), закрепить эту обязанность и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
9. Проанализировав практику оценки деятельности правоохранительных органов с точки зрения раскрываемости преступлений, автор диссертации присоединяется к предложениям запретить использование раскрываемости для оценки деятельности органов внутренних дел, а также установить уголовную ответственность за воспрепятствование заявлениям граждан о преступлениях.
10. Акт возбуждения уголовного дела, под которым понимается имеющий юридическое значение документ, оформляющий решение государственных ^органов или волеизъявление пострадавшего (по делам частного обвинения) начать производство по уголовному делу, имеет важное социальное, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
11. Исходя из этимологии слова «преследование», следует прийти к выводу, что уголовное преследование может начинаться до возбуждения уголовного дела компетентными органами государства и должностными лицами, на стадии проверки сообщения о преступлении, поскольку, в соответствии со ст. 146 УПК РФ, до вынесения акта возбуждения уголовного дела допускается производство таких следственных действий, направленных на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего, как осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы; по делам частного обвинения пострадавший начинает осуществлять преследование с момента возбуждения уголовного дела, при этом заявление потерпевшего целесообразно рассматривать как своеобразный уголовный иск.
В связи с этим закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве определение уголовного преследования, под которым понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, представляется неточным, поскольку преследуется не подозреваемый или обвиняемый, а лицо, действительно совершившее преступление. В процессе расследования дела может оказаться, что преступление совершено не тем лицом, которое подозревалось или обвинялось в его совершении.
Поэтому некорректным представляется употребление в ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 133 и других статьях УПК фраз «уголовного преследования невиновных» (поскольку невиновных нельзя преследовать, их можно необоснованно по-дозревать или обвинять в совершении преступления), «подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное преследование».
12. Пострадавший по делам частного обвинения имеет право самостоятельно возбуждать дела частного обвинения с 16 лет.
„ 13. Процессуальное значение заявления пострадавшего заключается в том, что оно, являясь способом защиты последним своих охраняемых законом прав и интересов, выступает в роли повода для возбуждения уголовного дела и акта возбуждения дела, но не в качестве акта, влекущего признание соответствующего лица обвиняемым.
На основании проведенного исследования представляется целесообразным внести следующие изменения в УПК РФ.
1. Дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 12-1: «Заявитель - физическое лицо, обратившееся в орган уголовного преследования в порядке, установлен¬ном Кодексом, за защитой своего действительного или предполагаемого права либо сообщившее об известном ему готовящемся или совершенном общественно опасном деянии, предусмотренном уголовным законом».
2. Изложить ч. 4 ст. 20 УПК РФ в следующей редакции: «4. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления пострадавшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом или беспомощном состоянии, или по иным причинам лишенного возможности защищать свои права и законные интересы».
3. Изложить п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК в следующей редакции: «Смерть лица, заподозренного в совершении преступления, подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего».
4. Изложить п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в следующей редакции: «отсутствие заявления пострадавшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению».
5. Изменить название ст. 142 УПК РФ: вместо «Явка с повинной» — «Заявление о явке с повинной».
6. Изложить ст. 143 УПК РФ в следующей редакции: «Иное, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления».
7. Изложить Ч. 2 ст. 147 УПК в следующей редакции: «2. Прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления пострадавшего в случаях, если последний в силу беспомощного или зависимого состояния, или по иным причинам лишен возможности защищать свои права и законные интересы».
8. Изложить первое предложение ч. 1 ст. 148 УПК РФ в следующей редакции: «1. При наличии оснований отказа в возбуждении уголовного дела, указанных в ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».
9. Изложить ч. 1 ст. 157 УПК РФ в следующей редакции: «При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в по¬рядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».
10. Изложить ч. 3 ст. 318 УПК в следующей редакции: «3. Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда пострадавший в силу беспомощного или зависимого состояния, или по иным причинам лишен возможности защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования».
11. В ч.ч. 1,2 ст. 147 УПК РФ, ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ст. 318 УПК РФ заменить термин «потерпевший» на термин «пострадавший».
12. Изложить ч. 1 ст. 318 УПК РФ в следующей редакции: «1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления пострадавшим, достигшим возраста 16 лет, или его законным представителем».
13. Изложить п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК в следующей редакции: «данные о лице, подлежащем, по мнению пострадавшего, привлечению к уголовной ответственности» .
14. Изложить ст. 448 УПК РФ в новой редакции, предусматривающей отказ от участия судей, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в решении вопроса о возбуждении уголовного дела


Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята и
провозглашена на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III)) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - С. 39-43.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001 г. - № 2. - Ст. 163.
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. (утвержден резолюцией на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998. - С. 208-216.
4. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств- участников Содружества Независимых Государств (разработан в соответствии с Постановлением Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 14 февраля 1995 года № 4 «О Программном комитете и рабочих группах по созданию модельных уголовного и уголовно-процессуального кодексов для государств - участников СНГ») // Веб-сайт www,hro.org/docs/rlex/upkmod/index.htm.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Принят Пала- той представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 602 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. С изм. и доп. на 1 янв. 1966 г. - М.: Прогресс, 1967. - 323 с.
Законодательство СССР
7. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 12.
8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.
9. Об отнесении к ведению союзных республик законодательства об устройстве судов союзных республик, принятия гражданского, уголовного и процессуальных кодексов: Закон СССР от 11 февраля 1957 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1957. — № 4. - Ст. 63.
10. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1959. - № 1. - Ст. 15.
11. О статусе судей в СССР: Закон СССР от 4 августа 1989 года // Ведомо¬сти Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1989,-№9.-Ст. 223.
12. О статусе народного депутата СССР: Закон СССР от 31 мая 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 24. - Ст. 443.
13. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума Верховного Совета СССР 26 июля 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 30. - Ст. 595 (утвержден Законом СССР от 3 августа 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 32. - Ст. 699).
14. О внесении изменений в некоторые законодательные акты СССР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 января 1985 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1985. -№ 4. - Ст. 56.
15. О внесении дополнений в Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан»: Указ Президиум Верховного Совета СССР 2 февраля 1988 г. № 8422-XI // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1988. - № 6. - Ст. 94 (Утвержден Законом СССР от 26 мая 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1988.-№ 22. - Ст. 361).
16. О Верховном Суде СССР: Положение, утвержденное Законом от 12 февраля 1957 года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1957. - № 4. - Ст. 84.
Российское законодательство Дореволюционное законодательство
17. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Том 15. Законы уголовные. Издание 1842 года. - СПб.: Изд. Собственной е.и.в. канцелярии, 1842. - 895 с.
18. Устав уголовного судопроизводства. Неофициальное издание (Свод за¬конов Т. XVI, Ч. 1, изд. 1914 года). С позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями правительствующего Сената и циркулярами Министерства Юстиции / Составлено М. П. Шрамченко и В. М. Широковым. - Изд. седьмое, испр. и доп. - Петроград: Тип. И. О. Крамова, 1916. - 1414 с.
Законодательство РСФСР
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (принят и утвержден Постановлением III Сессии IX созыва ВЦИК 25 мая 1922 года, введен в дейст¬вие с 1 августа 1922 года) // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.
20. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в редакции, утвержденной Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 года) // СУ РСФСР. - 1923. - №7.-Ст. 106.
21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 года) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - I960.-№40.-Ст. 592.
22. О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР: Закон РСФСР от 30 октября 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1990. - №23. -Ст. 279.
23. О статусе народного депутата РСФСР: Закон РСФСР от 15 ноября 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 25. - Ст. 312.
24. £) Конституционном Суде РСФСР: Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№ 19.-Ст. 621; №30.-Ст. 1017.
25. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1963. - № 36. - Ст. 661.
26. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 августа 1966 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1966. - № 35. - Ст. 946.
27. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1977 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1977.-№51.-Ст. 1217.
28. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР: Указ Президиума Вер-
29. О третейском суде: Декрет ВЦИК от 16 февраля 1918 года // СУ РСФСР.
- 1918.-№28.-Ст. 366.
30. О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. - № 26.- Ст. 420 (347).
31. Об усилении деятельности местных органов юстиции: Декрет ВЦИК от 25 августа 1921 года // СУ РСФСР. - 1921. - № 63. - Ст. 456.
32. О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 года // СУ РСФСР. — 1917.-№4.-Ст. 50.
33. О революционном трибунале печати: Декрет СНК РСФСР от 28 января 1918 года//СУ РСФСР. - 1918.-№ 28.-Ст. 362.
34. О суде: Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 года (Декрет о суде № 3) // СУ РСФСР. - 1918.-№ 52.-Ст. 589.
35. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: По-становление ВЦИК и СНК РСФСР от 22 ноября 1926 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 84. - Ст. 623.
36. О дополнении УПК статьями 4-а, 203-а, 222-а: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 года // СУ РСФСР. - 1925. - № 19. - Ст. 68.
37. О производстве арестов, обысков, выемок и всяких иных следственных действий только по ордерам следственных и судебных учреждений: Постановление НКЮ РСФСР от 16 декабря 1917 года // СУ РСФСР. - 1917.
- № 9. — Ст. 145.
38. О революционном трибунале печати: Постановление НКЮ РСФСР от 18 декабря 1917 года // СУ РСФСР. - 1917. -№ 10. - Ст. 156.
39. Об организации и действии местных народных судов инструкция: Постановление НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. — № 53.-Ст. 597.
40. О народном суде РСФСР: Положение, утвержденное Декретом ВЦИК от 30 ноября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 889.
41. О прокурорском надзоре: Положение, утвержденное Постановлением 3- ей сессии ВЦИК IX созыва от 28 мая 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 424.
42. О полковых судах: Положение, утвержденное Декретом СНК РСФСР от 10 июля 1919 года//СУ РСФСР. - 1919.-№31-32.-Ст. 326.
43. О народном суде РСФСР: Положение, утвержденное Декретом ВЦИК от 21 октября 1920 года // СУ РСФСР. - 1920. - № 83. - Ст. 407.
44. О судоустройстве: Положение РСФСР, утвержденное Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 69. - Ст. 902.
45. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Инструкция НКЮ РСФСР от 19 декабря 1917 года // СУ РСФСР. - 1917. — №12.-Ст. 170.
46. Об организации советской рабоче-крестьянской милиции: Инструкция, утвержденная совместным постановлением НКЮ и НКВД РСФСР от 13 октября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. -№ 75. - Ст. 813.
47. О ротных товарищеских судах положение: Приказ Народного комиссариата по военным делам от 23 июля 1918 года И СУ РСФСР. - 1918. - №55.-Ст. 613.
48. О практике применения судами законодательства при предании обвиняемого суду: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981. - № 1. -С. 9.
Законодательство Российской Федерации
49. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрайт-М, 2000. - 48 с.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2001. -№ 52.-Ст. 4921.
51. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. - 2001 г. - 31 декабря. -№ 256.
52. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 (с изм. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1991. - № 16. - Ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 360, № 32. - Ст. 1231; Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2964; Российская газета. - 1999. - 8 апр.; Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 49. - Ст. 5905; 2000. -№ 31. - Ст. 3204; 2001. -№ 1 (Часть II). - Ст. 15, № 31. -г Ст. 3172, № 32. - Ст. 3316; 2002. - № 18. - Ст. 1721, № 27. - Ст. 2620, № 30. - Ст. 3029, 3033; 2003. - № 2. - Ст. 167.
53. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства РФ. -
1995. - № 3. - Ст. 169, № 24. - Ст. 2256, № 30. - Ст. 2870; 1996. - № 1. - Ст. 4; 1998. - № 10. - Ст. 1143; 2000. - № 26. - Ст. 2737, № 32. - Ст. 3333; 2001. - № 32. - Ст. 3315; 2002. - № 12. - Ст. 1093, № 30. - Ст.ст. 3029,3033.
54. О прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 8. — Ст. 366.
55. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1792.
56. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации»: Закон РФ от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
57. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 167.
58. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
59. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 22 октября 1997 г. № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 46. — Ст. 5244.
60. О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 158.
61. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 7 августа 2000 года № 119-ФЗ И Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 33. — Ст. 3345.
62. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Федеральный закон от 20 марта 2001 года № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. — № 13. — Ст. 1140.
63. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027.
64. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706.
65. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Су¬да РФ от 28 ноября 1996 г. №19-П // Собрание законодательства РФ. —
1996. -№50.-Ст. 5679.
66. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 года И Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 19. - Ст. 2142.
67. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года №1-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №5. - Ст. 611.
68. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Шевякова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2408.
69. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 // Собрание законодательства РФ. — 1994. - № 8. - Ст. 804.
70. О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации: Указ Президента РФ от 14 июня 1997 года № 593 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 24. - Ст. 2743; № 25. - Ст. 2898.
71. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда от 26 января 1999 года № 11-0 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 12. — Ст. 1488.
72. Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: Приказ Генерального прокурора от 18.06.1997 года № 31 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. - М.: Изд-во НОРМА, 1999. - С. 135 -141.
73. О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генерального прокурора РФ от 15 декабря 1998 года № 90 // Там же - С. 408 - 413.
74. Об организации исполнения Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пере¬ходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 года № 7 // Справочная правовая система «Гарант».
75. Об утверждении примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях: Приказ МВД СССР от 11 ноября 1990 года № 415 // Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. И. Н. Кожевникова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Спарк, 1997. - С. 216-222.
76. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации, рассмотрения и учета поступающих в таможенные органы Российской Федерации сообщений о преступлениях: Приказ ГТК РФ от 11 июня 2002 г. № 600 // Справочная правовая система «Гарант».
77. О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции: Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденный Приказом МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17 // Справочная правовая система «Гарант».
78. Об образовании рабочей группы для разработки проектов Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, а также проектов Закона Российской Федерации «О судоустройстве Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: Распоряжение Первого заместителя Председателя Верховного Совета РФ от 2 апреля 1992 года № 2637 рп-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 15. -Ст. 832.
79. Проект Положения о расследовании преступлений (принят 25 мая 1918 года Съездом комиссаров юстиции Сибири, Урала и Туркестана) // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. 3. - М.: Изд-во НКЮ, 1918.
80. Проект УПК РФ комиссии экспертов при Государственно-правовом управлении президента РФ // Российская юстиция. - 1994. - № 9. - С. 2-92.
81. Проект УПК РФ Министерства юстиции РФ // Юридический вестник. - 1995.-№ 31.
ЛИТЕРАТУРА
Монографии
82. Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных ин-тересов личности в уголовном судопроизводстве / В. А. Азаров. - Омск: Высш. шк. мил. МВД России, 1995. - 188 с.
83. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 252 с.
84. Алексеев Н. С. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) / Н. С. Алексеев, В. З.Лукашевич. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 192 с.
85. Алексеева Л. Б. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Л. Б. Алексеева, А. М. Ларин, М. С. Строгович; Отв. ред. В. М. Савицкий. - М.: Наука, 1979. - 320 с.
86. Бажанов М. И, Изменение обвинения в советском уголовном процессе / М. И. Бажанов. - М.: Госюриздат, 1954. - 56 с.
87. Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. - СПб.: Тип. II отд. Собственной е.и.о. канцелярии, 1841. - 297 с.
88. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. - М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.
89. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития / С. В. Боботов. - М.: Наука, 1989. - 256 с.
90. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев.- М.; Юрид. лит., 1975. - 176 с.
91. Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С. В. Бородин; Под ред. Б. А. Викторова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.- 117 с.
92. Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт и проблемы организации и деятельности / В. Н. Бутов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон, ун-та, 1999. - 296 с.
93. Вышинский А. Я. Уголовный процесс СССР / А. Я. Вышинский. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, «Мосполиграф», 16 тип., 1927. - 59 с.
94. Гаврилов А. К. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе / А. К. Гаврилов, В. А. Стремов- ский. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1968. — 82 с.
95. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А. П. Гуляев. - М.: Юрид. лит.,1976.- 144 с.
96. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. — М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.
97. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. - ИКД «Зерцало-М», 2001. - 480 с.
98. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США: Критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию / К. Ф. Гуценко. - М.: Юрид. лит., 1979. - 207 с.
99. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.- 112 с.
100. Дознание. Административное расследование. — М.: Воениздат, 1990. — 64 с.
101. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000. - 272 с.
102. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В. В. Дорошков. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 144 с.
103. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы / А. Я. Дубинский. - Киев: Наукова думка, 1984. - 184 с.
104. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств / Ю. П. Дубягин. - М.: БУКВИЦА, 1997. - 480 с.
105. Духовской М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. - М.: Типо.-лит. Г. И. Простакова, 1905. - 472 с.
106. Ефанова В. А. Возбуждение уголовного дела судом / В. А. Ефанова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. - 104 с.
107. Жогин Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. - М.: Госюриздат, 1961. - 207 с.
108. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин.. - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.
109. Карев Д. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Д. С. Карев, Н. М. Савгирова. - М.: Высшая школа, 1967. - 144 с.
110. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л. М. Карнеева. — М.: Юрид. лит., 1971. - 134 с.
111. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Ч. Первая / А. Квачевский. - СПб.: Тип. Ф. С. Сущинского, 1866. - 371 с.
112. Клюков Е. М. Меры процессуального принуждения / Е. М. Клюков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1974. - 110 с.
113. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М.: Республи¬ка; Верх. Совет Рос. Фед., 1992. - 110 с.
114. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н. П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 117 с.
115. Куклин В. И. Неотложные следственные действия / В. И. Куклин. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967. - 141 с.
116. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (Предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. - М.: Юрид. лит., 1973. - 199 с.
117. Ларин А. М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравни-тельное исследование) / А. М. Ларин. - М.: Наука, 1993. - 244 с.
118. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. — М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
119. Ленский А. В. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел / А. В. Ленский, А. А. Романова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 98 с.
120. Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю. Д. Лившиц. - М.: Юрид. лит., 1964. - 138 с.
121. Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А. И. Лубенский. - М.: Юрид. лит.,
1977. - 160 с.
122. Лукашевич В. 3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В. 3. Лукашевич. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 193 с.
123. Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе / П. А. Лупинская. - М.: ВЮЗИ, 1966. - 102 с.
124. Лютиков Н. Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по улицам и дорогам / Н. Е. Лютиков. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. - 62 с.
125. Мальков В. В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях / В. В. Мальков. - М.: Изд-во Моск, ун-та, 1967. — 108 с.
126. Материалы учебной конференции следователей в прокуратуре СССР (август-сентябрь 1936 г.): Практическое пособие для слушателей / Под ред. А. Я. Вышинского. — М.: Юрид. изд. 15 тип. треста «Полиграфкни- га», 1937. - 199 с.
127. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А. Р. Михайленко. - Саратов: Саратов, юрид. ин-т, 1975. - 151 с.
128. Мудьюгин А. Г. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего / А. Г. Мудьюгин. — М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб, мер борьбы с прест-тью, 1967. - 138 с.
129. Неклюдов Н. А. Руководство для мировых судей. Устав уголовного судопроизводства. Т. 1 / Н. А. Неклюдов. - СПб.: Тип. В. Демакова, 1872. - 839 с.
130. Николайчик В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. - М.: Наука, 1981.- 224 с.
131. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. - 256 с.
132. Петрухин И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия. Общая концепция неприкосновенности личности / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Моршакова. - М.: Наука, 1979. - 392 с.
133. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. Изд. 2-е, испр. и доп. / Н. Н. Полянский. - М.: Юрид. лит., 1969. - 400 с.
134. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе / Ю. Н. Прокофьев. - Иркутск: ИГУ,
1978. -78 с.
135. Рахунов Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1954. — 88 с.
136. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. Изд. 3-е, пересмотр. / Н. Н. Розин. - СПб.: Изд-во Право, 1916. - 394 с.
137. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела /
А. П. Рыжаков. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА*М», 2001.- 119 с.
138. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. - М.: Наука, 1975. - 383 с.
139. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А. И. Санталов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 97 с.
140. Сманов К. Д. Некоторые вопросы предварительного расследования / К. Д. Сманов. - Фрунзе: Илим, 1965. - 44 с.
141. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе / И. В. Смолькова. - М.: Луч, 1999. - 336 с.
142. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
143. Сотников Н. И. Отказ в возбуждении уголовного дела / Н. И. Сотников. -Караганда: Карагандинск. ВШ МВД, 1992. - 101 с.
144. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях / В. В. Степанов. - Саратов: Саратов юрид. ин-т, 1972. - 142 с.
145. Строгович М. Уголовно-процессуальный кодекс. Пособие для правовых вузов, юридических курсов и для работников юстиции / М. Строгович, Д. Карницкий. - М.: Сов. зак-во, 1934. - 153 с.
146. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строго- вич. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. - 498 с.
147. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 /
ft М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
148. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса.Т. 2 /М. С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
149. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе /М.С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.- 189 с.
150. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. - СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1866. — 145 с.
151. Тадевосян В. С. Прокурорский надзор в СССР / В. С. Тадевосян. - М.: Госюриздат, 1956. - 300 с.
152. Тарасов П. И. Руководство по расследованию преступлений. Пособие для прокуроров, следователей и работников милиции / П. И. Тарасов, Б. М. Шавер; Под ред. Г. Н. Сафонова. - М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1941.- 192 с.
153. Тетерин Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б. С. Тетерин, Е. 3. Трошкин. - М.: Новый юрист, 1997. - 224 с.
154. Тихонов Ю. С. Рассмотрение первоначальных материалов и возбуждение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних (Научно- практическое пособие) / Ю. С. Тихонов. - Рязань: Прокуратура Рязанской области, 1976. - 59 с.
155. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. - М.: Юрид. лит., 1991. —240 с.
156. Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США / Ллойд Л. Уайнреб. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 с.
157. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. В. М. Савицкого. - М.: ИГПАН, 1990. - 313 с.
158. Уилшир А. М. Уголовный процесс / А. М. Уилшир; Под ред. М. С. Строговича. - М.: Гос. изд-во иностр, лит-ры, 1947. - 504 с.
159. Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству / Г. С. Фельдштейн. -М.: Тип. В. Рихтер, 1915. -433 с.
160. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ / Б. А. Филимонов. - М.: Изд-во Моск, ун-та, 1974. - 117 с.
161. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. (Печатается по 3-ему изданию, Спб., 1910) / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - 552 с.
162. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. (Печатается по 3-ему изданию, Спб., 1910) / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. - 606 с.
163. Щерба С. П. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях / С. П. Щерба, Г. П. Химичева, Н. Н. Донковцев, А. А. Чувилев. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 72 с.
164. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. Изд. 2-е, перераб. / М. А. Чельцов. - М.: Госюриздат, 1951. - 512 с.
165.Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб.: Равена, Альфа, 1995. - 846 с.
166. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производст¬ва/ Ю. К. Якимович. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. - 138 с.
Учебники, учебные пособия и комментарии УПК
167. Альперт С. А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: Учеб, пособие / С. А. Альперт. - Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. - 47 с. 
168. Баранов A. M. Состязательность в уголовном процессе: Лекция /A. М. Баранов. - Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1998. - 36 с.
169. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2003. - 776 с.
170. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России / Б. Т. Безлепкин. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 480 с.
171. Белозеров Ю. Н. Возбуждение уголовного дела: Учеб.-практ. пособие / Ю. Н. Белозеров. - М.: Изд-во МВД СССР, 1976. - 42 с.
172. Белозеров Ю. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб, пособие / Ю. Н. Белозеров, П. Г. Марфицин. - М.: Учеб.-метод. центр при ГУК МВД РФ, 1994. 75 с.
173. Белозеров Ю. Н. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел: Учеб, пособие / Ю. Н. Белозеров,
B. В. Рябоконь. - М.: МССШМ МВД СССР, 1988. - 49 с.
174. Булатов Б. Б. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. - Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1999. - 52 с.
175. Вандышев В. В. Уголовный процесс: Конспект лекций / В. В. Вандышев. - СПб.: Питер, 2002. - 352 с.
176. Васильев А. Н. Введение в курс советской криминалистики (Лекция) / А. Н. Васильев. - М.: Изд-во Моск, ун-та, 1962. - 28 с.
177. Викторский С. И. Русский уголовный процесс: Учеб, пособие /
C. И. Викторский. - М.: Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 448 с.
178. Глушков А. И. Уголовный процесс: Учеб, пособие для студ. сред. проф. учеб, заведений / А. И. Глушков. - М.: Изд. центр «Академия»; Мастер¬ство; Высшая школа, 2000. - 264 с.
179. Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства: Учеб, пособие / Ю. М. Грошевой. - Харьков: Изд-во ХЮИ, 1979. - 82 с. 215
180. Каневский Л. Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних: Учеб. пособие / Л. Л. Каневский. — Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 88 с.
181. Кобликов А. С. Возбуждение уголовного дела. Лекция / А. С. Кобликов. - М.: Воен.-полит, акад., 1962. — 35 с.
182. Ковалев В. А. Органы расследования и судебная система Великобритании: Учеб, пособие / В. А. Ковалев, С. Г. Чаадаев. - М.: ВЮЗИ, 1985. - 49 с.
183. Кожевников В. В. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования: Учеб, пособие / В. В. Кожевников, П. Г. Марфицин. - Омск: Юридический институт МВД России, 1998. — 155 с.
184. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Алексеев В. В., Божьев В. П., Бородин С. В. и др. - М.: Юрид. лит., 1976. — 613 с.
185. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2003. - 1039 с.
186. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под ред. Коваленко А. Г. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 1264 с.
187. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под общей редакцией В. В. Мозякова. - М.: «Издательство «Эк¬замен XXI», 2002. - 864 с.
188. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации / Под. ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. - Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 768 сс.
189. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде¬рации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002. - 896 с.
действий в доказывании по уголовному делу: Учеб, пособие / Л. Н. Масленникова. — М.: Академия МВД РФ, 1993. - 58 с.
192. Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учеб, пособие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел- Синтез», 1998. - 208 с.
193. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 830 с.
194. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.
I 195. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. - М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002. - 1024 с.
196. Рыжаков А. П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): Учеб, пособие / А. П. Рыжаков. — Тула: ПБЮЛ И. В. Рыжакова, 2002. — 288 с.
197. Сергеев А. И. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, по советскому уголовно-процессуальному закону: Лекция /
А. И. Сергеев. - Горький, Горьк. высш, школа МВД СССР, 1976. - 32 с.
198. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Учеб, пособие / П. П. Сердюков. - Иркутск: Изд-во Ирк. гос. ун-та, 1981. - 87 с.
199. Советский уголовный процесс / Алексеев Н. С., Бастрыкин А. И., Даев В. Г. и др.; под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-472 с.
200. Советский уголовный процесс / Под ред. С. В. Бородина. - М.: Академия МВД СССР, 1982. - 579 с.
201. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.
202. Строгович М. С. Учебник уголовного процесса / М. С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 247 с.
203. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 696 с.
204. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2000. - 574 с.
205. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.
206. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. Изд. второе, перераб. и доп. - М.: Зерцало, 1997. - 509 с.
207. Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией И. Л. Петрухина. - М.: ПБОЮЛ Грачев С. М., 2001. - 520 с.
Научные статьи
208. Алексеев А. М. Латентная преступность и эффективность правоохранительных органов / А. М. Алексеев, А. Н. Роша // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. — М.: Юрид. лит., 1973. - С. 30-45.
209. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях / И. Алешина // Российская юстиция. — 1999. - № 1. -С. 46-47.
210. Багаутдинов Ф. Уголовное преследование и правозащитная функция су¬да / Ф. Багаутдинов, А. Васин // Российская юстиция. - 2000. - № 8. - С. 27-28.
211. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? / С. Бажанов // Законность. - 1995. - № 1. - С. 51-54.
212. Басков В. Все ли равны перед законом и судом? / В. Басков // Советская юстиция. - 1993. - № 9. - С. 22-23.
213. Брусницын Л. Поощрение за сообщения о преступлениях / Л. Брусницын // Законность. - 2000. - № 2. - С. 32.
214. Буторин Л. А. Процессуальные гарантии прав личности и принуждение в стадии возбуждения уголовного дела / Л. А. Буторин // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сб. науч. тр. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - С. 90-95.
215. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / С. Вицин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 54-56.
216. Власова Н. А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе / Н. А. Власова // Российский следователь. - 2000. - №5.-С. 19-23.
217. Гаврилов В. В. Некоторые особенности предварительной проверки и возбуждения уголовных дел по материалам о хищениях, растрате или недостаче в предприятиях торговли / В. В. Гаврилов // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. - Сара¬тов: Сарат. юрид. ин-т, 1973. - С. 183-186.
218. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публично¬сти в современном российском уголовном праве и процессе / Л. В. Го¬ловко // Государство и право. - 1999. - № 3. - С. 61-68.
219. Головко Л. В. Формы дознания в уголовном процессе Франции / Л. В. Головко // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. -
1994. -№ 1. - С. 64-70.
220. Гуковская Н. И. Некоторые вопросы возбуждения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская И Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. -М.: Юрид. лит., 1973. - С. 120-131.
221. Давлетов А. А. Каким быть институту подозрения в уголовном процессе? / А. А. Давлетов, В. Г. Войт // Российский юридический журнал. - 1996. -№3.- С. 113-123.
222. Демидов И. Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса / И. Ф. Демидов // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: Сб. науч. тр. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. при¬чин и разраб, мер борьбы с прест-тью, 1984. - С. 5-28.
223. Джатиев В. Обвинение и защита / В. Джатиев // Российская юстиция. —
1995. -№ 3.-С. 17-18.
224. Догот Е. Б. К вопросу о началах уголовного процесса / Е. Б. Догот // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Матер, меж¬вуз. науч, конф., посвящ. 40-летию ДВГУ (28 сент. - 20 окт. 1998 г.) - Владивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 1998. - С. 371-371.
225. Дорохов В. Я. Возбуждение уголовного дела как первоначальная часть стадии предварительного расследования / В. Я. Дорохов // Ученые за¬писки Перм. гос. ун-та. - 1955. - Т. X. - Вып. 4. - С. 108-121.
226. Дорошков В. Проблемы частного обвинения / В. Дорошков // Российская юстиция. - 1996. - № 4. - С. 48-49.
227. Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях / Н. Егорова // Российская юстиция. - 1999. - № 10. -С. 39.
228. Еникеев 3. Д. Актуальные вопр

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148150)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.