Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАЗРАБОТКА И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПЕНОБЛОКОВ

Работа №27366

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы75
Год сдачи2016
Стоимость5600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
395
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ООО «АЛТЫН» 7
1.1 Организационно-правовая характеристика субъекта хозяйствования ООО «Алтын» 7
1.2 Влияние внешней среды на создание и развитие стратегии хозяйственной деятельности предприятия ООО «Алтын» 20
1.3 Маркетинг предприятия и его программ (план) реализации стратегии развития предпринимательства 26
1.4 Организация производства и менеджмент предприятия 33
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ И ФОРМИРОВАНИЕ ДОХОДОВ СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ООО «АЛТЫН» 43
2.1 Обоснование единовременных инвестиционных затрат на формирование внеоборотных и оборотных активов предприятия 43
2.2 Обоснование текущих затрат на производство и реализацию продукции 47
2.3 Формирование доходов предприятия 52
3 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ОЦЕНКА И ОБОСНОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОЕКТА СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «Алтын» . 56
3.1 Инвестиционная оценка проекта создания предприятия 56
3.2 Анализ чувствительности инвестиционного проекта 62
3.3 Оценка финансовой устойчивости инвестиционного проекта 64
3.4 Основные финансово-экономические показатели развития предприятия 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69



На данный момент в строительстве складывается ситуация, при которой широкомасштабное производство конструкций из железобетона не находит своего применения в жилищном строительстве. Все больше внимания уделяется строительству жилых (и особенно частных) домов из более бюджетных строительных материалов, в том числе пеноблоков. Такие дома, помимо архитектурного преимущества, имеют еще ряд достоинств по сравнению с железобетонными конструкциями (в частности, гидро- и теплоизоляционные качества у пеноблоков выше, чем у железобетона).
Наиболее предпочитаемым материалом среди строительных организаций является пенобетон. Выбор этого строительного обусловлен его довольно низкой себестоимостью. Затраты на изготовление пенобетона или газобетона примерно одинаковы по стоимости, однако прибыль от реализации у предприятия, занимающимся изготовлением пенобетона составит на 20-30% больше.
На данный момент наибольшим спросом в строительстве пользуется пенобетон. В основном он используется в качестве как конструкционно-строительный, так и тепло- и звукоизоляционного материала. Основное его характерное отличие - это легкость и прочность, устойчивость к термическим воздействиям и разнообразным биологическим реагентам. Пенобетон зарекомендовал себя отличными эксплуатационными характеристиками, что обусловило повышенный спрос на него как строительного материала. Ко всему прочему его низкая закупочная цена однозначно подчиняет выбор в пользу его закупки и использования в строительстве.
Большинство современных строительных организаций отдают свое предпочтение закупке не самого пенобетона, а пенобетонных блоков. Это легко объясняется несколькими основными параметрами:
- пеноблоки имеют достаточно удобную форму, что позволяет широко использовать их при строительстве объектов;
- легкая обработка пеноблоков: легко пилить, шлифовать и сверлить, что является еще одним плюсом в их выборе;
- стены домов, выполненные из пеноблоков не нуждаются в дополнительной звуко- и термоизоляции;
- экологичность пенобетона: отсутствует выделение в атмосферу вредных для жизнедеятельности человека веществ;
- использование пеноблоков позволяют сократить срок постройки здания, благодаря своего малому весу;
- невысокие финансовые затраты для производства пеноблоков.
В результате строительные организации используя пеноблоки, выбирают экологически чистый, удобный и отвечающий запросам «цена - качество» строительный материал. Благодаря своим характеристикам пенобетон завоевал свою популярность и продолжает пользоваться возрастающим на него спросом.
Пенобетон, из которого производятся пеноблоки, практически не меняет свойств с течением времени, не стареет. Это экологически чистый материал, по прочности не уступает камню, обладает хорошими тепло- и звукоизоляционными характеристиками, устойчив к воздействию влаги и огня, стабилизирует температуру в помещениях, стоит не дорого, удобен в монтаже.
Изготовление пеноблоков, как бизнес - рентабельное и достаточно доходное занятие, так как спрос на этот материал постоянно растет. Однако необходимо все-таки провести анализ спроса и конкурентности в конкретной местности, чтобы определить количество потенциальных покупателей и объемы производства существующих предприятий.
Целью дипломного проекта является разработка и технико¬экономическое обоснование проекта создания предприятия по производству пеноблоков.
В связи с поставленною целью определены следующие задачи:
- рассмотреть организационно-экономическую и правовую характеристику субъекта хозяйствования;
- определить затраты и сформировать доходы предприятия;
- провести экономическую оценку и обоснование финансовой устойчивости проекта создания предприятия.
Объектом исследования является вновь создаваемое предприятие ООО «Алтын».
Предметом исследования является инвестиционный проект создания предприятия по производству пеноблоков.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проектом предлагается создание предприятия ООО «Алтын», основным видом деятельности которого будет производство и реализация пеноблоков.
Пенобетон - это разновидность бетона, имеющая ячеистую структуру. Благодаря тому, что в ячейках находится воздух, основным качеством является отличная теплоизоляция. Этот материал имеет такую высокую текучесть, что его легко заливать в формы, получая заготовки различного вида.
Применение пеноблоков обеспечивает существенную выгоду при строительстве, а также значительное снижение себестоимости строительства при одновременном улучшении потребительских характеристик объекта и уменьшении расходов на содержание и эксплуатацию зданий.
Проектом предполагается производство трех видов блоков марки D700 объемом 100 м3 в смену.
Для организации производства пеноблоков вновь создаваемому предприятию потребуется, прежде всего, помещение. Предприятию понадобится производственное помещение общей площадью 150 кв. м. и офисное помещение 20 кв. м.
Инвестиционные затраты на проект составят 6697 тыс. руб. Предполагается, что проект частично будет финансироваться за счет собственных средств инициатора проекта, и частично - за счет кредитных ресурсов. Кредит будет взят на один год под 18 % годовых (аннуитетные платежи) в сумме 4000 тыс. руб. Остальная часть средств будет финансироваться за счет собственных источников инициатора проекта.
Анализ показывает, что чистая прибыль в первый год реализации проекта составит 12170 тыс. руб. Если предприятие для организации проекта будет привлекать заемные средства, то чистая прибыль в 2017 году составит 11726 тыс. руб.
При условии использования кредита, чистая стоимость проекта составит 40048 тыс. руб., индекс доходности больше единицы и равен 5,398, срок окупаемости около 9 месяцев. Таким образом, проект можно считать эффективным и целесообразным.
Наиболее критичным для предприятия будет снижение цены на 10 %. В данном случае значение чистого денежного дохода снизится до 13729 тыс. руб. Рост эксплуатационных затрат на 10 % приведет снижению стоимости проекта до 17928 тыс. руб. Падение спроса на продукцию на 20 % повлечет за собой снижение стоимости проекта до 29385 тыс. руб. Наименьшее влияние окажет увеличение капитальных затрат на 10 %: стоимость проекта снизится до 39269 тыс. руб.
Выручка предприятия в ходе реализации проекта будет иметь положительную динамику с 57381 тыс. руб. в 2017 году до 73818 тыс. руб. в 2021 году. Прибыль от продаж увеличится с 15023 тыс. руб. до 19828 тыс. руб. Обусловлено это инфляционным увеличением цен на продукцию при неизменном объеме производства. Эффективность использования ресурсов предприятия и эффективность продаж в целом также увеличиваются. Таким образом, проект по производству пеноблоков можно считать эффективным и целесообразным.



1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
6 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
7 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
8 Арсенова Е.В., Крюкова О.Г. Экономика фирмы: схемы, определения, показатели: справочное пособие. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2014. 248 с.
9 Баженов О.В. Комплексный анализ финансового состояния предприятий медной промышленности на основе бухгалтерской отчетности, сформированной в соответствии с РПБУ и МСФО. Сопоставимость полученных результатов // Международный бухгалтерский учет. 2013. - № 36. - С. 2 - 9.
10 Бочкова Е. Финотчетность под микроскопом // Консультант. 2014. - № 15. - С. 30 - 32.
11 Веселова А.О., Соловьева Е.В. Государственное регулирование лесопромышленного комплекса // Концепт. 2014. №11 С.106-110.
12 Гизятова А.Ш. Теоретические аспекты оценки непрерывности деятельности хозяйствующего субъекта // Международный бухгалтерский учет. 2015. - № 27. - С. 36 - 47.
13 Грибов В.Д., Грузинов В.П., Кузьменко В.А. Экономика организации (предприятия): учебник. 6-е изд., перераб. М.: КНОРУС, 2012. - 416 с.
14 Герасимова В.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2011. - 360 с.
15 Камко Ю.А. О преимуществах комплексного управления активами предприятий ЛПК // Альманах современной науки и образования. 2012. №10 С.91-94.
16 Кирова И.В. Консалтинг как фактор повышения конкурентоспособности предприятий агропромышленного и
лесопромышленного комплексов // Интернет-журнал Науковедение. 2013. №6 (19) С.43.
17 Киселева А.А., Гладких Я.Н. Приоритетные направления привлечения кадров в лесопромышленный комплекс // Интернет-журнал Науковедение.2014. №5 (24) С.101.
18 Круглова Н.Ю. Основы бизнеса (предпринимательства): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2013. - 440 с.
19 Коммерческая оценка инвестиций: учебное пособие / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, Т.Г. Касьяненко и др.; под общ. ред. д. э. н. В.Е. Есипова. М.: КНОРУС, 2012. - 698 с.
20 Когденко В.Г., Крашенинникова М.С. Анализ финансовых активов по данным консолидированной отчетности // Международный бухгалтерский учет.2015. - № 17. - С. 32 - 47.
21 Кондратьева Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2013. - № 8. - С. 19 - 29.
22 Лесной кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий / Е.А. Барыкин, А.А. Бельтюкова, В.Ю. Вобликов и др.; под рук. А.А. Ялбулганова. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. 654 с.
23 Ляпунова А. Н., Николаев В. В. Роль планирования в управлении предприятиями лесопромышленного комплекса России // Современные наукоемкие технологии. 2013. №10-2 С.276-277.
24 Лашманова Ю.Ю. Роль оценки производственного потенциала машиностроительного предприятия в повышении эффективности его деятельности // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 38. - С. 205-210.
25 Мансурова Н. А., Шутяева Н. О. Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия // Экономические исследования . 2012. №4 С.5.
26 Миненко А.В., Хэ Н.Ю. Методика определения эффективных параметров производственного потенциала сельскохозяйственных организаций // Вестник АГАУ. - 2011. - № 3. - С. 132-138.
27 Михненко П.А. Теория менеджмента: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014. - 640 с.
28 Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А. Экономика и финансы предприятия: учебник / под ред. Т.С. Новашиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014. - 352 с.
29 Пострелова А. В. Оценка конкурентоспособности предприятия // Молодой ученый. - 2013. - № 6. - С. 398-402.
30 Побережная Н.Н. Оценивание эффективности использования производственного потенциала машиностроительных предприятий и определение стратегических направлений его развития // БИ. - 2012. - № 9. - С. 214-220.
31 Ревуцкий Л.Д. Производственный, экономический и социальный потенциал предприятия: ключевые показатели // Аудиторские ведомости. 2011. - № 3. - С. 69 - 74.
32 Рыкова И.Н., Губанов Р.С. Предпосылки возникновения банкротства в реальном секторе экономики // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. - № 11. - С. 95 - 112.
33 Резанов В.К. Гришин Ю.П. Особенности факторов конкурентоспособности предприятий лесного комплекса Хабаровского края // Экономика и управление народным хозяйством: вестник ТОГУ. - 2013. - № 3(30). - С. 219 -228.
34 Сорвина О.В. Повышение эффективности управления производственными затратами на основе совершенствования процесса обеспечения предприятия материальными ресурсами // Международный бухгалтерский учет. 2013. - № 35. - С. 37 - 49.
35 Сизых Н.В., Сизых Д.С. Особенности и преимущества применения наглядных балансовых моделей для анализа финансового состояния компании // Международный бухгалтерский учет. 2015. - № 25. - С. 29 - 46.
36 Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности позволяет спрогнозировать финансовую стратегию компании // Российский налоговый курьер. 2013. - № 19. - С. 50 - 56.
37 Технопарки в инфраструктуре инновационного развития: монография / Т.А. Едкова, А.В. Калмыкова, Н.Б. Крысенкова и др.; под ред. Л.К. Терещенко. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 245 с.
38 Трофимова Т.В. Анализ внешней среды как необходимый этап при разработке мероприятий по совершенствованию организационно¬экономических механизмов функционирования и развития предприятий ЛПК РФ // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. №7 С.439-443.
39 Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ показателей финансового состояния организации // Международный бухгалтерский учет. 2014. - № 6. - С. 30 - 38.
40 Чередниченко О.А., Куренная В.В. Ресурсосбережение как средство повышения экономической эффективности использования производственного потенциала предприятия // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2012. - № 80. - С. 611-625.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ