ВВЕДЕНИЕ 3
1. Политические группировки и политическая борьба в Сенате 16
1.1. Римский Сенат: состав и функции 16
1.2. Образование и деятельность политических группировок в конце II - I
вв. до н. э 21
2. Формирование единоличной власти в Риме 38
2.1. Магистратуры с чрезвычайными полномочиями 38
2.2. Попытка установления диктатуры Гая Мария 43
2.3. Диктатура Луция Корнелия Суллы 46
2.4. Восстание Квинта Сертория и его попытка создания государства 52
2.5. Первый триумвират и принципат Г ая Юлия Цезаря 55
2.6. Второй триумвират и новое восстание на Сицилии 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Купить

Актуальность темы исследования. История Древнего Рима вызывает огромный интерес для большого количества исследователей антиковедения. Трансформация небольшой общины-полиса в великую державу является поистине уникальным явлением в истории существования человечества. Несомненно, очень актуальным вопросом в этой сфере представляются нам последние два века существования Римской республики, незадолго до преобразования её в великую империю. С исследовательской точки зрения, проблемы, связанные с эволюцией Римской Республики важно рассмотреть, как складывались условия для данного преобразования. Прежде всего, необходимо проанализировать главные причины таких изменений в обществе, которые допустили замену одной государственной формы на другую.
Те изменения, которые произошли в экономической жизни Римской республики, дали толчок к эволюции политической системы: почти полное исчезновение мелкого земледелия и замена его латифундиями, приток капитала, рост финансового капитала, рост ростовщичества и т. д. Данные преобразования, губительно влияющие на общество, должны были взбунтовать народные массы, но заметных народных движений в это время зафиксировано не было. Правящая элита предприняла свои шаги позволившие избежать социальных протестов в Риме: массовые раздачи хлеба, продуктов питания и развитие института клиентелы.
Одной из причин преобразования Римской республики в империю были Гражданские войны, происходившие в этот период. В них участвовали народные массы, как на одной стороне, так и на другой. Это говорит об особой роли гражданского населения и о борьбе личностей и различных кланов в годы гражданских войн. Союзническая война и другие невольничьи восстания стоят отдельно, так как сопровождались совершенно другими ценностями воюющих сторон.
Предохранить Рим от социальных потрясений и сохранить его как аристократическую республику помешало сопротивление нобилитета вернуть землю римским гражданам. Видимо, представители данного аристократического слоя не понимали, что их объективные интересы и были в русле возврата земли мелким собственникам. Это могло бы помочь сохранить Римскую республику и избавить её от политических и социальных потрясений.
Появление профессиональной армии также сыграло определяющую роль в преобразовании республики в монархию. Воины были больше прикованы к своим командирам, нежели к обществу, которое были призваны защищать. Большую роль для армии играла личность командующего. Если полководец был везучий на победы и щедр на их плоды, то он пользовался огромной популярностью среди своих солдат.
Римская республика должна была функционировать как сбалансированная система в деятельности исполнительных, законодательных и судебных органов власти. Не одна из ветвей власти не может перевешивать другую. В последние два века существования Римской республики данное равновесие нарушается, что приводит к разбалансировке всей системы. Данные изменения привели к кризису Республики, на смену которой приходит монархия.
Все вышеперечисленные причины, связанные с эволюцией политической системы Рима в период Поздней республики будут рассмотрены мною в данной работе.
Самое главное, необходимо выяснить, что представляли собой основные элементы политической системы Рима в данный период времени и могли ли изменения в их работе повлиять на государственное устройство и привести к его гибели.
Степень изученности темы. В первую очередь необходимо обратить внимание на немецкого историка Т. Моммзена и его работу «История Рима» , на которую ссылались и продолжают ссылаться многие исследователи антиковедения. Моммзен на всём пути своего исследования придерживался теории классовой борьбы, которая стала особенностью его работы. Это даёт нам основания считать его теорию спорной и относиться к ней критически.
Еще один зарубежный исследователь Л. Блох в своей работе «Сословная и социальная история Римской республики» рассматривает борьбу сословий в римском обществе как преобладающую, не с точки зрения классовых позиций, в отличие от Моммзена, а со стороны социально-политических противоречий.
Английские исследователи Р. Сайм и Л. Р. Тейлор обращали внимание на отдельные аспекты государственных и правовых институтов. Р. Сайм рассматривал данный период как эпоху революции. Главную причину преобразования республики в монархию Сайм видел в борьбе аристократических кланов за власть.
Итальянский исследователь Г. Ферреро в своем труде «Величие и падение Рима» связывает политические преобразования в Риме с моральным разложением правящей верхушки. В данном исследовании содержатся занимательные описательные портреты Цицерона, Цезаря, Помпея и т. д., которые помогли мне в моём исследовании.
Много работ в зарубежной историографии было посвящено отдельным личностям, которые внесли неоспоримый вклад в процесс эволюции римской государственности.
Хочется отметить двух британских историков и их работы: Р. Карсона «Цезарь и монархия» и Р. Биллоуза «Диктатор Цезарь» . Огромный политический успех Гая Юлия Цезаря Биллоуз видит в его интеллекте и в долговременном планировании своих планов. Автор видел в диктаторе властителя, без которого невозможно процветание римского государства.
Р. Карсон пишет о том, что Цезарь намеревался основать монархическое государство и сделать власть монарха постоянной. В итоге, Карсон приходит к выводу, что собрано малое количество доказательств, благодаря которым можно было достоверно утверждать данное стремление диктатора.
Полезной для моей работы оказалась монография французского историка Ф. Инара «Сулла» , в которой подробно описывается период диктатуры Луция Корнелия Суллы, и его государственную деятельность. Автор в своей монографии даёт интересное описание сулланского террора. Инар категорически отрицает концепцию о том, что Сулла был первым императором, рассматривая его политику, прежде всего, как реформирование государственного строя.
Значительный вклад в моё исследование внесла работа М. И. Ростовцева «Рождение Римской империи» . Необходимо уточнить, что Ростовцев больше склонен уделять внимание экономическим проблемам государства, нежели политическим. Переход от Республики к Империи автор рассматривает как период социальной революции, а римскую армию - как движущую революционную силу гражданских войн I в. до н. э. Знаменитых полководцев того времени - Юлия Цезаря, Гая Мария и Октавиана Ростовцев называет вождями революционного движения.
Знаменитый антиковед С. Л. Утченко внёс гигантский вклад в изучение проблемы идеологии, социально-экономической и политической истории Древнего Рима . Работы Утченко уже давно стали классикой отечественного антиковедения. Исследователь детально рассмотрел многие аспекты жизни Древнего Рима III - I вв. до н. э., и смог показать различные стороны кризиса римской Республики. В своих работах «Кризис и падение римской республики» и «История Рима. События. Люди. Идеи» автор подробно описывает социальное положение римского общества. Эволюцию политической системы того периода связывает с «упадком нравов» римских граждан. Утченко отвергает роль реформ и называет переход от республики к монархии «социальной революцией».
В монографии «Юлий Цезарь» С. Л. Утченко подробно освещает историю диктатуры Цезаря. Автор видит главной целью диктатора - решение самых важных политических задач, а не построение собственной монархии. В данной работе Цезарь рассматривается как выдающейся полководец и государственный деятель, а его диктатура, как время правления самого великого диктатора той эпохи.
Не менее значимыми в моей работе стали исследования А. Б. Егорова. Он посвятил немало монографий и докладов рассмотрению важных вопросов, связанных с процессом перехода от Республики к Империи в Древнем Риме . В своих исследованиях Егоров не пытается излагать мысли критически и не углубляется в детали, а старается давать факты, излагая их понятно и лаконично.
Очень известная работа Н. Н. Трухиной «Политика и политики “Золотого века” Римской республики» , в которой хорошо освещаются политические события, происходившие в данный период и показана деятельность самых известных политических личностей того периода.
Труд С. И. Ковалёва «Истории Рима» посвящён не конкретной временной эпохе, а полной истории Рима. Он очень кратко и лаконично излагает материал, что позволяет с интересом взглянуть на его работу и взять оттуда много полезного для моего исследования.
Учебные пособия В. И. Кузищина и Э. Д. Фролова помогают лучше понять обстановку и социальное развитие исследуемого мною периода.
Для своей работы я также взял статью С. И. Радцига «Цицерон и его время» , в которой подробно рассматривается карьера и сочинения Цицерона, что помогают подробно изучить жизнь Рима в конце Поздней республики.
В последнее время опубликовано немало работ, уделяющих внимание преобразованию Римской республики в империю.
Из них, для начала, я хочу выделить работу Ю. Г. Чернышева «Социально-утопические идеи и миф о “золотом веке” в Древнем Риме». До установления Принципата» . В своей работе автор уделяет внимание «монархизации» общественного сознания римских граждан в I в. до н. э. По мнению исследователя, муниципальная знать, профессиональные военные, высшая аристократия в провинциях уже были заинтересованы в существовании монархического государства.
Очень пригодились диссертации С. С. Деминой «Гражданское сознание и поведение римлян I в. до н. э.» и «Римское общество в I в. до н. э.» . В первом исследовании автор выделяет интересную взаимосвязь поведения римского населения с «падением нравов». Дёмина очень субъективно подходит к данному вопросу и пытается рассмотреть римское общество с различных сторон. Во втором своём исследовании С. С. Демина пытается разобраться в то, готово ли римское общество к монархическим преобразованиям.
В. Н. Парфенов в своей монографии «Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории» изучает вопросы становления принципата Августа. Самым важным сюжетом в этом вопросе авто называет, стремление Октавиана в период гражданских войн 44 - 31 гг. до н. э. к мировому господству. Очень хорошо рассматривается в данной работе период между диктатурой Цезаря и принципатом Августа, где автор даёт развернутую характеристику римского общества и знати в тот период.
Одним из самых интересных, на мой взгляд, исследований периода Поздней Римской республики является работа Н. В. Чекановой «Римская диктатура последнего века Республики» . Автор даёт подробный разбор деятельности самых знаменитых личностей того времени: Луция Корнелия Суллы, Г ая Юлия Цезаря и Октавиана Августа, и с помощью этого показывает развитие римского общества в тот период. Чеканова рассматривает развитие магистратур, Сената и правящей элиты и с помощью этого воссоздаёт картину римского общества I в. до н. э.
Также мне очень пригодилась работа Лапырёнка Р. В. «Политическая борьба в Поздней Римской республике: оптиматы и популяры». Здесь автор очень хорошо описывает политические события, которые были связаны с трансформацией общественного строя в конце последнего века Римской республики.
Монография А. В. Короленкова и Е. В. Смыкова, «Сулла» очень подробно описывает реформы Суллы и целую жизнь этого знаменитого диктатора. В работе подробно описаны реформы и его политическая деятельность, за счет использования автором множества древних источников.
В своей работе я использовал два доклада А. В. Ерёмина, которые посвящены вопросу усиления единоличной власти в Риме при Сулле: «Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии» и «Диктатура Луция Суллы: характеристика института» . В своих работах Ерёмин описывает Суллу ни как диктатора, стремящегося укрепить собственную власть, а как реформатора, пытающегося укрепить Римскую Конституцию.
В монографии А. В. Зарщикова «Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе» хорошо показан характер функционирования политических группировок в Риме в период диктатуры Гая Юлия Цезаря.
Также в своей работе я использовал статьи А. П. Беликова «Харизматические начала личной власти Марка Антония» и «Пределы влияния сословия всадников в поздней Римской Республике».
А. В. Карасева в своём докладе «Стилизация как элемент политической борьбы» показала, что на эволюцию политической системы и на процесс формирования единоличной власти в Риме оказал влияние эллинистический Восток, его политическая практика эллинистических монархий.
Во второй части нашего исследования очень пригодился доклад историка М. В. Белкина «Историческая традиция о численности и этапах формирования сената в древнем Риме» , посвященный проблеме численности римского сената в I в. до н. э., в которой автор оспаривает укоренившееся мнение об изменениях в составе одного из оплотов республики - римского Сената, не только с точки зрения количественного, но и качественного состава этого органа власти.
Хочется заметить, что до нашего времени дошло малое количество законов Римской республики. Знаем мы о них очень мало, в основном от древних авторов, а об их подробностях и содержаниях можем только догадываться.
Таким образом, рассмотрев литературу, использованную в данной работе, можно сказать о том, что проблема эволюции политической системы Рима в период Поздней республики изучалась с пристальным вниманием. В зарубежной и отечественной историографии было опубликовано множество монографий и статей, посвященных данной проблематике. В то же время нельзя сказать, что данная проблема полностью изучена. Нужно отметить, что, несмотря, на большое количество работ, не сформировалось единой точки зрения по вопросу, касающемуся переходу от Римской республики к империи. В последнее время появляются монографии и статья, которые более полно описывают причины кризиса республиканского строя. Но множество вопросов остались так и не раскрыты по настоящее время.
Цель исследования - показать, что эволюция политической системы Римской Республики прямо зависела от кардинальных изменений в функционировании ее основных институтов.
Задачи исследования:
1. Выявить, как борьба политических группировок в сенате и изменения в количественном и качественном составе этого органа влияли на эволюцию политической системы Римской республики.
2. Выяснить исторические условия и причины становления единоличной власти в Римской Республике.
3. Понять процесс и механизм влияния тенденции к единоличной власти на эволюцию политической системы Римской республики в сторону монархической формы правления.
Объект исследования - Римская Республика во II - I вв. до н. э.
Предмет исследования - изменения в работе основных функциональных элементов политической системы Римского государства: народных собраний, сената, магистратур.
Методология исследования. Исследование строится на основе принципа историзма, объективного подхода к имеющейся информации. С целью эффективного исследования используются методы аналитический, сравнительно-исторический, диалектики и аналогии. При работе с отдельными материалами используются методы статистические.
Диалектический метод позволил грамотно сопоставить точки зрения различных исследователей на данную проблематику.
Исторический метод позволили воспроизвести процесс взаимодействия этих царств и проследить его эволюцию, а так же эволюцию самих царств.
Благодаря сравнительно-историческому методу удалось сопоставить основные политические особенности Рима в разные моменты существования Поздней республики.
Метод аналогии помог сопоставить данные процессы со сходными процессами в других исторических периодах.
Источниковая база исследования. Неоценимый вклад в наше исследование внесли древние источники. До нашего времени дошло большое количество сочинений древних авторов, которые я использовал в своём исследовании.
Огромный интерес для всех исследователей вызываю произведения самого знаменитого деятеля Рима I в. до н. э. Гая Юлия Цезаря (100/101 - 44 гг. до н. э.). Несомненно, что если бы произведения Юлия Цезаря не сохранились до наших дней, то не было бы опубликовано такое огромное количество монографий и статей, посвященных этому знаменитому диктатору и его государственной деятельности. Ему во многом необходимо отдать должное. До настоящего времени дошли два его произведения «Записки о Г алльской войне» и «Записки о гражданской войне». Хочется заметить, что обе эти книги не были до конца закончены автором. Так как Цезарь сам был участником тех событий, значит, его книги несут огромную историческую ценность для всех исследователей. Однако стоит отметить, что в этих произведениях присутствует много субъективного мнения самого диктатора. Это говорить о том, что необходимо относиться к ним скептически.
Также стоит обратить внимание на речи и письма Марка Туллия Цицерона (106 - 43 гг. до н. э.), которые представляют собой огромную ценность для изучения антиковедения. В его трудах сохранились замечательные описания многих политических деятелей I в. до н. э. и основных событий данного периода в истории Древнего Рима. Для нас очень важен трактат Цицерона «О республике», где оратор рассуждает об «идеальной» форме правления. Сам Цицерон, кстати говоря, был ярым сторонником республики.
Для нас очень важен еще один автор, который славится своей своеобразной литературной манерой - это Гай Светоний Трансквилл (ок. 70 - 140 гг. н. э). В первой части своей книги «Жизнь двенадцати Цезарей», «Божественный Юлий» он описывает последнее десятилетие Римской республики.
Сочинения Тита Ливия (59 г. до н. э. - 17 г. н. э) передаются только в небольших отрывках, но, несмотря на это, каждый исследователь в этих отрывках может найти для себя массу полезного по истории Рима.
Не смогла сохраниться до нашего времени и «История» Саллюстия (86 - 35 гг. до н. э.), Но даже отрывки из его произведения помогают многим историкам и по настоящее время. Его «Югуртинская война» и «О заговоре Катилины» помогают дать точное описание социального и политического уклада Рима в I в. до н. э. Сам Саллюстий являлся современником и сподвижником Цезаря, следовательно, он был причастен ко многим событиям эпохи, которую описывает.
Для моего исследования также пригодились работы греческих авторов, к ним, в первую очередь, нужно отнести знаменитого биографа того времени Плутарха (ок. 45 - ок. 127 гг. н. э.). В своих «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарх даёт подробные описания самым знаменитым деятелям, среди них для нашей работы мы находим Суллу, Красса, Лукулла, Сертория, Цезаря, Помпея и т. д.
Ценным источником для нас является «Римская история» греческого автора Диона Кассия в 80-ти книгах. Не все книги, к сожалению, смогли сохраниться, однако те, что сохранились, представляют большую ценность для многих исследователей Римской истории.
Также нам нельзя пройти мимо еще одного историка-грека и современника Плутарха Аппиана Александрийского (ок. 90 - 170 гг. н. э.). Его знаменитые «Гражданский войны» помогают многим исследователям и дают неоценимую помощь для моей работы.
В целом, говоря об источниках по последним векам Римской Республики, необходимо подчеркнуть, что сведения, почерпнутые в них должны быть проанализированы критически, так как в них дается взгляд современников или жителей более позднего времени, но не столь удаленных от описываемых событий, чтобы они выглядели, как в глазах настоящих исследователей, да и наука того времени далека от наших современных представлений. В ней больше описательного, а не аналитического, да и требовать большего от древних авторов, мы не в праве. Также большинство древних источников имеют чисто художественный характер.
Хронологические рамки исследования: со 149 г. до н. э. по 31 г. до н. э. Верхняя граница связана с началом эпохи реформ братьев Гракхов. Нижняя граница связана с окончательным распадом второго триумвирата и установлением режима единоличной власти.
Территориальные рамки исследования: территория Римской Республики в период оформления Средиземноморской державы. От Атлантического океана, до Армении.
Научная новизна работы. Данная работа позволит лучше понимать процессы, происходившие в Древнем Риме в период Поздней республики. Так же работа послужит базисом для последующих работ по данной тематике.
Апробация работы. По содержанию данной дипломной работы были написаны и опубликованы 2 научные статьи, были сделаны сообщения на томской Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы истории, международных отношений и документоведения» в 2015 г. и в Новосибирске на Всероссийской научно-практической конференции «Исторический факультет НГПУ в образовательном, исследовательском, социокультурном пространстве России» в 2016 г., были выполнены 2 курсовые работы.
Купить