🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовно-правовая характеристика служебного подлога (ст.292 УК РФ)

Работа №26479

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

уголовное право

Объем работы66
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
870
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Объективные признаки служебного подлога 5
1.1. Объект и предмет служебного подлога 5
1.2. Объективная сторона служебного подлога 31
Глава II. Субъективная признаки служебного подлога 44
2.1. Субъект служебного подлога 44
2.2. Субъективная сторона служебного подлога 57
Заключение 64
Список использованных источников 66


Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В современных условиях правового регулирования субъектам часто приходится
иметь дело с официальными документами. Только подлинные официальные
документы обеспечивают нормальную работу органов государственной власти и управления, порождают возникновение предусмотренных законом прав
и обязанностей у участников правоотношений.
В структуре правового воздействия на противоправное поведение
субъектов, связанное с подлогом официальных документов, значительная
роль принадлежит уголовному закону. Необходимость дальнейшего совершенствования уголовной ответственности за служебный подлог вызвана высокой степенью общественной опасности данного деяния. В результате внесения в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительное содержание, нарушается нормальная
деятельность государственных органов и органов местного самоуправления,
в значительной степени облегчается совершение или сокрытие других, более
опасных, чем сам подлог, преступлений.
Широкая распространенность преступных деяний, предусмотренных
ст. 292 УК РФ, подтверждается общероссийскими и региональными статистическими данными.
Актуальность темы заключается также в том, что многие вопросы применения на практике ст. 292 УК РФ до сих пор не решены однозначно. Например,
отсутствуют четкие критерии отнесения документов к категории официальных,
нет каких-либо официальных разъяснений относительно проблем установления
субъекта рассматриваемого преступления. Правоприменительная практика остается нестабильной, часто зависимой от решений, принимаемых Верховным
Судом РФ по каждому конкретному делу.
Кроме того, несмотря на то, что проблеме служебного подлога уделялось внимание в теории уголовного права, степень ее разработанности, однако, остается недостаточной.4
Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного
уголовно-правового анализа состава служебного подлога.
Реализация поставленной цели предлагает решение следующих задач:
- исследование объективных признаков служебного подлога;
- субъективных признаков служебного подлога;
- проведение соотношения служебного подлога с другими уголовноправовыми нормами;
- анализ практики применения нормы об ответственности за служебный подлог с целью выявления проблем применения этой нормы.
Объектом исследования выступают отношения, возникающие в процессе совершения действий, образующих состав служебного подлога.
Предметом исследования явились нормы законодательства, регламентирующие отношения в сфере официального документооборота, учебная и
научная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Теоретическая база исследования служебного подлога представлена
трудами таких ученых как Т.Б. Басовой, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, А.С. Горелика, Б.В. Здравомыслова, Б.И. Пинхасова, Г.Ф. Поленова, В.С.
Постникова, Р.Б. Семенова, П.С. Яни и других.
В качестве эмпирической базы использованы результаты собственных социологических исследований, материалы уголовных дел, собранных
во время прохождения производственной практики в Управлении ФССП
России по Красноярскому краю, а также опубликованная судебная практика.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования нами сделаны следующие основные выводы.
Видовым объектом должностных преступлений будет законная деятельность тех сфер общественной жизни, где должностное лицо осуществляет свои функции.
Непосредственным объектом служебного подлога выступают общественные отношения по обеспечению нормального функционирования государственной и муниципальной служб в сфере установленного законом порядка обращения документов, имеющих юридическое значение.
Предметом служебного подлога является официальный документ, который должен обладать следующими признаками:
- иметь юридическое значение, то есть удостоверять юридические факты, предоставлять права, возлагать обязанности, освобождать от них;
- обладать определенной формой и реквизитами, за исключением случаев, установленных законом;
- иметь материальную или электронную форму;
- исходить от государственных органов, органов местного самоуправления, а также от организаций, уполномоченных этими органами удостоверять факты, имеющие публично - правовое значение.


IV. Судебная практика
1 Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - Москва : Марке-тинг, 2001. - 39 с.
2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (УК РФ) (ред. от 30.12.2015) //СПС Консультант Плюс.
3 Алиева М. М. Понятие, признаки и виды подлога документов по уго-ловному кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гумани-тарных и естественных наук. № 12 / 2010
4 Борков, В. Статья: Актуальные вопросы применения нормы о служеб¬ном подлоге/ В. Борков В // Уголовное право. - 2008. -№ 5.
5 Волженкин Б.В. Служебные преступления - М.: Юрист, 2000.
6 Гарипов Т. И. Ложно понятые интересы службы как мотив преступле-ний против правосудия // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 1 (19) / 2015.
7 Горелик, А.С. Преступления против интересов государственной служ¬бы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях: срав¬нительный анализ / А.С. Горелик // Юрид. мир. - 1999. - № 4. - С. 16-21.
8 Дине¬
ка В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России (уголовно-правовой и криминологический аспект): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000.
9 Журавлева Г.В. Уголовная ответственность за служебный подлог. Дис. канд. юрид. наук. М.,2006.
10 Ильяшенко А.Н. Чесноков О.В., Чесноков Олег Владимирович. Объек¬тивная сторона служебного подлога // Общество и право № 3 (35) / 2011
11 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: 1980. - с. 26.
12 Качзамов О.Х. Преступления против государственной власти, интере-сов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: понятие и квалификация (монография). Владикавказ. Изд-во ВИУ. 2000.
13 Лукьянова А.А. К вопросу о соотношении понятий «официальный до-кумент» и «важный личный документ» // Пробелы в российском законода-тельстве. Юридический журнал № 4 / 2014
14 Никифоров Б. С.. Объект преступления по советскому уголовному пра¬ву. - М. : Госюриздат, 1960. с. -28.
15 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Норма. - 2001.
16 Общее учение о составе преступления / Трайнин А.Н. - М.: Госюриз-дат, 1957. - 364
17 Питикин Р.А. Ответственность за служебные подлоги в российском праве: исторический аспект //Социально-политические науки. № 4 / 2012
18 Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку. - М., 1999.
19 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.Норма. - 1997.
20 Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М., 1997. - С. 91-92.
21 Российское уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов. Том 2 / под ред.: Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - Мо¬сква: Проспект, 2006 - 656 с.
22 Савенко И.А. Проблемы правовой интерпретации официального доку¬мента как предмета преступления // Общество и право. № 5 (42) / 2012
23 Сахибуллин Р.Н. Объективная сторона и ее содержание в составе слу-жебного подлога // Вестник экономики, права и социологии № 1 / 2014
24 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Отв. ред. И.Я.Козаченко и З.А.Незнамова. М., 1997. - С. 135.
25 Уголовное право России :Части общая и особенная : Учебник /А. В. Блинников, А.В.Бриллиантов, О. А. Вагин и др. ; Под ред. А. В. Бриллианто¬ва. -Учеб. изд. -М. :Проспект,2009. -1232 с.
26 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2003. - 720 с.
27 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., 1997. - С. 183-185; Уголовное право Российской Федера¬ции. Общая часть. Учебник / Под ред. Р.Р.Галиакбарова. Саратов, 1997. - С. 142-149.
28 Чесноков О.В. Официальный документ как предмет служебного подло¬га // Общество и право № 2 (24) / 2009
29 Яни, П.С. Квалификация должностных преступлений :преодоление теоретических неточностей /П. Яни. //Законность. -2011. - № 10. - С. 19 - 23

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.