Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Идентификационное исследование подписи

Работа №26452

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы60
Год сдачи2018
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
457
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические основы исследования подписи 3
1.1 Понятие подписи 5
1.2 Идентификационные признаки подписи 14
2. Методика идентификационного исследования подписи 29
2.1 Предварительное (подготовительное) исследование 32
2.2 Раздельное исследование 39
2.3 Сравнительное исследование 44
2.4 Оценка результата и формулирование вывода 49
Заключение 53
Список использованных источников

Факты, порождающие правоотношения и представляющие правовой интерес, фиксируются на таком материальном объекте как документ. С течением времени технический прогресс преподносит обществу все более улучшенные программы для быстрого и удобного документооборота, и кажется что мы, современное поколение, совершенно забыли о существовании рукописных текстов. Действительно, в любой сфере деятельности документы создаются с помощью персонального компьютера и множительной техники, что ранее сложно было бы представить, но сейчас электронная форма фиксации информации полностью вытеснила письменную форму фиксации.
Для официальных документов характерно наличие таких элементов, как реквизиты. Одним из обязательных реквизитов документа является подпись. Таким образом, рукописным объектом электронного документооборота при регулировании правоотношений в настоящий момент является подпись.
С появлением в России первых документов появилась потребность в их защите от подделки. Появление подписи было вызвано двумя объективными факторами: необходимостью удостоверять сведения, содержащиеся в документе, и необходимостью усилить защиту документа от подделки. Ранее, до появления подписи, в России для защиты документа использовали различные виды оттисков печатей.
На сегодняшний день проблема защиты документа от подделки остается по прежнему актуальной. Во-первых, в последние годы значительно увеличился документооборот, что привело к росту числа поддельных документов, а следовательно и к увеличению числа преступлений в экономической сфере, связанных с фальсификацией документов. Во-вторых, подпись является сложным объектом почерковедческого исследования из-за небольшого объема графического материала по сравнению с другими почерковедческими объектами. Это обусловило выбор темы дипломного исследования.
Целью работы является исследование подписи, как объекта почерковедческой экспертизы.
Для достижения сформулированной цели поставлены следующие задачи исследования:
1) раскрыть понятие подписи;
2) определить и рассмотреть идентификационные признаки подписи;
3) исследовать стадии методики идентификационного исследования подписи.
Предметом исследования в настоящей работе выступает подпись в почерковедческой экспертизе.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся при идентификационном исследовании подписи.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских ученых в области почерковедческой экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, М.В. Жижиной, М.П. Кошманова, П.М. Кошманова, А.В. Пахомова, Л.А. Сысоевой, В.Ф. Орловой, Е.Р. Российской, М.В. Шванковой, Н.П. Яблокова.
Практическую основу исследования составляют заключения эксперта из архива ООО «Идентификация».
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников. В введении отображена актуальность выбранной темы, обозначены цель и задачи исследования. В первой главе рассматриваются теоретические основы исследования подписи. Вторая глава посвящена методике идентификационного исследования подписи.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящее время большинство подписей российских граждан относятся к малоинформативным. Данное явление связано с зародившейся в 40-х годах 20 века тенденцией к сокращению подписей. Малоинформативные подписи подвержены высокому риску их подделки и в следствии чего судебно-почерковедческая экспертиза подписи является самым распространенным видом экспертного исследования рукописей. Сокращенные подписи и подписи в виде аббревиатур существенно усложняют решение экспертных задач тем, что содержат маленький объем идентификационной информации. Все это в совокупности позволяет говорить о том, что гражданам следует изменить свое отношение к подписям, к их предназначению, и к важности данного реквизита, а также необходимо предпринять меры, способствующие поднятию уровня культуры современной подписи.
Идентификационные признаки подписи получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных деталях (частях) характеризуется подпись. Признаки, характеризующие подпись в целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называются частными.
К общим относятся следующие признаки: выработанность, темп письма, общий вид, преобладающее направление движения, связность, наклон, разгон, форма движений, четкость.
Наиболее распространенными группами частных признаков являются следующие:
- особенности формы движения при выполнении письменных знаков и их элементов;
- особенности направления движений;
- наличие и степень связности элементов;
- особенности расположения точек начала и окончания движения;
- последовательность движения при выполнении письменных знаков;
- особенности соотношения элементов письменных знаков по размеру между ними.
Изучение всех признаков производится в рамках методики идентификационного исследования подписи, которое делится на предварительное исследование, раздельное исследование, сравнительное исследование и оценку результатов и формулирование вывода. Каждый этап предусматривает решение определенных задач, целью которых в итоге является установление исполнителя подписи.
Важной задачей эксперта является оценка результатов проведенного исследования не только на конечном этапе, но и на всех предыдущих, так как это способствует формированию промежуточных выводов, позволяющих сформулировать наиболее верный и четкий конечный вывод.
Рассмотрев в работе все этапы методики идентификационного исследования подписи можно сделать вывод о том, что данный комплекс действий представляет собой единый непрерывный мыслительный процесс, требующий от эксперта высокого уровня знаний и навыков. Следует отметить важность и значимость выводов эксперта, так как в большинстве случаев они служат основными доказательствами по делу.



1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
3. О судебной экспертизе по уголовным делам: Пост. Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - № 296.
Специальная литература
4. Альбом общих признаков подписи: В помощь экспертам. - М.: МЮ СССР ВНИИСЭ, 1989. - 14 с.
5. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 928 с.
6. Бастрыкин, А.И. Криминалистическое исследование письма: Учебное пособие / А.И. Бастрыкин. - СПб.: Европейский дом, 2002. - 212 с.
7. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.
8. Бодров, Н.Ф. Проблемы обеспечения полноты и достоверности образцов для судебной почерковедческой экспертизы / Н.Ф. Бодров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 10. - С. 46-50.
9. Винберг, А.И. Почерковедческая экспертиза / А.И. Винберг, М.В. Шванкова. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. - 174 с.
10. Володина, Н.В. Графология и судебное почерковедение / Н.В. Володина, В.Ф. Орлова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 8. - С. 83-89.
11. Елисеев, А.А. Подпись как почерковое начертание // Теория и практика криминалистической экспертизы. Сборник № 3. М.: Госюриздат, 1959. С. 7 -11.
12. Захарова, Л.Ю. Почерк как носитель информации об индивидуальных свойствах личности / Л.Ю. Захарова // Вестник криминалистики. - 2009. - № 1 (29). - С. 127-130.
13. Зинин, А.М. Судебная экспертиза: Учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 320 с.
14. Жижина, М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М.В. Жижина. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 176 с.
15. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2012. - 504 с.
16. Ищенко, Е.П. Поговорим о графологии. Почерк - зеркало души / Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2013. - 216 с.
17. Костикова, Н.А. Современное понимание документа в криминалистике / Н.А. Костикова // Информационное право. - 2013. - № 4. - С. 29-32.
18. Кошманов, П.М. Включение в конструкцию подписи дополнительных графических образований - основа повышения степени ее идентификационной информативности / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов, Н.А. Вилкова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2013. - № 3 (66). - С. 67-75.
19. Кошманов, П.М. Идентификационная информативность подписи - основа отождествления ее исполнителя / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов, А.А. Шнайдер // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 1. - С. 15-21.
20. Кошманов, П.М. Идентификационные признаки буквенного,цифрового и подписного почерка: Учебное пособие / П.М. Кошманов, М.И. Кошманов. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. - 114 с.
21. Кошманов, П.М. Классификации идентификационных признаков в почерковедческой экспертизе: Учебное пособие / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. - 61 с.
22. Кошманов, П.М. Подписи российских граждан рубежа XIX-XX веков: их конструктивное строение и идентификационная информативность / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов, Н.А. Вилкова // Судебная экспертиза. - 2014. - № 2 (38). - С. 118-129.
23. Кошманов, П.М. Типы современных подписей российских граждан как критерии определения степени оригинальности конструктивного строения / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов, В.Ю. Батурин, Н.В. Вилкова // Судебная экспертиза. - 2016. - № 1 (45). - С. 98-106.
24. Кошманов, М.П. Удостоверительная и защитная функции подписи / П.М. Кошманов, М.П. Кошманов, А.А. Шнайдер // Нотариус. - 2010. - № 3. - С. 40-46.
25. Кравченко, В.И. Графология: характер по почерку: Учебное пособие / В.И. Кравченко. - СПб., 2006. - 92 с.
26. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник / В.А. Образцов. - М.: Юрист, 1997. - 760 с.
27. Орлова, В.Ф. Методика исследования подписи / В.Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы. Экспертиза почерка. М., 1961. - С. 304-313.
28. Орлова, В.Ф. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В.Ф. Орлова и др.. - М.: ГУ РФЦСЭ, 2003. - 84 с.
29. Орлова, В.Ф. Современное судебное почерковедение: проблемы и перспективы / В.Ф. Орлова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2007. - № 1. - С. 10 - 16.
30. Пахомов, А.В. Судебно-экспертное исследование современной подписи: Учебное пособие / А.В. Пахомов, Л.А. Сысоева. - М.: ЭКЦ МВД России, 2007. - 60 с.
31. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / Под ред. В.В. Серегина. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 340 с.
32. Российская, Е.Р. Криминалистика: Учебник / Е.Р. Российская. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.
33. Российская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Российская, Е.П Галяшина. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.
34. Рубцова, И.И. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка: Учебное пособие / И.И. Рубцова, С.В. Соколов, Л.А. Сысоева. - М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 64 с.
35. Рубцова, И.И. Словарь основных терминов почерковедческой и автороведческой экспертиз: Справочное пособие / И.И. Рубцова, Л.А. Сысоева, А.П. Коршиков. - М.: ЭКЦ МВД РФ, 2008. - 64 с.
36. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В.Ф. Орлова и др. - М.: РФЦСЭ, 2003. - 84 с.
37. Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть: теоретические и методические основы / Под науч. ред. Орловой В.Ф. - М.: Наука, 2006. - 544 с.
38. Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть.
Исследование рукописных текстов / Под. общ. ред. В.Ф. Орловой. - М.: Наука, 2007. - 340 с.
39. Судебно-почерковедческая экспертиза: Учебное пособие / Л.А. Сысоева и др. - СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. - 108 с.
40. Сысоева, Л.А. Современное состояние почерковедческого исследования подписи / Л.А. Сысоева // Фотография. Изображение. Документ. - 2013. - № 4. - С. 10-14.
41. Сысоева, Л.А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI в.: Дисс... канд. юрид. наук / Л.А. Сысоева. - Санкт-Петербург, 2003. - 216 с.
42. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Под ред. Е.Р. РОССИЙСКОЙ. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. -368 с.
43. Топорков, А.А. Криминалистика: Учебник / А.А. Топорков. - М.: «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2012. - 495 с.
44. Уварова, И.А. Развитие и современное состояние судебного почерковедения / И.А. Уварова // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 395. - С. 160-164.
45. Филиппов, А.Г. Криминалистика: Учебник / А.Г. Филиппов. - М.: Высшее образование, 2008. - 441 с.
46. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.
Экспертная практика
47. Заключение эксперта № 25/05/11 от 25 мая 2011 г. // Архив ООО «Идентификация».
48. Заключение эксперта № 26/02/14 от 26 февраля 2014 г. // Архив ООО «Идентификация».
49. Заключение эксперта № 06/03/14 от 06 марта 2014 г. // Архив ООО «Идентификация».
50. Заключение эксперта № 10/04/14 от 10 апреля 2014 г. // Архив ООО «Идентификация».
51. Заключение эксперта № 12/09/14 от 12 сентября 2014 г // Архив ООО «Идентификация».
52. Заключение эксперта № 16/02/15 от 16 февраля 2015 г. // Архив ООО «Идентификация».


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.