ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 209
УК РФ 6
1.1. Объект бандитизма 6
1.2. Объективная сторона бандитизма 16
1.3. Субъективная сторона бандитизма 32
1.4. Субъект бандитизма 37
Глава 2. Соотношение преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, с
другими составами преступления 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
В данной работе рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ «Бандитизм», которое является одной из наиболее опасных форм организованной преступности.
По данным rospravosudie.com, с 1996 года по настоящее время вынесено 120 судебных приговоров по статье 209 УК РФ. Наибольшими по количеству приговоров стали Ростовская область (39 приговоров), Республика Дагестан (15 приговоров), Омская область (13 приговоров), Республика Северная Осетия (12 приговоров). Однако данные нельзя назвать точными, поскольку из 39 приговоров, которые вынесены на территории Ростовской области, в базе сайта rospavosudie.com содержаться 9 идентичных приговоров.
Ст. 209 УК РФ содержится в УК РФ с момента его опубликования и вступления в силу. За более чем двадцать лет изменениям подверглись лишь санкции, в то время как диспозиции нормы остались без изменений. От того, насколько точно изложена норма, зависит возможность принятия справедливого и юридически обоснованного решения судом. Для того чтобы норма отвечала установленным для нее требованиям юридической техники и обеспечивала охрану общественных отношений, нужно следить за тем, соответствует ли применение той или иной статьи принципам Уголовного права. В связи с этим необходимо провести научно-исследовательскую работу, в результате которой будет установлено, нуждается ли ст. 209 УК РФ в изменении.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией ст. 209 УК РФ «Бандитизм»
Предметом исследования является норма, предусматривающая уголовную ответственность за бандитизм, и другие статьи УК РФ, с которыми будет проведено ее соотношение.
В процессе исследования были рассмотрены теоретические вопросы содержания признаков состава бандитизма и возникающие в практике правоприменения проблемы квалификации содеянного по ст. 209 УК РФ. Также были соотнесены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ с составами, закрепленными в ст. 208 УК РФ и ст. 210 УК РФ.
По результатам исследования было установлено следующее:
1. Родовым объектом бандитизма является общественная безопасность и общественный порядок. Видовым объектом бандитизма является общественная безопасность. Непосредственным объектом- общественная безопасность в сфере повседневной жизнедеятельности.
2. Состав бандитизма не содержит дополнительных объектов. Если деянием был причинен вред не только основному непосредственному основному объекту, то следует осуществить квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ и другими статями УК РФ.
3. Состав бандитизма не содержит предмета преступления. Однако предмет преступления может подлежать установлению в составе, образующем совокупность со ст. 209 УК РФ.
4. Объективную сторону бандитизма составляет четыре альтернативных обязательных признака - общественно опасных деяния, выраженных в форме действия, а именно - создание и руководство бандой, а также участие в банде и совершаемых бандой нападениях.
5. Создание и руководство бандой включает множество не установленных на нормативном уровне признаков, которые были сформулированы уголовно¬правовой доктриной. При этом, помимо выполнения действий, для руководства бандой необходимо наличие подчинения участников банды руководителю и наличие определенного авторитета в данной социальной группе.
6. Если субъект является создателем либо руководителем банды, при этом участвует в совершаемых бандой нападениях, то его действия должны
7. Банда является организованной группой, которая обладает совокупностью признаков, некоторые из которых затруднительно установить на практике. Признаками банды являются вооруженность, организованность, устойчивость, количество участников.
8. Для установления наличия вооруженности необходимо наличие оружия хотя бы у одного члена банды. В некоторых случаях для установления признака вооруженности может потребоваться проведение экспертизы.
9. Состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, является сложным. Ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ являются основными составами, а ч. 3 ст. 209 УК РФ - квалифицированным. По способу описания объективной стороны преступления состав преступления, предусмотренный ст. 209 УК РФ является усеченным.
10. Субъективная сторона бандитизма выражена прямым умыслом: лицо осознает общественную опасность создания и руководства бандой либо участия в банде и в совершаемых бандой нападениях и желает осуществления этих действий.
11. Банда создается с предусмотренной законодателем целью - нападение на граждан и организации.
12. Субъект бандитизма - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности только за те преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 20 УК РФ предусмотрена с 14 лет.
13. Квалифицированный состав бандитизма, указанный в ч. 3 ст. 209 УК РФ, содержит признак специального субъекта. По данным rospravosudie.com, с 1996 г. было вынесено два обвинительных приговора по данному преступлению.
14. Состав преступления, предусмотренный ст. 209 УК РФ, является смежным с составами преступлений, предусмотренными ст. 208 УК РФ и 210 УК РФ. Они содержат общие признаки, однако одним из главных признаков, отличающих бандитизм от данных преступлений, является цель создания банды - нападение на граждан и организации и признак банды - устойчивость.
15. В диспозицию ст. 209 УК РФ не вносилось никаких изменений с самой первой редакции УК РФ. При этом некоторые положения диспозиции статьи являются проблемными, затрудняющими деятельность по привлечению лиц, совершающих общественно опасные деяния, составляющие объективную сторону ст. 209 УК РФ, к уголовной ответственности.
16. Отсутствие возможности освобождения от уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ ухудшает положение субъектов данного преступления, поскольку в соотносимых с данным преступлением ст. ст. 208 и 210 УК РФ данное положение предусмотрено. При этом, оно сформулировано вполне обоснованно.
1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - Москва : Маркетинг, 2001. - 39 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : по состоянию на 1 мая 2017 г. - Москва : Эксмо, 2017. - 256 с.
3. Об оружии [Электронный ресурс] : федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ред. от 06.07.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации
[Электронный ресурс] : от 23.11.2013 // Режим доступа:
http ://kremlin.ru/acts/news/1 9653
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. N 1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Обзор судебной практики от 18 апреля 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001. N 4.
7. Обзор судебной практики Верхового Суда РФ от 8 декабря 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005. N 4.
8. Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13.03.2012 г. по делу № 1-1/2012 [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Росправосудие». - Режим доступа : https://rospravosudie.com.
9. Приговор Рязанского областного суда от 14.06.2012 г. по делу № 2-7/2012 [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Росправосудие». - Режим доступа : https://rospravosudie.com.
10. Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 23.03.2012 г. по делу № 1-4/2012 [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Росправосудие». - Режим доступа : https://rospravosudie.com.
11. Приговор Свердловского областного суда от 20.06.2014 г. по делу №
1-47/2014 [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система
«Росправосудие». - Режим доступа : https://rospravosudie.com.
12. Приговор Ярославского областного суда от 19.07.2012 г. по делу № 2¬23/2012 [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Росправосудие». - Режим доступа : https://rospravosudie.com.
13. Приговор Кемеровского областного суда от 17.12.2009 по делу № 1-62 [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Росправосудие». - Режим доступа : https://rospravosudie.com.
14. Аникеева Я. А. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений / Я. А. Аникеева // Nauka-Rastudent.ru - 2017. - № 3-2. С. 13.
15. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: Учебное пособие / Л. Н. Никитин, В. И. Рохлин, Е. Б. Серова, А. А. Степанов. - Спб, 1998. - 56 с.
16. Быков В. М. Банда - особый вид организованной вооруженной группы / В. М. Быков // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 49
17. Быков В. М. Как разграничить бандитизм и разбой / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2001. - № 3. - С. 52 - 53.
18. Галиакбаров Р. Р. Разграничение разбоя и бандитизма [Электронный ресурс] / Р. Р. Галиакбаров. - Режим доступа: http:// https://www.lawmix.ru/comm/5986
19. Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма / Я. В. Гопций // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 19. - С. 132 - 135.
20. Демин С. Г. Проблемы признания юридического лица субъектом преступления в Российском уголовном праве / С. Г. Демин // Юридические исследования. - 2013. - № 3. - С. 72 - 74.
21. Дубровин И. А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: дне. ... канд. юрид. наук. — М., 2003. - 243 с.
22. Емельянов В. П. Концептуальные основы исследования объекта преступления / В.П. Емельянов // Право и политика. - 2002. - №10. - С. 61 - 72.
23. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. - 1168 с.
24. Жакеева А. С. Некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики состава бандитизма / А. С. Жакеева // Уголовное и уголовно-исполнительное право. Законность и порядок в современном обществе. - 2010. - С. 289 - 286.
25. Зателепин О. К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - №1. - C. 29 - 31.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : постатейный / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006. - 508 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2007. - 541 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : постатейный / отв. ред. В. М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - Юрайт, 2013. - 621 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : постатейный / отв. ред. А. И. Рарог. - 7-е издание, перераб. и доп. - Проспект, 2011. - 330 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. / под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - Проспект, 2015. - 428 с.
31. Костоев И. И. К вопросу о разграничении бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем / И. И. Костоев // Молодой ученый. - 2016. - № 19. - С. 248-250.
32. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления : монография / В. Н. Еудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.
33. Кудрявцев В. Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений: теоретический анализ / В. Л. Кудрявцев //
34. Мельникова Ю. Б., Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М. : Издательство НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 32 с.
35. Рарог А. И. Проблемы квалификация преступлений по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2015. - 239 с.
36. Расщупкина О. Н. Особенности квалификации бандитизма в совокупности с другими составами преступлений / О. Н. Расщупкина // Законодательство и практика. - 2011. - № 2. - С. 21 - 23.
37. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. С. Комиссаров. - Санкт-Петербург: Питер, 2013. - 720 с.
38. Рыжов Р. С., Копнин И. С. Преступная группа лиц как конструктивный признак состава преступления / Р. С. Рыжов, И. С. Копнин // Человек - преступление и наказание. - 2014. - № 3. - С. 125 - 129.
39. Ситникова А. И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма / А. И. Ситникова // Российский следователь. - 2006. - № 7. - С. 19-23.
40. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / под ред. А. В. Бриллиантова. - Проспект, 2015. - 842 с.
41. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Контракт, Инфа-М, 2013. - 372 с.
42. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н. Г. Кадниковой. - Городец, 2006. - 403 с.
43. Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - 448 с.
44. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. - 496 с.