Помощь студентам в учебе
Первоначальный этап расследования квартирных краж
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Криминалистическая характеристика краж 7
1.1 Данные о личности преступника 10
1.2 Обстановка совершения квартирных краж 14
1.3 Данные об особенностях предмета преступного посягательства 17
1.4 Данные о следах квартирных краж 18
1.5 Данные о способах совершения квартирных краж 20
2. Типичные следственные ситуации, задачи расследования, комплексы
следственных действий и ОРМ при расследовании квартирных краж 23
3. Следственные действия первоначального этапа расследования
квартирных краж 30
3.1 Осмотр места происшествия 30
3.2 Допрос свидетеля, потерпевшего и подозреваемого 43
3.3 Обыск 48
3.4 Назначение экспертизы 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
1. Криминалистическая характеристика краж 7
1.1 Данные о личности преступника 10
1.2 Обстановка совершения квартирных краж 14
1.3 Данные об особенностях предмета преступного посягательства 17
1.4 Данные о следах квартирных краж 18
1.5 Данные о способах совершения квартирных краж 20
2. Типичные следственные ситуации, задачи расследования, комплексы
следственных действий и ОРМ при расследовании квартирных краж 23
3. Следственные действия первоначального этапа расследования
квартирных краж 30
3.1 Осмотр места происшествия 30
3.2 Допрос свидетеля, потерпевшего и подозреваемого 43
3.3 Обыск 48
3.4 Назначение экспертизы 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
За 2015 г. впервые, начиная с 2008 г. произошло увеличение зарегистрированных преступлений на 8,6%.
Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 996,5 тыс. (+11,7%), грабежа — 71,1 тыс. (6,7%), разбоя — 13,4 тыс. (5,2%). Каждая четвертая кража (25,1%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждое тридцать второе (3,2%) зарегистрированное преступление — квартирная кража.
Люди стали больше воровать и проводить махинации с финансами. Эксперты отмечают, что причина — в кризисном периоде, а также в сокращении количества полицейских .
В настоящее время квартирные кражи по-прежнему являются одним из наиболее распространенных видов преступлений, совершаемых в отношении личного имущества граждан. Актуальность указанной проблемы обусловлена следующими факторами:
квартирные кражи совершаются, как правило, в условиях неочевидности;
указанные преступления все чаще совершаются в группах;
нередко сопровождаются привлечением несовершеннолетних и более изощренными способами подготовки, совершения и сокрытия преступления.
Анализ следственной практики свидетельствует о том, что наиболее интенсивная работа по сбору доказательственной информации осуществляется в течение 3 — 10 суток с момента поступления информации о совершении квартирной кражи. В этот промежуток времени, как правило, проводятся такие следственные действия, как осмотр места происшествия; допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого; назначение и производство экспертизы.
Позволим себе сделать вывод о том, что, в связи с затянувшимися кризисными явлениями и проводимыми реформами, затрагивающими все стороны нашего общества, вряд ли стоит ожидать снижения квартирных краж по итогам 2016 г. Скорее всего наоборот будет наблюдаться и дальнейшее их увеличение.
При этом полагаем, что именно совершенствование методики расследования квартирных краж, своевременность и грамотность ее проведения, выработка тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования краж с учетом появления новых способов совершения квартирных краж, систематизация имеющихся рекомендаций тактического и методического характера, является адекватным ответом на рост рассматриваемых преступлений, что способно оказать как противодействие, так и профилактическое воздействие на уровень и динамику квартирных краж и определить состояние защищенности как общества в целом, так и отдельных его граждан.
Таким образом, не вызывает сомнения выбор темы исследования в рамках выпускной квалификационной работы и актуальность научного рассмотрения расследования квартирных краж, как в теоретическом, так и практическом смыслах.
Цель дипломного исследования состоит в комплексном анализе существующих методик первоначального этапа расследования квартирных краж, а также в проведении, обобщении и анализа следственной, оперативно¬розыскной и судебной практики по делам данной категории и выработке в научно обоснованных рекомендациях по организации первоначального этапа расследования квартирных краж, а также формулирования на этой основе соответствующих выводов и предложений правоприменительного характера.
На основании данной цели поставлены следующие задачи дипломного исследования:
— раскрыть отдельные элементы криминалистической характеристики квартирных краж;
— выделить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования квартирных краж;
— определить задачи первоначального этапа расследования, комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при возбуждении уголовных дел о квартирных кражах и на первоначальном этапе их расследования;
— установить особенности тактики следственных действий (осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, назначение экспертизы)первоначального этапа
расследования квартирных краж;
— сформулировать соответствующие выводы по результатам исследования.
Объектом дипломного исследования выступают правоотношения, возникающие на первоначальном этапе расследовании краж.
Предметом исследования являются закономерности преступной деятельности по совершению квартирных краж, а также закономерности деятельности по расследованию преступлений указанной категории на первоначальном этапе.
Методы исследования включают в себя как общенаучные (анализ, синтез, обобщение, моделирование, дедукция, индукция), так и специальные методы (системно-структурный, формально-логический, методы социологических исследований документов).
Эмпирическую основу исследования составили опубликованная судебная и следственная практика по кражам, как на уровне РФ, так и Красноярского края и уголовные дела из архива лаборатории криминалистики кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского Федерального Университета.
Дипломная работа состоит из введения, тр х глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во введении раскрываются актуальность, цели и задачи исследования. Первая глава посвящена криминалистической характеристике квартирных краж. Во второй главе рассматриваются типичные следственные ситуации, задачи расследования и комплексы следственных действий при проведении ОРМ. В третьей главе раскрываются следственные действия на первоначальном этапе расследования квартирных краж. В заключении излагаются выводы по результатам проведенного исследования.
Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 996,5 тыс. (+11,7%), грабежа — 71,1 тыс. (6,7%), разбоя — 13,4 тыс. (5,2%). Каждая четвертая кража (25,1%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждое тридцать второе (3,2%) зарегистрированное преступление — квартирная кража.
Люди стали больше воровать и проводить махинации с финансами. Эксперты отмечают, что причина — в кризисном периоде, а также в сокращении количества полицейских .
В настоящее время квартирные кражи по-прежнему являются одним из наиболее распространенных видов преступлений, совершаемых в отношении личного имущества граждан. Актуальность указанной проблемы обусловлена следующими факторами:
квартирные кражи совершаются, как правило, в условиях неочевидности;
указанные преступления все чаще совершаются в группах;
нередко сопровождаются привлечением несовершеннолетних и более изощренными способами подготовки, совершения и сокрытия преступления.
Анализ следственной практики свидетельствует о том, что наиболее интенсивная работа по сбору доказательственной информации осуществляется в течение 3 — 10 суток с момента поступления информации о совершении квартирной кражи. В этот промежуток времени, как правило, проводятся такие следственные действия, как осмотр места происшествия; допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого; назначение и производство экспертизы.
Позволим себе сделать вывод о том, что, в связи с затянувшимися кризисными явлениями и проводимыми реформами, затрагивающими все стороны нашего общества, вряд ли стоит ожидать снижения квартирных краж по итогам 2016 г. Скорее всего наоборот будет наблюдаться и дальнейшее их увеличение.
При этом полагаем, что именно совершенствование методики расследования квартирных краж, своевременность и грамотность ее проведения, выработка тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования краж с учетом появления новых способов совершения квартирных краж, систематизация имеющихся рекомендаций тактического и методического характера, является адекватным ответом на рост рассматриваемых преступлений, что способно оказать как противодействие, так и профилактическое воздействие на уровень и динамику квартирных краж и определить состояние защищенности как общества в целом, так и отдельных его граждан.
Таким образом, не вызывает сомнения выбор темы исследования в рамках выпускной квалификационной работы и актуальность научного рассмотрения расследования квартирных краж, как в теоретическом, так и практическом смыслах.
Цель дипломного исследования состоит в комплексном анализе существующих методик первоначального этапа расследования квартирных краж, а также в проведении, обобщении и анализа следственной, оперативно¬розыскной и судебной практики по делам данной категории и выработке в научно обоснованных рекомендациях по организации первоначального этапа расследования квартирных краж, а также формулирования на этой основе соответствующих выводов и предложений правоприменительного характера.
На основании данной цели поставлены следующие задачи дипломного исследования:
— раскрыть отдельные элементы криминалистической характеристики квартирных краж;
— выделить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования квартирных краж;
— определить задачи первоначального этапа расследования, комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при возбуждении уголовных дел о квартирных кражах и на первоначальном этапе их расследования;
— установить особенности тактики следственных действий (осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, назначение экспертизы)первоначального этапа
расследования квартирных краж;
— сформулировать соответствующие выводы по результатам исследования.
Объектом дипломного исследования выступают правоотношения, возникающие на первоначальном этапе расследовании краж.
Предметом исследования являются закономерности преступной деятельности по совершению квартирных краж, а также закономерности деятельности по расследованию преступлений указанной категории на первоначальном этапе.
Методы исследования включают в себя как общенаучные (анализ, синтез, обобщение, моделирование, дедукция, индукция), так и специальные методы (системно-структурный, формально-логический, методы социологических исследований документов).
Эмпирическую основу исследования составили опубликованная судебная и следственная практика по кражам, как на уровне РФ, так и Красноярского края и уголовные дела из архива лаборатории криминалистики кафедры уголовного процесса и криминалистики Сибирского Федерального Университета.
Дипломная работа состоит из введения, тр х глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во введении раскрываются актуальность, цели и задачи исследования. Первая глава посвящена криминалистической характеристике квартирных краж. Во второй главе рассматриваются типичные следственные ситуации, задачи расследования и комплексы следственных действий при проведении ОРМ. В третьей главе раскрываются следственные действия на первоначальном этапе расследования квартирных краж. В заключении излагаются выводы по результатам проведенного исследования.
Подводя итог исследованию в рамках выпускной квалификационной работы первоначального этапа расследования квартирных краж можно сделать следующие основные выводы.
Кража, является самой распространенной формой хищения в структуре преступности против собственности в РФ.
Каждая четвертая краж сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждое тридцать второе зарегистрированное преступление — квартирная кража.
Кража — это тайное хищение чужого имущества. При этом кража признается оконченным преступлением с того момента, когда потерпевшему причинен ущерб и у виновного появилась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
От правильной квалификации преступления на первоначальном этапе его расследования будет зависеть его раскрытие в дальнейшем и, соответственно — правильность выбора частной методики расследования преступления, необходимой для практического руководства.
Криминалистическую характеристику краж чужого имущества составляют основные данные: о подготовке к совершению краж, способах их совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени совершения краж, предмете преступного посягательства, личностных свойствах субъекта преступления и потерпевшего.
При этом важное значение для расследования приобретает именно способ совершения рассматриваемого хищения чужого имущества, поскольку определяется объективными и субъективными критериями, оказывающими существенное влияние и на квалификацию содеянного и на выбор преступниками способа совершения такого преступления.
Эти способы весьма разнообразны, и, естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор способа квартирной кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.
Примерно, 80% квартирных воров составляют мужчины и 20% женщины. Их возрастной диапазон весьма широк. Есть несовершеннолетние (их 20%) и даже малолетние преступники.
Женщины, как правило, входят в состав групп, совершающих квартирные кражи, и выполняют роли наводчиц, наблюдателей, сбытчиков похищенного, а с помощью малолетних проникают в квартиры.
Кроме этого среди квартирных воров, особенно в последнее время, встречаются алкоголики и наркоманы, которые для приобретения спиртного или наркотиков, способны на многие противоправные действия.
Анализ судебно-следственной практики показывает, что около 80 % потерпевших не были знакомы с преступниками, почти 15% краж из квартир были совершены родственниками, близкими знакомыми потерпевшего, а оставшиеся 5% — его соседями. Жертвами квартирных краж зачастую становятся лица, имеющие достаток выше среднего (почти каждый третий из потерпевших).
На сегодняшний день в Красноярском крае около 75% квартирных краж совершается из отдельных квартир, почти 8% из комнат в общежитии и комнат лиц, имеющих жилплощадь в общей долевой собственности с другими лицами, а 17% — из частных домов.
Квартирные кражи в основном совершаются весной (апрель-май), летом и осенью (сентябрь), то есть тогда когда население выезжает в отпуска, на отдых, на дачу и т.д.
Кроме этого, квартирные кражи совершаются соответственно в большинстве случаев, если в рабочие дни, то в дневное время, а если в выходные, то и в ночное. При этом преобладает дневное время и дни с понедельника по среду, а также суббота вечер.
Установлено, что воры обычно крадут из квартиры то, что не имеет ярко выраженной принадлежности хозяину или то, что можно быстро сбыть с минимальным риском и нормальной прибылью.
К первоначальным следственным действиям при расследовании квартирных краж следует отнести такие, как осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и свидетелей, обыск и назначение экспертизы.
Анализ материалов уголовных дел показывает, что в кражах с проникновением наиболее распространенными местами проникновения в квартиру и ухода из нее являются: входная дверь, окна, балконы (лоджии). Именно эти объекты, прежде всего, подлежат тщательному исследованию с целью обнаружения следов преступления.
Однако, как показывает практика, следователи нередко ограничиваются исследованием только территории квартиры, в которой было совершено преступление. В результате происходит искусственное сужение возможностей выявления объектов, содержащих следы преступления.
Изучение протоколов осмотров мест происшествия по уголовным делам о квартирных кражах показало, что в ряде случаев в производстве указанных следственных действий не участвуют участковые уполномоченные полиции. Важность их привлечения к производству осмотра места происшествия обусловлена тем, что указанное должностное лицо обладает наибольшим объемом информации об обслуживаемой им территории (расположении и специфике жилых и нежилых помещений, зданий, сооружений, переулков, дворов и т.д.), а также проживающих на ней лицах, что позволяет наиболее эффективно использовать это при обходах соседних квартир, опросах граждан, установлении потенциальных свидетелей преступления.
Многие оперативные сотрудники считают, что, если преступник задержан с поличным, то расследование такого дела никаких сложностей не имеет. Однако, как показывает практика, осложнения возможны. Как правило, они связаны с несоблюдением, нарушением норм уголовно¬процессуального характера.
При анализе судебной практики по кражам установлено, что иногда суд приходит к выводу, что имел место непроцессуальный личный обыск, а не досмотр, не добровольная выдача предметов, как это указано в документах. По некоторым делам в процессе судебного рассмотрения подсудимый начинает рассказывать, как в действительности происходила «добровольная выдача», называет конкретные факты. Становится совершенно очевидно, что вместо выдачи имело место грубейшее нарушение закона.
При допросе потерпевшего выясняются обстоятельства квартирной кражи, стоимость похищенного. Особое внимание уделяется возрасту, внешности преступника, его приметам, предметам одежды и тем признакам, по которым можно вести его поиск. По обстоятельствам кражи, приметам преступника допрашиваются и свидетели, если таковые установлены. Если их нет, то в порядке ст. 38 УПК РФ органу дознания дается соответствующее поручение. Однако, это должно быть поручение на что-либо, ориентирующее уголовный розыск, вытекающее из уже известных обстоятельств дела, в первую очередь, показаний потерпевшего.
Одна из наиболее острых проблем, связанных с фиксацией показаний, в настоящее время связана с составлением протоколов при помощи компьютера. Суть ее заключается в том, что следователи в целях экономии времени, однажды зафиксировав показания допрашиваемого, нередко копируют их в другие протоколы практически без изменений. Как правило, это происходит при повторных допросах одного лица в связи с изменением его процессуального статуса либо нескольких лиц по одним и тем же обстоятельствам и т.д. В подобной ситуации, по существу, последующий допрос не производится и, следовательно, его результаты не могут быть использованы в качестве доказательств.
Назначение экспертизы определяется необходимостью выяснения существенных для расследования преступления обстоятельств с помощью проведения специальных исследований и получения мнения специалистов, основанного на глубоких профессиональных познаниях в той или иной научной отрасли, сфере искусства, технике, ремесле или иной деятельности. При этом следователю необходимо соотнести целесообразность проведения экспертизы с возможностями получения нужной доказательственной информации из иных источников (осмотра, допроса и т.п.).
Важным для соблюдения процессуальных аспектов в назначении и производстве судебной экспертизы, а главное — в реализации ее результатов, является выбор момента назначения экспертизы, ясное понимание следователем характера и объема доказательственной информации, ожидаемой в результате экспертного исследования, что напрямую определяется знанием следователем (дознавателем) возможностей тех или иных видов экспертиз.
Задачи, решаемые экспертом в связи с исследованием указанных следов и объектов весьма разнообразны и могут носить как классификационный, идентификационный, так и диагностический характер. Учитывая многочисленность этих следов и объектов, а также достаточную разработанность данной проблематики в специальной криминалистической литературе (научной, учебной и т.д.), считаем необходимым в данной работе изложить примерные формулировки тех вопросов, которые наиболее часто подлежат выяснению по делам о кражах.
В целом после возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя.
Кража, является самой распространенной формой хищения в структуре преступности против собственности в РФ.
Каждая четвертая краж сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждое тридцать второе зарегистрированное преступление — квартирная кража.
Кража — это тайное хищение чужого имущества. При этом кража признается оконченным преступлением с того момента, когда потерпевшему причинен ущерб и у виновного появилась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
От правильной квалификации преступления на первоначальном этапе его расследования будет зависеть его раскрытие в дальнейшем и, соответственно — правильность выбора частной методики расследования преступления, необходимой для практического руководства.
Криминалистическую характеристику краж чужого имущества составляют основные данные: о подготовке к совершению краж, способах их совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени совершения краж, предмете преступного посягательства, личностных свойствах субъекта преступления и потерпевшего.
При этом важное значение для расследования приобретает именно способ совершения рассматриваемого хищения чужого имущества, поскольку определяется объективными и субъективными критериями, оказывающими существенное влияние и на квалификацию содеянного и на выбор преступниками способа совершения такого преступления.
Эти способы весьма разнообразны, и, естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор способа квартирной кражи определяется преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.
Примерно, 80% квартирных воров составляют мужчины и 20% женщины. Их возрастной диапазон весьма широк. Есть несовершеннолетние (их 20%) и даже малолетние преступники.
Женщины, как правило, входят в состав групп, совершающих квартирные кражи, и выполняют роли наводчиц, наблюдателей, сбытчиков похищенного, а с помощью малолетних проникают в квартиры.
Кроме этого среди квартирных воров, особенно в последнее время, встречаются алкоголики и наркоманы, которые для приобретения спиртного или наркотиков, способны на многие противоправные действия.
Анализ судебно-следственной практики показывает, что около 80 % потерпевших не были знакомы с преступниками, почти 15% краж из квартир были совершены родственниками, близкими знакомыми потерпевшего, а оставшиеся 5% — его соседями. Жертвами квартирных краж зачастую становятся лица, имеющие достаток выше среднего (почти каждый третий из потерпевших).
На сегодняшний день в Красноярском крае около 75% квартирных краж совершается из отдельных квартир, почти 8% из комнат в общежитии и комнат лиц, имеющих жилплощадь в общей долевой собственности с другими лицами, а 17% — из частных домов.
Квартирные кражи в основном совершаются весной (апрель-май), летом и осенью (сентябрь), то есть тогда когда население выезжает в отпуска, на отдых, на дачу и т.д.
Кроме этого, квартирные кражи совершаются соответственно в большинстве случаев, если в рабочие дни, то в дневное время, а если в выходные, то и в ночное. При этом преобладает дневное время и дни с понедельника по среду, а также суббота вечер.
Установлено, что воры обычно крадут из квартиры то, что не имеет ярко выраженной принадлежности хозяину или то, что можно быстро сбыть с минимальным риском и нормальной прибылью.
К первоначальным следственным действиям при расследовании квартирных краж следует отнести такие, как осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и свидетелей, обыск и назначение экспертизы.
Анализ материалов уголовных дел показывает, что в кражах с проникновением наиболее распространенными местами проникновения в квартиру и ухода из нее являются: входная дверь, окна, балконы (лоджии). Именно эти объекты, прежде всего, подлежат тщательному исследованию с целью обнаружения следов преступления.
Однако, как показывает практика, следователи нередко ограничиваются исследованием только территории квартиры, в которой было совершено преступление. В результате происходит искусственное сужение возможностей выявления объектов, содержащих следы преступления.
Изучение протоколов осмотров мест происшествия по уголовным делам о квартирных кражах показало, что в ряде случаев в производстве указанных следственных действий не участвуют участковые уполномоченные полиции. Важность их привлечения к производству осмотра места происшествия обусловлена тем, что указанное должностное лицо обладает наибольшим объемом информации об обслуживаемой им территории (расположении и специфике жилых и нежилых помещений, зданий, сооружений, переулков, дворов и т.д.), а также проживающих на ней лицах, что позволяет наиболее эффективно использовать это при обходах соседних квартир, опросах граждан, установлении потенциальных свидетелей преступления.
Многие оперативные сотрудники считают, что, если преступник задержан с поличным, то расследование такого дела никаких сложностей не имеет. Однако, как показывает практика, осложнения возможны. Как правило, они связаны с несоблюдением, нарушением норм уголовно¬процессуального характера.
При анализе судебной практики по кражам установлено, что иногда суд приходит к выводу, что имел место непроцессуальный личный обыск, а не досмотр, не добровольная выдача предметов, как это указано в документах. По некоторым делам в процессе судебного рассмотрения подсудимый начинает рассказывать, как в действительности происходила «добровольная выдача», называет конкретные факты. Становится совершенно очевидно, что вместо выдачи имело место грубейшее нарушение закона.
При допросе потерпевшего выясняются обстоятельства квартирной кражи, стоимость похищенного. Особое внимание уделяется возрасту, внешности преступника, его приметам, предметам одежды и тем признакам, по которым можно вести его поиск. По обстоятельствам кражи, приметам преступника допрашиваются и свидетели, если таковые установлены. Если их нет, то в порядке ст. 38 УПК РФ органу дознания дается соответствующее поручение. Однако, это должно быть поручение на что-либо, ориентирующее уголовный розыск, вытекающее из уже известных обстоятельств дела, в первую очередь, показаний потерпевшего.
Одна из наиболее острых проблем, связанных с фиксацией показаний, в настоящее время связана с составлением протоколов при помощи компьютера. Суть ее заключается в том, что следователи в целях экономии времени, однажды зафиксировав показания допрашиваемого, нередко копируют их в другие протоколы практически без изменений. Как правило, это происходит при повторных допросах одного лица в связи с изменением его процессуального статуса либо нескольких лиц по одним и тем же обстоятельствам и т.д. В подобной ситуации, по существу, последующий допрос не производится и, следовательно, его результаты не могут быть использованы в качестве доказательств.
Назначение экспертизы определяется необходимостью выяснения существенных для расследования преступления обстоятельств с помощью проведения специальных исследований и получения мнения специалистов, основанного на глубоких профессиональных познаниях в той или иной научной отрасли, сфере искусства, технике, ремесле или иной деятельности. При этом следователю необходимо соотнести целесообразность проведения экспертизы с возможностями получения нужной доказательственной информации из иных источников (осмотра, допроса и т.п.).
Важным для соблюдения процессуальных аспектов в назначении и производстве судебной экспертизы, а главное — в реализации ее результатов, является выбор момента назначения экспертизы, ясное понимание следователем характера и объема доказательственной информации, ожидаемой в результате экспертного исследования, что напрямую определяется знанием следователем (дознавателем) возможностей тех или иных видов экспертиз.
Задачи, решаемые экспертом в связи с исследованием указанных следов и объектов весьма разнообразны и могут носить как классификационный, идентификационный, так и диагностический характер. Учитывая многочисленность этих следов и объектов, а также достаточную разработанность данной проблематики в специальной криминалистической литературе (научной, учебной и т.д.), считаем необходимым в данной работе изложить примерные формулировки тех вопросов, которые наиболее часто подлежат выяснению по делам о кражах.
В целом после возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя.
Подобные работы
- ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2024 - Особенности методики расследования квартирных краж
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Расследование квартирных краж
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2016 - МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Тактика осмотра места происшествия при расследовании квартирных
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Уголовная ответственность за квартирные кражи
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2015 - Кража как социально – правовое явление в Российской Федерации (Ярославский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2022 - Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования краж, совершаемых в черте города
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5620 р. Год сдачи: 2023 - Доказывание по делам о квартирных кражах (Уголовно-процессуальное право, Омский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019