🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовой режим машино - места как объекта недвижимости

Работа №25279

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2011
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Понятие и виды объектов недвижимости 8
1.1 Понятие «недвижимость» в современном российском
законодательстве 8
1.2 Классификация объектов недвижимости 22
2 Понятие и правовой режим машино-мест как особых объектов
недвижимости 32
2.1 Понятие машино-место как объект недвижимости 32
2.2 Виды машино-мест 39
3. Порядок предоставления и регистрация прав на машино-место 46
4. Правовой режим машино-мест: спорные вопросы теории и практики... 55
Заключение 65
Список использованных источников 69


Проблема определения правовой природы машино-места в науке и правоприменительной практике является весьма актуальной. Отсутствие обособленной природы машино-мест как объектов гражданских прав порождало значительную неопределенность. Основная сложность заключалась в несоответствии правовой природы этого объекта со сложившейся практикой. С принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2017) получил законодательное закрепление новый объект недвижимости - машино-место (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ ввел новый объект прав - машино-место, обозначив его как «часть здания, предназначенная для размещения транспортных средств», а также определил его в качестве индивидуально-определенной вещи, устанавливая переходные правила для переоформления существующих прав на долю в нежилом помещении (автостоянка) в новый объект - машино-место. Таким образом, нововведения призваны установить единые правила для машино-мест вне зависимости от способности их изолировать и индивидуализировать в качестве помещений.
Между тем, Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ не решил всех проблемных вопросов, связанных с правовым режимом машино-мест. Основным недостатком закона видится то, что он не внёс необходимых и достаточных изменений в ряд нормативны правовых актов. Так, хотя наиболее острым является вопрос об оформлении прав на подземные парковки в многоквартирном жилом доме, Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ не внес каких-либо изменений в Жилищный кодекс РФ. Такие ключевые нормативные акты, как Земельный кодекс РФ, Федеральный закон от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве», Федеральный закон от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», также остались в неизменном виде.
Законодательное определение машино-места должно быть скорректировано с учетом законодательных конструкций зарубежных государств и мнения ученых-цивилистов. Неоднозначную позицию относительно придания машино-местам статуса самостоятельного объекта недвижимости занимают арбитражные суды. Признание права собственности на машино-место оказалось возможным только при условии составления технических (кадастровых) паспортов на машино-места, придания им статуса самостоятельного объекта недвижимости в административном порядке.
Степень изученности
Вопросы правового режима недвижимости и отдельных объектов недвижимости освещаются в трудах таких исследователей как В.А. Алексеев, И.Т. Балабанов, В.А. Белов, Е.С. Болтанова, О.В. Бумажникова, Д.В. Виноградов, В.М. Дикусар, С.Ю. Калинин, О.М. Козырь, В.А. Лапач, А.Р. Пашина, А.Я. Рыженков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Н.А. Сыродоев, Ю.К. Толстой, Н.Ю, Шеметова, Л.В. Щенникова и др. Новизна правового регулирования машино-мест как особых объектов недвижимости привлекла внимание современных ученых-правоведов и практикующих юристов. Появились журнальные статьи, в которых анализируются различные правовые аспекты машино-мест: понятие, структура, оборот,государственная регистрация права (И. Абдулов, В.А. Акопов, А.В. Андронов, А.Р. Артомасова, Р. Бевзенко, К.С. Гультяев, М.С. Жиляев, А.Л. Ильиных, О.Г. Лазаренкова, И.В. Петров, О.А. Рузакова, А.Б. Рузаков, Г.В. Синцов, Е.А. Шерстобитова и др.). В них изучаются законодательные изменения, выявляется их содержание, социально-экономическая предопределенность, практика применения. Однако, требуется дальнейшая разработка вопросов правового регулирования машино-мест как в теоретическом, так и в практическом планах.
Объект
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы является правовой режим машино-места как особого объекта недвижимости.
Предмет
Предметом исследования являются элементы правового режима машино-места, являющиеся отражением его особенностей, отличий от правового режима прочих объектов недвижимости.
Цель
Цель выпускной квалификационной работы - исследовать правовой режим машино-места как особого объекта недвижимости.
Задачи
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать понятие и виды объектов недвижимости.
2. Исследовать понятие и правовой режим машино-мест как особых объектов недвижимости.
3. Охарактеризовать порядок предоставления и регистрация прав на машино-место.
4. Изучить спорные вопросы теории и практики, касающиеся машино¬мест.
Методология исследования (теории и концепции)
Методологическую основу исследования составили анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод.
Нормативная основа исследования
Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
Теоретическая основа исследования
Теоретической основой исследования явились работы современных ученых-правоведов и практикующих юристов по теме выпускной квалификационной работы.
Эмпирическая основа исследования
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика по теме выпускной квалификационной работы.
Теоретическая и практическая значимость
Проведенное исследование позволяет уточнить определение понятия «машино-место».
Содержание
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемых источников и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
С принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01.01.2017) получил законодательное закрепление новый объект недвижимости - машино-место (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
В пункте 29 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ указано, что машино-местом является предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Новелла позволяет применять к машино-местам, расположенным в зданиях или сооружениях, правовой режим недвижимой вещи (в частности, положения о государственной регистрации прав на них, об участии в обороте в качестве самостоятельной вещи).
Минимальный размер машино-места должен составлять 5,3 х 2,5 м, а максимальный - 6,2 х 3,6 м. Максимально допустимые размеры машино¬места рассчитаны исходя из максимальных габаритов (длины и ширины) легковых автомобилей, размещаемых на машино-местах, с учетом минимально допустимых зазоров безопасности, расстояния между автомобилями на местах стоянки и конструкциями здания. Местоположение машино-места устанавливается посредством графического отображения на плане этажа или части этажа здания либо сооружения (при отсутствии этажности у здания либо сооружения - на плане здания либо сооружения) геометрической фигуры, соответствующей границам машино-места (ч. 6.1 ст. 24 Федерального закона № 218-ФЗ).
Как следует из Свода правил СП 113.13330.2012 «СНиП 21-02-99*. Стоянки автомобилей», выделяются следующее виды машино-мест: наземное машино-место; машино-место на эксплуатируемой кровле; машино-место в строении.
Согласно ч. 10 ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения о машино-месте указываются в техническом плане, составленном на основании разрешения на ввод здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки.
Проведенное исследование выявило ряд проблемных моментов.
Основным недостатком Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ является то, что он не внес необходимых и достаточных изменений в такие нормативные правовые акты, как ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Земельный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ.
Как следует из дополнений к ч. 1 ст. 239.2 ГК РФ, в случае изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд отчуждению, наряду с иными объектами недвижимости, подлежат машино¬места в зданиях (сооружениях), расположенных на изымаемом участке. Однако в п. 3 ст. 239.2 ГК РФ, которая определяет применимые правила такого отчуждения, упоминание о машино-месте отсутствует, что представляется очевидным упущением.
Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ не предусмотрел четкого правового регулирования одного из ключевых вопросов - правового режима общего (общедомового) имущества в здании (сооружении), в котором расположены зарегистрированные в ЕГРП машино-места. Так, собственник помещения в МКД не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в МКД (п. 4 ст. 37 ЖК РФ). Такой выдел повлечет уменьшение размера общего имущества в МКД, что допустимо только с согласия всех собственников помещений в данном МКД путем его реконструкции (п. 3 ст. 36 ЖК РФ). Получается, если общая долевая собственность на парковку зарегистрирована до 01 января 2017 года, долевые собственники вправе оформить права на машино-места, а если не зарегистрирована, то они такой возможности иначе как через реконструкцию МКД лишены, что, на наш взгляд, несправедливо.
Следуя логике п. 4 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, к общему имуществу собственников помещений и машино-мест следует относить имущество, которое осталось после выдела в натуре машино-мест и необходимо для проезда или прохода к ним. Таким образом, из общего имущества «выпадают» крыши, чердаки и иное имущество, которое не используется непосредственно для проезда или прохода к машино-местам. Но такое имущество всё ещё будет общедомовым для собственников квартир. В результате, возникает два пересекающихся правовых режима имущества: общедомовое для собственников помещений и общее для собственников помещений и машино-мест. Данная коллизия оставлена в Федеральном законе от 03.07.2016 № 315-ФЗ без внимания.
Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ допускает, что машино¬места на внутридомовых парковках в МКД могут принадлежать не только собственникам помещений в данном МКД, но и третьим лицам. Данное допущение позволит третьим лицам участвовать в решении всех (а не только относящихся к их собственности), вопросов о владении, пользовании и распоряжении общедомовым имуществом. С другой стороны, на третьих лиц могут быть необоснованно возложены расходы на содержание общедомового имущества.
Особенность технического обслуживания технического подвала МКД в общедомовых целях не позволяет обеспечить исключительный характер
индивидуальных прав на машино-место ввиду необходимости беспрепятственного доступа к коммуникациям здания. Одна из целей Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ направлена на индивидуализацию прав на машино-место. Однако данный Закон не затрагивает характер прав собственников на технический подвал МКД. Следовательно, особенность бремени содержания такого имущества сохраняется и с введением Закона в действие. В этом контексте любая правовая недосказанность становится источником соседского спора.
Перечисленные обстоятельства со всей очевидностью подчеркивают, что вопросы правового режима машино-места нуждаются в дальнейшем изучении, научном осмыслении и поиске путей решения существующих проблем, а законодательство - в дальнейшем совершенствовании.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. 04.05.2017) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195- ФЗ (ред. от 09.06.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
9. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.
10. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об
11. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813
12. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 5.
13. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.
14. Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4384.
15. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016 № 27 (часть II). Ст. 4248.
16. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 05.04.2016) «О недрах: // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823. (Не по форме! Название закона без кавычек: ФЗ от дата , № в скобках (в посл.ред.) // СЗ РФ. Год. №. Ст...
17. Распоряжение Минэкономразвития России от 16.06.2014 № 132Р-УА «Об утверждении концепции формирования системы стандартов, правил и требований в сфере оценочной деятельности с учетом международных стандартов оценки» // Консультант Плюс. Законодательство.
18. Письмо Минэкономразвития России от 26.05.2015 № ОГ-Д23-7475 «О рассмотрении обращения относительно государственного кадастрового
19. Приказ Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 (ред. от 01.11.2016) «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» // Консультант Плюс. Законодательство.
20. Приказ Минэкономразвития России от 01.11.2016 № 689 «О внесении изменений в форму технического плана и требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений, а также форму декларации об объекте недвижимости, требования к ее подготовке, состав содержащихся в ней сведений, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 г. № 953» // Консультант Плюс. Законодательство.
21. Приказ Министерства экономического развития РФ от 07.12.2016 № 792 «Об установлении минимально и максимально допустимых размеров машино-места» // Консультант Плюс. Законодательство.
22. Свод правил СП 113.13330.2012 «СНиП 21-02-99*. Стоянки автомобилей». Актуализированная редакция СНиП 21-02-99* (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 635/9) // Консультант Плюс. Законодательство. (тоже замечание! Так же приказ или распоряжение и затем все как указано выше).
23. Законопроект № 720000-6 О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Дата внесения в ГД РФ: 12.02.2015. Вид закона: Федеральный закон. Инициаторы: Правительство РФ //https://www.eg-online.ru/document/law/316949/
24. Приказ Комитета по градостроительству и архитектуре администрации города Санкт-Петербурга от 15.12.2004 № 112 // Консультант Плюс. Законодательство.
25. Постановление Правительства г. Москвы от 17.03.2009 № 206-ПП «О
проведении эксперимента по эксплуатации электромобилей и въезду транспортных средств на особо охраняемую природную территорию регионального значения «Памятник природы «Серебряный Бор» и ее охранную зону» // Консультант Плюс. Законодательство.
Специальная литература
26. Абдулов И. Машино-месту - новый статус // Эж-ЮРИСТ. 2016. № 29.
27. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: правовой режим и государственная регистрация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.- 30 с.
28. Аликумова Г.Ю. Некоторые проблемы квалификации объектов гражданских прав // Общество и право. 2015. № 5. С. 13-15.
29. Акопов В.А. Машино-место как объект гражданских прав: проблемы бремени содержания // Правовая культура. 2017. № 1. С. 56-59.
30. Андронов А.В. Общая собственность: особенности правового регулирования объектов недвижимого имущества на примере парковочных мест // Труды международной научно-практической конференции «транспорт-2015». Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2015. С. 78-80.
31. Артомасова А.Р. О регистрации права собственности на машиноместа // Гражданин и право. 2014. № 11. С. 83 - 84.
32. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью в России. М.: Проспект, 2016.- 173 с.
33. Бевзенко Р. Машиноместо: как лучше урегулировать принадлежность //http://www.m-logos.ru/img/Bevzenko_tezis_21092015.pdf
34. Белов В.А. Практика применения гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011. - 548с.
35. Болтанова Е.С. Операции с недвижимостью. Понятие и правовой режим недвижимости // Ежегодник российского права. 2015. № 2. С. 136-140.
36. Бумажникова О.В. Институт права следования на недвижимое имущество в законодательстве Российской Федерации: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2008. - 29 с.
37. Виноградов Д.В. Экономика недвижимости: учебное пособие. Владимир: Владимирский государственный университет, 2015. - 227 с.
38. Волочков Н.Г. Справочник по недвижимости. М.: Наука, 2016. - 140 с.
39. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2015. - 325 с.
40. Гражданское право: учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Высшая школа, 2014. - 468 с.
41. Григорьев А.В., Козин П.П., Козин П.А. Укрупненная классификация объектов недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 7. С. 60-63.
42. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Экзамен, 2016. -584 с.
43. Гультяев К.С. Тезисы к круглому столу Юридического института «М- Логос» «Правовая природа машино-мест». URL: http://www.m- logos.ru/img/Gultyaev_tezis_21092015.pdf
44. Дикусар В.М., Храпова Е.В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав // Жилищное право. 2014. № 1. С. 56-60.
45. Жиляев М.С. Машино-место: особенности оформления прав на новый объект недвижимости // Пролог: журнал о праве. 2016. № 4. С. 20-22.
46. Ильиных А.Л. Определение роли машино-мест в системе объектов кадастра недвижимости // Интерэкспо гео-сибирь. 2016. № 2. С. 143-148.
47. Калинин С.Ю. Гражданско-правовой режим недвижимости // Юридическая наука. 2015. № 3. С. 36-38.
48. Киселева А.О., Клюшниченко В.Н. Систематизация характеристик недвижимого имущества // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5. С. 23-27.
49. Козлова И.В. Понятие недвижимости и вопросы регистрации прав на недвижимость в законодательстве РФ // Правоведение. 2016. № 2. С. 156-158.
50. Козырь О.М. Недвижимость в новом гражданском кодексе России. М.: Юрист, 2011. - 336 с.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2014. - 460 с.
52. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный). 3-е издание, исправленное и дополненное) / под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. - 427 с.
53. Коняхин Н. Как оформить право на парковку автомобиля без осложнений // Ваш партнер-консультант. 2014. № 42 (N 9558). URL:https://www.eg- online.ru/article/256231
54. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; Исследовательский центр частного права; Под общ. ред. А.А. Маковской, О.М. Козыря, В.А. Витрянского. М.: Статут, 2004. - 129 с.
55. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. С. 13-15.
56. Лазаренкова О.Г. Проблемы определения правового статуса парковочного места (машиноместа) как объекта недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2016. № 2. С. 9-11.
57. Лапач В.А. Система объектов гражданского права. СПб.: Проспект, 2012. - 120 с.
58. Нагаев Р.Т. Энциклопедический словарь «Недвижимость». Казань: «Идел-Пресс», 2014. - 552с.
59. Озеров Е.С. Экономика и менеджмент недвижимости. СПб.: МКС, 2013. -160 с.
60. Пашина А.Р. К вопросу понятия недвижимости: вопросы теории и практики // Вестник Волжского Университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4. С. 11-14.
61. Петров И.В. Проблемы правового регулирования парковочного места как самостоятельного объекта гражданских прав // Общество и право. 2016. № 3. С. 119-122.
62. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. - 559 с.
63. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Проблемы определения правовой природы «машино-места» в гражданском и жилищном праве // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 30-33.
64. Рыженков А.Я. К вопросу о понятии и содержании недвижимого имущества как объекта гражданских прав // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 56-59.
65. Рыженков А.Я., Анисимов П.В. О некоторых теоретических проблемах совершенствования законодательства о недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 8. С. 47-50
66. Синцов Г.В. Правовая оценка возможности признания парковочных мест недвижимым объектом // Правовые вопросы недвижимости. 2016. № 1. С. 14-16.
67. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2016. - 148 с.
68. Старцева Ю.В. Покупка места на парковке. Когда суд признает такой
объект недвижимым //http://www.m-logos.ru/img/U_Starceva_mashinomesto_kruglii_stol_21092015.pdf
69. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. - 346 с.
70. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 2015. № 8. С. 5-9.
71. Тарасевич Е. К вопросу использования модели ценообразования финансовых активов при оценке инвестиций в недвижимость. М.: Норма,2015. - 146 с.
72. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск, 2011. - 130 с.
73. Шеметова Н.Ю. Определение недвижимого имущества в России: экономические предпосылки и правовые подходы // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 7. С. 12-16.
74. Шерстобитова Е.А., Щебентовский Р.В. Правовая природа парковочных мест // Молодой ученый. 2016. № 16. С. 269-272.
75. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут,2015. - 357 с.
76. Щенникова Л.В. Недвижимое имущество: Законодательные
формулировки и концептуальные подходы // Российская юстиция. 2015. № 11. С. 20-25.
Материалы судебной практики
77. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 489-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб товариществ собственников жилья «Невский 163» и «Комсомольский проспект-71» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс. Судебная практика.
78. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2015 № 305-КГ15-4559 по делу № А40-22224/14 // Консультант Плюс. Судебная практика.
79. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 305-ЭС16-926 по делу № А40-141733/14 // Консультант Плюс. Судебная практика.
80. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.05.1997 № 1141/97 // Консультант Плюс. Судебная практика.
81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.07.2002 № 3531/00 // Консультант Плюс. Судебная практика.
82. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2006 № 12805/06 по делу № А40-3599/ 05-79-19 // Консультант Плюс. Судебная практика.
83. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Консультант Плюс. Судебная практика.
84. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 20.10.2009 № ВАС- 10415/09 по делу № А60-19634/2008 // Консультант Плюс. Судебная практика.
85. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23.12.2009 № ВАС- 17252/09 по делу № А55-17798/2007 // Консультант Плюс. Судебная практика.
86. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.10.2011 № ВАС- 11450/11 «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Консультант Плюс. Судебная практика.
87. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ в от 24.09.2013 по делу № А40-29754/2012 // Консультант Плюс. Судебная практика.
88. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 № А33-10690/2007-03АП-93/2008 по делу № А33-10690/2007 // Консультант Плюс. Судебная практика.
89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.11.2009 № 09АП-21382/2009-ГК // Консультант Плюс. Судебная практика.
90. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу № А41-6490/09 // Консультант Плюс. Судебная практика.
91. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу № А05-9845/2010 // Консультант Плюс. Судебная
практика.
92. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А05-4359/2011 // Консультант Плюс. Судебная практика.
93. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу № А41-12292/14 // Консультант Плюс. Судебная практика.
94. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
23.10.2014 по делу № А41-12290/14 // Консультант Плюс. Судебная практика.
95. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
27.10.2014 по делу № А41-12320/14 // Консультант Плюс. Судебная практика.
96. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 № 10АП-15550/2014 по делу № А41-44784/14 // Консультант Плюс. Судебная практика.
97. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 08.06.2004 № КГ-А40/4640-04-П // Консультант Плюс. Судебная практика.
98. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2004 № КА-А41/8159- 04 // Консультант Плюс. Судебная практика.
99. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2005 № Ф04-4426/2005 (13024-А02-20) // Консультант Плюс. Судебная практика.
100. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 17.07.2006 № Ф09-6192/06-С6 по делу № А60-4668/2006 // Консультант Плюс. Судебная практика.
101. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 11.12.2006 № Ф09-10167/06-С6 по делу № А50-7898/2006 // Консультант Плюс. Судебная практика.
102. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа
103. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 № Ф08-7047/2008 по делу № А53-11540/2007-С2-50 // Консультант Плюс. Судебная практика.
104. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 24.05.2010 по делу № А57-5480/2009 // Консультант Плюс. Судебная практика.
105. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 17.06.2010 № КГ-А41/4490-10 по делу № А41-21793/09 // Консультант Плюс. Судебная практика.
106. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 12.05.2011 по делу № А40-95060/10 // Консультант Плюс. Судебная практика.
107. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 23.05.2011 по делу № А40-95180/10 // Консультант Плюс. Судебная практика.
108. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 16.08.2013 по делу № А79-13084/2012 // Консультант Плюс. Судебная практика
109. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 12.02.2014 № Ф05-17779/2013 по делу № А40-4248/13-37-17 // Консультант Плюс. Судебная практика.
110. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 07.07.2014 по делу № А40-77050/13 // Консультант Плюс. Судебная практика.
111. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 05.09.2014 № Ф05-8719/2014 по делу № А41-65159/13 // Консультант Плюс. Судебная практика.
112. Постановление Федерального Арбитражного Суда Арбитражного суда
113. Апелляционное определение Московского городского суда от
28.01.2013 по делу № 11-3130 // Консультант Плюс. Судебная практика.
114. Определение Красноярского краевого суда от 14.10.2015 № 4г- 2039/2015 // Консультант Плюс. Судебная практика.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.