Помощь студентам в учебе
Конституционно-правовые основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в Российской Федерации
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Общая характеристика участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в РФ 6
1.1 Исторические аспекты зарождения и нормативного закрепления участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 6
1.2 Нормативные правовые основы участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия 16
1.3 Формы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 22
Глава II. Организационно-правовые основы, связанные с процессуальным участием
общественности в деятельности по осуществлению правосудия 31
2.1 Участие общественности в деятельности по осуществлению правосудия. Права,
обязанности и юридические гарантии участников. Статус участников 31
2.2 Юридический результат и юридическая практика участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 49
2.3 Зарубежный опыт участия общественности в деятельности по осуществлению
правосудия 54
2.4 Перспективы развития института участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Глава I. Общая характеристика участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в РФ 6
1.1 Исторические аспекты зарождения и нормативного закрепления участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 6
1.2 Нормативные правовые основы участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия 16
1.3 Формы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 22
Глава II. Организационно-правовые основы, связанные с процессуальным участием
общественности в деятельности по осуществлению правосудия 31
2.1 Участие общественности в деятельности по осуществлению правосудия. Права,
обязанности и юридические гарантии участников. Статус участников 31
2.2 Юридический результат и юридическая практика участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия 49
2.3 Зарубежный опыт участия общественности в деятельности по осуществлению
правосудия 54
2.4 Перспективы развития института участия общественности в деятельности по
осуществлению правосудия 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В Конституции Российской Федерации провозглашены права и свободы человека и гражданина в качестве высшей социальной ценности. Одним из таких прав является право на участие граждан в отправлении правосудия. Основные положения данного права подразумевают возможность участия граждан в осуществлении правосудия путем занятия должности профессионального судьи. Однако упомянутое конституционное положение предусматривает и другие формы реализации права гражданами Российской Федерации.
Темой настоящей работы являются «Конституционно-правовые основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в Российской Федерации».
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время конституционно-правовой принцип участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия находит активное проявление в правовой действительности в различных формах. Формам участия общественности необходимо структурированное закрепление в нормативных основах жизни общества, причем институт участия общественности должен быть актуален постоянно изменяющимся общественным отношениям.
Объектом исследования являются конституционно правовые основы и возникающие в соответствии с основами общественные отношения, связанные с осуществлением права на участие общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
Предмет исследования включает в себя:
— действующие нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального права;
— судебную практику судов субъектов РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов иностранных государств;
— статьи, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, учебную литературу, аутентичные зарубежные источники.
Целью настоящей работы является комплексное изучение института участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
Таким образом, задачи исследования можно сформулировать следующим образом:
— провести исторический анализ на предмет выявления форм участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия, выделить исторические этапы формирования институтов участия общественности, выявить исторические закономерности развития и существования данных институтов;
— провести анализ действующего отечественного законодательства на предмет выделения форм участия общественности в осуществлении правосудия;
— выделить формы участия общественности, не закрепленные в действующем законодательстве в качестве таковых, однако являющихся формами участия по своей природе;
— описать организационно-правовые основы процессуального участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия;
— описать проблемы практики процессуального участия общественности в осуществлении правосудия;
— изучить зарубежный опыт формирования институтов присутствия общественности в деятельности по осуществлению правосудия, сравнить зарубежный опыт с отечественной реальностью;
— выделить возможные перспективы развития и реформирования существующих отечественных институтов участия общественности;
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых в области конституционного и процессуального права, как В.С. Нерсесянца, С.А. Авакьяна, Ю.К. Якимовича, В.К. Цечоева, Л.И. Уракова, М.Л. Позднякова, С.А. Насонова и других.
Эмпирической базой исследования послужили результаты анализа правоприменительной практики, опубликованной в сети «Интернет» и справочных правовых базах.
Исходя из цели и задач исследования работа содержит в себе введение, основную часть, разделенную на две главы, каждая из которых состоит из трех и четырех разделов соответственно и заключение.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель, задачи, объект и предмет, эмпирическая и теоретическая основы исследования, раскрывается структура работы. Первая глава посвящена изучению института присутствия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в историческом аспекте. Кроме этого в первой главе представленной работы приводится общая характеристика нормативного закрепления участия общественности, раскрываются формы участия. Вторая глава посвящена более подробному изучению нормативной основы исследуемых институтов, освящаются процессуальные основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия. Раскрывается опыт зарубежных стран в нормативном закреплении и практики работы рассматриваемых институтов. Проводится поиск аналогов институтов отечественного права. Рассматриваются перспективы развития отечественных институтов. Основные результаты исследования отображены в заключении.
Темой настоящей работы являются «Конституционно-правовые основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в Российской Федерации».
Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время конституционно-правовой принцип участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия находит активное проявление в правовой действительности в различных формах. Формам участия общественности необходимо структурированное закрепление в нормативных основах жизни общества, причем институт участия общественности должен быть актуален постоянно изменяющимся общественным отношениям.
Объектом исследования являются конституционно правовые основы и возникающие в соответствии с основами общественные отношения, связанные с осуществлением права на участие общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
Предмет исследования включает в себя:
— действующие нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального права;
— судебную практику судов субъектов РФ, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов иностранных государств;
— статьи, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, учебную литературу, аутентичные зарубежные источники.
Целью настоящей работы является комплексное изучение института участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
Таким образом, задачи исследования можно сформулировать следующим образом:
— провести исторический анализ на предмет выявления форм участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия, выделить исторические этапы формирования институтов участия общественности, выявить исторические закономерности развития и существования данных институтов;
— провести анализ действующего отечественного законодательства на предмет выделения форм участия общественности в осуществлении правосудия;
— выделить формы участия общественности, не закрепленные в действующем законодательстве в качестве таковых, однако являющихся формами участия по своей природе;
— описать организационно-правовые основы процессуального участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия;
— описать проблемы практики процессуального участия общественности в осуществлении правосудия;
— изучить зарубежный опыт формирования институтов присутствия общественности в деятельности по осуществлению правосудия, сравнить зарубежный опыт с отечественной реальностью;
— выделить возможные перспективы развития и реформирования существующих отечественных институтов участия общественности;
Теоретической основой исследования стали труды таких ученых в области конституционного и процессуального права, как В.С. Нерсесянца, С.А. Авакьяна, Ю.К. Якимовича, В.К. Цечоева, Л.И. Уракова, М.Л. Позднякова, С.А. Насонова и других.
Эмпирической базой исследования послужили результаты анализа правоприменительной практики, опубликованной в сети «Интернет» и справочных правовых базах.
Исходя из цели и задач исследования работа содержит в себе введение, основную часть, разделенную на две главы, каждая из которых состоит из трех и четырех разделов соответственно и заключение.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель, задачи, объект и предмет, эмпирическая и теоретическая основы исследования, раскрывается структура работы. Первая глава посвящена изучению института присутствия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в историческом аспекте. Кроме этого в первой главе представленной работы приводится общая характеристика нормативного закрепления участия общественности, раскрываются формы участия. Вторая глава посвящена более подробному изучению нормативной основы исследуемых институтов, освящаются процессуальные основы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия. Раскрывается опыт зарубежных стран в нормативном закреплении и практики работы рассматриваемых институтов. Проводится поиск аналогов институтов отечественного права. Рассматриваются перспективы развития отечественных институтов. Основные результаты исследования отображены в заключении.
В результате проведенного исследования в рамках заявленной темы получены приведенные ниже выводы.
При анализе этапов возникновения и становления институтов участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в отечественной истории автор приходит к мнению о том, что упомянутые институты получили свое развитие еще в догосударственный период. Институты развивались циклично, а именно: течение времени и развитие общества определяло появление новых институтов, преобразование и возрождение прежних институтов. Некоторые из институтов, известные еще дореволюционному Российскому государству прошли длительный путь развития и стали основой нормативного закрепления ныне действующих институтов Российского права.
Автор доказывает суждение о том, что участие общественности в осуществлении правосудия - это закрепленный в Конституции принцип Российской системы осуществления правосудия. Для того, чтобы данный принцип проводился в жизнь общества и находил достойную и своевременную реализацию необходимо перманентное принятие различных нормативных актов разного уровня и сферы применения, которые становятся фундаментом не только для сиюминутного осуществления участия общественности в отправлении правосудия, но и станут фундаментом для развития науки и практики закрепления будущих институтов соприкосновения и совместной деятельности общества и судебной системы России.
Институты общественного присутствия не находятся в рамках одной отрасли права. Участие общественности в правосудии - многогранный процесс, который начинается с появления самой системы правосудия.
Некоторые из форм участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия не являются нормативно закрепленными в качестве таковых, однако по своей природе и существенным функциям - являются формами, исследуемыми автором.
Закрепленные же в качестве форм заседатели осуществляют свою деятельность наравне с профессиональным судьей, имеют довольно высокие требования к назначению в качестве заседателя, обретают государственные гарантии, схожие с гарантиями, предоставляемым профессиональным судьям.
В ходе исследования автором обнаруживается и тот факт, что на практике участие исследуемых институтов в осуществлении правосудия находит определенные сложности. Однако высшие судебные инстанции и законодатель ведет активную перманентную работу, которая направлена на устранение противоречий законодательства и модернизирование самой системы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
При сравнении отечественного опыта участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия с зарубежным опытом выясняется, что существуют различия в качественном и количественном характере сравниваемых институтов. Усматриваются различные полномочия сравниваемых институтов и их количественный состав. Необходимо также отметить, что существуют иные формы участия, которые не встречались в отечественной истории.
При рассмотрении перспектив развития изучаемых институтов проанализированы наиболее современные взгляды на развитие институтов. Автором критически оценены возможности расширения полномочий участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
При анализе этапов возникновения и становления институтов участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия в отечественной истории автор приходит к мнению о том, что упомянутые институты получили свое развитие еще в догосударственный период. Институты развивались циклично, а именно: течение времени и развитие общества определяло появление новых институтов, преобразование и возрождение прежних институтов. Некоторые из институтов, известные еще дореволюционному Российскому государству прошли длительный путь развития и стали основой нормативного закрепления ныне действующих институтов Российского права.
Автор доказывает суждение о том, что участие общественности в осуществлении правосудия - это закрепленный в Конституции принцип Российской системы осуществления правосудия. Для того, чтобы данный принцип проводился в жизнь общества и находил достойную и своевременную реализацию необходимо перманентное принятие различных нормативных актов разного уровня и сферы применения, которые становятся фундаментом не только для сиюминутного осуществления участия общественности в отправлении правосудия, но и станут фундаментом для развития науки и практики закрепления будущих институтов соприкосновения и совместной деятельности общества и судебной системы России.
Институты общественного присутствия не находятся в рамках одной отрасли права. Участие общественности в правосудии - многогранный процесс, который начинается с появления самой системы правосудия.
Некоторые из форм участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия не являются нормативно закрепленными в качестве таковых, однако по своей природе и существенным функциям - являются формами, исследуемыми автором.
Закрепленные же в качестве форм заседатели осуществляют свою деятельность наравне с профессиональным судьей, имеют довольно высокие требования к назначению в качестве заседателя, обретают государственные гарантии, схожие с гарантиями, предоставляемым профессиональным судьям.
В ходе исследования автором обнаруживается и тот факт, что на практике участие исследуемых институтов в осуществлении правосудия находит определенные сложности. Однако высшие судебные инстанции и законодатель ведет активную перманентную работу, которая направлена на устранение противоречий законодательства и модернизирование самой системы участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.
При сравнении отечественного опыта участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия с зарубежным опытом выясняется, что существуют различия в качественном и количественном характере сравниваемых институтов. Усматриваются различные полномочия сравниваемых институтов и их количественный состав. Необходимо также отметить, что существуют иные формы участия, которые не встречались в отечественной истории.
При рассмотрении перспектив развития изучаемых институтов проанализированы наиболее современные взгляды на развитие институтов. Автором критически оценены возможности расширения полномочий участия общественности в деятельности по осуществлению правосудия.