Помощь студентам в учебе
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ НА МАТЕРИАЛЕ РОССИЙСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ СМИ
|
Введение 3
1 Теоретические основы исследования 6
1.1 Сущность и цели информационной войны 6
1.2 Информационная война в политике современного мира 14
1.3 Роль СМИ в информационной войне 22
1.4 Методы и приемы информационной войны 32
2 Информационная война в массмедиа России и США 44
2.1 Методы и приемы информационной войны при анализе русскоязычных
СМИ 44
2.2 Методы и приемы информационной войны при анализе англоязычных
СМИ 62
Заключение 79
Список использованных источников
1 Теоретические основы исследования 6
1.1 Сущность и цели информационной войны 6
1.2 Информационная война в политике современного мира 14
1.3 Роль СМИ в информационной войне 22
1.4 Методы и приемы информационной войны 32
2 Информационная война в массмедиа России и США 44
2.1 Методы и приемы информационной войны при анализе русскоязычных
СМИ 44
2.2 Методы и приемы информационной войны при анализе англоязычных
СМИ 62
Заключение 79
Список использованных источников
В развитии современной цивилизации информация играет главную роль в государстве, обществе и жизни каждого человека. Процесс информатизации тесно связан с созданием единого информационного пространства, в котором происходят такие процессы, как: накопление, хранение, обработка и обмен информацией между так называемыми субъектами этого пространства, то есть между государствами, крупными и малыми организациями, а также людьми. Такое единое информационное пространство требует приведения к единообразной системе форм информационных и телекоммуникационных технологий всех субъектов, то есть стран информационного сообщества. Такой порядок обработки информации дает возможность мощным державам усиливать свое политическое, экономическое и военное превосходство за счет лидерства в процессе информатизации. Подобная система дает возможность информационного контроля над мировым сообществом, а также навязывания другим государствам правил жизни одного государства.
Данная работа посвящена информационной войне в политической жизни между Россией и США. Теоретическую базу нашего исследования составили такие авторы, как: С. Н. Бухарина, В. В. Цыганова, Н.Л. Волконский, И. Н. Панарин.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время осуществляется глобальная информационно-культурная и идеологическая экспансия запада (политика распространения своего политического и экономического влияния на другие страны, с целью захвата чужих территорий и рынка быта), осуществляется она по мировым каналам СМИ и через сеть Интернет. Многие страны сегодня, в том числе и Россия, вынуждены принимать меры для защиты своих граждан, культуры, традиций и информации от чужого информационного влияния, исходя из этого можно сделать вывод о том, что информационная война и информационная безопасность - на данный момент оказалась в центре всеобщего внимания. Обоснованием актуальности является наша политическая реальность и медийная реальность, в которой мы с вами существуем, а именно напряженность, проявляющаяся не только в политических отношениях, но еще и в информационных потоках - в отношениях между Россией и Соединенными Штатами Америки, непосредственно информационная война, на наш взгляд, ведется в средствах массовой информации. Об этом и будет идти речь в нашей работе.
Объект: Информационная война
Предмет: Информационная война в массмедиа во время политических выборов в США
Цель: изучить понятие «информационной войны» и рассмотреть особенности ее ведения между Россией и США
Задачи:
- дать определение «информационной войне»
- выявить особенности политической коммуникации
- ознакомиться с манипулятивными технологиями, применяемыми в СМИ
- рассмотреть методы и приемы информационной войны
Методы исследования: метод описания, метод анализа, метод контент- анализа, метод сбора информации, метод наблюдения
Материалы исследования: выборка посвящена политическим выборам в США, мы рассмотрели русскоязычные СМИ «Коммерсант» и «Русский репортер», в период с мая по ноябрь месяц за 2016 год, также мы рассмотрели статьи англоязычных СМИ - «CNN», «The New York Times» в период с июня по ноябрь за 2016 год.
Практическая значимость работы: существуют различные понимания информационной войны, вслед за И. Н. Панариным мы хотим предложить свою концепцию информационной войны, которая заключается в противодействии и борьбе двух сторон, в которой используются политические, экономические, дипломатические, военные или иные методы, способы, а также средства взаимодействия на информационную среду противника, но помимо этого такие методы и способы применяются также для защиты собственной стороны в достижении поставленных целей. Данная работа в последующем может быть использована в изучении феномена информационной войны.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Данная работа посвящена информационной войне в политической жизни между Россией и США. Теоретическую базу нашего исследования составили такие авторы, как: С. Н. Бухарина, В. В. Цыганова, Н.Л. Волконский, И. Н. Панарин.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время осуществляется глобальная информационно-культурная и идеологическая экспансия запада (политика распространения своего политического и экономического влияния на другие страны, с целью захвата чужих территорий и рынка быта), осуществляется она по мировым каналам СМИ и через сеть Интернет. Многие страны сегодня, в том числе и Россия, вынуждены принимать меры для защиты своих граждан, культуры, традиций и информации от чужого информационного влияния, исходя из этого можно сделать вывод о том, что информационная война и информационная безопасность - на данный момент оказалась в центре всеобщего внимания. Обоснованием актуальности является наша политическая реальность и медийная реальность, в которой мы с вами существуем, а именно напряженность, проявляющаяся не только в политических отношениях, но еще и в информационных потоках - в отношениях между Россией и Соединенными Штатами Америки, непосредственно информационная война, на наш взгляд, ведется в средствах массовой информации. Об этом и будет идти речь в нашей работе.
Объект: Информационная война
Предмет: Информационная война в массмедиа во время политических выборов в США
Цель: изучить понятие «информационной войны» и рассмотреть особенности ее ведения между Россией и США
Задачи:
- дать определение «информационной войне»
- выявить особенности политической коммуникации
- ознакомиться с манипулятивными технологиями, применяемыми в СМИ
- рассмотреть методы и приемы информационной войны
Методы исследования: метод описания, метод анализа, метод контент- анализа, метод сбора информации, метод наблюдения
Материалы исследования: выборка посвящена политическим выборам в США, мы рассмотрели русскоязычные СМИ «Коммерсант» и «Русский репортер», в период с мая по ноябрь месяц за 2016 год, также мы рассмотрели статьи англоязычных СМИ - «CNN», «The New York Times» в период с июня по ноябрь за 2016 год.
Практическая значимость работы: существуют различные понимания информационной войны, вслед за И. Н. Панариным мы хотим предложить свою концепцию информационной войны, которая заключается в противодействии и борьбе двух сторон, в которой используются политические, экономические, дипломатические, военные или иные методы, способы, а также средства взаимодействия на информационную среду противника, но помимо этого такие методы и способы применяются также для защиты собственной стороны в достижении поставленных целей. Данная работа в последующем может быть использована в изучении феномена информационной войны.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Таким образом, поставленная нами цель - изучить понятие информационной войны и рассмотреть особенности ее ведения между Россией и США - реализована. Для ее достижение в теоретической части были поставлены следующие задачи:
1) Дать определение информационной войне. Мы выяснили, что информационная война носит в себе собирательный характер и имеет давнюю историю. Сегодня понятие «информационной войны» определяется совокупностью мероприятий, которые применяются для достижения превосходства в информационной среде над противодействующей стороной - а также для защиты своего информационного пространства. В нашей работе под информационной войной мы понимаем информационное противоборство, с использованием различных методов, способов и средств, как на информационную среду противника, так и для защиты своей информационной среды. Основой в этом является создание мира «своих» и мира «чужих», с использованием различных методов манипуляции. В общем выделяется два типа информационной войны - при первом объектами воздействия являются системы связи и коммуникации - он называется информационно-техническим, а при втором - психика элиты и населения - такой тип называется информационно-психологическим.
2) Выявить особенности политической коммуникации - за последнее время термин «информационной войны» вошел в политическую лексику. Но несмотря на это одного общепринятого определения информационной войне дано не было. В условиях современного мира конфликты перемещаются в киберпространство из физического привычного пространства. А все теории сходятся в одном, что информационная война оказывает влияние не только на массовое, но и на индивидуальное сознание. Характерными чертами информационной войны являются универсальность, завуалированность, масштабность, перманентность, упреждающий характер. Так как СМИ оказывают мощное воздействие на формирование политических установок, влияющих на поведение масс, формирование стереотипов и развития политических конфликтов - термин политической деятельности заключается в информационной борьбе за управление психики социальных групп общества и ее элиты.
3) Ознакомиться с манипулятивными технологиями, применяемыми в СМИ - разделение журналистов на «своих» и «чужих» является отличием информационных войн нового времени. В информационной войне воздействие на сознание людей идет не только извне, но и изнутри. И так как формой межличностного общения является - манипуляция, влияющая на партнера общения с целью достижения своих интересов - она содержит в себе операции внедрения в общественное сознание людей, воздействие на общественные болевые точки и реализацию замыслов. Манипулирование осуществляется во многих сферах, от образования до экономики. И в манипулятивной сфере существует множество приемов для воздействия на человека, начиная от метода использования пугающих тем и заканчивая методом осмеяния. Обычно СМИ используют два способа подачи информации - последовательный и фрагментарный. Первый их них заключается в проработке материала по какой- либо тематике, а второй - в частичной подачи информации, приводящей к искаженному пониманию аудиторией.
4) Рассмотреть методы и приемы информационной войны - спецификой информационной войны является то, что ее действия ведутся в социокультурной среде, включающей в себя множество сфер - СМИ, экономику, образование, науку и органы государственного управления. Для закрепления контроля над всеми сферами применяются различные методы, такие как: «экономический контроль», «скрытие существенной информации», «информационный мусор», «смещение понятий», «отвлечение внимания» и т.д. Важно отметить, что неотъемлемым элементом информационной войны также является оппозиция «свой - чужой», так как весь мир делится на концепцию «своего» и «чужого». Площадкой для этого является арена политической власти. Политическая лексика может служить для идентификации своей и чужой группы, и обладать как отрицательной, так и положительной оценочностью. Также стоит отметить, что образ политического деятеля складывается и из видения его семьи, его прошлого, отношению к спорту, его слабостей и хобби, а также религиозных взглядов, образования, стиля речи и одежды.
Во второй практической части исследования мы исходили из таких задач как: рассмотреть методы и приемы информационной войны при анализе русско-язычных («Коммерсант» и «Русский репортер») и англоязычных СМИ - («CNN» и «The New York Times»). Таким образом мы пришли к выводам о том, что:
1) Как показали результаты анализа, механизм манипулирования и ведения информационной войны со стороны российских СМИ не был обнаружен. Газеты «Коммерсант» и «Русский репортер» писали о предвыборной гонке в нейтральном ключе, а в концепции оппозиции «свой - чужой» изображали Дональда Трампа, как «своего». На это указывает, в том числе и изображение в российских СМИ кандидата в президенты - Хиллари Клинтон, как «чужого». Российские СМИ изображают Трампа, как сильного лидера, в котором нуждается Америка. Отношение политического класса в Госдуме к кандидату в президенты - Дональду Трампу хорошо показывает реакция на победу Дональда в выборах в США в 2016 году - аплодисментами. Все это и много другое указывает на создание образа политического деятеля в положительном контексте.
2) По отношению к российским СМИ со стороны американских СМИ - ведение информационной войны имеет место быть. Для ее ведения использовались чаще всего такие методы, как «использование пугающих тем и сообщений», «использование контраста», «метод осмеяния», «метод одностороннего негативного вентиля» и «метод проблемы». Основываясь на англоязычных печатных изданиях «CNN» и «The New York Times» можно сделать вывод о том, что американская пресса рисует образ Дональда Трампа, как «чужого», а образ Хиллари Клинтон, как «своего» - в оппозиции «свой - чужой». Более того, важно отметить, что в период предвыборной кампании имела место быть информационная война, как между лагерем Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, так и по отношению к России, со стороны Америки. К такому выводу мы пришли в результате анализа статей англоязычной прессы. «CNN» называет Трампа ребенком, обвиняет его в неуместном общении и унижении женщин, указывает на его некомпетентность, говоря о том, что «он меньше знает, как управлять, чем большинство сидящих в аудитории». А издание «The New York Times» пишет о том, что существует два Путина: «один уверенный и сдержанный, а другой - и неуверенный в себе», также автор пишет о «его международных подвигах - захвате Крыма в 2014 году, созданию новых инструментов (от кибер-хакирования до щедро-финансируемой пропагандисткой машины) для вмешательство в дела других стран». Все это, безусловно, подтверждает факт наличия информационной войны во время политических выборов в США в 2016 году. А также ведения информационной войны по отношению к России.
1) Дать определение информационной войне. Мы выяснили, что информационная война носит в себе собирательный характер и имеет давнюю историю. Сегодня понятие «информационной войны» определяется совокупностью мероприятий, которые применяются для достижения превосходства в информационной среде над противодействующей стороной - а также для защиты своего информационного пространства. В нашей работе под информационной войной мы понимаем информационное противоборство, с использованием различных методов, способов и средств, как на информационную среду противника, так и для защиты своей информационной среды. Основой в этом является создание мира «своих» и мира «чужих», с использованием различных методов манипуляции. В общем выделяется два типа информационной войны - при первом объектами воздействия являются системы связи и коммуникации - он называется информационно-техническим, а при втором - психика элиты и населения - такой тип называется информационно-психологическим.
2) Выявить особенности политической коммуникации - за последнее время термин «информационной войны» вошел в политическую лексику. Но несмотря на это одного общепринятого определения информационной войне дано не было. В условиях современного мира конфликты перемещаются в киберпространство из физического привычного пространства. А все теории сходятся в одном, что информационная война оказывает влияние не только на массовое, но и на индивидуальное сознание. Характерными чертами информационной войны являются универсальность, завуалированность, масштабность, перманентность, упреждающий характер. Так как СМИ оказывают мощное воздействие на формирование политических установок, влияющих на поведение масс, формирование стереотипов и развития политических конфликтов - термин политической деятельности заключается в информационной борьбе за управление психики социальных групп общества и ее элиты.
3) Ознакомиться с манипулятивными технологиями, применяемыми в СМИ - разделение журналистов на «своих» и «чужих» является отличием информационных войн нового времени. В информационной войне воздействие на сознание людей идет не только извне, но и изнутри. И так как формой межличностного общения является - манипуляция, влияющая на партнера общения с целью достижения своих интересов - она содержит в себе операции внедрения в общественное сознание людей, воздействие на общественные болевые точки и реализацию замыслов. Манипулирование осуществляется во многих сферах, от образования до экономики. И в манипулятивной сфере существует множество приемов для воздействия на человека, начиная от метода использования пугающих тем и заканчивая методом осмеяния. Обычно СМИ используют два способа подачи информации - последовательный и фрагментарный. Первый их них заключается в проработке материала по какой- либо тематике, а второй - в частичной подачи информации, приводящей к искаженному пониманию аудиторией.
4) Рассмотреть методы и приемы информационной войны - спецификой информационной войны является то, что ее действия ведутся в социокультурной среде, включающей в себя множество сфер - СМИ, экономику, образование, науку и органы государственного управления. Для закрепления контроля над всеми сферами применяются различные методы, такие как: «экономический контроль», «скрытие существенной информации», «информационный мусор», «смещение понятий», «отвлечение внимания» и т.д. Важно отметить, что неотъемлемым элементом информационной войны также является оппозиция «свой - чужой», так как весь мир делится на концепцию «своего» и «чужого». Площадкой для этого является арена политической власти. Политическая лексика может служить для идентификации своей и чужой группы, и обладать как отрицательной, так и положительной оценочностью. Также стоит отметить, что образ политического деятеля складывается и из видения его семьи, его прошлого, отношению к спорту, его слабостей и хобби, а также религиозных взглядов, образования, стиля речи и одежды.
Во второй практической части исследования мы исходили из таких задач как: рассмотреть методы и приемы информационной войны при анализе русско-язычных («Коммерсант» и «Русский репортер») и англоязычных СМИ - («CNN» и «The New York Times»). Таким образом мы пришли к выводам о том, что:
1) Как показали результаты анализа, механизм манипулирования и ведения информационной войны со стороны российских СМИ не был обнаружен. Газеты «Коммерсант» и «Русский репортер» писали о предвыборной гонке в нейтральном ключе, а в концепции оппозиции «свой - чужой» изображали Дональда Трампа, как «своего». На это указывает, в том числе и изображение в российских СМИ кандидата в президенты - Хиллари Клинтон, как «чужого». Российские СМИ изображают Трампа, как сильного лидера, в котором нуждается Америка. Отношение политического класса в Госдуме к кандидату в президенты - Дональду Трампу хорошо показывает реакция на победу Дональда в выборах в США в 2016 году - аплодисментами. Все это и много другое указывает на создание образа политического деятеля в положительном контексте.
2) По отношению к российским СМИ со стороны американских СМИ - ведение информационной войны имеет место быть. Для ее ведения использовались чаще всего такие методы, как «использование пугающих тем и сообщений», «использование контраста», «метод осмеяния», «метод одностороннего негативного вентиля» и «метод проблемы». Основываясь на англоязычных печатных изданиях «CNN» и «The New York Times» можно сделать вывод о том, что американская пресса рисует образ Дональда Трампа, как «чужого», а образ Хиллари Клинтон, как «своего» - в оппозиции «свой - чужой». Более того, важно отметить, что в период предвыборной кампании имела место быть информационная война, как между лагерем Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, так и по отношению к России, со стороны Америки. К такому выводу мы пришли в результате анализа статей англоязычной прессы. «CNN» называет Трампа ребенком, обвиняет его в неуместном общении и унижении женщин, указывает на его некомпетентность, говоря о том, что «он меньше знает, как управлять, чем большинство сидящих в аудитории». А издание «The New York Times» пишет о том, что существует два Путина: «один уверенный и сдержанный, а другой - и неуверенный в себе», также автор пишет о «его международных подвигах - захвате Крыма в 2014 году, созданию новых инструментов (от кибер-хакирования до щедро-финансируемой пропагандисткой машины) для вмешательство в дела других стран». Все это, безусловно, подтверждает факт наличия информационной войны во время политических выборов в США в 2016 году. А также ведения информационной войны по отношению к России.