Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Флуктуирующая асимметрия листьев древесных растений в оценке состояния окружающей среды г. Красноярска

Работа №23018

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы52
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
831
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 7
1.1 ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ Г. КРАСНОЯРСКА 7
1.2 БИОИНДИКАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА 13
1.3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ЛИСТЬЕВ
РАСТЕНИЙ В БИОИНДИКАЦИИ 16
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 20
2.1 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
2.2 ОПИСАНИЕ ТОЧЕК ОТБОРА МАТЕРИАЛА 21
2.3 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 27
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 30
3.1 ФЛУКТУИРУЮЩАЯ АСИММЕТРИЯ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ ВЯЗА
ПРИЗЕМИСТОГО 30
3.2 ФЛУКТУИРУЮЩАЯ АСИММЕТРИЯ ЛИСТОВОЙ ПЛАСТИНКИ
ТОПОЛЯ БАЛЬЗАМИЧЕСКОГО 33
3.3 СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ 34
3.4 КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ИЗУЧАЕМЫМИ
ПОКАЗАТЕЛЯМИ 38
3.5 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПО ФА.
ИНДИКАТОРНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДУЕМЫХ РАСТЕНИЙ 39
ВЫВОДЫ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Анализ состояния среды города Красноярска показал, что сложившаяся экологическая ситуация оказывает значительную дополнительную нагрузку на природный комплекс и обуславливает антропогенную модификацию сложных естественных факторов, характерных для данного региона, что сказывается на изменении свойств отдельных биотических компонентов и качества среды, которое должно рассматриваться и оцениваться с учетом потребностей всех живых организмов, а оценка отклонения параметров среды от их исходных значений возможна методом биоиндикации.
Экстремальными факторами городской среды Красноярска для древесной растительности выступают абиотические природные стрессоры, такие, как природный повышенный уровень запыленности, подтопление, котловинность рельефа, низкая устойчивость ландшафтов в сочетании с техногенными стрессорами, в частности теплоэнергетический комплекс.
Оценка природных ресурсов и их рационального использования становится особо актуальной, широко распространены прикладные исследования в данном направлении. Древесная растительность является объектом интенсивного использования человеком на протяжении многих лет. Особую ценность при этом приобретают наиболее устойчивые к различным химическим, механическим и другим воздействиям древесные растения. Стоит отметить, что именно этими качествами и характеризуется тополь бальзамический. Данный вид отличается быстрым ростом, декоративностью, высокой устойчивостью к действию различных экологических факторов и малотребовательностью к условиям произрастания. Все эти качества тополя обусловили достаточно интенсивное использование данного вида в защитном озеленении промышленных территорий [1].
Растения позволяют оценить весь комплекс воздействий, характерный для данной территории в целом, поскольку они ассимилируют вещества и подвержены прямому воздействию одновременно и двух сред: из почвы и из воздуха. В связи с тем, что растения ведут прикреплённый образ жизни, состояние их организма отражает состояние конкретного локального места обитания [2].
Одним наиболее распространенным способом оценки антропогенного воздействия является метод оценки качества среды по нарушению стабильности развития - флуктуирующей асимметрии (ФА).
Поэтому, целью данной работы является оценка состояния окружающей среды г. Красноярска по флуктуирующей асимметрии листьев древесных растений.
Задачи исследования:
1. изучить флуктуирующую асимметрию (ФА) признаков листьев вяза приземистого и тополя бальзамического;
2. выявить наиболее адекватные показатели ФА для индикации загрязненности атмосферного воздуха;
3. определить содержание тяжелых металлов в почвенных субстратах на исследуемых территориях;
4. оценить состояние окружающей среды в соответствии со шкалой стабильности развития растений;
5. установить уровень химического загрязнения почвы по суммарному показателю (Zc);
6. провести дисперсионный анализ влияния факторов "Вид древесного растения" и "Район" на ИФА.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


1. Определены максимальные значения ФА по каждому признаку на участках: ширина половинок - ТЭЦ-2 100 м (2014 г., 2015 г.), длина 2-й жилки - ТЭЦ-3 100 м (2014 г., 2015 г.), расстояние между основаниями 1-й и 2-й жилок - ТЭЦ-2 100 м (2014 г.), ТЭЦ-2 500 м (2015 г.), расстояние между концами 1-й и 2-й жилок - ТЭЦ-3 1000 м (2014 г., 2015 г.), угол между центральной и 2-й жилками - ТЭЦ-2 500 м (2014 г., 2015г.).
2. Выявлены адекватные показатели листовых пластинок к степени загрязнения городской среды: вяза приземистого - длина второй от основания жилки второго порядка и расстояние между концами этих жилок; для тополя бальзамического - длина второй жилки, расстояние между концами первой и второй жилок, ширина половинок и угол между центральной и второй жилками.
3. Установлена наибольшая концентрация валовых и подвижных форм тяжелых металлов первого класса опасности (Pb, Cd) на участке ТЭЦ-2.
4. На основании значения ИФА в соответствии со шкалой оценки состояния окружающей среды как грязные («опасные» - 4 балла) оцениваются участки рекреационных зон: Фестивальный сквер, Ветлужанка; как очень грязные («вредные» - 5 баллов) характеризуются промышленные и транспортные зоны.
5. По суммарному показателю загрязнению почвогрунтов большинство исследуемых районов находятся в пределах допустимого загрязнения (Zc < 16), за исключением районов - Красная площадь, ТЭЦ-2, которые оцениваются как умеренно опасные (16 6. Установлено, что показатель силы влияния фактора "район" на ИФА составляет 67,5 %. Выявлено также, что ИФА статистически значимо (p<0,001) зависит от вида древесного растения. Минимальное значение ИФА отмечено для Ulmus pumila,максимальное - для Populus balsamefera.Показатель силы влияния фактора "вид древесного растения" на ИФА составляет 32,48 %.



1. Бакиев, И.Ф. Анализ состояния насаждений тополя бальзамического (Populus balsamifera L.) на территории республики Башкортостан / И.Ф. Бакиев: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. б. н.: специальность 03.02.08 / Бакиев Ильдар Фаритович; защищена 29.02.2012. - Место защиты: Оренбург. гос. пед. ун-т. - Оренбург, 2012. - 18 с.
2. Здоровье среды: методика оценки / Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В. И. [и др.]. - М.: Центр экологической политики России. - 2000. - 66 с.
3. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2014 году». Красноярск, 2015. - 294 с.
4. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2007 год». - Красноярск, 2008. - 266 с.
5. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2008 год». - Красноярск, 2009. - 266 с.
6. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2009 год». - Красноярск, 2010. - 237 с.
7. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год». - Красноярск, 2011. - 280 с.
8. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2011 год». - Красноярск, 2012. - 320 с.
9. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2012 год». - Красноярск, 2013. - 314 с.
10. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2013 году. Красноярск, 2014. - 282 с.
11. Беляев, Е.Н. Роль санэпидслужбы в обеспечении санитарно¬эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации / Е.Н.Беляев. - М.: Просвещение, 1996. - 416с.
12. Филов, В.А. Химические канцерогена в окружающей среде и их экологического значения. Природные и антропогенные канцерогены / В.А. Филов, В.В. Худолей // Журнал экологической химии. - 1993. - №4. - С.313¬317.
13. Иванов, В.Я. Заболеваемость населения, связанная с загрязнением атмосферного воздуха в Запорожье / В.Я. Иванов, И.И. Токарев, Т.Е. Куликова // Гигиена и санитария. - 1993. - №6. - С.11-13.
14. Лихачев, А.Я. Изучение загрязненности окружающей среды канцерогенными веществами и возможность прогнозирования индивидуальной чувствительности к ним / А.Я. Лихачев // Вопросы онкологии. - 1997. - №1. - С.111-115.
15. Крятов, И.А. Полихлорированные бифенилы и диоксины - опасные и персистентные загрязнители окружающей среды (обзор) / И.А. Крятов, М.М. Авхименко, Н.Н. Цапкова // Гигиена и санитария. - 1991. - №12. - С.68-72.
16. Соколов, В.В. Дискуссионные вопросы лейкозогенного (бластомогенного) действия бензола / В.В.Соколов, В.Н. Фраш // Гигиена труда и профессиональные заболевания. - 1985. - №4. - С.21-26.
17. Цибульский, В.В. Организация контроля источников загрязнения атмосферы / В.В, Цибульский, Б.К.Нуриев // Проблемы охраны атмосферного воздуха. - СПб., 2003. - С.80-85.
18. Лахно, Е.С. К методике определения летучих веществ в воздухе фитоценозов / Е.С. Лахно, Н.В. Козлова // Фитонциды в народном хозяйстве. - Киев: Наук.думка, 1964. - С.83-85.
19. Степень, Р.А. Органическая фракция воздушной среды сосняка- брусничника / Р.А. Степень, С.П. Чуркин, Т.В. Бараков // Аллелопития в естественных и искусственных фитоценозах. - Киев: Наку.думка, - 1981. - С.124-129.
20. Ревич, Б.А. «Горячие точки» химического загрязнения окружающей среды и здоровье населения России / под ред. В.М. Захарова. - М.: Акрополь, Общественная палата РФ, 2007. - 192 с.
21. Исидоров, В.А. Летучие выделения растений / В.А. Исидоров.-СПб: Алтаа-Фонд, 1994. - 188с.
22. Aksoy M. Hematotoxicity and carcinogenicity of benzene // Environ. Health. Perspect. - 1989. - Vol.82. - P.193-197.
23. Москвина, Л.А. Использование кислотности клеточного содержимого для фитоконтроля состояния окружающей среды / Л.А. Москвина // Вестник новгородского государственного университета. - 1999. - №11. - С. 34-37.
24. Григорьев, Ю.С. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и феллодермы деревьев / Ю.С. Григорьев, М.А. Бучельников // Экология. - 1999. - №4. - С.273-275.
25. Пахарькова, Н.В. Влияние промышленного загрязнения на относительный показатель замедленной флуоресценции хлорофилла хвои и листьев некоторых древесных растений г. Красноярска / Н.В. Пахарькова, М.А. Бучельников, Ю.С. Григорьев // Ботанические исследования в Сибири.- Красноярск, 1995. - Вып.6. - С.33-38.
26. Авдеева, Е.В. Рост и индикаторная роль зеленых насаждений в урбанизированной среде / Е.В. Авдеева. - Красноярск: СибГТУ, - 2007. - 382с.
27. Головко, Т. К. Пигментный комплекс растений природной флоры европейского северо-востока / Т.К. Головко, И.В. Далькэ, О.В. Дымова // Известия Коми научного центра УРО РАН, 2010. - Выпуск№ 1 (1). С. 39-46.
28. Павлов, И.Н. Биологический мониторинг техногенного загрязнения по морфометрическим показателям древесных растений / И.Н. Павлов // Фундаментальные исследования, 2006. - № 8 - С. 34-37.
29. Алексеев, В.А. Признаки ослабления деревьев ели под влиянием атмосферного загрязнения / В.А. Алексеев, Л.Д. Рак // Лесоведение.-1985.-№5.- С.37-43.
30. Биоиндикация и антропогенные стрессоры. - Москва: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2006. - 135 с.
31. Ларионов, М.В. Биоиндикационные исследования уровня загрязнения приземной атмосферы городских территорий Среднего и Нижнего Поволжья / М.В. Ларионов // Фундаментальные и прикладные исследования:проблемы и результаты, 2012. - № 1. - С. 21-27.
32. Ашихмина, Т.Я. Биоиндикация и биотестирование - методы познания экологического состояния окружающей среды / Т.Я. Ашихмина и др. - Киров, 2005. - 112 с.
33. Биоиндикация: теория, методы, приложения / Под ред. Г.С. Розенберга. - Тольятти: Изд-во Интер-Волга, 1994. - 266 с.
34. Василевская, Н. В., Тумарова Ю. М. Оценка стабильности развития популяции Pinussylvestris L. в условиях аэротехногенного загрязнения (Мурманская область) / Н.В. Василевская, Ю.М. Тумарова // Тр. Карельского науч. центра РАН. - Вып. 7.- Биогеография Карелии. - Петрозаводск, 2005. - С. 19 - 23.
35. Собчак, Р.О. Оценка экологического состояния рекреационных зон методом флуктуирующей асимметрии листьев Betula pendula Roth./ Р.О. Собчак, Т.Г. Афанасьева, М.А. Капылов // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 368. - С. 195 - 199.
36. Ерещенко, О.В. Изменение морфометрических параметров листовой пластинки березы повислой Betula pendula Roth.в условиях Барнаула / О.В. Ерещенко, Л.П. Хлебова // Биологические науки. - 2013. - № 3. - С. 26 - 30.
37. Рунова, Е.М. Экологическая оценка рекреационных зон города Братска методом флуктуирующей асимметрии березы повислой // Е.М. Рунова, П.С. Гнаткович // Фундаментальные науки. - 2013. - № 11. - С. 223 - 227.
38. Шабалина, О.М. Оценка влияния загрязнения среды и почвенных факторов на показатели флуктуирующей асимметрии листа березы повислой (Betula pendula Roth.)в г. Красноярске / О.М. Шабалина, Т.Н. Демьяненко // Вестник КрасГАУ. - 2011. - № 12. - С. 134 - 138.
39. Низкий, С.Е. Флуктуирующая асимметрия листьев березы плосколистной в качестве индикатора экологического состояния селитебной территории / С.Е. Низкий, А.С. Сергеева // Вестник КрасГАУ. - 2012. - № 5. - С. 221 - 223.
40. Виноградов П.М. Оценка качества среды обитания города Воронежа на основе анализа интегрального показателя стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth. ) и тополя пирамидального (Populus pyramidalis Borkh. ) / П.М. Виноградов // Современные проблемы науки и образования. -
2014. - №6. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/120-16242.
41. Черных, Е.П. Оценка экологического состояния территории Красноярского края методом флуктуирующей асимметрии листьев черемухи обыкновенной (Padus Avium Mill.)/ Е.П. Черных, Г.Г. Первышина, О.В. Гоголева // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 2. - С. 84 - 88.
42. Кузнецов, М.Н. Сравнительная характеристика особенностей флуктуирующей асимметрии листьев яблони в разных экологических условиях / М.Н. Кузнецов, Л.В. Голышкин // Сельскохозяйственная биология. - 2008. - № 3. - С. 72 - 77.
43. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ: распоряжение Росэкологии от 16 октября 2003 г. № 460 - р. - М., 2003. - 24 с.
44. Зорина, А.А. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез в Карелии / А.А. Зорина, А.В. Коросов // Тр. Карельского научного центра РАН. - Петрозаводск, 2007. - Вып. 11. - С. 28 - 36.
45. Захаров, В. М. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды / В.М. Захаров, Е.Ю. Крысанов. - М.: Центр экологической политики России, 1996. - 170 с.
46. Солдатова, В.Ю. Биоиндикационная оценка состояния городской среды по величине флуктуирующей асимметрии березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz)на примере Якутии: Автореф. дис. канд.биол. наук / В.Ю. Солдатова // Якутск, 2006. - С. 19.
47. Лукина, Ю.М. Влияние промышленных выбросов комбината «Североникель» на стабильность развития Betula czerepanovii Orlova/ Ю.М. Лукина, Н.В. Василевская // Экологические проблемы промышленных городов. - Саратов, 2011. - С. 244-246.
48. Гавриков, Д.Е. Методика оценки стабильности развития на примере березы (Betula pendula Roth)/ Д.Е. Гавриков, С.Г. Баранов // Бюл. ВСНЦ СОРАН. - 2006. - № 2(48). - С. 36.
49. Иванов, В. П. Использование асимметрии площадей листовых пластинок Betula pendulaв качестве индикатора экологического состояния природной среды / В.П. Иванов, С.И. Марченко, Н.В. Акименков // Вестник МарГТУ. - 2009. - № 3. - С. 68-74.
50. Мандра, Ю.А. Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды города Кисловодска на основе анализа флуктуирующей асимметрии / Ю.А. Мандра, Е.С. Еременко // Известия Самарского науч. Центра РАН. - 2010. - Т. 12. - № 1(8). - С. 1990-1994.
51. Дружкина, Т.А. Скрининговая оценка экологического состояния городской среды по древесным культурам: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Астрахань, 2007. - 22 с.
52. Хузина, Г.Р. Характеристика флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листа липы мелколистной (Tilia cordata L.)/ Г.Р. Хузина // Вестник Удм. ун-та. - 2011. - Вып. 3. - С. 47-52.
53. Скрипальщикова, Л.Н. Биоиндикационные показатели стабильности развития насаждений в нарушенных ландшафтах / Л.Н. Скрипальщикова, В.В. Стасова // Сибирский лесной журнал, 2014. - №2. - С. 62-72.
54. Костюк, В.И. Влияние выбросов комбината «Североникель» на флуктуирующую асимметрию хвои сосны / В.И. Костюк // Научное обозрение, 2010. - № 2. - С. 16-19.
55. Kozlov M.V., Zvereva E.L., Niemete P. Shoot fluctuating asymmetry - a new and objective stress index in Norway spruce (Picea abies)// Can. J. For. Res.2001. - V. 31. - P. 1289-1291.
56. Valkama J., Kozlov M.V. Variation in fluctuating asymmetry of mountain birch: is cold spring more stressful than pollution? // J. Appl. Ecol. - 2001. - V. 38. - P. 665-667.
57. Klingenberg C.P., Barluenga M., Meyer A. Shape analysis of symmetric structures: quantifying variation among individuals and asymmetry // Evolution.2002. № 56 (10). Р. 1909-1920.
58. Ludwig, W. (1932). Das Rechts-Links Problem im Tierreich und beim Menschen (The problem of right-left in the animal kingdom and in humans). Berlin: Springer.
59. Palmer, A. R., & Strobeck, C. (1986). Fluctuating asymmetry: Measurement, analysis, patterns. Annual Review of Ecology and Systematics, 17, 391-421.
60. Valkama J., Kozlov M. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in a contaminated area // Journal of Applied Ecology. 2001. № 3. Р. 665-673.
61. Van Valen, L. (1962). A study of fuctuating asymmetry. Evolution, 16, 125-142.
62. Hoffmann A.A., Woods R.E. Associating environmental stress with developmental stability: problems and patterns // See Polak. 2003. P. 387-401.
63. AmboRappe R., Lajus D.L., Schreider M.J. Translational Fluctuating Asymmetry and Leaf Dimension in Sea grass, Zostera capricorni Aschers in a Gradient of Heavy Metals // Environmental Bioindicators. 2007. V. 2. I. 2. P. 99-116.
64. Calabrese E.J., Blain R.B. Hormesis and plant biology // Environmental Pollution. 2009. V. 157. P. 42-48.
65. Diaz M., Achkor H., Titarenko E., Martinez M.C. The gene encoding glutathione dependent formaldehyde dehydrogenase/GSNO reductase is responsive to wounding, jasmonic acid and salicylic acid // FEBS Letters. 2003. V. 543. № 1-3. P. 136-139.
66. Kefford B.J., Zalizniak L., Warne M.St.J., Nugegoda D. Is the integration of hormesis and essentiality into ecotoxD icology now opening Pandora's Box? //Environmental Pollution. 2008. V. 151. № 3. P. 516-523.
67. Larry J., Leamy1., Klingenberg C.P. The genetics and evolu tion of fluctuation asymmetry // Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2005. V. 36. P. 1-21.
68. Leamy L.J., Doster M.J., HuetHudson Y.M. Effects of methoxychlor on directional and fluctuating asymme try of mandible characters in mice // Ecotoxicology. 1999. V. 8. P. 63-71
69. Semiarti E., Ueno Y., Tsukaya H., Iwakawa H., Machida C., Machida Y. The ASYMMETRIC LEAVES2 gene of Ar abidopsis thaliana regulates formation of a symmetric lamina, establishment of venation and repression of meristemrelated homeobox genes in leaves // Development. 2001. V. 128. P. 1771-1783.
70. Гелашвили, Д.Б. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки / Д.Б. Гелашвили, И.В. Лобанова, Е.Я. Ерофеева, М.М. Наумова // Поволжский экологический журнал. - 2007. - № 6. - С. 106-115.
71. Комаров, В. Л. Род 357. Тополь — Populus L. Флора СССР. В 30 т. / Гл. ред. и ред. тома акад. В. Л. Комаров. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - Т. V. - С. 241-242.
72. Invasive Plants Established in the United States that are Found in Asia and Their Associated Natural Enemies. Ulmus pumila Siberian elm (англ.). - Vol. II. - P. 139-150.
73. Колтунова, А.И. Адаптация древесных интродуцентов в урбанизированной среде / А.И. Колтунова, Н.Н. Макарова, М.А. Тимохина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета - 2013. - Выпуск № 6 (44). - С. 208-211.
74. Баженова, О.И. Ландшафтно-климатические типы систем экзогенного рельефообразования субаридных районов юга Сибири. / О.И. Баженова // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4. - С. 57-65.
75. Метеорологические ежегодники, вып. 21 за 2011-2014 годы.
76. Сибирская генерирующая компания: [Электронный ресурс]. М.,
2015. URL:. http://www.sibgenco.ru(Дата обращения: 18.03.2016).
77. Google: [Электронный ресурс], 2016. URL:.
https://www.google.ru/maps(Дата обращения: 18.03.2016).
78. Стрельцов, А.Б. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития / А.Б. Стрельцов, В.М. Захаров // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2003. - №4-5.1. C. 74¬81.
79. Гигиенические нормативы 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. - Введ. 2006-01-04. - М.: Изд-во стандартов, 2006. - 11 с.
80. Valkama, J. Impact of climatic factors on the developmental stability of mountain birch growing in a contaminated area / J. Valkama, M. Kozlov // Journal of Applied Ecology. - 2001. - № 3. - Р. 665-673.
81. Klingenberg, C.P. Shape analysis of symmetric structures: quantifying variation among individuals and asymmetry / C.P. Klingenberg, M. Barluenga, A. Meyer // Evolution. - 2002. - № 56 (10). - Р. 1909-1920.
82. Leung, B. Fluctuating asymmetry as a bioindicator of stress: Comparing efficacy of analyses involving multiple traits. / B. Leung, M.R. Forbes, D. Houle // American Naturalist. - 2000. - V. 155. - P. 101-115.
83. Kozlov, M.V. Fluctuating asymmetry of woody plants / M.V. Kozlov, E.L. Zvereva, V.E. Zverev // Impacts of Point Polluters on Terrestrial Biota: Comparative Analysis of 18 Contaminated Areas / Dordrecht: Springer. - 2009. - P. 197-224.
84. Palmer, R.A. Fluctuating asymmetry analyses revisited. In: Polak, M. (Ed.), Developmental instability. Causes and consequences. / R.A. Palmer, C. Strobeck. - Oxford University Press. - 2003. - pp. 279-319.
85. Graham, J.H. Fluctuating asymmetry: methods, theory, and applications /
J.H. Graham, S. Raz, H., Hel-Or E. Nevo // Symmetry. 2010. - V. 2. - P. 466-540.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ