📄Работа №217545
Тема: Система следственных действий в уголовном процессе РФ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
74 листов
Год:
2021
Просмотров:
0
4975
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Понятие, сущность и значение следственных действий в уголовном процессе РФ 8
1.1 История формирования системы следственных действий 8
1.2 Понятие и признаки следственного действия 14
1.3 Назначение следственных действий и их роль в выполнении задач
уголовного судопроизводства 25
Глава 2 Классификация следственных действий в уголовном процессе РФ 30
2.1 Системное представление о следственных действиях в теории уголовного
процесса РФ 30
2.2 Виды следственных действий в уголовном процессе РФ 35
Глава 3 Процессуальный порядок производства и оформления результатов следственных действий 41
3.1 Основания и общие условия производства следственных действий 41
3.2 Порядок оформления хода и результатов следственных действий 53
3.3 Особенности процессуального порядка производства и оформления хода и
результатов отдельных следственных действий 56
Заключение 63
Список используемой литературы и используемых источников 66
Глава 1 Понятие, сущность и значение следственных действий в уголовном процессе РФ 8
1.1 История формирования системы следственных действий 8
1.2 Понятие и признаки следственного действия 14
1.3 Назначение следственных действий и их роль в выполнении задач
уголовного судопроизводства 25
Глава 2 Классификация следственных действий в уголовном процессе РФ 30
2.1 Системное представление о следственных действиях в теории уголовного
процесса РФ 30
2.2 Виды следственных действий в уголовном процессе РФ 35
Глава 3 Процессуальный порядок производства и оформления результатов следственных действий 41
3.1 Основания и общие условия производства следственных действий 41
3.2 Порядок оформления хода и результатов следственных действий 53
3.3 Особенности процессуального порядка производства и оформления хода и
результатов отдельных следственных действий 56
Заключение 63
Список используемой литературы и используемых источников 66
📖 Введение
Прежде всего, говоря об актуальности на тему исследования необходимо учитывать, что расследуя уголовное дело, следователь принимает решения и совершает действия, которые либо установлены, либо обусловлены уголовно¬процессуальным законом. Эти действия и решения разнообразны по своей сути, кроме того, каждое из них обладает своей собственной задачей, которую старается осуществить следователь. Все решения должны иметь основание на доказательствах, и одним из самых распространённых способов собрания доказательств - это следственные действия и их производство.
Следственные действия вне зависимости от их задачи в комплексе имеют одну цель - это разностороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. Этот смысл подразумевает, что все процессуальные действия следователя подразумевают, что они должны быть поименованы следственными.
Однако в правовой литературе принято называть следственным только те действия, которые, в отличие от иных действий следователя процессуального характера (вынесение постановлений о направлении уголовного дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участникам уголовного процесса и др.), прямо направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств. Признание лица виновным в совершении преступного деяния и назначение ему соответствующего наказания признается исключительной судебной прерогативной, однако предпосылки успешного расследования дел в суде формируются уже на стадии предварительного следствия.
Уголовный процесс, в соответствии со статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ [62], имеет свои предназначением защищать как нарушенные преступным деянием права и законные интересы лиц, которые совершили деяния, запрещенные уголовным законодательством, и всех других лиц, которые волей либо неволей были вовлечены в уголовный процесс по определенному уголовному делу.
Положениями ст. 2 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» предусмотрена обязанность каждого государства, подписавшего данный пакт, уважать и обеспечивать те права, которые закреплены статьями данного пакта, при этом никаких различий в обеспечении прав и законных интересов граждан не допускается. На государство, в связи с этим, возлагается также такая обязанность как принятие необходимых мер для обеспечения защиты прав граждан посредством издания необходимых для реализации этой цели нормативно-правовых актов.
В том случае, если появляется ситуация, в ходе которой возникает спор о нарушении гражданских правах и обязанностей, а также в том случае, если лицу предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления, то каждый человек может рассчитывать на объективное, публичное разбирательство такого дела, в сроки, которые предусмотрены законом, судом, являющимся беспристрастным и независимым
Таким образом успешное расследование преступных деяний невозможно без эффективного и своевременного производства следственных действий.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с производством следственных действий в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие порядок и особенности производства отдельных следственных действий.
Цель данной работы - комплексный анализ понятия, видов и общих правил производства следственных действий в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать историю формирования системы следственных действий;
- изучить понятие и основные признаки следственного действия;
- проанализировать назначение следственных действий;
- изучить системное представление о следственных действиях в теории уголовного процесса;
- определить виды классификации следственных действий и их практическое значение;
- исследовать основания и общие условия производства следственных действий;
- рассмотреть порядок оформления производства следственных действий;
- исследовать особенности процессуального порядка производства и
оформления отдельных следственных действий, их обусловленность, возможность и необходимость совершенствования.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных, как М.А. Алиев, А.А. Алхимова, А.А. Арутюнян, Т.В. Барсукова, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев, С.Я. Казанцев, К.Б. Калиновский, Ю.В. Кореневский, О.С. Лейнова, Е.В. Полуянова, В.В. Сверчков, Л.Б. Сердобинцева, А.В. Смирнов, С.И. Соболевская, М.Е. Токарева, В.Т. Томин, В.В. Трухачев, М.А. Чельцов-Бебутов, Х.М. Шахбанова и др.
Практическая значимость исследования. Совокупность выводов и рекомендаций, сформулированных в работе, может быть использованы в законотворческой деятельности и в учебном процессе.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования широко применялись общенаучные (диалектический, логический) и частно-научные методы (формально-юридический метод, прогностический, статистический, конкретно-социальный и т.д.) Особо следует отметить системно-структурный метод и метод сравнительно-правового анализа.
Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из попыток комплексного исследования проблем производства следственных действий.
На защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Сформулировано определение следственных действий:
следственные действия - это предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия познавательного характера по собиранию и проверке доказательств, имеющие фактические и юридические (процессуальные) основания, проводимые уполномоченными должностными лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением и предусматривающие обязательное удостоверение результатов производства со строгим соблюдением процессуальной формы.
2. Основанием производства следственных действий являются условия, которые квалифицируются на процессуальные и фактические. При этом, процессуальные основания следственных действий не вызывают обсуждения в силу УПК РФ, то фактические основания следственных действий вызывают дискуссии и споры.
3. Пункт 19 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «19) неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания по возбужденному им уголовному делу, по которому производство предварительного следствия обязательно, а следователем в ходе расследования уголовного дела после установления обстоятельств, указывающих на подследственность данного дела другому следователю, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих немедленного закрепления, изъятия и исследования».
4. Пункт 2 ст. 149 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2) следователь приступает к производству предварительного следствия, а по уголовным делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно, не подследственным ему, производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа».
5. Часть 1 ст. 157 изложить в следующей редакции: «1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания, следователь в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».
6. Дополнить ст. 157 УПК РФ частью 2.1 следующим образом: «2.1. при обнаружении признаков преступления следователем, в котором производство предварительного следствия обязательно, но данное преступление неподследственно ему, то в случае необходимости производства неотложных следственных действий он в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».
7. Часть 3 ст. 157 изложить в следующей редакции: «3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания, следователь направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса».
Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Следственные действия вне зависимости от их задачи в комплексе имеют одну цель - это разностороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. Этот смысл подразумевает, что все процессуальные действия следователя подразумевают, что они должны быть поименованы следственными.
Однако в правовой литературе принято называть следственным только те действия, которые, в отличие от иных действий следователя процессуального характера (вынесение постановлений о направлении уголовного дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участникам уголовного процесса и др.), прямо направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств. Признание лица виновным в совершении преступного деяния и назначение ему соответствующего наказания признается исключительной судебной прерогативной, однако предпосылки успешного расследования дел в суде формируются уже на стадии предварительного следствия.
Уголовный процесс, в соответствии со статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ [62], имеет свои предназначением защищать как нарушенные преступным деянием права и законные интересы лиц, которые совершили деяния, запрещенные уголовным законодательством, и всех других лиц, которые волей либо неволей были вовлечены в уголовный процесс по определенному уголовному делу.
Положениями ст. 2 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» предусмотрена обязанность каждого государства, подписавшего данный пакт, уважать и обеспечивать те права, которые закреплены статьями данного пакта, при этом никаких различий в обеспечении прав и законных интересов граждан не допускается. На государство, в связи с этим, возлагается также такая обязанность как принятие необходимых мер для обеспечения защиты прав граждан посредством издания необходимых для реализации этой цели нормативно-правовых актов.
В том случае, если появляется ситуация, в ходе которой возникает спор о нарушении гражданских правах и обязанностей, а также в том случае, если лицу предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления, то каждый человек может рассчитывать на объективное, публичное разбирательство такого дела, в сроки, которые предусмотрены законом, судом, являющимся беспристрастным и независимым
Таким образом успешное расследование преступных деяний невозможно без эффективного и своевременного производства следственных действий.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с производством следственных действий в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие порядок и особенности производства отдельных следственных действий.
Цель данной работы - комплексный анализ понятия, видов и общих правил производства следственных действий в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать историю формирования системы следственных действий;
- изучить понятие и основные признаки следственного действия;
- проанализировать назначение следственных действий;
- изучить системное представление о следственных действиях в теории уголовного процесса;
- определить виды классификации следственных действий и их практическое значение;
- исследовать основания и общие условия производства следственных действий;
- рассмотреть порядок оформления производства следственных действий;
- исследовать особенности процессуального порядка производства и
оформления отдельных следственных действий, их обусловленность, возможность и необходимость совершенствования.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных, как М.А. Алиев, А.А. Алхимова, А.А. Арутюнян, Т.В. Барсукова, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев, С.Я. Казанцев, К.Б. Калиновский, Ю.В. Кореневский, О.С. Лейнова, Е.В. Полуянова, В.В. Сверчков, Л.Б. Сердобинцева, А.В. Смирнов, С.И. Соболевская, М.Е. Токарева, В.Т. Томин, В.В. Трухачев, М.А. Чельцов-Бебутов, Х.М. Шахбанова и др.
Практическая значимость исследования. Совокупность выводов и рекомендаций, сформулированных в работе, может быть использованы в законотворческой деятельности и в учебном процессе.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования широко применялись общенаучные (диалектический, логический) и частно-научные методы (формально-юридический метод, прогностический, статистический, конкретно-социальный и т.д.) Особо следует отметить системно-структурный метод и метод сравнительно-правового анализа.
Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из попыток комплексного исследования проблем производства следственных действий.
На защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Сформулировано определение следственных действий:
следственные действия - это предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом процессуальные действия познавательного характера по собиранию и проверке доказательств, имеющие фактические и юридические (процессуальные) основания, проводимые уполномоченными должностными лицами с целью установления и доказывания имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств, характеризующиеся детальной процедурой производства и оформления, обеспеченные уголовно-процессуальным принуждением и предусматривающие обязательное удостоверение результатов производства со строгим соблюдением процессуальной формы.
2. Основанием производства следственных действий являются условия, которые квалифицируются на процессуальные и фактические. При этом, процессуальные основания следственных действий не вызывают обсуждения в силу УПК РФ, то фактические основания следственных действий вызывают дискуссии и споры.
3. Пункт 19 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «19) неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания по возбужденному им уголовному делу, по которому производство предварительного следствия обязательно, а следователем в ходе расследования уголовного дела после установления обстоятельств, указывающих на подследственность данного дела другому следователю, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих немедленного закрепления, изъятия и исследования».
4. Пункт 2 ст. 149 УПК РФ изложить в следующей редакции: «2) следователь приступает к производству предварительного следствия, а по уголовным делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно, не подследственным ему, производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа».
5. Часть 1 ст. 157 изложить в следующей редакции: «1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания, следователь в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».
6. Дополнить ст. 157 УПК РФ частью 2.1 следующим образом: «2.1. при обнаружении признаков преступления следователем, в котором производство предварительного следствия обязательно, но данное преступление неподследственно ему, то в случае необходимости производства неотложных следственных действий он в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия».
7. Часть 3 ст. 157 изложить в следующей редакции: «3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания, следователь направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса».
Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к следующим выводам:
В настоящее время одной из острейших проблем уголовного процесса является обеспечение должного качества предварительного следствия. Имеют место случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.
Действительно, огромное значение для расследования преступления имеют следственные действия. Без этих действий вообще невозможно представить всю следственную работу и тем более результат этой работы.
Следственное действие вполне обоснованно признается центральным элементом в механизме технических средств расследования преступных деяний. Его характерная черта состоит в сочетании установленной процессуальной формы и тактического содержания, регламентируемого комплексом тактических приемов практического осуществления преобразовательной и познавательной деятельности следователя.
Следственное действие — это производимое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальное действие, представляющее совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленное на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.
Общие правила производства следственных действий: производство следственных действий осуществляется на основании постановления следователя и на основании судебного решения, запрет ночного расследования, кроме не терпящих отлагательств, запрет применения насильственных действий и угроз, участники судопроизводства должны знать права, ответственность, возможность привлечения должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, ведется протокол.
К числу следственных действий относятся: допрос, очная ставка, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, проверку показаний на месте, назначение и производство экспертизы.
Принимая во внимание широкий «набор» следственных действий и разнообразие следов преступления, принятие верного решения о проведении того либо другого действия, безусловно, говорит о поисковом, творческом характере работы следователя по сбору доказательств. Это предоставило основание определенным исследователям говорить о свободе избрания следственного действия, как об одном из принципов тактики следствия. Эту норму не стоит, однако понимать в качестве неограниченного усмотрения следователя.
В заключении следует отметить, что следственные действия - это правовое последствие преступного деяния, которое соизмеряется с его внешней и внутренней стороной, определяется в регламентированном для того порядке судебными органами власти государства.
От качественного и своевременного осуществления следственных действия напрямую зависит практическая реализация целей уголовного процесса, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных лиц, обеспечение безопасности лиц, которые стали участниками уголовного судопроизводства по этому уголовному делу, предупреждение совершения преступлений как лицом, которое совершило это преступление, так и иными лицами из среды осужденных, которые отбывают уголовное наказание в учреждениях исполнения наказаний.
В настоящее время существуют актуальные проблемы фиксации хода следственных действий в условиях преобладания цифровых технологий. Протокол следственного действия должен приобрести свойства неизменности и недопустимости внесения в него изменений. Запись следственного действия, произведенная с помощью технических средств, должна стать основной формой фиксации его хода и результатов, а протокол необходимо составлять лишь в случаях невозможности записи.
Таким образом, на основании всего вышеперечисленного можно сделать вывод: следственные действия являются самостоятельным особым сложным институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема как «Следственные действия» будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой институт как государство.
В настоящее время одной из острейших проблем уголовного процесса является обеспечение должного качества предварительного следствия. Имеют место случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.
Действительно, огромное значение для расследования преступления имеют следственные действия. Без этих действий вообще невозможно представить всю следственную работу и тем более результат этой работы.
Следственное действие вполне обоснованно признается центральным элементом в механизме технических средств расследования преступных деяний. Его характерная черта состоит в сочетании установленной процессуальной формы и тактического содержания, регламентируемого комплексом тактических приемов практического осуществления преобразовательной и познавательной деятельности следователя.
Следственное действие — это производимое следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальное действие, представляющее совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленное на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.
Общие правила производства следственных действий: производство следственных действий осуществляется на основании постановления следователя и на основании судебного решения, запрет ночного расследования, кроме не терпящих отлагательств, запрет применения насильственных действий и угроз, участники судопроизводства должны знать права, ответственность, возможность привлечения должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, ведется протокол.
К числу следственных действий относятся: допрос, очная ставка, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, проверку показаний на месте, назначение и производство экспертизы.
Принимая во внимание широкий «набор» следственных действий и разнообразие следов преступления, принятие верного решения о проведении того либо другого действия, безусловно, говорит о поисковом, творческом характере работы следователя по сбору доказательств. Это предоставило основание определенным исследователям говорить о свободе избрания следственного действия, как об одном из принципов тактики следствия. Эту норму не стоит, однако понимать в качестве неограниченного усмотрения следователя.
В заключении следует отметить, что следственные действия - это правовое последствие преступного деяния, которое соизмеряется с его внешней и внутренней стороной, определяется в регламентированном для того порядке судебными органами власти государства.
От качественного и своевременного осуществления следственных действия напрямую зависит практическая реализация целей уголовного процесса, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных лиц, обеспечение безопасности лиц, которые стали участниками уголовного судопроизводства по этому уголовному делу, предупреждение совершения преступлений как лицом, которое совершило это преступление, так и иными лицами из среды осужденных, которые отбывают уголовное наказание в учреждениях исполнения наказаний.
В настоящее время существуют актуальные проблемы фиксации хода следственных действий в условиях преобладания цифровых технологий. Протокол следственного действия должен приобрести свойства неизменности и недопустимости внесения в него изменений. Запись следственного действия, произведенная с помощью технических средств, должна стать основной формой фиксации его хода и результатов, а протокол необходимо составлять лишь в случаях невозможности записи.
Таким образом, на основании всего вышеперечисленного можно сделать вывод: следственные действия являются самостоятельным особым сложным институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема как «Следственные действия» будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой институт как государство.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.