Одними из наиболее распространенных видов рыб в реках и водоемах Сибири являются речной окунь Percafluviatilis^ плотва сибирская Rutilusrutiluslacustris.Эти виды занимают широкий ареал благодаря высокой плодовитости и скороспелости, раннему нересту и короткому инкубационному периоду, неприхотливости к нерестовому субстрату и кормовой базе, стайному образу жизни.
В водных объектах Красноярского края эти виды распространены повсеместно и являются одними из доминирующих. Также, окунь и плотва являются объектами любительского и промыслового рыболовства.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь и плотва активно используются населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной магистерской диссертации является изучение общего состояния стада речного окуня и плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб.
1. Популяция окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют трех - пятилетние особи. Рост окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. Окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2014- 2015 гг.
2. Популяция плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют особи трех - пяти лет.Рост плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. ПлотваБерешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем плотва р. Енисей в 1958 г. и Усть - Ильимского водохранилищав 1987 г части Красноярского водохранилища в 2015г.
3. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 7 компонентами. Доминируют: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris-
32,6 %,окуня Percafluviatilis- 25,3%), личинки р. Diamesa (10,3). Доля личинок семейства Ephemeridae (5,8%), личинок семейства Perlidae(5,3%) и личинок семейства Gomphidae(4,8%) невелика.
В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено 5 компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris- 44,2 %,окуня Percafluviatilis- 15,5%), веслоногие рачки - гаммарусы (16,2%); личинки семейства Gomphidae (5,9%); икра рыбы (ерша обыкновенного) (4,0%).Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
4. Спектр питания плотвыБерешскогои средней части Красноярского водохранилищ представлен 8и 5 компонентами соответственно. Доминируют: нитчатые зеленые водоросли класса Chlorophyceae (40,8% и 48,7% соответственно),макрофиты (10,4% и 23,1% соответственно). Также встречаются личинки р. Diamesa, личинки семейства Ephemeridae^ семейства Perlidae, икры и остатки рыбы, но их доля невелика.Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
5. В мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 г. накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня и плотвы Берешскогои средней части водохранилища не превышает ПДК.
6. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.
В мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилища накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий и свинец). Концентрация кадмия в мышцах плотвы Берешского водохранилища в 2015 году превышает ПДК в 10 раз. Концентрация свинца в мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 г. не превышает ПДК.
1. Актуальные проблемы водной токсикологии: сб. статей. — Борок: Институт биологии внутренних вод РАН, 2004. — 248с.
2. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 2 / под ред. Ю.С. Решетникова.- Москва: Наука, 2003. - 348с.
3. Боруцкий Е.В. О кормовой базе рыб // Ин-т эволюц. Морфологии и экологии животных АН СССР, 1960 - С. 5-61
4. Варлакова А.А. Биологическая характеристика плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ. Выпускная квалификационная работа/ Красноярск, СФУ ИФБиБТ, 2016
5. Вершинин, Н. В. Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Восточной Сибири / Н. В. Вершинин. - Красноярск: Красноярский рабочий, 1967. - 259 с.
6. Водоросли: справочник/ Под ред. С.П. Вассер. - Киев: Наук.думка, 1989.
7. Волкова Н. И., Щур Л. А., Андрианова А. В., Ануфриева Т. Н., Клеуш В. О. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование // Материалы всерос. конф. «Проблемы и перспективы использования водных биоресурсов Сибири в ХХ1 веке».- Красноярск. - 2009. — С. 261-269.
8. Вышегородцев, А. А. Рыбы Енисея / А. А. Вышегородцев - Новосибирск: Наука, 2000.- 49с.
9. Гаврилова, Д. О. Рост и питание речного окуня
Perca/luviatilisEepemcKoro водохранилища. Курсовая работа/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования Сибирский федеральный университет, 2014.- 26с.
10. ГН 1.2.2701 -10 Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). - Введ. 02.08.2010. - Москва: Минбст, 2010. - 51с.
11. ГОСТ 30178-96. Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов от 01.01.98
12. ГОСТ 26932-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения свинца (с Изменением N 1) от 25.06.86
13. ГОСТ 26933-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения кадмия (с Изменением N 1) от 25.06.86
14. ГОСТ 26931-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения меди (с Изменением N 1) от 25.06.86
15. ГОСТ 26934-86 Сырье и продукты пищевые. Метод определения цинка (с Изменением N 1) от 25.06.86
16. ГОСТ 32308-2013 Мясо и мясные продукты. Определение содержания хлорорганических пестицидов методом газожидкостной хроматографии от 01.07.15
17. Долгих, ИМ. Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири/ Долгих П.М., Кочергина О.В., Скопцов В.Г.- Красноярск, КНИИГИМС, 2000.
18. Дулепов, В. И. Системная экология: учеб. Пособие/ Дулепов В. И., Лескова О. А., Майоров И. С. - Владивосток: ВГУЭС, 2004. - 252с.
19. Животный мир и природа Красноярского края [Электронный ресурс]: Рыбы и бесчелюстные.- Режим доступа: http://nature.sfu-kras.ru
20. Известия Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ). Т. 44:Промысловые рыбы Оби и Енисея и их использование. Под ред. П.Ф. Правдина, П.Л. Пирожникова - М.: Пищепромиздат, 1958. - 239с.
21. Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод: монография/ под ред. акад. А. Ф. Алимова, д-ра биол. Наук М. Б. Ивановой; отв. за вып. проф. 3. Г. Гольд.- Красноярск: Сибирский федеральный у-нт, 2008. -С. 251
22. Кириллов, Ф. Н. Биология Вилюйского водохранилища./ Кириллов Ф. Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. - Новосибирск: Наука, 1979.- 214с.
23. Компьютерный атлас - определитель водных пресноводных беспозвоночных России [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.ecosystema.ru.
24. Кузин Б. С. Рыбинское водохранилище и его жизнь: монография/ под ред. Кузина Б. С. - Ленинград: Л. : Наука, Ленинградское отделение. - 364с.
25. Курбатский, А. А. Характеристика популяции окуня Percafluviatilis L. Озера Белое. Дипломная работа/ Красноярск, гос. Ун-т, 2006. - с.31
26. Лакин, Г. Ф. Биометрия: учебное пособие/ Г. Ф. Лакин. - Москва: Высш. шк., 1990.- 113с.
27. Мамонтов, А. М. Рыбы Братского водохранилища. / А. М. Мамонтов - Новосибирск: Наука, 1977. - 201с.
28. Морозова, О. Г. Факторы эвтрофикации экосистемы водоемов охладителей и принципы оптимизации качества воды для технологических целей и аквакультуры: дис. ... д-ра биол. наук/ Ольга Григорьевна Морозова.- Красноярск, 2003. -38с.
29. Мониторинг «цветения» воды водохранилища ОАО «Березовская ГРЭС- 1 : отчет о научно - исследовательской работе (окончательный). /Красноярский государственный университет); рук. С. М. Чупров; исполн.: С.П. Шулепина, И.В. Зуев, Гаевский Н.А., Ануфриева Т.Н. Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2005.- 89с.
30. МУ 2142 - 80 Методические указания по определению
хлорорганических пестицидов в воде, продуктах питания, кормах и табачных изделиях методом хроматографии в тонком слое от 28.01.80
31. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния: пер. с англ./Мур Дж., Рамамурти С. - Москва: Мир, 1987,- 288 с.
32. Определитель пресноводных водорослей СССР. - Вып. 2-13./Голлербах М.М. - Л.М.: Наука, 1980.
33. Оценка биоресурсов озера Большого и их рыбохозяйственное использование: материалы всерос. конф. / под ред. Волковой Н. И. — Красноярск. — 2009. — 269с.
34. Оценка современного состояния биологических ресурсов Саяно-Шушенского водохранилища на участке от п. Шагонар до плотины Саяно- Шушенской ГЭС: отчет о НИР; рук. Чупров С. М.
35. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. - Введ. 28.04.99. - Москва: Приказ Комитета Российской Федерации по рыболовству, 1999. - 188 с.
36. Пестициды.ги [Электронный ресурс]: Действующие вещества
сельскохозяйственных инсектицидов и акарицидов: ГХЦГ
(Гексохлоран)- Режим доступа: http://www.pesticidy.ru
37. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб. / И. Ф. Правдин.- Москва: Пищевая промышленность, 1966.- 67с.
38. Правитель Д. Е. Морфология состояния репродуктивной системы окуня Саяно - Шушенского водохранилища (июнь 2002). Курсовая работа/ Красноярск, Красноярский государственный у-нт, 2002.- 35 с.
39. Практикум по ихтиологии: учебн. Пособие/ Вышегородцев А.А., Зуев И.В., Скопцова Г.Н., Чупров С.М. - : Красноярск, гос. ун-т.- Красноярск: 2002.- 127с.
40. Скрябин А. Г. Биология Усть - Ильимского водохранилища. / Скрябин А. Г. -Новосибирск: Наука, 1987.- С. 241.
41. СП 4089-86 Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. - Введ. 31.03.86. - Москва: М3 СССР, 1986.
42. СТО 4.2-07-2014 Система менеджмента качества. Общие требования к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности. - Введ. 30.12.13. - Красноярск: ИФБиБТ СФУ, 2013. - 60с.
43. Сылкина О. С. Ихтиофауна Берешского водохранилища (рост, питание, оценка физиологического состояния доминирующих видов рыб). Дипломная работа/ Красноярск, у-нт естественных и гуманитарных наук ФГОУ ВПО «Сибирский государственный институт», 2007. - 45 с.
44. Тарапатин П.С. Морфоэкологическая характеристика плотвы сибирской Rutilusrutiluslacustris и пескаря сибирского Gobiogobiocynocephalus озера Круглое (Шарыповского района, красноярского края). Дипломная работа/ Красноярск, КГУ, 2006
45.Чупров С. М. Эколого-физиологическая характеристика рыб водохранилищ Восточной Сибири (на примере Саяно-Шушенского и Красноярского): автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 1986.-21с.
46. E. Fobert, M. G. Fox, M. Ridgway, G. H. Copp// Journal of Fish Biology, 2011, № 79 p. 1592-1607