📄Работа №21687
Тема: Биологическая характеристика сибирской плотвы и речного окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ
Тип работы
Главы к дипломным работам
Предмет
биология
Объем:
55 листов
Год:
2018
Просмотров:
949
3000
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
1. Обзор литературы 5
1.1. Краткая физико - географическая и гидробиологическая характеристика
Берешского и Красноярского водохранилищ 5
1.2. Биологическая характеристика исследуемых видов - речного окуня и
плотвы сибирской 9
1.4. Хлорорганические пестициды в тканях рыб 23
1.5. Атомно - абсорбционный метод определения токсичных элементов 26
1.5.1. Приготовление стандартных растворов 26
1.5.2. Приготовление испытуемого раствора 27
1.5.3. Приготовление контрольного раствора 27
1.5.4. Подготовка спектрофотометра к работе 27
1.5.5. Проведение измерений 28
1.5.6. Обработка результатов 30
1.6. Определение содержания хлорорганических пестицидов методом
газожидкостной хроматографии 32
1.7.1. Отбор проб 32
1.6.2. Приготовление стандартных растворов хлорорганических пестицидов. 32
1.6.3. Приготовление градуировочных растворов пестицидов массовой
концентрации 1,0; 0,1 и 0,01 мкг/см3 33
1.6.4. Экстракция хлорорганических пестицидов 33
1.6.5. Очистка экстракта 34
1.6.6. Проведение измерений 35
1.6.7. Обработка результатов 36
1.6.8. Метрологические характеристики 36
2. Материалы и методы 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Обзор литературы 5
1.1. Краткая физико - географическая и гидробиологическая характеристика
Берешского и Красноярского водохранилищ 5
1.2. Биологическая характеристика исследуемых видов - речного окуня и
плотвы сибирской 9
1.4. Хлорорганические пестициды в тканях рыб 23
1.5. Атомно - абсорбционный метод определения токсичных элементов 26
1.5.1. Приготовление стандартных растворов 26
1.5.2. Приготовление испытуемого раствора 27
1.5.3. Приготовление контрольного раствора 27
1.5.4. Подготовка спектрофотометра к работе 27
1.5.5. Проведение измерений 28
1.5.6. Обработка результатов 30
1.6. Определение содержания хлорорганических пестицидов методом
газожидкостной хроматографии 32
1.7.1. Отбор проб 32
1.6.2. Приготовление стандартных растворов хлорорганических пестицидов. 32
1.6.3. Приготовление градуировочных растворов пестицидов массовой
концентрации 1,0; 0,1 и 0,01 мкг/см3 33
1.6.4. Экстракция хлорорганических пестицидов 33
1.6.5. Очистка экстракта 34
1.6.6. Проведение измерений 35
1.6.7. Обработка результатов 36
1.6.8. Метрологические характеристики 36
2. Материалы и методы 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ПРИЛОЖЕНИЕ
📖 Введение
Одними из наиболее распространенных видов рыб в реках и водоемах Сибири являются речной окунь Percafluviatilis^ плотва сибирская Rutilusrutiluslacustris.Эти виды занимают широкий ареал благодаря высокой плодовитости и скороспелости, раннему нересту и короткому инкубационному периоду, неприхотливости к нерестовому субстрату и кормовой базе, стайному образу жизни.
В водных объектах Красноярского края эти виды распространены повсеместно и являются одними из доминирующих. Также, окунь и плотва являются объектами любительского и промыслового рыболовства.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь и плотва активно используются населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной магистерской диссертации является изучение общего состояния стада речного окуня и плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб.
В водных объектах Красноярского края эти виды распространены повсеместно и являются одними из доминирующих. Также, окунь и плотва являются объектами любительского и промыслового рыболовства.
Необходимость изучения роста, питания окуня в водохранилищах вызвана тем, что речной окунь является активным хищником и способен оказывать значительное влияние на рыб других видов, регулировать их численность. Кроме того, поскольку окунь и плотва активно используются населением в пищу, возникла необходимость оценки кумуляции некоторых тяжелых металлов и хлорорганических пестицидов в тканях рыб.
Целью данной магистерской диссертации является изучение общего состояния стада речного окуня и плотвы сибирской Берешского и средней части Красноярского водохранилищ.
В задачи работы входило:
• Оценка роста и возраста рыб;
• Анализ и сравнение размерно - возрастных показателей и спектра питания окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ;
• Оценка содержания некоторых хлорорганических пестицидов в мышечной ткани рыб.
✅ Заключение
1. Популяция окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют трех - пятилетние особи. Рост окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. Окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем окунь Берешского и средней части Красноярского водохранилища в 2014- 2015 гг.
2. Популяция плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют особи трех - пяти лет.Рост плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. ПлотваБерешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем плотва р. Енисей в 1958 г. и Усть - Ильимского водохранилищав 1987 г части Красноярского водохранилища в 2015г.
3. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 7 компонентами. Доминируют: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris-
32,6 %,окуня Percafluviatilis- 25,3%), личинки р. Diamesa (10,3). Доля личинок семейства Ephemeridae (5,8%), личинок семейства Perlidae(5,3%) и личинок семейства Gomphidae(4,8%) невелика.
В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено 5 компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris- 44,2 %,окуня Percafluviatilis- 15,5%), веслоногие рачки - гаммарусы (16,2%); личинки семейства Gomphidae (5,9%); икра рыбы (ерша обыкновенного) (4,0%).Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
4. Спектр питания плотвыБерешскогои средней части Красноярского водохранилищ представлен 8и 5 компонентами соответственно. Доминируют: нитчатые зеленые водоросли класса Chlorophyceae (40,8% и 48,7% соответственно),макрофиты (10,4% и 23,1% соответственно). Также встречаются личинки р. Diamesa, личинки семейства Ephemeridae^ семейства Perlidae, икры и остатки рыбы, но их доля невелика.Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
5. В мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 г. накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня и плотвы Берешскогои средней части водохранилища не превышает ПДК.
6. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.
В мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилища накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий и свинец). Концентрация кадмия в мышцах плотвы Берешского водохранилища в 2015 году превышает ПДК в 10 раз. Концентрация свинца в мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 г. не превышает ПДК.
2. Популяция плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 году представлена пятью возрастными группами. В уловах доминируют особи трех - пяти лет.Рост плотвыБерешского и средней части Красноярского водохранилищ удовлетворительный. ПлотваБерешского и средней части Красноярского водохранилища в 2017г. имеет достоверно большие размеры и массу тела, чем плотва р. Енисей в 1958 г. и Усть - Ильимского водохранилищав 1987 г части Красноярского водохранилища в 2015г.
3. Спектр питания окуня Берешского водохранилища представлен 7 компонентами. Доминируют: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris-
32,6 %,окуня Percafluviatilis- 25,3%), личинки р. Diamesa (10,3). Доля личинок семейства Ephemeridae (5,8%), личинок семейства Perlidae(5,3%) и личинок семейства Gomphidae(4,8%) невелика.
В пищевых трактах окуня Красноярского водохранилища обнаружено 5 компонентов, доминируют в пищевом комке: рыба (молодь плотвы Rutilusrutiluslacustris- 44,2 %,окуня Percafluviatilis- 15,5%), веслоногие рачки - гаммарусы (16,2%); личинки семейства Gomphidae (5,9%); икра рыбы (ерша обыкновенного) (4,0%).Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
4. Спектр питания плотвыБерешскогои средней части Красноярского водохранилищ представлен 8и 5 компонентами соответственно. Доминируют: нитчатые зеленые водоросли класса Chlorophyceae (40,8% и 48,7% соответственно),макрофиты (10,4% и 23,1% соответственно). Также встречаются личинки р. Diamesa, личинки семейства Ephemeridae^ семейства Perlidae, икры и остатки рыбы, но их доля невелика.Существенных различий в спектре питания рыб Берешского (2015- 17 гг) и средней части Красноярского водохранилищ не выявлено.
5. В мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017 г. накапливаются хлорорганические пестициды (ДДТ, ГХЦГ и их изомеры). Концентрация ДДТ и его производных в мышечной ткани окуня и плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2017г не превышает ПДК. Содержание гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в мышечной ткани окуня и плотвы Берешскогои средней части водохранилища не превышает ПДК.
6. В мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий, свинец). Их концентрация в мышечной ткани окуня Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015г не превышает ПДК.
В мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилища накапливаются некоторые тяжелые металлы (кадмий и свинец). Концентрация кадмия в мышцах плотвы Берешского водохранилища в 2015 году превышает ПДК в 10 раз. Концентрация свинца в мышечной ткани плотвы Берешского и средней части Красноярского водохранилищ в 2015 г. не превышает ПДК.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.