📄Работа №216222

Тема: Профессиональная подготовка будущих педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой среде

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет Педагогика
📄
Объем: 87 листов
📅
Год: 2025
👁️
Просмотров: 5
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1 Теоретические основы и методология профессиональной подготовки педагогов в условиях цифровой трансформации 13
1.1. Цифровая трансформация образования: концепции и тенденции 13
1.2. Современные модели профессиональной подготовки
педагогов 19
1.3 Педагогический дизайн в цифровой образовательной среде 26
Глава 2 Проектирование процесса профессиональной подготовки будущих педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой среде 36
2.1. Эмпирическое исследование содержания профессиональной подготовки обучающихся к использованию педагогического дизайна 36
2.2. Описание и результаты эмпирического исследования 42
2.3 Разработка учебно-методического обеспечения процесса подготовки будущих педагогов к использованию
педагогического дизайна в образовательной среде 53
Заключение 71
Список используемой литературы и используемых источников 75
Приложение А Структура и содержание дисциплины «Педагогический дизайн» 83
Приложение Б Пример переработанного материала в формате до /
после (практическое занятие 2)

📖 Введение

Актуальность нашего исследования приобретает значимость в связи с тем, что современное образование находится на этапе глубоких трансформаций, вызванных стремительным развитием информационных и коммуникационных технологий. Внедрение цифровых технологий в образовательный процесс стало неотъемлемой частью глобальных изменений, происходящих во всех сферах общества. Соответственно, новые профессиональные стандарты включают описание знаний и умений, которыми должны обладать специалисты разных профилей, работающие в современной цифровой среде. Так, в профессиональном стандарте «Педагог» указано, что учитель должен «владеть информационно-коммуникативными (далее - ИКТ) компетентностями: общепользовательской ИКТ-компетентностью;
общепедагогической ИКТ-компетентностью; предметно-педагогической ИКТ-компетентностью (отражающей профессиональную ИКТ-компетентность соответствующей области человеческой деятельности)» [34]. Одновременно, педагог должен уметь «разрабатывать (осваивать) и применять современные психолого-педагогические технологии, основанные на знании законов развития личности и поведения в реальной и виртуальной среде» [34].
Ряд специфических требований конкретизируется также в Постановлении Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1836 «О государственной информационной системе «Современная цифровая образовательная среда» [33]. В школьных и вузовских Положениях о разработке и утверждении рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) и других документах сферы образования.
В целом, диджитализация образования предоставляет уникальные возможности для создания интерактивных и персонализированных учебных программ, что требует от педагогов новых компетенций и умений.
Педагогический дизайн, как междисциплинарная область, соединяющая теорию обучения с практикой разработки образовательных материалов, становится ключевым элементом в создании эффективных цифровых образовательных ресурсов. Он включает в себя проектирование учебных курсов, разработку учебных материалов, использование мультимедийных инструментов и создание интерактивных заданий, которые делают процесс обучения наиболее увлекательным, а также продуктивным для студентов. Однако успешное применение педагогического дизайна требует от педагогов не только глубоких теоретических знаний, но и практических навыков работы с цифровыми инструментами.
Также одной из главных задач современной системы образования является подготовка педагогов, способных адаптироваться к изменяющимся условиям и эффективно использовать цифровые технологии в своей профессиональной деятельности. Несмотря на многочисленные исследования в области педагогического дизайна и цифровой педагогики, на практике часто встречается недостаток системного подхода к подготовке будущих педагогов. Многие программы обучения педагогов всё ещё сосредоточены на традиционных методах преподавания, что не всегда соответствует требованиям современной цифровой образовательной среды.
Существуют многочисленные примеры успешной интеграции цифровых технологий в образовательный процесс, которые демонстрируют значительное повышение уровня вовлеченности и успеваемости студентов. В то же время, отсутствие необходимых компетенций у педагогов может привести к неэффективному использованию этих технологий, что, в свою очередь, снижает качество образования. В этом контексте, вопрос профессиональной подготовки педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой среде становится особо актуальным.
Пандемия COVID-19 также существенно повлияла на образовательный процесс, заставив школы и вузы по всему миру перейти на дистанционное обучение. Этот вынужденный переход обнажил как возможности, так и недостатки существующих систем подготовки педагогов. В условиях дистанционного обучения стало очевидным, что педагоги, обладающие навыками цифрового педагогического дизайна, смогли более успешно адаптироваться к новым условиям и обеспечить качественный образовательный процесс. Это вновь подчеркнуло необходимость разработки и внедрения новых моделей подготовки педагогов, подходящих для современной цифровой среды.
Теоретические основы исследования выделили противоречия между:
- растущими требованиями к цифровой компетентности будущих педагогов и отсутствием в образовательных программах структурированных и методически обоснованных практик формирования навыков педагогического дизайна;
- возможностями цифровых образовательных сред для повышения эффективности обучения и недостаточным уровнем подготовки студентов педагогических направлений к проектированию визуально и когнитивно-обоснованных учебных материалов;
- потребностью современного образования в использовании принципов когнитивной эргономики и визуализации информации и ограниченным вниманием к этим аспектам в содержании дисциплины «Педагогический дизайн».
Проблема данного исследования: как подготовить будущих педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой образовательной среде?
Указанная проблема заключается в недостаточной подготовленности студентов, обучающихся на педагогических направлениях, к использованию педагогического дизайна в цифровой среде. Современные образовательные программы не всегда могут обеспечить необходимый уровень знаний и практических навыков, необходимых для эффективной интеграции цифровых технологий в образовательный процесс. Это приводит к тому, что многие педагоги испытывают трудности при адаптации учебных материалов и методик к цифровому формату, что негативно сказывается на качестве образования.
Необходимость решения данной проблемы определила выбор темы магистерской диссертации: «Профессиональная подготовка будущих педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой среде».
Целью данного исследования является научное обоснование и разработка учебно-методического обеспечения процесса подготовки будущих педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой среде.
Исследование направлено на выявление ключевых компетенций и умений, необходимых для эффективного проектирования и визуализации образовательного контента в условиях цифровой трансформации образования. Основной задачей является создание методологической базы и рекомендаций для образовательных учреждений по модернизации учебных программ с учетом требований современной цифровой педагогики.
Объект исследования: процесс профессиональной подготовки будущих педагогов в контексте современных образовательных трансформаций и цифровой среды.
Предмет исследования: профессиональная подготовка будущих педагогов к использованию педагогического дизайна посредством внедрения учебно-методического обеспечения учебного курса «Педагогический дизайн».
Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что включение в курс «Педагогический дизайн» учебно-методического обеспечения, представляющего собой практический блок, ориентированный на разработку цифрового образовательного контента с учетом принципов когнитивной нагрузки, мультимодальности и визуальной эргономики, будет способствовать эффективной профессиональной подготовке будущих педагогов. Это, в свою очередь, позволит обеспечить более эффективную адаптацию учебных материалов к современным образовательным стандартам и повысить уровень вовлечённости обучающихся.
В соответствии с целью и гипотезой составлены задачи исследования:
- изучить современные теоретике-методологические подходы к профессиональной подготовке педагогов в условиях цифровизации образования;
- проанализировать содержание рабочих программ дисциплины «Педагогический дизайн» в российских педагогических вузах и выявить ключевые содержательные дефициты, связанные с когнитивной нагрузкой и визуальным восприятием учебного контента;
- определить уровень осведомленности студентов о принципах когнитивной эргономики, визуального оформления образовательных материалов и потребность в развитии соответствующих компетенций на основе анкетирования, интервью и наблюдений;
- разработать и апробировать в образовательном процессе блок практических занятий, позволяющих оптимизировать когнитивную нагрузку обучающихся и учитывать принципы визуализации при создании образовательного контента;
- провести анализ результативности внедрения практического блока на основе наблюдений, обратной связи студентов и оценки сформированных компетенций.
Каждая из этих задач направлена на достижение цели и проверку гипотезы исследования, а именно - на повышение качества образования через внедрение эффективных форм подготовки педагогов к работе в цифровой образовательной среде.
Для достижения поставленных целей и задач исследования использован комплекс методов.
Теоретические методы: анализ научной литературы, нормативных документов, методических материалов и учебных программ, позволяющий обобщить современные подходы к профессиональной подготовке педагогов в цифровой среде.
Эмпирические методы: контент-анализ рабочих программ дисциплины «Педагогический дизайн» в педагогических вузах; анкетирование студентов с целью выявления уровня осведомленности и потребности в формировании визуально-педагогических компетенций; полуструктурированное интервью с преподавателями и методистами; наблюдение за ходом практических занятий и фиксация вовлеченности студентов.
Методы обработки данных: качественный и количественный анализ полученной информации, оформление сводных таблиц, формулировка обобщенных выводов.
Аналитические методы: проведение SWOT-анализа профессиональной подготовки будущих педагогов по результатам исследования.
Этот комплекс методов позволит осуществить всестороннее и глубокое исследование проблемы и обеспечит надежную оценку эффективности предложенных решений и моделей.
Теоретико-методологическую базу исследования сформировали научные труды и методические разработки:
- изучающие вопросы использования информационных и коммуникационных технологий в образовательных процессах (Алиева Э.Ф., Антонова Д.А., Баранова Т.А., Давыдова Г.И. и другие);
- освещающие концепции и методики использования педагогического дизайна в образовании (Асанов С.А., Вайндорф-Сысоева М.Е., Горбачева С.С., Истомина Е.В. и другие);
- раскрывающие содержание методов оценки эффективности и результативности цифровых образовательных технологий (Клащус Н.Г., Кондаков А.М., Левкина Н.Н., Чернобай Е.В. и другие).
Исследование длилось два года (2024-2025 гг.) и включало четыре этапа:
Первый этап - подготовительный (октябрь - декабрь 2023 года).
На этом этапе проводился анализ научной литературы и нормативных документов, связанных с профессиональной подготовкой педагогов, педагогическим дизайном и цифровыми технологиями в образовании. Формулировалась гипотеза исследования, определялись цели и задачи, разрабатывался план исследования и методы сбора данных. Проводилась организационная подготовка к сбору эмпирических данных, включая разработку и апробацию анкет и интервью.
Второй этап - эмпирический (январь - июнь 2024 г.).
На данном этапе осуществлялся сбор эмпирических данных. Проводились анкетирования и интервью среди студентов, преподавателей и административного персонала Гуманитарно-педагогического института Тольяттинского государственного университета. Включались методы наблюдения за образовательным процессом, анализ учебных программ и материалов по дисциплине «Педагогический дизайн». Данные собирались и систематизировались для дальнейшего анализа.
Третий этап - аналитический (июль - декабрь 2024 г.)
На этом этапе проводился подробный анализ собранных данных. Использовались методы статистического анализа для выявления закономерностей и тенденций. Анализировались результаты анкетирования и интервью, а также эффективность интеграции цифровых технологий в подготовку педагогов. Выявлялись основные проблемы и вызовы, связанные с использованием педагогического дизайна в цифровой среде.
Четвертый этап - заключительный (январь - июнь 2025 г.)
На заключительном этапе осуществлялось обобщение и интерпретация результатов исследования. Разрабатывались рекомендации по улучшению профессиональной подготовки педагогов с акцентом на педагогический дизайн и цифровые технологии. Готовился окончательный текст магистерской диссертации, проводилась его проверка и доработка. Результаты исследования представлялись на научных конференциях и публиковались в научных журналах. Подготовка к защите магистерской диссертации завершалась в июне 2025 года.
Научная новизна исследования заключается в разработке и апробации практико-ориентированного блока занятий по дисциплине «Педагогический дизайн», направленного на формирование у будущих педагогов компетенций в области визуального проектирования учебного контента с учетом принципов когнитивной эргономики. Впервые в Тольяттинском государственном университете представлена модель подготовки, в которой педагогический дизайн рассматривается не только как средство структурирования цифрового материала, но и как инструмент управления когнитивной нагрузкой обучающихся. Обоснована необходимость включения соответствующего содержательного компонента в рабочие программы дисциплины, а также выявлены дидактические возможности педагогического дизайна в контексте цифровой трансформации образования.
Теоретическая значимость исследования заключается в расширении и углублении теоретических знаний о профессиональной подготовке педагогов к использованию цифровых технологий и педагогического дизайна в образовательной среде. Исследование предлагает новые методологические подходы и модели, которые могут быть использованы для разработки эффективных образовательных программ, способствующих повышению компетентности педагогов и улучшению качества образования в условиях цифровой трансформации.
Практическая значимость исследования заключается в разработке и апробации практико-ориентированного блока занятий, интегрируемого в дисциплину «Педагогический дизайн» в рамках подготовки будущих педагогов. Представленный блок направлен на формирование у студентов компетенций по оптимизации когнитивной нагрузки и применению принципов визуального оформления учебного контента. Разработанные материалы и задания могут быть использованы в образовательных организациях высшего педагогического образования при модернизации учебных программ, а также в системе повышения квалификации педагогических кадров, ориентированной на требования цифровой образовательной среды.
Достоверность и обоснованность результатов обеспечиваются использованием взаимодополняющих теоретических и практико-экспериментальных методов, соответствующих тематике, цели и задачам исследования. Объективность результатов подтверждается анализом практического опыта, корректной оценкой экспериментальных данных и систематизацией итогов опытно-экспериментальной деятельности.
База исследования: опытно-экспериментальная работа проводилась в структуре федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» велось на протяжение всей работы. Автором было принято участие в следующих конференциях:
- Студенческая научно-практическая конференция «Проблемы образования на современном этапе» (2024 г.);
- XI Международная научно-практическая конференция «Информационные технологии в совершенствовании качества высшего образования» (2024 г.);
- Дни науки ТГУ, заседание секции «Актуальные проблемы
образования», (г. Тольятти, 2024 г., 2025 г.).
По итогам исследования опубликовано 3 статьи.
Положения, выносимые на защиту:
Педагогический дизайн в условиях цифровой трансформации образования должен рассматриваться как инструмент формирования визуальной грамотности будущего педагога и оптимизации когнитивной нагрузки обучающихся, что требует его более глубокого и прикладного внедрения в структуру педагогического образования.
Внедрение практико-ориентированного блока занятий по дисциплине «Педагогический дизайн» позволяет сформировать у студентов конкретные профессиональные умения: анализ цифрового контента с точки зрения визуальной эргономики, переработку учебных материалов и проектирование визуально обоснованных образовательных продуктов.
Анализ рабочих программ, результаты анкетирования студентов и интервью с преподавателями подтверждают необходимость включения в учебную программу тем, связанных с когнитивной эргономикой, визуализацией информации и UX-дизайном, которые в настоящее время представлены фрагментарно или полностью отсутствуют.
Разработанная и апробированная модель, включающая восемь практических занятий, продемонстрировала свою эффективность и гибкость реализации; результаты апробации показали прирост осознанности и уверенности студентов в использовании визуальных инструментов, что подтверждено входной и выходной диагностикой, экспертной оценкой и обратной связью участников.
Личное участие автора состоит в изучении теоретических и методологических основ профессиональной подготовки педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой образовательной среде; анализе рабочих программ дисциплины «Педагогический дизайн» в педагогических вузах; разработке инструментария для диагностики уровня осведомленности студентов о когнитивной нагрузке и визуальном оформлении учебных материалов; проведении анкетирования, интервью с преподавателями и наблюдения за практическим занятием; конструировании и содержательном наполнении блока из восьми практико-ориентированных занятий, направленных на формирование профессиональных и визуально - педагогических компетенций; организации и проведении контрольного эксперимента; сборе и интерпретации полученных данных, а также в формулировании выводов по результатам исследования.
Структура работы: работа состоит из введения, 3 глав, заключения, содержит 12 таблиц, 3 приложения, списка литературы (54 источника). Основной текст изложен на 74 страницах. Общий объем с приложениями - 87 страниц.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Проведенное исследование было направлено на решение актуальной проблемы - недостаточной готовности будущих педагогов к использованию педагогического дизайна в цифровой образовательной среде. В соответствии с поставленной целью была выдвинута гипотеза о том, что включение практико-ориентированного блока занятий, ориентированного на оптимизацию когнитивной нагрузки и визуальную структуру учебного контента, повысит качество подготовки студентов педагогических направлений. Для проверки гипотезы и достижения цели исследования были сформулированы задачи. Все они были решены, а их реализация обеспечила достоверную проверку выдвинутой гипотезы.
На теоретическом уровне в ходе исследования было обосновано значение педагогического дизайна как ключевой составляющей цифровой трансформации образования. Изучены современные модели подготовки педагогов, с акцентом на требования цифровой образовательной среды. Выявлено, что педагогический дизайн как научно-практическое направление обеспечивает не только визуальное оформление учебного контента, но и способствует организации учебной среды, учитывающей когнитивные особенности восприятия информации. Анализ зарубежных и отечественных подходов показал необходимость интеграции принципов когнитивной эргономики и UX-дизайна в содержание профессиональной подготовки педагогов. Кроме того, систематизированы методологические подходы, используемые при разработке цифровых образовательных продуктов, включая модели ADDIE, SAM, ARCS и другие. Сделан вывод о том, что эффективное проектирование учебного контента требует междисциплинарных знаний в области педагогики, дизайна и цифровых технологий, а также формирования соответствующих компетенций у будущих педагогов.
Эмпирическая часть исследования была направлена на выявление актуальных дефицитов в профессиональной подготовке будущих педагогов к использованию педагогического дизайна. Для сбора достоверных данных был применен комплекс взаимодополняющих методик: контент-анализ рабочих программ дисциплины «Педагогический дизайн» в ведущих российских педагогических вузах, анкетирование студентов, полуструктурированное интервью с преподавателями, наблюдение за проведением практического занятия, а также общий SWOT-анализ.
Контент-анализ позволил зафиксировать повторяющиеся тематические блоки в учебных программах и выявить существенный дефицит тем, связанных с когнитивной нагрузкой, визуальной эргономикой и UX-дизайном. Результаты анкетирования 52 студентов подтвердили низкий уровень осведомленности о принципах визуального проектирования учебного контента и высокую потребность в развитии соответствующих умений. Анализ интервью с преподавателями и методистами продемонстрировал, что практико-ориентированные задания в данной дисциплине используются редко, и основное содержание сосредоточено на теории. Наблюдение за занятием с элементами визуального анализа подтвердило высокий интерес студентов и практическую значимость рассматриваемой темы. На основании результатов диагностики был сделан вывод о целесообразности разработки и внедрения в РПД дисциплины «Педагогический дизайн» дополнительного практико-ориентированного блока занятий.
Разработанный блок включает восемь занятий, направленных на формирование у студентов умений проектировать визуально-грамотный и когнитивно-доступный учебный контент. Содержание заданий охватывает анализ учебных материалов, переработку визуального фрагмента, оценку цифровых интерфейсов и индивидуальную разработку проекта.
Реализация блока осуществлялась в очной форме на базе Тольяттинского государственного университета. Контрольный эксперимент показал положительную динамику по всем ключевым параметрам: возросла осознанность студентов в области визуального проектирования, повысилась уверенность в работе с образовательными цифровыми средствами, были сформированы базовые компетенции, соответствующие требованиям цифровой дидактики.
Апробация блока практических занятий была проведена на выборке из 18 студентов бакалавриата направления «Педагогическое образование». В ходе контрольного эксперимента реализованы все восемь занятий, предусмотренные моделью, с фиксацией промежуточных и итоговых результатов. Преподавателем велось наблюдение за вовлечённостью студентов, уровнем самостоятельности при выполнении заданий, а также корректностью применения изученных принципов. Для оценки результативности внедрения блока использовалась система входной и выходной диагностики. Сравнительный анализ показал значительное повышение информированности студентов о принципах когнитивной нагрузки, рост уверенности в визуальном оформлении учебных материалов и готовность применять полученные знания на практике. Кроме того, была собрана письменная обратная связь от участников, в которой студенты отмечали практическую пользу заданий, их применимость в будущей педагогической деятельности и необходимость дальнейшего расширения визуально-ориентированных компонентов в учебном процессе. Таким образом, апробация подтвердила не только педагогическую целесообразность разработанного блока, но и его высокую практическую значимость с точки зрения освоения профессиональных компетенций.
Разработанная модель профессиональной подготовки в форме блока практических занятий может быть внедрена в учебные планы по дисциплине «Педагогический дизайн» в рамках подготовки бакалавров педагогического профиля. Задания адаптированы под очный формат обучения, не требуют специализированного оборудования и могут быть реализованы в стандартной учебной аудитории. Используемые методы, такие как кейс-анализ, дизайн- ревью и работа с чек-листами, легко масштабируются и применимы в программах повышения квалификации действующих педагогов. Блок может стать компонентом модульных курсов или частью элективных дисциплин, направленных на развитие цифровой и визуальной грамотности. Материалы занятий, шаблоны и методические рекомендации позволяют интегрировать модель в образовательный процесс без необходимости существенной перестройки учебного расписания или инфраструктуры. Таким образом, представленный опыт имеет потенциал тиражирования в других вузах педагогической направленности.
Проведенное исследование открыло перспективные направления для дальнейшего научного анализа и практических разработок. Одним из направлений может стать создание цифрового ресурса (платформы или онлайн-курса), основанного на материалах блока, с возможностью автоматизированного обучения и оценки. Также актуально проведение масштабного эксперимента с участием нескольких образовательных организаций для получения сравнительных данных об эффективности внедрения модели. В перспективе возможно расширение содержания блока с учетом развития визуальных технологий и требований к цифровой дидактике, включая интеграцию инструментов адаптивного дизайна, мультимодальности и расширенной аналитики образовательных результатов. Особый интерес представляет изучение влияния когнитивной нагрузки и визуальных средств на учебную мотивацию студентов и их долговременную вовлеченность в образовательный процесс. Таким образом, работа формирует основу для дальнейших исследований в области педагогического дизайна и цифровой подготовки будущих педагогов в условиях трансформации образования.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Автионова Н. В., Никитина Н. И. Методика преподавания в высшей школе. Кубан. гос. ун-т, Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова. Москва; Краснодар: Перспектива, 2021. 173 с.
2. Алиева Э. Ф., Алексеева А. С., Ванданова Э. Л., Карташова Е. В.,
Резапкина Г. В. Цифровая переподготовка: обучение руководителей
образовательных организаций // Образовательная политика. 2020. № 1 (81). С. 54-61.
3. Алямкина Е. А., Рибокене Е. В., Рыбакова Н. А. Психолого-педагогические вызовы высшего образования цифрового века / под общ. ред. О. В. Флерова; Моск. ун-т им. С. Ю. Витте, каф. психологии и педагогики. Москва: Моск. ун-т им. С. Ю. Витте, 2020. 109 с.
4. Антонова Д. А., Оспенникова Е. В., Спирин Е. В. Цифровая трансформация системы образования. Проектирование ресурсов для современной цифровой учебной среды как одно из ее основных направлений // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Информационные компьютерные технологии в образовании. 2018. № 14. С. 5-37.
5. Асанов С. А., Акименко Г. В. Педагогический дизайн и педагогическое проектирование как эффективные технологии организации образовательного процесса в вузе // Дневник науки : электрон. журн. 2020. № 8. 15 с.
6. Асламова Т. В. Модель педагогического дизайна как технология инновационного подхода к обучению в высшей школе // Евразийский союз ученых. 2020. № 11/1 (80). С. 19-21.
7. Баранова Т. А., Кобичев А. М. Цифровизация современного
высшего образования. Санкт-Петербург: Издательско-полиграфическая
ассоциация высш. учеб. заведений, 2023. 140 с.
8. Бороненко, Т. А., Кайсина А. В., Федотова В. С. Развитие цифровой грамотности школьников в условиях создания цифровой образовательной среды // Перспективы науки и образования. 2019. №2 (38). С. 167-193.
9. Вайндорф-Сысоева М. Е., Воробчикова Е. О. Педагогический дизайн как системообразующая категория: подходы и определения // Вестник Мининского университета. 2023. Т. 11, № 1 (42). С. 3-24.
10. Васильев С. Д., Васильев А. К., Абрамов А. Х. Разработка
политики информационной безопасности // Инновации. Наука. Образование : электрон. журн. 2020. № 24. С. 1598-1604.
11. Воробьева Н. А., Обоева С. В., Бернадинер М. И. Использование технологий педагогического дизайна в условиях цифровизации образования // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Информатика и информатизация образования. 2020. № 1. С. 34-37.
12. Воронушкина О. В., Каирова Л. А., Кочешкова И. Ю.
Комплексная система оценки демонстрационного (профессионального) экзамена в системе высшего педагогического образования / под науч. ред. О. В. Воронушкиной ; Алтайс. гос. пед. ун-т. Барнаул : АлтГПУ, 2023. 43 с.
13. Воскрекасенко О. А. Психолого-педагогические технологии индивидуализации в образовании. Пензен. гос. ун-т. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2023. 166 с.
14. Ганичева И. А., Морозов А. В. Организация самостоятельной работы студентов в условиях дистанционного обучения // Актуальные проблемы современного образования: опыт и инновации. Ульяновск, 2020. С. 360-366.
15. Горбачева С. С. Педагогический дизайн как средство эффективной организации магистерской подготовки психолого¬педагогической направленности // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2021. № 2. С. 80-84.
16. Давыдова Г. И. Инновационные педагогические технологии и стратегии в высшем профессиональном образовании. Крым. федер. ун-т им. В. И. Вернадского, Гуманитар.-пед. акад. (фил.) в г. Ялте; под общ. ред. Давыдовой Г. И. Симферополь: Ариал, 2022. 223 с.
17. Дружинина М. В. Педагогический дизайн в профессиональном образовании. Архангельск : САФУ им. М. В. Ломоносова, 2021. 169 с.
18. Захаров К. П., Федорова О. О., Юдина И. В., Гулк Е. Б. Введение в педагогический дизайн : учеб. пособие. Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2022. 170 с.
19. Истомина Е. В., Лебедина Е. В. Педагогический дизайн как технология разработки онлайн-курсов в условиях цифровизации образования // Цифровая гуманитаристика и технологии в образовании (DHTE 2024): сб. статей V международной научно-практической конференции. М.: Издательство ФГБОУ ВО МГППУ, 2024. С. 99-115.
20. Казакова Е. И. Цифровая трансформация педагогического образования // Ярославский педагогический вестник. 2020. № 1 (112). С. 8-14.
21. Камалеева А. Р., Гризодуб Н. В. Педагогика высшей школы: педагогическое образование. Ин-т педагогики, психологии и социал. проблем, Донец. нац. ун-т, Ин-т педагогики. Казань: Отечество, 2023. 229 с. (Высшее профессиональное образование).
22. Клащус Н. Г., Кобзева Е. М. Диагностическая программа психолого-педагогического сопровождения учащихся в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом второго поколения: учеб.-метод. пособие / Рос. акад. образования, Моск. психолого-социал. ун-т. Москва: Изд-во Моск. психолого-социал. ун-та, 2017. 410 с.
23. Когтева А. Н., Герасимова Н. А., Кулик А. В. Цифровая
образовательная среда как результат цифровой трансформации образования // В сборнике: Цифровая трансформация образования. Материалы
Всероссийской научно-методической конференции с международным участием. Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2020. С. 207-211.
24. Колесов В. И. Педагогическая этика в третьем тысячелетии С.- Петерб. ун-т технологий упр. и экономики. Изд. 3-е, испр. и доп. Санкт- Петербург: НПО ПБ АС: СПбУТУиЭ, 2020. 547 с.
25. Кондаков А. М., Сергеев И. С. Методология проектирования общего образования в контексте цифровой трансформации // Педагогика. 2021. №1. С. 5-24.
26. Кочурина Т. С. «Педагогический дизайн»: сущность и структура // Преподаватель XXI век. 2022. № 1/1. С. 21-29.
27. Левкина Н. Н. Модели педагогического дизайна: преимущества и недостатки // Университет XXI века: научное измерение : материалы науч. конф. науч.-пед. работников, аспирантов, магистрантов ТГПУ им. Л. Н. Толстого. Тула, 2021. С. 40-41.
28. Макаренко Е. Н., Голобородько А. Ю. Высшее педагогическое
образование в условиях развития многопрофильного университета: смысловые ориентиры, «мотиваторы» моделирования, инструменты оценки продуктивности, перспективы масштабирования : (из опыта
функционирования Таганрогского (педагогического) института имени А. П. Чехова в составе ФГБОУ ВО «РГЭУ (РИНХ)») / Ростов. гос. экон. ун-т (РИНХ), Таганрог. ин-т им. А. П. Чехова (фил.) РГЭУ (РИНХ). Ростов-на- Дону; Таганрог: Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2022. 197 с.
29. Милованов К. Ю. Трансформация образовательных форматов: старые проблемы и новые вызовы // Проблемы современного образования. 2021. № 6. С. 120-130.
30. Палаткина Г. В., Трещев А. М., Тетерский С. В. [и др.]. Теоретические основы педагогического дизайна. Астрахань : Сорокин Роман Васильевич, 2022. 119 с.
31. Палаткина Г. В., Тетерский С. В., Борытко Н. М. [и др.].
Технологии педагогического дизайна. Астрахань : Сорокин Роман Васильевич, 2022. 100 с.
32. Позднякова К. А., Юркина Э. А. Анализ проблем внедрения и широкого распространения цифровой образовательной среды в образовательных организациях Российской Федерации // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2021. № 4 (93). С. 242-244.
33. Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1836 «О
государственной информационной системе «Современная цифровая образовательная среда» // Гарант.ру: официальный сайт. URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74822854/?ysclid=mbb0nb3esj366374952
34. Приказ Минтруда России от 18.10.2013 N 544н (ред. от 05.08.2016)
«Об утверждении профессионального стандарта "Педагог" (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель). Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 октября 2013 г. № 544н (с изменениями и дополнениями от 25 декабря 2014 г., 5 августа 2016 г.) // Гарант.ру: официальный сайт. URL:
https://base.garant.ru/70535556/?ysclid=mbayoz2qke902107677
35. Прутько Г. В. Возможности использования педагогического дизайна в системе подготовки педагогов-психологов // Collegium linguisticum - 2020 : сб. науч. ст. по итогам ежегодной конф. Москва, 2020. С. 288-297.
36. Рогалева Г. И. Компетентностный подход в высшем образовании / Бурят. гос. ун-т им. Доржи Банзарова; сост. Г. И. Рогалева. Улан-Удэ: Изд-во БГУ им. Д. Банзарова, 2020. 75 с.
37. Рукавишников С. М. Механизм административно-правового регулирования в сфере высшего образования и подготовки научно-педагогических кадров / отв. ред. А. Ю. Соколов. Москва: Норма, 2023. 127 с.
38. Рыжкова Н. И. Педагогический дизайн в условиях цифровой трансформации образования // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2022. №2 (216). С. 45-53.
39. Сейтбаткалова А., Мукан С., Таменова С. Анализ цифровых платформ обучения университетов: отечественный и зарубежный опыт. Central Asian Economic Review. 202. № (2). С. 169-179.
40. Смирнова Е. А. Цифровая трансформация педагогического образования // Образование и наука. 2020. Т. 22, № 8. С. 11-30.
41. Столбова И. Д., Кочурова Л. В., Носов К. Г. К вопросу о цифровой трансформации предметного обучения // Информатика и образование. 2021. №3 (320). С. 45-52.
42. Токтарова В. И., Семенова Д. А., Шпак А. Е. Педагогический дизайн онлайн-курсов: уникальные решения для креативных педагогов : учеб. пособие. Йошкар-Ола : Марийский гос. ун-т, 2023. 318 с.
43. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от
29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) // КонсультантПлюс: официальный сайт. URL:
https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/
44. Федоров А. А. Научно-методическое обоснование единых подходов по разработке федерального государственного образовательного стандарта высшего педагогического образования следующего поколения. Анализ существующих подходов к разработке ФГОС высшего педагогического образования / Балт. федер. ун-т им. Иммануила Канта; авт.- сост. А. А. Федоров и др. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2021. 126 с.
45. Федотова В. С. Цифровая образовательная среда как результат
цифровой трансформации образования // В сборнике: Цифровая
трансформация образования. Материалы Всероссийской научно¬методической конференции с международным участием. Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2020. С. 207-211.
46. Черкасова В. Ю. Онлайн-коммуникация преподавателей и студентов в системе высшего образования: проблемы и перспективы // Педагогическое образование в России. 2021. № 2. С. 132-143.
47. Чернобай Е. В., Корешникова Ю. Н. Дидактика и педагогический дизайн: что общего и что особенного? // Отечественная и зарубежная педагогика. 2021. Т. 1, № 5. С. 177-190.
48. Чернобай Е. В., Ефимова Е. А., Корешникова Ю. Н.,
Давлатова М. А. Педагогический дизайн: российская и зарубежная
исследовательская повестка // Современная аналитика образования. 2022. № 3 (63). 44 с.
49. Ширинкина Е. В. Проектирование педагогического дизайна образовательной среды университета // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2021. № 1 (46). С. 156-162.
50. Anderson L. W. and Krathwohl D. R., et al (Eds.). A Taxonomy for
Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives, 2001. URL: https://quincycollege.edu/wp-
content/uploads/Anderson-and-Krathwohl_Revised-Blooms-Taxonomy.pdf
51. Anderson T. The Theory and Practice of online learning. Published by AU Press, Athabasca University, 2004. 484 р.
52. Cai H. Research on the Application of Educational Big Data // Proceedings of the 3rd International Conference on Education, Language and Art (ICELA 2023), 2023. Рр. 608-615.
53. Dick W., Lou C. The Systematic Design of Instruction. Scott, Foresman, 1985. 277 р.
54. Gagne R. The Conditions of Learning (4th Ed.). New York: Holt, Rinehart & Winston, 1985. Gagne R. The Conditions of Learning (4th Ed.). New York: Holt, Rinehart & Winston, 1985. 339 p.
55. Li J. The Use of Cloud Computing in Career Planning Education // Sciendo: сайт. URL: https://sciendo.com/pdf/10.2478/amns-2025-0296
56. Lin H., Wan S., Gan W., Chen J., & Chao H.-C. Metaverse in
Education: Vision, Opportunities, and Challenges // Wensheng Gan, 2022. № 11. Рр. 1109-1131.
57. Merrill M. D. Component display theory. In C. M. Reigeluth (Ed.) // Instructional design theories and models: An overview of their current status, 1983. Pp. 279-333.
58. Romero C., & Ventura S. Educational Data Mining and Learning Analytics: An Updated Survey // Wiley interdisciplinary reviews: Data mining and knowledge discovery, 2020. № 10(3). Рр. 1355.
59. Yang T., Yang Т., Xie X. Digital Education Assessment Model Based on Big Data and Its Application Under E-education // Digital Education Assessment Model Based on Big Data, 2023. AHSSEH 10, pp. 954-963.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ