Тема: Языковые средства выражения оценки в текстах газеты «Хронограф»

Развитие традиционных средств массовой информации оказывает большое влияние на развитие и популяризацию слова. Любое слово, которое в той или иной степени носит оценочный характер, может быть понято как оценочное.
Примеров недопонимания, вызванных неоднозначной трактовкой оценочных суждений в современных СМИ, существует достаточное количество. Некоторые из них приводят к конфликтам, а некоторые способны погубить карьеру политика или бизнесмена. Таким образом, изучение семантики оценочных суждений способно устранить многие конфликты, проистекающие из неверного понимания, что на сегодняшний день особенно актуально.
Степень изученности данного вопроса не может быть оценена однозначно. С одной стороны, существует много отечественных и зарубежных исследований, посвященных данному вопросу. Следует выделить работы В.В. Князева, М.В. Никитина, В.Н. Телии, Т.Н. Федуленковой, Е.М. Вольф, А.А. Ивина, О.С. Ахмановой, Н.Д. Артюновой, Ю.Д. Апресяна и многих других.
С другой стороны, язык - это структура, которая постоянно изменяется, слова меняют свое значение, те из них, что раньше были безоценочными, способны обретать оценочную составляющую. Поэтому от современной лингвистики требуется актуализация подходов.
Целью настоящего исследования является изучение языковых средств выражения оценки, которые применяются в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф», известном своими громкими публикациями и журналистскими исследованиями.
Для достижения настоящей цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить научные работы по теме исследования и смежным тематикам, отобрать языковой материал для анализа;
2. Провести анализ выбранных статей из областного аналитического еженедельника «Хронограф»;
3. Выявить особенности лексических, словообразовательных и графических средств выражения оценки, направленных на характеристику описываемого объекта;
4. Систематизировать и охарактеризовать средства выражения оценки в текстах областного аналитического еженедельника «Хронограф».
Объектом настоящего исследования является языковая основа текстов аналитического еженедельника «Хронограф».
Предметом настоящего исследования являются средства выражения оценки в текстах областного аналитического еженедельника «Хронограф».
В качестве материала для исследования были взяты тексты за 2020 год (44 номера), из которых было отобрано и проанализировано 377 языковых единиц.
Теоретическая значимость настоящего исследования заключается в представлении и систематизации языковых средств и способов выражения оценки, анализ категории оценки на материале областного аналитического еженедельника «Хронограф» за 2020 год.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что оно может быть использовано в качестве методических материалов для дисциплин для авторов, которые работают над данной или смежными тематиками.
Гипотеза исследования состоит в том, что оценка в текстах областного аналитического еженедельнике «Хронограф» выражается в основном лексическими, словообразовательными и графическими способами. Характерная черта анализируемого материала - преобладание отрицательной оценки объекта.
Методы исследования: для отбора материала применялась сплошная выборка, само исследование проводилось с использованием дифференциальных методов лингвистического анализа, в частности: семантического, морфологического и синтаксического. С целью решения поставленных вопросов были применены также методы анализа значений слов, высказываний и текста в общем, разработанные в лингвистической семантике, лингвистике текста и лингвостилистике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Для современных средств массовой информации свойственно употребление лексем с оценочной семантикой. В областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» за период 2020 года в основном преобладает негативная оценка.
2. Лексические, графические и словообразовательные средства являются в исследуемом материале актуальным средством выражения оценки.
3. Использование метафоры в анализируемом материале является способом эмоционального воздействия на адресата и удержания его внимания.
Базу источников настоящего исследования составили научные работы отечественных и зарубежных исследователей, а также монографии и материалы средств массовой информации по теме исследования :
- посвященные рассмотрению понятия «оценка» - Н.Д. Арутюнова [1], А.А. Ивин [31], Н.В. Ильина [32], О.Д. Прокопчик [52], Е.М. Вольф [15], В.А. Маслова [44], Ч. Морис [79] и многие другие;
- рассматривающие средства выражения оценки - Л.А. Кисилева [33], Ю.И. Левин [39], Р. Барч [76], Г.Н. Склерявская [56], В.Н. Телия [64], В.К. Харченко [70], М.А. Кормилицына [35], Р. Джекендофф [78] и т.д.
Новизна исследования заключается в том, что в магистерской диссертации достаточно подробно проведен анализ языковых способов и средств выражения оценки на примере областного аналитического еженедельника «Хронограф» за 2020 год, что позволило охарактеризовать способы и средства выражения оценки не только в текстах статей, а также на примере заголовков газеты «Хронограф».
Практическая значимость диссертации заключается в том, что анализ и представленные результаты могут использоваться при анализе спорных текстов.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования. Его результаты были представлены в виде докладов на следующих конференциях:
- научно-практическая конференция «Студенческие дни науки в ТГУ» (2020 год);
- всероссийская студенческая научно-практическая
междисциплинарная конференция «МОЛОДЕЖЬ. НАУКА. ОБЩЕСТВО» (2021 год);
- международная научно-практическая конференция «Вызовы современности и стратегии развития общества в условиях новой реальности» (2021 год);
- XXIV Всероссийская студенческая научно-практическая
конференция Нижневартовского государственного университета (2022 год).
Структура магистерской диссертации включает введение, две главы, заключение, списка используемой литературы и используемых источников.

Купить

В ходе проведенного анализа были сделаны следующие выводы.
Оценка - это «акт человечного сознания, заключающийся в сравнении предметов, сопоставлении их свойств, определении роли жизнедеятельности субъекта, и его результаты, закрепленные в сознании и языке в виде позитивного, негативного или нейтрального отношения» [30, с. 223].
Выявлены основные лингвистические категории оценки: оценка есть суждение говорящего; выражается в форме позитивного/негативного отношения говорящего к предмету речи; оценка сводится к семантике слов, выражающих оценку, таких как «хорошо/плохо», «красиво/некрасиво», «правильно/неправильно» и т.д.; оценка отражает целостное мнение о предмете, исходя из его признаков, особенностей и параметров; оценка разграничивается на общую и частную.
Также выделены составляющие, которые входят в структуру оценки: объект оценки; субъект оценки; основание оценки; характер оценки или оценочный компонент.
Субъективная оценка касается разных плоскостей восприятия объекта и в соответствии с этим ее можно разделить на гедонистическую, этическую, эстетическую, функциональную или утилитарную.
В ходе исследования были рассмотрены работы таких ученых, как Н.Д. Артюнова [2], Ш. Бали [4], Е.М. Вольф [15], А.А. Ивин [31] и многих других.
Из материла областного еженедельного издания «Хронограф» были выявлены и систематизированы лексемы с оценочной семантикой . Проанализированы лексемы, оценка в которых выражается лексическим, словообразовательным и графическим способом, а также проведен анализ на выявление метафоры в текстах статей и заголовках газеты «Хронограф».
В основном выбранные лексемы имеют негативную коннотацию, так как выбранное печатное издание известно своими громкими расследованиями: изготовлении фальсифицированных медицинских изделий», нелегальное производство, «Скважина раздора», «И все-таки уголовка», Тимофеевская депутатка и т.д.
Из интерпретации результатов исследования можно сделать вывод о том, что в областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» за 2020 год словообразовательный способ выражения оценки проявляется посредством сложения, суффиксации, префиксации и префиксально-суффиксальным способом: пропаганд-коммерсантка, интересант-президент, экоистерия, антипроизводительность, антирекорд, недозагрузка, псевдовладелец, асоциальный, суперраспространитель, экс-губернатор, экс-топ-менеджер, несправедливость, докатиться и многие другие, анализ которых представлен в главе 2, параграфе 2.1.
Наиболее распространенным является префиксальный способ словообразования. С его помощью образовано 47 лексем, что составляет 38% от общего числа отобранных номинаций.
Меньше всего выявлено лексем, образованных префиксально-суффиксальным способом, что составляет всего 15% (19 лексем) от общего числа, также представлены суффиксальный способ - 27% (33 лексемы) и сложение - 20% (24 лексемы).
Язык средств массовой информации на примере выбранного материала показал активное употребление функции кавычек. Модальная функция кавычек в основном связана с иронией или формированием негативно-оценочного мнения по отношению к описываемому объекту. Ирония порождает имплицитную семантическую противоположность, а также ложную положительную оценку: о былых «достижениях», за такую «щедрость», для «верности», «добровольно» покинуть компанию», «отблагодарил» новую власть и т.д.
Помимо кавычек автор может также использовать иные графические способы, например, выделение курсивом лексемы, которая имеет переносное значение.
Главным способом выражения оценочности служат лексические средства, на что указывали в своих исследованиях В.В. Виноградов, А.А. Худяков, Е.Ф. Петрищева, Т.И. Вендина и многие другие. Применение лексических средств в газетном дискурсе проявляется в частности посредством употребления просторечной лексики, жаргонизмов, фразеологизмов, неологизмов: «рыбно-погонная» шушера, повязать, кулуарный междусобойчик, назначенец, «Бурнаев пристроился», поджать, распыляться, спрятать концы в воду и т.д.
Функциональная активность метафоры проявляется в
публицистическом стиле, преследующем различные цели. Отобранный материал показал, что метафорический способ выражения оценки в основном осуществляется благодаря образному сравнению, то есть переносу названия одного предмета на другой с учетом на характеристики или особенностей объекта. Употребление метафоры в средствах массовой информации придает тексту экспрессивность, также при помощи ассоциаций, вызванных переносом, увеличивается информативная ценность текста представленных статей: обожглись на молоке, росгосцирк обезглавлен, скважина раздора, блуждающий офшор, гречневая демократия и т.д.
Таким образом, в текстах областного аналитического еженедельника «Хронограф» активно используются для выражения оценки различные языковые средства.

Купить