Тема: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Актуальность темы исследования. В современных реалиях жизни и здоровью в системе ценностей отводится отдельное положение в связи с объективной потребностью в их всеобъемлющей защите. При этом большое значение имеют исследования, изучающие общественные отношения, которые формируются в контексте этой защиты. Соответственно, именно жизнь и здоровье человека позиционируются в качестве наивысших благ в правовом государстве, поэтому важен действенный механизм их правовой защиты. Примечательно, что в России законодателем создан специальный механизм, благодаря которому предусматривается наступление ответственности за вред, который нанесен личности. В нормах, входящих в гл. 59 ГК РФ, основательно раскрыт вопрос возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, но присутствуют и противоречия правовых норм, которые призваны регулировать данные отношения. Отдельные аспекты ответственности за вред личности и ее реализации не нашли ответов, что на протяжении многих лет констатируется на доктринальном уровне. Все сказанное свидетельствует о безусловной актуальности выбранной темы исследования.
Цель исследования заключается в комплексном исследовании института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью, в выявлении проблем правового регулирования и разработке возможных путей их устранения.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие жизни и здоровья гражданина в качестве объекта правовой охраны;
- проанализировать понятие и правовую природу гражданско- правовой ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина;
- ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина;
- определить порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;
- выделить обстоятельства, которые освобождают от наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью;
- изучить отличительные черты гражданско-правовой
ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью несовершеннолетними или малолетними гражданами;
- изучить отличительные черты гражданско-правовой
ответственности за вред жизни и здоровью работника;
- изучить отличительные черты гражданско-правовой
ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Степень теоретической разработанности темы. Вопросы гражданско- правовой ответственности за вред жизни или здоровью становились предметом изучения многих авторов, в частности, отмечается существенное количество диссертационных исследований по рассматриваемой теме. В числе таких диссертационных исследований, позволяющих сформировать теоретическую базу знаний о правоотношениях в рассматриваемой сфере стоит отнести: Е.Н. Агибалова «Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей»; С.Н. Бакунин «Гражданско-правовая защита жизни и здоровья человека»; А.Д. Власова «Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности»; В.А. Воробьев «Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, по законодательству Российской Федерации: гражданско-правовой аспект»; Н.А. Иванова
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина»; О.В. Корнеева «Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия»; Т.И. Лысенко «Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина»; Д.Н. Титаренко вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей»; Л.Д. Туршук «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина»; Е.В. Хлыстак «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств»; А. Чоршанбиев «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью военослужащих» и др. Однако, несмотря на столь широкую степень теоретической разработанности исследуемой темы, российское законодательство в рассматриваемой сфере не является совершенным и до настоящего времени.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в рамках привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.
Предмет исследования: правовые нормы, регулирующие особенности и процедуру привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.
Нормативно-правовая основа исследования сформирована
законодательными актами гражданского, административного и уголовного права, постановлениями Правительства РФ и другими нормативно - правовыми актами.
Методологическая основа исследования представлена общеправовыми и частноправовыми способами научного познания, позволяющими раскрыть тему исследования. Некоторыми из этих способов являются: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также метод правового моделирования.
Структура исследования состоит из разделов, раскрывающих классификацию гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина и особенности их разрешения, которые выглядят следующим образом: введение (обосновывается актуальность исследования, цель и задачи исследования и другие аспекты исследования); глава 1 «Правовая природа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина» (разделена на 2 тематических параграфа); глава 2 «Содержание гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина» (разделена на 3 тематических параграфа); глава 3 «Особенности отдельных видов гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина» (разделена на 3 тематических параграфа); заключение; список используемой литературы и используемых источников.

Купить

На основании проведенного исследования был получен ряд следующих выводов.
В структуре личности, важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека. Жизнь и здоровье человека как наиболее ценные принадлежащие ему личные блага охраняются законом, в том числе, за причинение вреда данным социально-важным благам предусмотрена гражданско-правовая ответственность. В полной мере считается обоснованной позиция авторов, которые указывают на тот факт, что российскому законодателю необходимо учесть зарубежный опыт, достижения медицинской науки, предложения российских юристов и предусмотреть защиту жизни и здоровья человека еще до его рождения, т. е. во время его внутриутробного развития. В частности, в гражданском законодательстве РФ должна быть предусмотрена ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью человеческого эмбриона.
Наличие в положениях российского гражданского законодательства рассматриваемого института характеризуется высокой степенью своей социальной важности и значимости, поскольку в российском государстве жизнь и здоровье человека выступают в качестве наивысшего блага, сохранность и неприкосновенность которого должны быть гарантированы каждому индивиду на территории государства. Однако, вред названным благам причиняется достаточно часто, что обуславливает необходимость наличия законодательного механизма, обеспечивающего возмещение потерпевшему того вреда и тех неудобств, которые неправомерно были ему причинены.
Основными, фундаментальными правовыми источниками в рассматриваемой сфере правоотношений выступают Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ. Кроме тог, применительно к практически каждой сфере общественных отношений действуют отдельные отраслевые акты федерального законодательства, которые конкретизируют особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью личности.
Как отмечается на доктринальном уровне: «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является разновидностью деликтной ответственности. Ее можно определить как обязанность лица, противоправно причинившего вред повреждением здоровья или смертью гражданина, возместить за счет своего имущества причиненный потерпевшему вред. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, как гражданско-правовая обязанность делинквента входит в содержание охранительного правоотношения - обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [52, с.
Под основанием наступления гражданско-правовой ответственности понимается факт совершения соответствующего гражданско-правового нарушения.
Вопросы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью лица, являются важными для решения в любом государстве, что объяснимо тем, что вопросы охраны человека от посягательств, в том числе путем возмещения ему вреда в имущественном эквиваленте, являются важнейшим способом охраны законных прав и интересов лица. Осознание данного факта подталкивало правителей тех или иных стран к законодательному закреплению института ответственности за вред, который причинен жизни и здоровью человека. Российской правовой системе институт ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью, известен достаточно давно. Первое упоминание о данном институте содержится в Русско-Византийском договоре от 911 года, а также в договоре между греками и князем Игорем от 945 года. Оба указанных договора, которые формально можно отнести к договорам международного характера, содержали нормы уголовного и гражданского права, которые, в свою очередь, содержали как одну из мер ответственности материальное возмещение потерпевшему причинителем вреда. Следующим важным этапом в развитии рассматриваемого института является Русская Правда. Данный источник содержал большое количество норм, которые регулировали отношения в рассматриваемой области.
Также стоит согласиться с В.С. Ким: «На наш взгляд, положительным образом можно охарактеризовать практику таких государств, как Франция, Бельгия, которая сформировала правило о возможности возложения на законных представителей обязательной ответственности за причинение вреда несовершеннолетними, за исключением случаев, когда такой вред был причинен в форс-мажорных обстоятельствах. В данной практике, как представляется, особым образом проявляется такая важная функция ответственности, как компенсационная. По аналогичному пути развивалось и гражданское законодательство Нидерландов, в соответствии с положениями которого законные представители во всех случаях несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет».
Производственный травматизм, а также выявление профессиональных заболеваний, является основанием для возникновения общественных отношений по возмещению вреда, причиненного жизни и (или) здоровью работника. Указанные общественные отношения регламентируются значительным массивом российского законодательства и позициями высших судебных инстанций. Однако стоит отметить, что, несмотря указанный факт, вопросы, которые связаны с возмещение вреда, остаются дискуссионными в науке гражданского и административного права, а также права социального обеспечения. На практике складывается ситуация, когда суды при разрешении аналогичных вопросов, применяя одни и те же законодательные положения, принимают совершенно различные по своей сущности решения.
Довольно интересной на наш взгляд также является высказываемая в рамках научной литературы точка зрения о том, что на законодательном уровне могли бы быть установлены правила о том, что пострадавшее лицо может получить компенсацию в денежном виде в том случае, если потерпевший отказался от реализации и получения определенных мер защиты (например, протезирования либо санаторно-курортного лечения).
С одной стороны, указанная точка зрения видится спорной, в связи с тем, что указанные расходы имеют строго целевое назначение, а замена реабилитационных мероприятий денежной компенсацией противоречит самим целям реабилитации. Однако указанная проблема может быть рассмотрена и под другим углом.
Так, например, лицо может отказаться от получения санаторно¬курортного лечения в силу невозможности по состоянию здоровья пройти такое лечение, либо в силу своего семейного положения не может оставить малолетних детей, престарелых родителей и проч. Либо также возможны случаи, когда лицо, допустим, хочет приобрести более дорогостоящий и функциональный протез, в случае чего вполне обоснованным считается выплата лицу соответствующий компенсации за такой протез, которую потерпевший сможет задействовать при самостоятельном приобретении указанного средства.
Кроме того, пострадавшее лицо вполне может потратить указанные денежные средства на иные реабилитационные мероприятия, что также, считается, будет соответствовать целям реабилитации работника, чьему здоровью был причинен вред.
Купить