ВВЕДЕНИЕ 2
1. Юридический анализ состава возбуждения ненависти и вражды, а
равно унижения человеческого достоинства 4
1.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ 4
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282
УК РФ 12
1.3 Субъективные признаки состава преступления, 34
предусмотренного ст. 282 УК РФ 34
2. Соотношение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, с
другими преступлениями 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
Список использованных источников 62
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года отмечается, что «дальнейшее развитие националистических настроений, ксенофобии, сепаратизма, национального экстремизма, в том числе под лозунгами религиозного радикализма будет оказывать отрицательное влияние на обеспечение национальных интересов» . Также указываются и стратегические цели обеспечения национальной безопасности, такие как сохранение гражданского мира, политической и социальной стабильности в обществе, защита основ конституционного строя Российской Федерации за счет постоянного развития правоохранительных мер по выявлению, пресечению, предупреждению и раскрытию актов экстремизма, терроризма и других преступных деяний.
Достижение обозначенных целей не представляется возможным без комплексного исследования преступлений экстремистской направленности как отрицательного социально-правового явления, прежде всего в его уголовно-правовом аспекте.
Объектом работы выступили общественные отношения по уголовно - правовой регламентации возбуждения ненависти, либо вражды а равно унижения человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Предметом работы является норма, предусматривающая уголовную ответственность за указанное деяние.
Цель настоящей работы заключается в осуществлении юридического анализа признаков состава преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для достижения указанной цели в настоящей работе будут решены следующие задачи:
1. Провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
2. Провести сравнительный анализ преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ с другими преступлениями.
В выпускной квалификационной работе нашли свое отражение положения, изложенные в научных исследованиях ученых (С.В. Борисов, А.В, Жеребченко, Э.С. Абдуллаева, А.Р. Ратинов, М.В. Кроз, Р.В. Черепенников, В.А. Бурковская и др.), использованы материалы уголовных дел и статистические данные, полученные в Управлении систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, учтены изменения и дополнения уголовно -правовых норм об ответственности за преступления экстремистской направленности.
Обобщая результат проведённого исследования, посвященного рассмотрению вопросов, связанных с возбуждением ненависти либо вражды, а равно с унижением человеческого достоинства, отметим, что в работе была предпринята попытка в максимальной степени осветить уголовно-правовые аспекты преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. В рамках настоящей работы проведен тщательный уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, изучены проблемы квалификации, в том числе кающиеся отграничения действий, которые направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, от смежных составов преступлений.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», к сожалению, оставило неразрешенными ряд проблемных вопросов, возникающих при применении норм об ответственности за соответствующие уголовно наказуемые деяния, в том числе возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, поэтому в настоящей работе была предпринята попытка всестороннего теоретического осмысления данных проблем и формулирования предложений, касающихся правил квалификации преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
В ходе проведения данного исследования было изучено значительное количество уголовных дел. Данные статистических исследований свидетельствуют об увеличении количества уголовных дел, которые содержат квалификацию по ст. 282 УК РФ, что является результатом не только своевременного уголовно-правового реагирования, но и но позволяет сделать вывод о том, что норма об ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, толкуется расширительно должностными лицами правоохранительных органов.
В настоящей работе нами предпринята попытка сформулировать новые выводы теоретического характера, целью которых является стремление исключить возможные ошибки в процессе квалификации ряда преступлений экстремистской направленности.
В частности, была установлена необходимость в законодательном закреплении понятия «социальная группа» (путем указания в примечании к статье 282 УК РФ). В настоящее время данный признак является оценочным. На основании анализа юридических и социологических исследований, нами предложено следующее определение: в контексте составов преступлений экстремистской направленности социальная группа - это относительно устойчивая, длительное время существующая совокупность индивидов, взаимодействующих друг с другом в рамках общих культурных образцов и законных целей, которая выделяется на основе общности социально значимых признаков, позволяющих идентифицировать членов этой группы. Отметим, что подобные группы следует необходимо только на основе социально значимого признака (признаков), не относя к таковым те, которые лишь придают группе асоциальный характер. При этом такой признак как «происхождение» в виду его поглощения данным выше определением понятия «социальная группа» предлагаем из диспозиции статьи 282 УК исключить.
К возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человеческого достоинства по признакам расы, национальности, отношения к религии следует относиться как к явлению комплексному. Соответственно, противопоставить ему следует систему мер не только правового, но и политического, социального, экономического, воспитательного и идеологического характера. Эффективная борьба при помощи лишь уголовно¬правового воздействия невозможна, такая государственная стратегия обречена на провал, тем не менее умаление значимости совершенствования правового инструментария в этой сфере также следует признать недопустимым.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
