📄Работа №214995

Тема: Подходы к оценке влияния денежно-кредитной политики на экономическое развитие

📝

Тип работы Дипломные работы, ВКР

📚

Предмет экономика

📄

Объем: 68 листов

📅

Год: 2022

👁️

4215 руб.

🛒 Купить работу

Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям

Узнать цену на написание

ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ МОНЕТАРНЫМИ МЕТОДАМИ
1.1 Монетарные концепции регулирования экономики………………… 7
1.2 Современные исследования эффективности денежно-кредитной политики (зарубежный опыт)
1.3 Методические подходы к анализу денежно-кредитной политики ЦБ РФ
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ… 22
2.1 Анализ изменения ключевой ставки и ее влияние на
макроэкономические показатели 22
2.2 Оценка влияния денежно-кредитной политики ЦБ РФ на
экономику РФ…
3 ПРОГНОЗНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ЦБ РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……

📖 Введение

Государство является субъектом экономического пространства, а денежно-кредитная политика Центрального Банка РФ сегодня – важнейшая часть государственной экономической политики, направленная на обеспечение экономического роста, стабилизацию цен и сдерживание уровня инфляции.
Регулирование экономики монетарными методами занимает особую значимую позицию ввиду того, что уровень его эффективности определяет экономический потенциал страны, уровень благосостояния граждан и становится важным инструментом целенаправленного вмешательства государства в экономику страны, следовательно, тема является актуальной сегодня.
Текущая экономическая и геополитическая обстановка в стране обязывает Центральный Банк принимать оперативные решения по денежно-кредитной политике. Так, спадающая пандемия и неопределенная экономическая ситуация создают проинфляционные риски, связаные с дальнейшим усилением внешних торговых и финансовых ограничений которые необходимо учитывать при проведении денежно-кредитной политики. Например, санкционные ограничения приводят к нарушению логистических цепочек, трудностям транспортировки товаров, нарушаются производственные процессы, происходит рост издержек предприятий ирост цен на мировых товарных рынках. Инфляционные ожидания могут быть повышены длительное время. Геополитические риски сохраняются, что отражается на динамике доходностей, курсовых и инфляционных ожиданиях. Снятие санкционных ограничений и повышение спроса в случае недостаточного роста предложения может стать временным проинфляционным фактором.
Другая группа рисков при регулировании экономики монетарными методами – дезинфляционные риски. Дезинфляционные риски во многом связаны с возможным дополнительным ужесточением денежно-кредитных условий в экономике из-за сохранения высокой премии за риск в кредитных ставках и повышенных требований банков к заемщикам на фоне высокой неопределенности. Это в совокупности может привести к более существенному замедлению кредитной активности. Кроме того, в условиях неопределенной экономической ситуации, многие люди временно или постоянно отказались от части услуг, изменили потребительские привычки, что влечет за собой неопределенность относительно потребительского поведения. Это создает сложности при прогнозе динамики уровня цен, на которую также будет влиять нормализация бюджетной политики. Таким образом, текущая экономическая ситуация определяет проводимую денежно-кредитную политику в стране, поэтому оценка эффективности инструментов денежно-кредитной политики имеет высокую важность в условиях действия санкционных мер.
Значимый вклад в оценку эффективности регулирования экономики монетарными методами внесли следующие российские и зарубежные ученые: Фридмен М., Беспалова О.В., Ильина Т.Г., Господарчук Г.Г., Зеленева Е.С.
Объектом выпускной квалификационной работы – подходы к анализу регулирования экономики монетарными методами в постиндустриальной экономике.
Предмет работы - применение инструментов регулирования экономики монетарными методами в условиях санкционных ограничений.
Цель выпускной квалификационной работы - корректировка подходов к оценке реализации регулирования экономики монетарными методами в условиях неопределенной экономической ситуации .
Задачи выпускной квалификационной работы:
- рассмотрение монетарных концепций регулирования экономики;
- изучение современных исследований эффективности денежно-кредитной политики (зарубежный опыт);
- рассмотрение методических подходов к анализу денежно-кредитной политики Центрального Банка Российской Федерации;
- проведение анализа изменения ключевой ставки и её влияние на
макроэкономические показатели;
- проведение оценки влияние денежно-кредитной политики ЦБ РФ на
экономику РФ;
- рассмотрение прогнозных моделей развития экономики при изменении ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации;
- проведение оценки влияния субсидированной государством ипотеки на развитие кредитного рынка.
Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные системы и разработки, представленные в исследованиях российских и зарубежных ученых по вопросам методических подходов к оценке эффективности денежно-кредитной политики, влияния денежно-кредитной политики на экономику страны.
Нормативно-правовую базу составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, определяющие денежно-кредитную политику в стране.
Научная новизна работы заключается в развитии теоретических положений оценки эффективности регулирования экономики монетарными методами и их использования на практике, в частности:
- на основании анализа теоретических основ оценки эффективности денежно - кредитной политики Центрального банка выявлены методические подходы к анализу денежно-кредитной политики Центрального Банка Российской Федерации;
- проведен анализ эффективности денежно-кредитной политики Центрального банка Российской Федерации;
- рассмотрены три прогнозные модели развития экономики в условиях изменения денежно-кредитной политики Центрального Банка Российской Федерации.
Результаты выпускной квалификационной работы имеют теоретическую и практическую значимость, поскольку денежно-кредитная политика - часть государственной экономической политики, направленной на повышение благосостояния граждан. Ее приоритетом является обеспечение ценовой стабильности, стабильно низкой инфляции. Режим проведения денежно-кредитной политики во многом зависит от того, насколько центральный банк последователен в достижении выбранных целей.
Результаты исследовательской части работы могут быть использованы в дальнейшем при проведении анализа эффективности регулирования экономики монетарными методами.

✅ Заключение

Основателем монетаристской концепции является Милтон Фридман. Монетаристы считают, что изменение денежной массы напрямую влияет и определяет уровень производства, занятости и цен. Одним из выводов монетаризма является отказ от фискальной политики в пользу «монетарного правила». Увеличение денежной массы должно происходить с ежегодной скоростью, которая постоянна. Скорость должна быть связана с потенциальным ростом ВВП в процентах (так, увеличение может составлять от 3 до 5 %).
Центральные банки, в соответствии с монетарной концепцией, имеют три основных метода денежно-кредитной политики, такие как: операции на открытом рынке, ключевая ставка и резервные требования.
Выбор инструмента денежно-кредитной политики зависит от множества факторов, так, например, если в стране хорошо развит рынок гособлигаций, то Банк России может повлиять на денежную базу с помощью такого инструмента, как операции на открытом рынке. Если желаемые результаты не достигнуты, то Центральный Банк может прибегнуть к изменению процентной ставки. Важной особенностью данного инструмента является то, что невозможно точно предсказать, насколько изменится денежная база, в отличие от такого инструмента, как сделки на открытом рынке и на валютном рынке. В настоящее время в мировой практике операции на открытом рынке используются как один из основных инструментов денежно-кредитной политики.
Толчком к исследованию эффективности денежно-кредитной политики за рубежом стала статья профессора Стэндфордского университета Джона Тейлора в 1993 году «Дискреционная политика против политики правил на практике». Д. Тейлор предложил такое правило монетарной политики, которое определяет насколько ЦБ изменит процентную ставку (ставку рефинансирования) в случае изменения показателей ВВП, инфляции и других экономических условий.
Г. Пирсман и Ф. Сметс в своей работе применяли методологию Векторной авторегрессии VAR, с помощью которой удалось выявить импульсные реакции макроэкономических показателей на ужесточение денежно-кредитной политики в еврозоне, такие как: реальное повышение обменного курса и временное падение объема производства, сокращение инвестиций, которые реагируют в 3 раза больше, чем ВВП, долгосрочная процентная ставка показывает приглушенную реакцию на временное повышение краткосрочной процентной ставки, цены на акции значительно падают, в то время как цены на жилье реагируют более вяло.
Эдвард Нельсон в своей работе делил исследуемый период на периоды различных режимов денежно-кредитной политики. Оценка проводилась для отдельных режимов – по квартальным данным для режимов продолжительностью четыре года и более, и по месячным данным – в противном случае.
В исследовании Александра Эрлера и Дамира Крижанаца приходят к выводу, что в анализе денежно-кредитной политики необходимо учитывать только те данные, которые фактически были доступны на момент принятия решений по
денежно-кредитной политике. Для анализа используется метод оценки на
основе одномерного временного ряда с фильтром Ходрика–Прескотта (метод сглаживания временного ряда, который используется для выделения длительных тенденций (сезонных колебаний и трендов) из временного ряда). Исследование построено на математическом анализе или анализе посредством математического уравнения «ответной реакции центрального банка».
Оценить влияние инструмента денежно-кредитной политики на макроэкономические показатели можно с помощью корреляционно¬регрессионного анализа. В работе используется анализ влияния основных инструментов денежно-кредитной политики ЦБ (ключевая ставка, изменение резервных требований, операции на открытом рынке) на макроэкономические показали.
С целью анализа влияния ключевой ставки Центрального банка на макроэкономические показатели был использован корреляционно-регрессионный анализ и коэффициент корреляции, показывающий зависимость между показателями. Чем выше коэффициент корреляции, тем сильнее связь между показателями и сильнее влияние изменения ключевой ставки.
Для корреляционно-регрессионного анализа были выбраны показатели: индекс потребительских цен, денежный масса в обращении (М2), прирост обменного курса доллара.
Коэффициент корреляции между показателями значение ключевой ставки и Индексом роста потребительских цен равен 0,28 за анализируемый период с 2018 года по март 2022 года, что указывает на среднюю прямую зависимость макроэкономических показателей, так при снижении ключевой ставки мы наблюдаем снижение индекса роста потребительских цен. Однако существующая связь показателей довольно слабая. Это объясняется, тем, на ИПЦ и инфляцию также оказывает влияние множество иных факторов, а не исключительно изменение ключевой ставки вверх или вниз.
Коэффициент корреляции между показателями значение ключевой ставки и денежным агрегатом М2 за 2018–март 2022 гг. равен 0,1. Таким образом, установлена прямая связь между показателями при средней степени зависимости показателей, при увеличении ключевой ставки происходит увеличение денежной массы в исследуемом периоде с января 2018 года по март 2022 года.
Значение коэффициента между ключевой ставкой и приростом среднего номинального курса доллара США к рублю за исследуемый период с 2018 года по октябрь 2021 года составляет 0,01. Значение показателя указывает на отсутствие зависимости между показателями. Эта и подтверждается режимом плавающего валютного курса, который не подразумевает вмешательство Правительства или Центрального Банка в регулирование курса рубля, не устанавливаются цели или темпы изменения курса рубля.
За анализируемый период в 2014 и 2015 годах индекс эффективности денежно-кредитной политики имел отрицательные значения, что говорит о не достижении Центральным Банком цели по инфляции, так как в этот период значительное влияние на экономику оказала негативная динамика национальной валюты на фоне снижения мировых цен на нефть. Также неэффективная денежно-кредитная политика наблюдается в 2021 году и в 2022 году ввиду воздействия беспрецендентых внешнеэкономических и внешнеполитических условий.
Наибольшая эффективность денежно-кредитной политики была достигнута в 2018 году и составила 93,25 %. В 2019 и 2020 годах эффективность ДКП сохранялась на среднем уровне с показателями индекса на уровне 76,25 % и 77,25 % соответственно.
Ключевая ставка Центрального Банка РФ – один из множества факторов, влияющих на экономику. При одном и том же значении ключевой ставки, но под воздействием других факторов, ключевой показатель инфляции может принимать разные значения.
В принятии решения по денежно-кредитной политике Центральный Банк РФ основывается на макроэкономическом прогнозе, учитывая текущее состояние национальной экономики и особенности действия трансмиссионного механизма, сложившиеся к моменту принятия решения.
Денежно- кредитная политика Центрального Банка и значение ключевой ставки имеет несколько сценариев развития: базовый прогноз, оптимистичный и пессимистичный, которые описаны в работе.
Прогнозы по траектории ключевой ставки дают возможный диапазон от 9% до 14 % к концу года. Это широкий диапазон, который не дает нам однозначного ответа о том, какой будет стоимость заимствований в декабре 2022 г.
Однако можно считать базовый прогноз ЦБ не предполагает роста ставки, но допускает достаточно сильное снижение относительно текущих уровней.
На сегодняшний день, финансовая система Российской Федерации находится в зоне колоссальной неопределенности. Информация о совокупном спросе и предложении меняется, одновременно, происходят очень значительные изменения и на стороне предложения, возможны как проинфляционные, так и дезинфляционные эффекты. Поэтому Центральному банку особенно важно принимать взвешенные решения с учетом меняющегося баланса рисков.
Поэтому важность оперативных данных – как на макроуровне, так и на отраслевом и региональном – еще больше возрастает.

Нужна своя уникальная работа?

Срочная разработка под ваши требования

Рассчитать стоимость

ИЛИ

Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской
деятельности». – СПС «Гарант».
2. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86–ФЗ «О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)». – СПС «Гарант».
3. Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 г. № 1060«Об отдельных вопросах возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». – СПС «Гарант».
4. Положение Банка России от 01.12.2015 г. № 507–П «Об обязательных резервах кредитных организаций». –
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190244/.
5. Положение Банка России от 09.11.2021 г. «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023 и 2024 годов». –http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_366866/.
6. Абрамова, М.А. Денежно-кредитная политика и финансовая системы: учебник/ М.А. Абрамова, Е.В. Маркина. – М.: Кнорус, 2016. – 445 с.
7. Абрамова, М.А. Финансовые и денежно–кредитные методы регулирования экономики: теория и практика: учебник / М.А. Абрамова, Л.И. Гончаренко, Е.В. Маркина. – М.: Юрайт, 2015. – 551 с.
8. Алиджанова, С.А. Концептуальные основы денежно–кредитной политики / С.А. Алиджанова // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. – 2013. – № 2. – С. 13–17.
9. Алиев, В.Г. Марксизм, кейнсианство, монетаризм: борьба идей в поисках истины / В.Г. Валиев // Вестник дагестанского государственного университета. – 2004. – № 2. – С. 5–12.
10. Андрюшин, С.А. Приоритеты денежно–кредитной политики центральных банков в новых условиях/ С.А. Андрюшин, В.В. Кузнецова // Вопросы экономики. – 2011. – № 6. – С. 57–70.
11. Аносова, А.В. Макроэкономика: учебник для бакалавров / А.В. Аносова,
И.А. Ким; под ред. С.Ф. Серегиной. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 521 с.
12. Аносова, А.В. Макроэкономика: учебник для бакалавров / А.В. Аносова,
И.А. Ким; под ред. С. Ф. Серегиной. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 527 с.
13. Антонов, П.В. Оценка эффективности денежно-кредитной системы Российской Федерации / П.В. Антонов, О.О. Злобина // Финансы и кредит. – 2015. – С. 25– 34.
14. Беспалова, О.В. Современные методики анализа денежно-кредитнойполитики центрального банка / О.В. Беспалова, Т.Г. Ильина // Вестник СамГУ. – 2015. – № 10. – С. 22–27.
15. Божечкова, А.В. Инфляция и денежно-кредитная политика / А.В. Божечкова// Экономическое развитие России. – 2016. – № 3. – С. 41– 43.
16. Божечкова, А.В. Денежно-кредитная политика и инфляция: итоги 2020 г. /
А.В. Божечкова, П.В. Трунин //Экономическое развитие России. – 2021. – № 1. – С. 11–15.
17. Божечкова, А.В. Банк России продолжил ужесточение денежно- кредитной политики / А.В. Божечкова, П.В. Трунин //Экономическое развитие России. – 2021. – № 9. – С. 30–33.
18. Валиев, А.К. Сравнительный анализ денежно-кредитной политики центральных банков Азербайджана и России в современных условиях / А.К. Валиев // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2012. – № 2. – С. 52–58.
19. Всяких, Ю.В. Оценка эффективности денежно-кредитной политики центрального банка в условиях геополитической нестабильности / Ю.В. Валиев // Вестник белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2015. – № 5. – С. 269–274.
20. Гаврилова, Э.Н. Социальная ипотека как форма решения жилищной проблемы в России / Э.Н. Гаврилова // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. – 2017. – № 2. – С. 30–33.
21. Гордиевич, Т.И. Денежно-кредитная политика: основные режимы и трансмиссионный механизм / Т.И. Гордиевич, П.В. Рузанов // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. – 2019. –№ 2. – С. 122–130.
22. Гордячкова, О.В. Эффективность денежно-кредитной политики Центрального банка РФ: теоретические и практические аспектыпроблемы / О.В. Гордячкова, Е.В. Романова //Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 5. – С. 244–249
23. Господарчук, Г.Г. Оценка эффективности денежно-кредитной политики центральных банков / Г.Г. Господарчук, Е.С. Зеленева //Финансы: теория и практика. – 2021. – С. 43–52.
24. Дробышевский, С.М. Влияние выбора целей и инструментов политики денежных властей на уязвимость экономик / С.М. Дробышевский, Т.В. Евдокимова, П.В. Трунин // Дело. – 2012. –201 с.
25. Жавлиев, Н.У. Денежно-кредитная политика в обеспечении финансовой стабильности государства / Н.У. Жавлиев // Вестник науки и образования. – 2021. – № 7. –С. 110.
26. Звонова, Е.А. Организация деятельности Центрального банка: учебник/ Е.А. Звоновой. – М.: Инфра–М, 2015. – 400 с.
27. Ивасенко, А.Г. Макроэкономика. Учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. – М: Издательство: Кнорус, 2020. – 314 с.
28. Иваченко, И.С. Особенности функционирования процентного канала денежно-кредитной трансмиссии в России/ И.С. Иваченко, Ю.В. Наливайский, И.В. Рыбчинская // Финансы и кредит. – 2007. – № 9. – С. 12–17.
29. Коляда, Н.И. Современная денежно-кредитная политика: учебноепособие / Н.И. Коляда. – Барнаул: Концепт, 2016. – 54 с.
30. Кузнецова, С.В. Критерии оценки эффективности денежно-кредитной политики Центрального банка /С.В. Кузнецова // Известия высших учебных заведений: экономика, финансы и управление производством. – 2011. – № 2. – С. 34–40.
31. Ларина, О.И. Инфляция и динамика денежной массы в РФ/ О.И. Ларина// Москва, Бизнес и банки . – 2013. – № 31. – С. 30–35.
32. Лукасевич, И.Я. Оценка эффективности денежно-кредитной политики ЦБ РФ в период финансового кризиса / И.Я. Лукасевич, Е.А. Федорова // Проблемы прогнозирования. – 2012. – № 1. – С. 109–116.
33. Малкина, М.Ю. Инфляционные процессы и денежно-кредитное регулирование в России и за рубежом: учеб.пособие / М.Ю. Малкина. – М.: ИНФРА–М, 2017. – 309 с.
34. Макеев С.Р. Денежно-кредитная политики: теория и практика / С.Р. Макеев. – М.: Экономистъ, 2007.– 157 с.
35. Моисеев, С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика: учеб.пособие / С.Р. Моисеев. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. – 515 с.
36. Моисеев, С.Р Инфляционное таргетирование: международный опыт и российские перспективы / С.Р. Моисеев //Вопросы экономики. – 2000. – № 9. – С. 88–105.
37. Мужжавлева, Т.В. Анализ корреляции экономического развития региона и денежно-кредитной политики государства / Т.В. Мужжавлева, Л.Л. Сперанская // Вестник Чувашского университета. – 2012. – № 1. – С. 404–410.
38. Платонова, Ю.Ю. Оценка эффективности денежно-кредитной политики в РФ / Ю.Ю. Платонова, А.А. Терехова // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 3. – С. 123–127.
39. Рашидова, И.А. Особенности формирования монетарной политики РФ и механизмов ее реализации в современных условиях / И.А. Рашидова, О.И. Рашидов // Национальные приоритеты социально-экономического развития России. Сборник материалов всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – 2019. – С. 4–11.
40. Семитуркин, О.Н. Исследование каналов трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики / О.Н. Семитуркин // Деньги и кредит. – 2013. – № 5. – С. 29–33.
41. Соловьев, Д.И. Операции с ценными бумагами на открытом рынке как инструмент денежно-кредитной политики / Д.И. Соловьев // Диссертация кандидата экономических наук. – 2006. –193 с.
42. Сухарев, О.С. Актуальные вопросы денежно–кредитной политики/ О.С. Сухарев, А.М. Курьянов//Финансы. – 2007. – № 9. – С. 55.
43. Тесля, П.Н. Денежно-кредитная и финансовая политика государства: учебное пособие / П.Н. Тесля. – М.: Инфра–М, 2013. –174 с.
44. Толстолесова, Л.А. Стратегии и современная модель управления в сфере денежно-кредитных отношений / Л.А. Толстолесова. – М: Юрайт, 2016. – 156 с.
45. Трунин, П.В. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования/ П.В. Трунин, А.В. Божечкова, А.М. Киюцевская // Деньги и кредит. – 2015. – № 4. – С. 61–67.
46. Федорова, Е.А. Как влияют инструменты денежно-кредитной политики на
достижение целей ЦБ РФ / Е.А. Федорова, А.В. Лысенкова// Вопросы экономики. – 2013. – № 9. – С. 106–118.
47. Федорова, Е.А. Моделирование правила Тейлора для денежно-кредитной политики Банка России: эмпирический анализ / Е.А. Федорова,
А.В. Лысенкова // Финансы и кредит. – 2013. – № 37. –С. 52–62.
48. Федоровская, Е.С. Оценка эффективности денежно-кредитной политики ЦБ РФ на основе анализа проводимости процентного канала трансмиссии / Е.С. Федоровская // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2017. – № 7. –С. 33–40.
49. Шульга, А.В. Теоретические аспекты денежно-кредитной политики государства / А.В. Шульга // StudNet. – 2021. – № 10. – С. 101–113.
50. Эюбов, З.В. Анализ влияния денежно-кредитной политики на развитие страны в условиях структурной перестройки национальной экономики / З.В. Эюбов // Перспективы науки. – 2012. – № 33. – С. 132–135.
51. Юдаева, К.В. О возможностях, целях и механизмах денежно-кредитной политики текущей ситуации / К.В. Юдаева // Вопросы экономики. – 2014. – № 9. – С. 23–27.
52. Юдаева, К.В. Таргетирование инфляции – цели и инструменты в условиях волатильности на международных рынках/ К.В. Юдаева. – М:Деньги и кредит. – 2010. – № 8. – С. 10–19.
53. Юдина, И.Н. Теория и практика проведения денежно-кредитной политики в странах с формирующимися рынками: монография / И.Н. Юдина. – М.: ИНФРА–М, 2016. –109 с.
54. Carvalho, A. What Can Taylor Rules Say About Monetary Policy in Latin America?/ A. Carvalho, M. Moura //Journal of Macroeconomics. –2010. –P. 392–404. – http://bibliotecadigital.fgv.br/ocs/index.php/sbe/EBE08/paper/viewFile/536/48
55. Erler, А. Taylor Rule and the Subprime Crisis –An Empirical Analysis of the US Monetary Policy/ А. Erler, D. Krizanac// University of Bayreuth. –2009. – https://mpra.ub.uni–muenchen.de/19045/
56. Esanov, А.Monetary policy rules for Russia / А. Esanov, С. Merkl, L. Vinhasde Souza. – Institute for Economies in Transition (BOFIT), Helsinki,2004 – № 11. – P. 1–38.
57. Peersman, G. The Monetary Transmission Mechanism in the Euro Area: More Evidence from VAR Analysis / G. Peersman, F. Smets// ECB Working Paper. – 2001. – https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=356269
58. Nelson, E. UK Monetary Policy 1972–1997: a Guide Using Taylor Rules / E. Nelson// Bank of England Working Paper, 2000. –
https://econpapers.repec.org/paper/cprceprdp/2931.htm
59. Taylor, J. Discretion versus Policy Rules in Practice / J. Taylor// Carnegie– Rochester Conference Series on Public Policy,1993. –№ 39. –P. 195–214.
60. Taylor, J. Monetary Policy Rules / J. Taylor// National Beraeu of Economic Research, 1999. – 460 p. –https://www.nber.org/books–and–chapters/monetary–policy–rules
61. Госуслуги. Социальная помощь на приобретение жилья. – https://www.gosuslugi.ru/situation/residential_property/social_assistance_housing
62. Официальный сайт Центрального Банка РФ. – https://www.cbr.ru/
63. Официальный сайт Финансового института развития в жилищной сфере России. – https://ДОМ.РФ
64. Статистический бюллетень Банка России № 3 от 10.03.2019 –
https://www.cbr.ru/statistics/bbs/
65. Электронный журнал «Britannica». –
https://www.britannica.com/topic/monetarism
66. Федеральная служба государственной статистики. –
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi
67. Электронный журнал. –https://realty.rbc.ru/news/5fb7bc999a7947bb54fb0475
68. Статистический бюллетень Банка России № 4 от 11.05.2022 –
https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/40975/Bbs2204r.pdf
69. Вестник банка России № 84/85 от 08.12.2021 –
https://www.cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/117713/0/2323
70. Вестник банка России № 28 от 12.05.2022 –
https://www.cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/87500/-1/23602022
71. Доклад о денежно-кредитной политике - Выпуск № 2(38) от 11.05.2022 – http://www.cbr.ru/collection/collection/file/40972/2022_02_ddcp.pdf
72. Годовой отчет Банка России от 11.04.2022 –
http://www.cbr.ru/collection/collection/file/40915/ar_2021.pdf
73. Владимир Мау: «Почему в российской экономике рублей много, а роста нет» – https://www.ranepa.ru/news/vladimir-mau-pochemu-v-rossiyskoy-ekonomike-rubley-mnogo-a-rosta-net/
74. Игорь Галактионов – Эксперт БКС Экспресс: «Какой может быть ключевая ставка к концу года –https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kakoi-mozhet-byt-kliuchevaia-stavka-k-kontsu-goda
75. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год –https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2022_2024/

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

Имя

E-mail

Телефон

Дополнительная информация

С условиями приобретения работы согласен

📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Предмет *

Тип работы *

Объем работы *

Срок выполнения *

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208121)

Статьи

»» Все статьи

Вход в личный кабинет