Тема: ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА СО СМЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

Институт убийства в Российском уголовном праве является одним из самых обсуждаемых и актуальных.
В Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.
Преступления, которые совершаются против жизни, занимают особое значение в широкой области преступлений, совершенных против личности. Именно нормы ответственность за эти преступления освещают Особенную часть УК РФ 1996г. Таким способом наше законодательство выделяет значение и важность человеческой жизни, которая находится под уголовно-правовой защитой. Это выделяется тем, что преступления, которые носят характер «посягательство на жизнь», в большей своей степени занимают категорию - особо тяжкие преступления. Наказания, за которые, являются максимально суровыми - пожизненное заключение и смертная казнь.
В 1996г. в России вышло новое издание Уголовного Кодекса, который в своем содержании, представил привилегированные убийства. Таких убийств в новом уголовном кодексе было три вида: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК РФ).
В качестве самостоятельной статьи, в данном кодексе, впервые обозначилось «Убийство матерью новорожденного ребенка». Содержание
состава преступления (убийство матерью новорожденного ребенка) не имело достаточной степени изученности, т.к. был нов для Уголовного Кодекса.
Для УК РФ состав второго привилегированного преступления, предусмотренного ст. 107, не был чем-то новым. Но, не смотря на это, при квалификации данной статьи остается много неоднозначных обстоятельств, которые требуют уточнений. К примеру, понятия«внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект», законодатель не смог определится с их отнесенностью, т.е. юридический или же сугубо психологический характер они носят.
Новым являлся и приведенный в Уголовном Кодексе признак квалификации в ст. 107 - убийство двух и более лиц. Изучение теоритической стороны данного признака (по литературным источникам) не соотносится с практическим применением данной квалификации.
Так же требуется нахождение способа, который сможет решить проблему, образованную в связи с последствиями преступлений, совершенных в состоянии аффекта.
Хотя преступление, содержащееся в статье 108 Уголовного кодекса РФ, было новшеством(новый состав привилегированного убийства), законодательство столкнулось с немалым количеством проблем связанных с его квалификацией. Эти проблемы вызваны тем, что указания практического применения данной статьи отраженные в литературе, имеют недостойно полное (глубокое) изучение (рассмотрение).
В качестве главной проблемы квалификации преступлений привилегированного состава, выступает плохо изученный состав преступлений, совершенных в соответствии с условиями смягчения, а так же недостаточно проработанные критерии вменения данных преступлений и назначений наказаний, соответствующих этим преступлениям.
В каждой отрасли науки существуют проблемы, которые не теряют свою актуальность вне зависимости от смен теоритических моделей и направлений. В уголовном праве в качестве одной из таких проблем
выступает проблема квалификации привилегированных убийств. Данная проблема выступает в качестве одной сложнейших в теории уголовного права. Как было выше изложено, этому способствует спорность многих вопросов при квалификации данных преступлений, а так же спорность индивидуализации ответственности наказания.
У каждого из трех вышеупомянутых привилегированных преступлений есть свои особенности и мотивы совершения данных преступлений. К примеру, у убийства в состоянии аффекта в качестве мотива, зачастую, выступают бытовые конфликты (измена в браке, ссоры во время употребления алкоголя).
Отличием убийств со смягчающими обстоятельствами от простого убийства (ст. 105 УК РФ) является то, что они не относятся к особо тяжким и носят характер преступлений средней тяжести, а убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ) носит характер небольшой тяжести.
Степень разработанности темы. Существенный вклад в решение проблем кавалификации убийств со смягчающими обстоятельствами внесли С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, В.М. Быков, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, Н.Д Дурманов, А.Э. Жалинский, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, В.С. Комиссаров, А.П. Козлов, В.Н. Кудрявцев, А.В.Наумов, М.Д.Шаргородский и др.
В качестве объекта моей научной работы выступают проблемы, возникающие при квалификации убийств, в которых присутствуют условия смягчения наказания, а так же в роли объекта выступают составы вышеназванных преступлений.
Предметом исследования данной работы являются проблемы квалификации привилегированных убийств.
Цель исследования - ознакомиться с широким кругом проблем, стоящих как перед теоретиками, так и перед практиками, которые породили идею изучения состава убийств,в которых присутствуют условия смягчения,
на более глубоком уровне, ознакомиться с современным состоянием проблем, возникающих при специализации и вынесении приговоров по этим преступлениям..
В соответствии с целью данной работы, возникли следующие задачи:
• рассмотреть историю развития законодательства об ответственности за убийства со смягчающими обстоятельствами;
• рассмотреть законодательства зарубежных стран в отношении к убийствам совершенным при смягчающих обстоятельствах;
• рассмотреть проблемы квалификации привилегированных убийств;
• посредствам изучения дать оценку действующему законодательству;
• разработать некоторые предложения по применению составов
преступлений, предусмотренных ст. 106, 107, 108 УК РФ.
Методы исследования – исторический, логический, анализа,
сравнительный, структурный и тд.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и заключения.

Купить

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
В ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации говорится, что каждый имеет право на жизнь. «Право на жизнь - это возможность защитить неприкосновенность жизни, гарантированную нормами национального и международного права, заложенную в природе, присущую личности». Важность защиты жизни и борьбы с преступлениями против нее отмечена Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., это раскрывается статьями предусматривающими уголовную ответственность за убийства (ст. 105 - ст. 108). Уголовный кодекс 1996 года впервые определил понятие "убийство", как умышленного причинения смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство без отягчающих обстоятельств (основной состав убийства - ч. 1 ст. 105), за убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105) и за убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.106,107,108 УК РФ).
К числу составов убийств при смягчающих обстоятельствах УК относит убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).
Ст. 106 УК РФ 1996 г. предусматривала один состав, в котором мать убивала новорожденного ребенка, снабжен многогранными признаками объективной стороны, и это несмотря на то, что в некоторых литературных источниках встречались утверждения о существовании трех составов в данной статье(состав убийства матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; состав убийства матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; и состав убийства матерью
новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости).
Вопрос о том, относится ли понятие "младенец" к ребенку, должен решаться в зависимости от того, совершила ли мать лишение его жизни во время родов или сразу же после родов, либо оно совершено ею в условиях психотравмирующей ситуации, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В первом случае применение понятия «неврожденный» к ребёнку следует относить в течение суток с момента его рождения, а во втором и третьем случаях данное понятие применимо в течение одного месяца со дня рождения.При решении вопроса о том, достиг ли ребенок месячного возраста, необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.
Понятие «новорожденный» по содержанию и смыслу ст. 106 УК 1996 г. следует рассматривать более широко. К новорожденному следует относить и рождающегося ребенка. Для единообразного понимания закона поданному вопросу ст. 106 УК разумнее будет изложить в следующей редакции:
«Убийство матерью рождающего ребенка во время родов или новорожденного ребенка сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается...».
При рассмотрении проблем связанных с убийством в состоянии аффекта, не возможно не отметить, что внезапность появления аффективного состояния - это его природная физиологическая сущность. Внезапное появление состояния аффекта, является реакцией на проявление насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо реакцией лица на иные противоправные или аморальные действия
(бездействие) потерпевшего, а равно реакцией на длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. С учетом индивидуальности темперамента личности совершившей преступление в виде убийства (холерик, флегматик и т.д.), появление аффективного состояния следует считать внезапным, даже если это произошло не сразу после насильственных или грубо оскорбительных или аморальных действий жертвы, а через определенный период времени.
Психотравматическое положение следует рассматривать как длительное неудобное пребывание лица, совершившего убийство, возникшее в связи с систематическим (не менее трех и более) незаконным или аморальным поведением жертвы в семейных, интимных или служебных отношениях.
В случаях, когда причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное с прямым умыслом, повлекшее смерть, должно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 113 и 109 УК РФ, в то же время не следует назначать наказание по совокупности преступлений, чем предусмотренное в ч. 1 ст. 107 УК РФ. В тех случаях, когда лицо при этом действовало с неопределенным умыслом, его действия следует квалифицировать как убийство в состоянии аффекта по ч. 1 ст. 107 УК РФ, то есть за реальные последствия.
Умышленное убийство лица, совершившего общественно опасное деяние, следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК РФ, в том случае, если защита лица могла четко отразить общественно опасное посягательство без умышленного лишения жизни вторгшегося лица без опасности для его жизни или здоровья или других людей.
Поскольку в соответствии со ст. 38 УК РФ основанием и целью задержания лица, совершившего преступление, является доставление его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений, правовым основанием для оценки убийства задерживаемого
как совершенного при превышении мер, необходимых для его задержания, может быть совершение им тяжкого или особо тяжкого преступления, и при других обстоятельствах, оказывая им вооруженное сопротивление приаресте или задержании.
Субъектом убийства, предусмотренного пунктом 2 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть как гражданин, не имеющий обязанностей по предотвращению совершения преступлений и задержанию лиц, совершающих, или обнародованию их, так и представитель власти, в той же мере, что и сотрудник частной охранно-детективной службы, на которого возложена обязанность предотвращать совершение преступлений (по закону или по контракту) и задержание людей, совершивших преступление.
Мы вносим предложение о расширении Уголовного Кодекса Российской Федерации. В УК РФ следует добавить состав убийства из сострадания или по просьбе потерпевшего (что было раньше предусмотрено в законодательстве 1903г.) в следующей редакции:
«Ч. 3 ст. 108 - Убийство из сострадания к потерпевшему или по его настоянию.
Умышленное лишение жизни человека из сострадания или по его просьбе в нарушение условий, предусмотренных Федеральным законом, и порядка допустимой эвтаназии, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, принудительными работами на тот же срок или лишением свободы на срок до шести лет».

Купить