Введение 4
1 Методологические вопросы формирования инновационной инфраструктуры 7
1.1 Понятие, функции и составляющие элементы инновационной
инфраструктуры 7
1.2 Проблемы функционирования инновационной инфраструктуры
в России 11
1.3 Подходы к формированию 18
2 Показатели оценки деятельности инновационной инфраструктуры
Красноярского края 24
2.1 Модель инновационной инфраструктуры Красноярского края
«Как есть» 24
2.2 Анализ системы показателей «Global Innovation Index» 35
2.2.1 Общая оценка показателей 35
2.2.2 Корреляционный анализ показателей 40
2.2.3 Нейросетевой анализ показателей 47
2.3 Система сбалансированных показателей 48
3 Модель автономной инновационной инфраструктуры 50
3.1 Алгоритм работы инфраструктуры 51
3.2 IDEF0 схема функционирования инфраструктуры 58
3.3 Рекомендации по внедрению модели автономной инновационной
инфраструктуры 64
Заключение 68
Список использованных источников 70
Приложение
В России отсутствует единый подход к формированию инновационной системы и типовая модель региональной инновационной инфраструктуры в частности, что приводит к неоднозначности данного процесса. Так в стране создаются крупные инновационные центры по опыту Японии, например, Сколково, также все чаще программы развития регионов строятся на выделении кластеров как вокруг действующих производств, так и создаваемых искусственно. При этом основная инициатива и финансирование исходит от правительства или государственных компаний, где ядром инновационной системы выступают университеты. В конечном итоге это отражается на инновационных малых компаниях, пользующихся услугами инновационной инфраструктуры так, как данный баланс финансирования негативно влияет на мотивированность работы таких учреждений и их сотрудников, ведь на первое место выходит выполнение целевых показателей, а не реальная эффективность деятельности.
В настоящее время центр стратегических разработок «Северо-Запад» занимается разработкой концепций региональных инновационных экосистем, в частности, Красноярского края, что показывает востребованность исследуемой темы [1]. Важность развития инновационной инфраструктуры также отмечается в исследовании аналитического центра при правительстве [2].
Другим аспектом критической важности исследуемой темы является корреляция между уровнем развития и эффективностью функционирования инновационной инфраструктуры, и результативностью инновационной деятельности. Это также прослеживается в рапортах «Global innovation index» (GII) с 2012 по 2015 год, при рассмотрении показателей, характеризующих инновационную инфраструктуру. Для преодоления имеющихся проблем необходимы не только финансовые инвестиции в инфраструктуру, качественная проработка существующих подходов, анализ механизмов работы, как отдельных элементов, так и их взаимодействие друг с другом в цепочке коммерциализации идей [3].
Рассмотрением проблем функционирования инновационной инфраструктуры и причинами их возникновения занимались такие исследователи как Борисова Е. В., Алексеев А. А., Гудкова А. А., Лукашева Н. А., Владыка М. В., Энговатова А. А., Рахмеева И. И., Никитская Е. Ф., Агеева Е. П., Рогова Е. М., Васильев Н. М., Андреев Ю. Н., Гришакина Е. Г., Дежина И. Г., Montalvo C., Kultaca D., Mian S., Гретченко А. А., Брижань А. В., Райхлина А. В. и др., а также государственные и частные структуры как Аналитический центр при правительстве РФ, РВК и др. Однако подходы к решению, предлагаемые авторами, либо направлены на модернизацию исключительно ВУЗов как ядра инновационной инфраструктуры, либо на усиленную поддержку одного или нескольких объектов инновационной инфраструктуры, предполагая увеличение их роли в функционировании. Таким образом существующие подходы носят
точечный характер. В данной работе предполагается комплексно решить проблемы, используя системный подход.
Вопросами разработки и оценки подходов к формирования инновационной инфраструктуры в регионах посвящены работы таких авторов, как Андрюшкевич О. А., Денисова И. М., Касенов Р. Р., Лапаев С. П., Куликов И. Н., Соломатина Н. А., Славнецкова Л. В., Ларин С. Н., Герасимова Е. В., Лапаев С. П., У Д., Плотникова Т. Н., Шибаева Т. А., Борисова Е. В., Вострова А. П. и др. При этом авторы, в основном, рассматривают подходы в зарубежных странах и дают лишь общие рекомендации к построению. Анализ же подходов проводиться по одному из направлений - экономическая модель, принципы взаимодействия между наукой/государством/бизнесом и др. Однако авторы не предлагают единого подхода к формированию инновационных инфраструктур. В связи с чем, в данной работе проводиться попытка разработать общую методологию формирования инновационной инфраструктуры с выделением конкретных шагов.
Объект исследования - инновационная инфраструктура.
Предметом исследования являются элементы инновационной инфраструктуры, обеспечивающие финансовую, юридическую, обучающую и другую поддержку процесса коммерциализации.
Цель исследовательской работы - разработать модель автономной инновационной инфраструктуры где отдельные бизнес единицы следуют единой стратегии развития.
В соответствии с целью исследовательской работы необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть процесс формирования инновационной инфраструктуры в России и за рубежом и выявить основные принципы деятельности;
- выявить и проанализировать существующую модель инновационной инфраструктуры в России, на примере Красноярского края;
- проанализировать индексы GII с 2012 по 2015 год по всем странам;
- на основе результатов анализа индексов и логико-структурного подхода разработать систему сбалансированных показателей (BSC);
- сформировать модель автономной бизнес-структуры, учитывая изменения и дополнения функций, механизмов и принципов работы каждого элемента;
- разработать рекомендации по внедрению модели автономной инновационной инфраструктуры.
Теоретической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, раскрывающие методологические аспекты формирования региональной инновационной инфраструктуры в зарубежных странах и РФ, функционал и составляющие элементы инновационной инфраструктуры, а также общего процесса коммерциализации инновационных проектов и развития МИП.
Методологической базой диссертационного исследования стали общенаучные принципы и методы исследования, а также специальные методы,
предполагающие изучение функций и процессов деятельности объектов инновационной инфраструктуры в виде системы и взаимосвязи между ними - анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, процессный, комплексный и системные подходы к инновационной инфраструктуре как системе.
В качестве эмпирической базы использовались данные индекса глобального индекса инноваций (GII) с 2012 по 2015 года и статистические данные различных министерств РФ и их отчеты о результатах функционирования.
Для достижения поставленной цели, при проведении исследования использовались такие методы и подходы как контент-анализ, корреляционный анализ, системный и структурный анализ, логическое моделирование, моделирование процессов, логико-структурный подход, нейросетевой анализ, семантический анализ, проектный подход.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- предложено расширенное понятие инновационной инфраструктуры;
- определены принципы формирования региональной инновационной инфраструктуры в развитых странах, на основе чего выработаны основные принципы ее функционирования;
- разработана авторская методология формирования модели инновационной инфраструктуры;
- сформирована модель инновационной инфраструктуры Красноярского края в виде IDEF0 схемы;
- разработана система сбалансированных показателей для стратегии «самоокупаемости» для оценки эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, основанная на анализе выявленной модели и результатах нейросетевого и корреляционного анализа показателей GII»;
- разработан алгоритм функционирования «цепочки коммерциализации» и определены необходимые к созданию объекты инновационной инфраструктуры и требования к ним;
- разработана модель автономной инновационной инфраструктуры в виде IDEF0 схемы.
В результате выполнения научно-исследовательской работы были определены основные принципы формирования региональной инновационной инфраструктуры в развитых странах, в том числе и в России, а также установлено отсутствие единого подхода к ее созданию в регионах России. Исходя из чего была разработана методика проектирования региональной инновационной инфраструктуры для российских реалий, а также основные принципы ее функционирования:
- мотивированность на конечном результате внедрения;
- адаптируемость;
- частичная замкнутость цепочки коммерциализации;
- самоокупаемость инновационной инфраструктуры;
- баланс интересов между наукой/бизнесом/государством;
- цикличность и постоянное развитие.
В рамках работы были сформулированы и сгруппированы проблемы функционирования инновационной инфраструктуры в России следующим образом:
- проблемы создания коммерциализуемого результата исследовательской деятельности и его дальнейшего преобразования;
- проблемы отсутствия заинтересованности бизнеса;
- проблемы разрозненности действий между элементами инфраструктуры;
- проблемы нехватки методов стимулирования объектов инновационной инфраструктуры.
Проведен анализ существующей инновационной инфраструктуры Красноярского края и определен сквозной процесс - внедрить результаты интеллектуальной деятельности в экономический оборот. Также, были выявлены основные процессы, которые направлены на его реализацию:
- поддержать талантливую молодежь и ученых;
- оказать услуги проектного офиса;
- развить объекты инновационной инфраструктуры;
- создать условия для развития научной, научно-технической и инновационной деятельности;
- организовать взаимодействие между участниками инновационной инфраструктуры;
- создать условия для обеспечения эффективной работы малых и средний предприятий в инновационной сфере.
По интерпретации результатов анализа выявленной схемы функционирования инновационной инфраструктуры Красноярского края, индексов «Global innovation index» с 2012 по 2015 с помощью нейросетевого подхода и регрессионного анализа, а также применения логико-структурного подхода для построения дерева целей и задач, были определены 14 показателей, характеризующие степень эффективности функционирования инновационной инфраструктуры. Кроме того, были предложены алгоритмы их расчета и составляющие подпоказатели.
На основании данных показателей была разработана стратегическая карта с взаимосвязью целей и показателей их выполнения согласно методике системы сбалансированных показателей.
С учетом разработанной системы сбалансированных показателей, выявленных проблем функционирования и предполагаемой передачи объектов инфраструктуры в частных сектор бала преобразована выявленная модель инновационной инфраструктуры в модель автономной инновационной инфраструктуры в виде IDEF0 диаграммы и ее трехуровневой декомпозиции, которая определяет порядок ее функционирования и включает в себя 103 операции. Сквозной процесс в модели остался тот же, что и был, но остальная часть модели претерпела сильные изменения, так основным управляющим механизмом будет являться общая стратегия функционирования всех объектов. А процессы первого уровня декомпозиции были преобразованы в следующие:
- разработать общую стратегию функционирования;
- провести поиск и отбор людей и идей;
- провести акселерационную программу;
- модернизировать и развить организационную коммуникационную сеть и сеть взаимодействия;
- коммерциализировать инновационные проекты;
- интегрировать и развить объекты инновационной инфраструктуры.
Автономность будет достигаться как следствие роста за счет внутреннего
потенциала инновационной инфраструктуры, а также способностью самоокупаемости своей деятельности за счет участия в доли МИПов, а также инвестиций в инновационные проекты.
Для внедрения предложенной модели автономной инновационной инфраструктуры были сформулирован ряд рекомендаций, основными из которых являются:
- передать объекты инновационной инфраструктуры в частный сектор;
- увеличить защищенность инвестиций на законодательном уровне;
- ввести экономические льготы для инвесторов;
- увеличить взаимодействие с общественностью;
- повысить эффективность информационно-коммуникационной составляющей инновационной системы.
Дальнейшие направления работ по тематике научно-исследовательской работы могут заключаться в определении характеристик операций и моделирование процесса функционирования инновационной инфраструктуре, для чего нам видеться необходимость применения инструментов имитационного моделирования.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
