📄Работа №213386
Тема: Особая жестокость в преступлениях против жизни и здоровья: уголовно- правовой и криминологический аспекты
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
82 листов
Год:
2017
Просмотров:
43
3450
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
1.1 Понятие особой жестокости как квалифицированный признак 9
преступлений
1.2 Характеристика преступлений, совершенных с особой жестокостью 18
2 ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШАЕМЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
2.1 Убийство, совершённое с особой жестокостью 27
2.2 Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда 36
здоровью, совершенных с особой жестокостью
2.3 Преступления против половой неприкосновенности и половой 43
свободы, совершенные с особой жестокостью
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ
ЖЕСТОКОСТЬЮ
3.1 Криминологическая характеристика лиц, совершающих 52
преступления с особой жестокостью
3.2 Виктимологический аспект преступлений, совершенных с особой 62
жестокостью
3.3 Причины и условия, способствующие совершению преступлений 67
особой жестокостью, и меры их предупреждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
1.1 Понятие особой жестокости как квалифицированный признак 9
преступлений
1.2 Характеристика преступлений, совершенных с особой жестокостью 18
2 ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШАЕМЫХ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
2.1 Убийство, совершённое с особой жестокостью 27
2.2 Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда 36
здоровью, совершенных с особой жестокостью
2.3 Преступления против половой неприкосновенности и половой 43
свободы, совершенные с особой жестокостью
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ОСОБОЙ
ЖЕСТОКОСТЬЮ
3.1 Криминологическая характеристика лиц, совершающих 52
преступления с особой жестокостью
3.2 Виктимологический аспект преступлений, совершенных с особой 62
жестокостью
3.3 Причины и условия, способствующие совершению преступлений 67
особой жестокостью, и меры их предупреждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование особой жестокости как квалифицирующего признака преступлений против жизни и здоровья в рамках уголовно-правового и криминологического анализа. Актуальность темы обусловлена ростом общественной опасности насильственных преступлений, их изощренностью, а также наличием существенных проблем в правоприменительной практике, связанных с неоднозначностью данного оценочного понятия. В результате исследования сформулировано авторское определение особой жестокости, систематизированы ее объективные и субъективные критерии, а также выявлены типичные ошибки при квалификации деяний по соответствующим пунктам статей Уголовного кодекса РФ (ст. 105, 111, 112, 131, 132). Научная значимость работы заключается в развитии доктринальных подходов к пониманию особой жестокости, а практическая – в предложении конкретных рекомендаций по унификации судебно-следственной практики. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как А.И. Рарог, сосредоточившийся на уголовно-правовых признаках, В.В. Лунеев, исследовавший криминологические аспекты насилия, и С.В. Бородин, проанализировавший проблемы квалификации преступлений против жизни.
📖 Введение
В настоящее время насилие не только не исчезает из нашей жизни, но и становится одним из основных способов выхода из конфликтной ситуации либо средством достижения определенной цели. История убедительно доказывает, что можно постоянно взывать к милосердию, призывать к терпению и терпимости, но, в конечном счете, приходится признать, что насилие - постоянно сопутствующее человечеству явление. Международные конфликты, международный терроризм показывают самые опасные масштабы его проявления, когда количество погибших исчисляется десятками и сотнями человек.
Несмотря на то, что Россия идет по пути построения правового гуманистического государства, реальные события показывают, что проявлений насилия становится все больше и больше, а методы его совершения становятся все более изощренными. Большинство ученых полагают, что в нашей стране продолжается процесс криминализации общественного сознания. Образы преступников, широко распространяемые средствами массовой информации, не только становятся привычными атрибутами нашего существования, но и нередко способны вызвать сочувствие и даже симпатию. Сегодня террористические акты, жестокие расправы, перестрелки и убийства не сходят с экранов телевизоров, а криминальные новости доминируют на полосах «желтых газет».
Дела о преступлениях, совершенных с особой жестокостью, несомненно, вызывают наибольший общественный резонанс, что объясняется высоким уровнем общественной опасности указанных деяний, характеризуемой не только жестоким способом их совершения, причиняющим потерпевшему особые страдания, но и теми необратимыми последствиям к которым она приводит.
Одним из главных вопросов, связанных с проблемой особой жестокости является определение указанного уголовно-правового термина, отнесенного к категории так называемых оценочных понятий. В связи с тем, что в уголовном законе не раскрывается содержание особой жестокости, в теории и судебной практике возникает множество различных мнений относительно квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью. В большинстве случаев судебноследственные органы для определения содержания указанной категории обращаются к личным субъективным представлениям о ее понимании, что нередко становится причиной всевозможных ошибок в применении уголовно-правовых норм.
Более того, судебная практика не располагает достоверными данными о распространенности таких преступлений, что не дает возможности анализировать их динамику и структуру. Постоянные статистические наблюдения не велись и не ведутся, поскольку для некоторых преступных деяний подобного рода характерен высокий уровень латентности. Во многих случаях наличие особой жестокости как обстоятельства, отягчающего ответственность, не получает должного
отражения и соответствующей оценки ни в обвинительном заключении, ни в приговоре суда.
Раздел VII УК РФ к числу наиболее опасных преступлений против личности, где квалифицирующим признаком выступает особая жестокость, относит: убийство (п. «д» ч. 2 ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111), умышленное причинение вреда здоровью средне тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 112), изнасилование (п. «в» ч. 2 ст. 131), насильственные действия сексуального характера . «в» ч. 2 ст. 132). Кроме того, необходимо отметить, что п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ особая жестокость отнесена к обстоятельствам, отягчающим наказание. Исходя из анализа вышеназванных норм, можно сделать вывод о том, что в некоторых случаях особая жестокость объединена с родственными ей понятиями, такими как издевательства, мучения (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112), садизм (п. «и» ч. 1 ст. 63), а в других - вкупе с другими несвязанными с ней отягчающими обстоятельствами, например, угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132).
Неоднозначность феномена особой жестокости нередко становится объектом различных научных исследований как в области уголовного права, так и смежных с ним дисциплин. Тем не менее, большое количество научных изысканий по данной проблематике не позволяет с полной уверенностью утверждать, что найден единый подход к определению критерий особой жестокости. Более того, отсутствие единообразной правоприменительной практики говорит о том, что в настоящее время квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, также характеризуется многочисленными коллизиями и противоречиями. По мнению большинства ученых, вышесказанное обуславливает необходимость внесения изменений, которые смогли бы устранить разногласия в толковании закона, что, в свою очередь, будет способствовать усилению борьбы с умышленными преступлениями подобного рода.
Несмотря на то, что Россия идет по пути построения правового гуманистического государства, реальные события показывают, что проявлений насилия становится все больше и больше, а методы его совершения становятся все более изощренными. Большинство ученых полагают, что в нашей стране продолжается процесс криминализации общественного сознания. Образы преступников, широко распространяемые средствами массовой информации, не только становятся привычными атрибутами нашего существования, но и нередко способны вызвать сочувствие и даже симпатию. Сегодня террористические акты, жестокие расправы, перестрелки и убийства не сходят с экранов телевизоров, а криминальные новости доминируют на полосах «желтых газет».
Дела о преступлениях, совершенных с особой жестокостью, несомненно, вызывают наибольший общественный резонанс, что объясняется высоким уровнем общественной опасности указанных деяний, характеризуемой не только жестоким способом их совершения, причиняющим потерпевшему особые страдания, но и теми необратимыми последствиям к которым она приводит.
Одним из главных вопросов, связанных с проблемой особой жестокости является определение указанного уголовно-правового термина, отнесенного к категории так называемых оценочных понятий. В связи с тем, что в уголовном законе не раскрывается содержание особой жестокости, в теории и судебной практике возникает множество различных мнений относительно квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью. В большинстве случаев судебноследственные органы для определения содержания указанной категории обращаются к личным субъективным представлениям о ее понимании, что нередко становится причиной всевозможных ошибок в применении уголовно-правовых норм.
Более того, судебная практика не располагает достоверными данными о распространенности таких преступлений, что не дает возможности анализировать их динамику и структуру. Постоянные статистические наблюдения не велись и не ведутся, поскольку для некоторых преступных деяний подобного рода характерен высокий уровень латентности. Во многих случаях наличие особой жестокости как обстоятельства, отягчающего ответственность, не получает должного
отражения и соответствующей оценки ни в обвинительном заключении, ни в приговоре суда.
Раздел VII УК РФ к числу наиболее опасных преступлений против личности, где квалифицирующим признаком выступает особая жестокость, относит: убийство (п. «д» ч. 2 ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111), умышленное причинение вреда здоровью средне тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 112), изнасилование (п. «в» ч. 2 ст. 131), насильственные действия сексуального характера . «в» ч. 2 ст. 132). Кроме того, необходимо отметить, что п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ особая жестокость отнесена к обстоятельствам, отягчающим наказание. Исходя из анализа вышеназванных норм, можно сделать вывод о том, что в некоторых случаях особая жестокость объединена с родственными ей понятиями, такими как издевательства, мучения (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112), садизм (п. «и» ч. 1 ст. 63), а в других - вкупе с другими несвязанными с ней отягчающими обстоятельствами, например, угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132).
Неоднозначность феномена особой жестокости нередко становится объектом различных научных исследований как в области уголовного права, так и смежных с ним дисциплин. Тем не менее, большое количество научных изысканий по данной проблематике не позволяет с полной уверенностью утверждать, что найден единый подход к определению критерий особой жестокости. Более того, отсутствие единообразной правоприменительной практики говорит о том, что в настоящее время квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, также характеризуется многочисленными коллизиями и противоречиями. По мнению большинства ученых, вышесказанное обуславливает необходимость внесения изменений, которые смогли бы устранить разногласия в толковании закона, что, в свою очередь, будет способствовать усилению борьбы с умышленными преступлениями подобного рода.
✅ Заключение
Насилье — в сущности людей, насилием богат наш свет; И люди только от нужды не нанесут соседям вред.
Ас-Самарканди
Одним из главных вопросов, связанных с проблемой особой жестокости является определение указанного уголовно-правового термина, отнесенного к категории так называемых оценочных понятий. Неоднозначность феномена особой жестокости нередко становится объектом различных научных исследований как в области уголовного права, так и смежных с ним дисциплин. Тем не менее, большое количество научных изысканий по данной проблематике не позволяет с полной уверенностью утверждать, что найден единый подход к определению критерий особой жестокости, а отсутствие единообразной правоприменительной практики говорит о том, что в настоящее время квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, также характеризуется многочисленными коллизиями и противоречиями.
Анализ судебной практики показал, что особая жестокость как квалифицирующий признак преступного деяния наличествует в приговорах о насильственных преступлениях, в большинстве своем - преступлениях против личности и иных преступлениях, сопряженных с посягательством на личность, таких как убийство (п. «д» ч. 2 ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111), умышленное причинение вреда здоровью средне тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 112), изнасилование (п. «в» ч. 2 ст. 131), насильственные действия сексуального характера (п. «в» ч. 2 ст. 132).
Необходимо отметить, что при возникновении спорных вопросов, связанных с применением норм ст.ст. 105, 131 и 132 УК РФ, правоприменителям следует руководствоваться положениями
Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Однако в Особенной части УК РФ помимо убийства, изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных с особой жестокостью, существуют и иные составы преступлений, в которых присутствует указанных признак. Тем не менее, соответствующих разъяснений по вопросам правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, Пленум Верховного Суда РФ не дает. Теоретически при возникновении сложностей в применении указанных норм правоприменитель не может обращаться к постановлениям Верховного Суда РФ № 1 и № 16, поскольку в них разъясняются лишь четко очерченные вопросы, в связи с чем, более практичным было бы принять самостоятельное постановление, обобщающее основные содержательные признаки проявлений особой жестокости при совершении преступного деяния.
Объектом рассматриваемой группы преступлений является жизнь (п. «д»
ч. 2 ст. 105 УК РФ), здоровье (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ) либо половая свобода и половая неприкосновенность (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ) соответственно.
Объективная сторона исследуемых преступлений характеризуется деянием в форме действия или бездействия (невыполнение определенных действий в случае обязанности выполнения таковых). Характер и содержание действий виновного, степень их изощренности могут быть различными и имеют значение не для квалификации, а для определения меры наказания.
Субъектом преступлений, совершенных с особой жестокостью, является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
Необходимо отметить, что с субъективной стороны деяния, характеризуемые проявлениями жестокости, являются умышленными. Умысел в данном случае может быть как прямым, так и косвенным, а его установление имеет важное практическое значение. Совершая жестокие деяния, человек должен знать, какие из них принесут наибольший эффект. При этом жестокость является либо самоцелью либо средством достижения иной преступной цели.
Одним из проблемных моментов, выявленных в процессе анализа правоприменительной практики, является квалификация преступных деяний совершенных с особой жестокостью путем нанесения множественных телесных повреждений. Анализ судебной практики показал, что при рассмотрении уголовных дел по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ множественность ранений рассматривалась судами в качестве бесспорного свидетельства проявления виновным особой жестокости, в случаях наличия указанного обстоятельства в составах преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, позиция судов была диаметрально противоположной. Более того, при применении указанных норм закономерно возникает практический вопрос: какое количество ранений указывает на особую жестокость и как квалифицировать содеянное, если их количество велико, однако они нанесены в жизненно важные органы и жертва скончалась на втором-третьем ударе. С другой стороны учитывая множественность повреждений как деяние, совершенное с особой жестокостью, следует принимать во внимание и умысел лица по отношению к совершаемым им действиям.
В юридической литературе также неоднозначно решается вопрос об уголовно-правовой оценке деяния виновного, когда он заблуждается относительно испытываемых потерпевшим страданий, в частности, речь идет о тех случаях, когда виновный желает причинить особые страдания потерпевшему, однако неспособен этого сделать по независящим от него причинам (например, жертва умирает после первого удара ножом или потерпевший не чувствовал боли в силу бессознательного состояния и т.п.). Соглашаясь с мнением большинства ученых, полагаем, что квалифицировать такое деяние следует в зависимости от умысла субъекта преступления.
...
Ас-Самарканди
Одним из главных вопросов, связанных с проблемой особой жестокости является определение указанного уголовно-правового термина, отнесенного к категории так называемых оценочных понятий. Неоднозначность феномена особой жестокости нередко становится объектом различных научных исследований как в области уголовного права, так и смежных с ним дисциплин. Тем не менее, большое количество научных изысканий по данной проблематике не позволяет с полной уверенностью утверждать, что найден единый подход к определению критерий особой жестокости, а отсутствие единообразной правоприменительной практики говорит о том, что в настоящее время квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, также характеризуется многочисленными коллизиями и противоречиями.
Анализ судебной практики показал, что особая жестокость как квалифицирующий признак преступного деяния наличествует в приговорах о насильственных преступлениях, в большинстве своем - преступлениях против личности и иных преступлениях, сопряженных с посягательством на личность, таких как убийство (п. «д» ч. 2 ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111), умышленное причинение вреда здоровью средне тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 112), изнасилование (п. «в» ч. 2 ст. 131), насильственные действия сексуального характера (п. «в» ч. 2 ст. 132).
Необходимо отметить, что при возникновении спорных вопросов, связанных с применением норм ст.ст. 105, 131 и 132 УК РФ, правоприменителям следует руководствоваться положениями
Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Однако в Особенной части УК РФ помимо убийства, изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных с особой жестокостью, существуют и иные составы преступлений, в которых присутствует указанных признак. Тем не менее, соответствующих разъяснений по вопросам правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, Пленум Верховного Суда РФ не дает. Теоретически при возникновении сложностей в применении указанных норм правоприменитель не может обращаться к постановлениям Верховного Суда РФ № 1 и № 16, поскольку в них разъясняются лишь четко очерченные вопросы, в связи с чем, более практичным было бы принять самостоятельное постановление, обобщающее основные содержательные признаки проявлений особой жестокости при совершении преступного деяния.
Объектом рассматриваемой группы преступлений является жизнь (п. «д»
ч. 2 ст. 105 УК РФ), здоровье (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ) либо половая свобода и половая неприкосновенность (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ) соответственно.
Объективная сторона исследуемых преступлений характеризуется деянием в форме действия или бездействия (невыполнение определенных действий в случае обязанности выполнения таковых). Характер и содержание действий виновного, степень их изощренности могут быть различными и имеют значение не для квалификации, а для определения меры наказания.
Субъектом преступлений, совершенных с особой жестокостью, является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
Необходимо отметить, что с субъективной стороны деяния, характеризуемые проявлениями жестокости, являются умышленными. Умысел в данном случае может быть как прямым, так и косвенным, а его установление имеет важное практическое значение. Совершая жестокие деяния, человек должен знать, какие из них принесут наибольший эффект. При этом жестокость является либо самоцелью либо средством достижения иной преступной цели.
Одним из проблемных моментов, выявленных в процессе анализа правоприменительной практики, является квалификация преступных деяний совершенных с особой жестокостью путем нанесения множественных телесных повреждений. Анализ судебной практики показал, что при рассмотрении уголовных дел по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ множественность ранений рассматривалась судами в качестве бесспорного свидетельства проявления виновным особой жестокости, в случаях наличия указанного обстоятельства в составах преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, позиция судов была диаметрально противоположной. Более того, при применении указанных норм закономерно возникает практический вопрос: какое количество ранений указывает на особую жестокость и как квалифицировать содеянное, если их количество велико, однако они нанесены в жизненно важные органы и жертва скончалась на втором-третьем ударе. С другой стороны учитывая множественность повреждений как деяние, совершенное с особой жестокостью, следует принимать во внимание и умысел лица по отношению к совершаемым им действиям.
В юридической литературе также неоднозначно решается вопрос об уголовно-правовой оценке деяния виновного, когда он заблуждается относительно испытываемых потерпевшим страданий, в частности, речь идет о тех случаях, когда виновный желает причинить особые страдания потерпевшему, однако неспособен этого сделать по независящим от него причинам (например, жертва умирает после первого удара ножом или потерпевший не чувствовал боли в силу бессознательного состояния и т.п.). Соглашаясь с мнением большинства ученых, полагаем, что квалифицировать такое деяние следует в зависимости от умысла субъекта преступления.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.