📄Работа №213383
Тема: Преступления в сфере компьютерной информации
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
64 листов
Год:
2017
Просмотров:
48
3700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 Понятие и общая характеристика преступлений в сфере 10
компьютерной информации
1.2 История появления и развития преступлений в сфере 20
информационных технологий
1.3 Нормативно-правовая база, регулирующая отношения в сфере 22
компьютерной информации в России и за рубежом
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 30
2.2 Создание, использование и распространение вредоносных 35
программ для ЭВМ
2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети 44
2.4 Проблемы квалификации компьютерных преступлений 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 Понятие и общая характеристика преступлений в сфере 10
компьютерной информации
1.2 История появления и развития преступлений в сфере 20
информационных технологий
1.3 Нормативно-правовая база, регулирующая отношения в сфере 22
компьютерной информации в России и за рубежом
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 30
2.2 Создание, использование и распространение вредоносных 35
программ для ЭВМ
2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети 44
2.4 Проблемы квалификации компьютерных преступлений 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, а также исследуются проблемы их квалификации и правоприменения. Актуальность темы обусловлена стремительной цифровизацией общества, которая, наряду с очевидными преимуществами, порождает новые, технологически сложные формы противоправной деятельности, требующие адекватного законодательного реагирования. Основные выводы исследования свидетельствуют о наличии существенных пробелов и противоречий в действующем уголовном законодательстве России, в частности, в терминологической неопределенности ключевых понятий («ЭВМ», «система ЭВМ»), непоследовательности конструкций составов преступлений (например, в ст. 274 УК РФ) и недостаточности правовых механизмов для регулирования отношений в глобальной сети Интернет с учетом ее трансграничности и анонимности. Научная значимость работы заключается в систематизации концептуальных подходов к пониманию компьютерных преступлений и разработке предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм. Практическая ценность состоит в возможности использования выводов для оптимизации правоприменительной деятельности и дальнейшего реформирования законодательства. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных правоведов, анализ нормативных актов, таких как Уголовный кодекс РФ, законы «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «О государственной тайне», а также международные документы, включая Всеобщую декларацию прав человека.
📖 Введение
В связи с развитием вычислительной техники и информационных технологий и их повсеместным применением в жизни человека возник ряд проблем в правовом регулировании непосредственно связанных с информатизацией общества. Данный факт позволил сформулировать вопрос о необходимости формирования новой отрасли права - компьютерного права сферой регулирования которого выступали бы информационные правоотношения и компьютерные посягательства. Многообразие способов совершения компьютерных преступлений также свидетельствует об актуальности поставленного вопроса.
При этом необходимо уделить особое внимание объектам таких посягательств. Ими могут быть технические средства, базы данных, программное обеспечение, да и в целом вся компьютерная информация. Сами противоправные деяния в которых так или иначе применяется цифровая техника и информационные технологии чрезвычайно разнообразны и трудноосуществимы. К ним относят несанкционированный доступ к информации, перехват сигналов различных сетей (сетей мобильной связи, сигналов, передающихся по сети Internet), подделка всевозможных ключей доступа и банковских карт, разработка вредоносного программного обеспечения, непосредственное хищение компьютерной информации и многое другое.
Наиболее часто встречающимся видом компьютерного посягательства является неправомерный доступ к компьютерной информации. Осуществляются данные противоправные действия чаще всего с корыстным умыслом и направлены на информацию, охраняемую законом. Данный вид преступления в сфере компьютерной информации с каждым годом все чаще и чаще встречается, поскольку информатизация общества приводит к тому, что информация становится наиболее дорогим и при этом массовым ресурсом общества. Разнородность и важность компьютерной информации не позволяет недооценивать или переоценивать опасность компьютерных преступлений.
Отечественные правоведы лишь в 90-е годы стали активно исследовать компьютерную преступность. В связи с этим степень научной разработанности данной темы невелика. За прошедший период времени опубликован ряд работ, направленных на изучение данного вопроса и содержащих криминологические и криминалистические аспекты изучаемого вопроса, статистические данные, исторические ретроспективы. Публикации и исследования, посвященные уголовно-правовым вопросам компьютерных преступлений, встречаются гораздо реже. Большинство исследователей ограничивается лишь объектом, предметом или орудиями совершения компьютерных преступлений, не рассматривая их как комплексное явление. Встречаются и работы, содержащие лишь критику гл. 28 Уголовного кодекса РФ. Ряд авторов в своих трудах рассматривает компьютерные преступления исходя из достижений правовой науки, отбросив техническую сторону вопроса без которой довольно сложно уяснить и изучить суть преступлений в сфере компьютерной информации.
В связи с малым количеством теоретических исследований по теме применение ее на практике становится довольно проблематичным и как следствие - низкие показатели в борьбе с компьютерной преступностью.
В связи с изложенным ранее, можно сформулировать актуальность проблемы компьютерных преступлений которую предопределило развитие информационной инфраструктуры и развившейся на ее просторах компьютерной преступности. В связи данными процессами, протекающими в современном обществе возникла острая необходимость введения специальных составов преступлений в уголовные законы многих стран. Меры гражданско-правовой ответственности, появившиеся в качестве регуляторов информационных отношений несколько раньше уголовноправовых, не смогли воздействовать на развитие компьютерных преступлений.
Исследованием вопросов компьютерной преступности посвятили свои труды: Агапов А.Б., Айков Д., Андреев Б.В., Батурин Ю.М., Белкин Р.С., Вейценбаум Дж., Вехов В.Б., Винеа Н., Жодзишский А.М., Жодзишский
A. М., Зуев К.А., Исаченко И.И., Карась И.З., Карпинский О., Керр Д., Кочои С., Крылов В.В., Лебедев В.М., Литвинов А.В., Ляпунов Ю., Макнамара Д., Максимов В., Могилевский И.М., Мэдник С., Наумов В., Полежаев А.П., Проценко Д.Е., Россинская Е.Р., Савельев Д., Сальников В.П., Симкин Л.С., Скуратов Ю.И., Старостина Е.В Талимончик В.П., Фролов Д.Б., Черкасов
B. Н., Черных А., и др
Несмотря на возрастающую популярность данной темы исследования по прежнему недостаточно внимания уделяется изучению непосредственно компьютерных преступлений. В связи с этим целью нашего исследования является изучение и анализ положений, связанных с преступлениями в сфере компьютерной информации, выявление недостатков в нормативно-правовой базе регулирующей данные вопросы и вынесении предложений по их устранению.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть понятие и дать общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации;
• изучить историю появления и развитие преступлений в сфере высоких информационных технологий;
• исследовать законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации;
• дать уголовно-правовую характеристику отдельным составам преступлений в сфере компьютерной информации;
• проанализировать проблемы, возникающие в области борьбы с компьютерными преступлениями и предложить пути их решения.
Цели и задачи исследования определили его объект: правоотношения, складывающиеся в сфере охраны компьютерной информации.
Законодательство нацеленное на борьбу преступлениями является предметом исследования.
Для достижения поставленной цели использовались сравнительноправовой метод, анализ, синтез, метод толкования правовых актов, статистический, логический и исторический методы.
Значимость исследования в том, что работа содержит в себе обобщение ряда исследований по данному вопросу, анализа современного законодательства, регулирующего преступления в сфере высоких технологий.
На основе результатов исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства которые могут быть использованы в образовательной и правоприменительной среде.
При этом необходимо уделить особое внимание объектам таких посягательств. Ими могут быть технические средства, базы данных, программное обеспечение, да и в целом вся компьютерная информация. Сами противоправные деяния в которых так или иначе применяется цифровая техника и информационные технологии чрезвычайно разнообразны и трудноосуществимы. К ним относят несанкционированный доступ к информации, перехват сигналов различных сетей (сетей мобильной связи, сигналов, передающихся по сети Internet), подделка всевозможных ключей доступа и банковских карт, разработка вредоносного программного обеспечения, непосредственное хищение компьютерной информации и многое другое.
Наиболее часто встречающимся видом компьютерного посягательства является неправомерный доступ к компьютерной информации. Осуществляются данные противоправные действия чаще всего с корыстным умыслом и направлены на информацию, охраняемую законом. Данный вид преступления в сфере компьютерной информации с каждым годом все чаще и чаще встречается, поскольку информатизация общества приводит к тому, что информация становится наиболее дорогим и при этом массовым ресурсом общества. Разнородность и важность компьютерной информации не позволяет недооценивать или переоценивать опасность компьютерных преступлений.
Отечественные правоведы лишь в 90-е годы стали активно исследовать компьютерную преступность. В связи с этим степень научной разработанности данной темы невелика. За прошедший период времени опубликован ряд работ, направленных на изучение данного вопроса и содержащих криминологические и криминалистические аспекты изучаемого вопроса, статистические данные, исторические ретроспективы. Публикации и исследования, посвященные уголовно-правовым вопросам компьютерных преступлений, встречаются гораздо реже. Большинство исследователей ограничивается лишь объектом, предметом или орудиями совершения компьютерных преступлений, не рассматривая их как комплексное явление. Встречаются и работы, содержащие лишь критику гл. 28 Уголовного кодекса РФ. Ряд авторов в своих трудах рассматривает компьютерные преступления исходя из достижений правовой науки, отбросив техническую сторону вопроса без которой довольно сложно уяснить и изучить суть преступлений в сфере компьютерной информации.
В связи с малым количеством теоретических исследований по теме применение ее на практике становится довольно проблематичным и как следствие - низкие показатели в борьбе с компьютерной преступностью.
В связи с изложенным ранее, можно сформулировать актуальность проблемы компьютерных преступлений которую предопределило развитие информационной инфраструктуры и развившейся на ее просторах компьютерной преступности. В связи данными процессами, протекающими в современном обществе возникла острая необходимость введения специальных составов преступлений в уголовные законы многих стран. Меры гражданско-правовой ответственности, появившиеся в качестве регуляторов информационных отношений несколько раньше уголовноправовых, не смогли воздействовать на развитие компьютерных преступлений.
Исследованием вопросов компьютерной преступности посвятили свои труды: Агапов А.Б., Айков Д., Андреев Б.В., Батурин Ю.М., Белкин Р.С., Вейценбаум Дж., Вехов В.Б., Винеа Н., Жодзишский А.М., Жодзишский
A. М., Зуев К.А., Исаченко И.И., Карась И.З., Карпинский О., Керр Д., Кочои С., Крылов В.В., Лебедев В.М., Литвинов А.В., Ляпунов Ю., Макнамара Д., Максимов В., Могилевский И.М., Мэдник С., Наумов В., Полежаев А.П., Проценко Д.Е., Россинская Е.Р., Савельев Д., Сальников В.П., Симкин Л.С., Скуратов Ю.И., Старостина Е.В Талимончик В.П., Фролов Д.Б., Черкасов
B. Н., Черных А., и др
Несмотря на возрастающую популярность данной темы исследования по прежнему недостаточно внимания уделяется изучению непосредственно компьютерных преступлений. В связи с этим целью нашего исследования является изучение и анализ положений, связанных с преступлениями в сфере компьютерной информации, выявление недостатков в нормативно-правовой базе регулирующей данные вопросы и вынесении предложений по их устранению.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть понятие и дать общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации;
• изучить историю появления и развитие преступлений в сфере высоких информационных технологий;
• исследовать законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации;
• дать уголовно-правовую характеристику отдельным составам преступлений в сфере компьютерной информации;
• проанализировать проблемы, возникающие в области борьбы с компьютерными преступлениями и предложить пути их решения.
Цели и задачи исследования определили его объект: правоотношения, складывающиеся в сфере охраны компьютерной информации.
Законодательство нацеленное на борьбу преступлениями является предметом исследования.
Для достижения поставленной цели использовались сравнительноправовой метод, анализ, синтез, метод толкования правовых актов, статистический, логический и исторический методы.
Значимость исследования в том, что работа содержит в себе обобщение ряда исследований по данному вопросу, анализа современного законодательства, регулирующего преступления в сфере высоких технологий.
На основе результатов исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства которые могут быть использованы в образовательной и правоприменительной среде.
✅ Заключение
Информатизация современного общества - один из наиболее значимых процессов современности требующий особого внимания со стороны законодателя и правоприменителя в силу своей многогранности и сложности. Отечественный законодатель заложил основы правового регулирования данной сферы общественных отношений в 1992 году. В регулировании информационных правоотношений, как и в любом другом новом, развивающемся направлении деятельности, есть много неразрешенных противоречий, неточностей и проблем о чем красноречиво говорит разночтение одного из основных терминов - «информация» а также отсутствие официального трактования таких понятий как «ЭВМ», «система ЭВМ», «сеть ЭВМ» и др. В Уголовном законе обнаруживается также непоследовательность в составах компьютерных преступлениях, например, если речь идет о нарушении правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей, в то необходимо отметить, что результатом такого преступления может быть не только уничтожение, блокировка, модификация информации, но и причинение ущерба в связи нарушением функционирования ЭВМ, системы или сети.
На наш взгляд необходимо более детальное и всестороннее регулирование правоотношений, связанных со взаимодействием в сети Internet. Это вызвано, прежде всего, особенностями данной сети: анонимностью пользователей, фактическим отсутствием владельца, трансграничностью, отсутствием ограничений. Данные особенности сети делают ее конечного пользователя (гражданина любого государства) беззащитным перед массой правонарушителей, переместивших свою противоправную деятельность из реальной жизни в виртуальный мир.
Кроме осуществления в виртуальном мире различных видов преступной деятельности, сеть является бескрайней площадкой для формирования общественного мнения, воздействия на моральные установки пользователей и других видов психологических манипуляций. Фактически оба эти аспекта не регламентированы и не подвергаются регулированию со стороны государства.
Также необходимо уделить внимание доработке существующей нормативно-правовой базы, поскольку информационные технологии развиваются крайне быстро и правовые нормы в связи с этим «морально устаревают», т.е. становятся далекими от фактических обстоятельств, от практики. Особое внимание при этом необходимо уделить установлению, пусть даже минимального, но соответствия юридических формулировок и технической терминологии. Разрешение данного затруднения позволит повысить уровень правовой грамотности тех граждан, которые в силу своих профессиональных навыков могут стать субъектами компьютерных преступлений.
Анализ правоприменительной практики красноречиво говорит о проблемах в данной сфере, возникших вследствие низкой компетентности в сфере информационных технологий. Результатом этого является применение закона по аналогии, что недопустимо, неверная квалификация правонарушений и как следствие - снижение авторитета государства в лице правоохранительных органов и судебной системы.
В связи с чем, по нашему мнению, требуется осуществить следующие организационные и правовые меры:
• по подбору в данные подразделения только специалистов в обеих областях, либо подготовке таких специалистов и дальнейшее постоянное и динамичное повышение их квалификации;
• закрепить, в рамках подведомственности, дела о компьютерных преступления только за этими подразделениями;
• разработать научные методики, программные средства и технические устройства для получения и закрепления доказательств совершения компьютерного преступления.
...
На наш взгляд необходимо более детальное и всестороннее регулирование правоотношений, связанных со взаимодействием в сети Internet. Это вызвано, прежде всего, особенностями данной сети: анонимностью пользователей, фактическим отсутствием владельца, трансграничностью, отсутствием ограничений. Данные особенности сети делают ее конечного пользователя (гражданина любого государства) беззащитным перед массой правонарушителей, переместивших свою противоправную деятельность из реальной жизни в виртуальный мир.
Кроме осуществления в виртуальном мире различных видов преступной деятельности, сеть является бескрайней площадкой для формирования общественного мнения, воздействия на моральные установки пользователей и других видов психологических манипуляций. Фактически оба эти аспекта не регламентированы и не подвергаются регулированию со стороны государства.
Также необходимо уделить внимание доработке существующей нормативно-правовой базы, поскольку информационные технологии развиваются крайне быстро и правовые нормы в связи с этим «морально устаревают», т.е. становятся далекими от фактических обстоятельств, от практики. Особое внимание при этом необходимо уделить установлению, пусть даже минимального, но соответствия юридических формулировок и технической терминологии. Разрешение данного затруднения позволит повысить уровень правовой грамотности тех граждан, которые в силу своих профессиональных навыков могут стать субъектами компьютерных преступлений.
Анализ правоприменительной практики красноречиво говорит о проблемах в данной сфере, возникших вследствие низкой компетентности в сфере информационных технологий. Результатом этого является применение закона по аналогии, что недопустимо, неверная квалификация правонарушений и как следствие - снижение авторитета государства в лице правоохранительных органов и судебной системы.
В связи с чем, по нашему мнению, требуется осуществить следующие организационные и правовые меры:
• по подбору в данные подразделения только специалистов в обеих областях, либо подготовке таких специалистов и дальнейшее постоянное и динамичное повышение их квалификации;
• закрепить, в рамках подведомственности, дела о компьютерных преступления только за этими подразделениями;
• разработать научные методики, программные средства и технические устройства для получения и закрепления доказательств совершения компьютерного преступления.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.