📄Работа №213380
Тема: СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНО–ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
85 листов
Год:
2021
Просмотров:
51
4215
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ…
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ КАК БАЗОВОГО ЭЛЕМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
1.1 Предпосылки появления общей теории судебной экспертизы,
её природа и назначение………………………….……………. 6
1.2 Эволюция научных взглядов на сущность и виды судебно-экспертных технологий…
2 ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
2.1 Нормативно-правовая регламентация организации и
обеспечения государственной судебно-экспертной деятельности
2.2 Судебно-экспертные технологии в организации производства
судебных экспертиз…
3 ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ ЭКСПЕРТНЫХ КАДРОВ
3.1 Современные компьютерные технологии как основные
направления повышения эффективности судебно-экспертной деятельности…
3.2 Проблемы профессиональной подготовки экспертных кадров современным возможностям судебно-экспертных технологий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………. 78
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ КАК БАЗОВОГО ЭЛЕМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
1.1 Предпосылки появления общей теории судебной экспертизы,
её природа и назначение………………………….……………. 6
1.2 Эволюция научных взглядов на сущность и виды судебно-экспертных технологий…
2 ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
2.1 Нормативно-правовая регламентация организации и
обеспечения государственной судебно-экспертной деятельности
2.2 Судебно-экспертные технологии в организации производства
судебных экспертиз…
3 ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ ЭКСПЕРТНЫХ КАДРОВ
3.1 Современные компьютерные технологии как основные
направления повышения эффективности судебно-экспертной деятельности…
3.2 Проблемы профессиональной подготовки экспертных кадров современным возможностям судебно-экспертных технологий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………. 78
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование современных направлений интеграции цифровых технологий в судебно-экспертной деятельности. Актуальность темы обусловлена необходимостью преодоления ведомственной разобщенности и формирования единых научно-методических подходов в условиях цифровой трансформации, что требует существенной коррекции нормативно-правовой базы. Основные результаты работы заключаются в систематизации ключевых цифровых инструментов, применяемых в экспертной практике, и выявлении правовых и организационных барьеров, препятствующих их эффективному внедрению в государственных судебно-экспертных учреждениях. В частности, обоснована необходимость разработки унифицированных процедур, обеспечивающих объективность и допустимость экспертных доказательств, полученных с использованием новых технологий. Научная значимость исследования состоит в развитии теоретических положений об эволюции судебно-экспертных технологий, а практическая – в формулировке предложений по совершенствованию профессиональной подготовки экспертных кадров и соответствующего законодательства, включая положения обсуждаемого проекта Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Теоретическую базу исследования составили работы таких авторов, как Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Зинин А.М., а также анализ действующих процессуальных кодексов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих экспертизу.
📖 Введение
Актуальность темы: Формирование общего методического подхода к решению экспертных задач и единых критериев к деятельности экспертов, приведение наименования видов экспертиз и экспертных специальностей к общему знаменателю требуют внесения корректив в нормативные и правовые акты, регламентирующие деятельность государственных судебно¬экспертных учреждений в данных направлениях судебно-экспертной деятельности. Но очевидно, что в настоящее время в силу ведомственной разобщенности и недостаточной определенности действующего законодательства реализовать это крайне проблематично.
Ограниченный объем публикации не позволяет в полной мере охарактеризовать все накопившиеся проблемы в реализации единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовки и специализации экспертов государственных судебно¬экспертных учреждений. Однако можно категорично утверждать, что практика изолированного существования и развития ведомственной судебной экспертизы абсолютно не способствует выполнению соответствующих положений законодательства.
Необходимо отметить, что в положениях проекта Федерального закона N 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», активно обсуждаемого российской общественностью, заложен действенный правовой механизм, обеспечивающий переход на новый уровень судебно-экспертных технологий в нашей стране.
Положения проекта определяют высокие критерии объективизации судебной экспертизы и направлены на повышение эффективности деятельности по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Поэтому в интересах всего нашего гражданского общества и государственной власти скорейшее принятие нового закона о судебно-экспертной деятельности.
Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в том числе в форме судебных экспертиз, уделено большое внимание в уголовно-процессуальных и криминалистических трудах российских (советских) ученых, таких, как: Т.В.Аверьянова, Л.Е. Ароцкер, В.Д.Арсеньев, А.Ф. Аубакиров, Б.Т. Безлепкин, С.И.Борщов, Р.С.Белкин, С.В.Бородин, С.Ф.Бычков, Е.Е.Владимиров, А.И. Винберг, Н.А.Громов, А.В. Дулов, Е.И. Зуев, Г.Г.Зуйков, П.П.Ищенко, А.Ф. Клейманг, В.И. Шиканов, А.Р.Шляхов, А.А. Эйсман, А.А. Эртевциан, Н.А.Яблоков, Я.М.Яковлев и др. Их усилиями была создана прочная теоретическая и методологическая база для современных и будущих научных разработок проблем использования органами расследования и судом специальных знаний.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа и юридической практики определить особенности судебных технологий, их видов и перспектив применения в судебной экспертизе.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
– рассмотреть предпосылки появления общей теории судебной экспертизы, её природу и назначение;
– исследовать эволюцию научных взглядов на сущность и виды судебно-экспертных технологий;
– охарактеризовать нормативно-правовую регламентацию
организации и обеспечения государственной судебно-экспертной деятельности;
– изучить судебно-экспертные технологии в организации
производства судебных экспертиз;
– рассмотреть современные компьютерные технологии как
основные направления повышения эффективности судебно-экспертной деятельности;
– выявить проблемы профессиональной подготовки экспертных кадров современным возможностям судебно-экспертных технологий.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является система отношений при проведении судебных экспертиз с помощью современных технологий.
Предмет исследования составляют современные технологии, используемые при проведении судебных экспертиз и их правовое регулирование.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования уточнена сущность и предпосылки появления судебных экспертиз, выявлена специфика правового регулирования судебных экспертиз, а так же исследовано применение современных технологий в частности компьютерных при проведении судебных экспертиз.
Ограниченный объем публикации не позволяет в полной мере охарактеризовать все накопившиеся проблемы в реализации единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовки и специализации экспертов государственных судебно¬экспертных учреждений. Однако можно категорично утверждать, что практика изолированного существования и развития ведомственной судебной экспертизы абсолютно не способствует выполнению соответствующих положений законодательства.
Необходимо отметить, что в положениях проекта Федерального закона N 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», активно обсуждаемого российской общественностью, заложен действенный правовой механизм, обеспечивающий переход на новый уровень судебно-экспертных технологий в нашей стране.
Положения проекта определяют высокие критерии объективизации судебной экспертизы и направлены на повышение эффективности деятельности по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Поэтому в интересах всего нашего гражданского общества и государственной власти скорейшее принятие нового закона о судебно-экспертной деятельности.
Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве, в том числе в форме судебных экспертиз, уделено большое внимание в уголовно-процессуальных и криминалистических трудах российских (советских) ученых, таких, как: Т.В.Аверьянова, Л.Е. Ароцкер, В.Д.Арсеньев, А.Ф. Аубакиров, Б.Т. Безлепкин, С.И.Борщов, Р.С.Белкин, С.В.Бородин, С.Ф.Бычков, Е.Е.Владимиров, А.И. Винберг, Н.А.Громов, А.В. Дулов, Е.И. Зуев, Г.Г.Зуйков, П.П.Ищенко, А.Ф. Клейманг, В.И. Шиканов, А.Р.Шляхов, А.А. Эйсман, А.А. Эртевциан, Н.А.Яблоков, Я.М.Яковлев и др. Их усилиями была создана прочная теоретическая и методологическая база для современных и будущих научных разработок проблем использования органами расследования и судом специальных знаний.
Основная цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа и юридической практики определить особенности судебных технологий, их видов и перспектив применения в судебной экспертизе.
Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:
– рассмотреть предпосылки появления общей теории судебной экспертизы, её природу и назначение;
– исследовать эволюцию научных взглядов на сущность и виды судебно-экспертных технологий;
– охарактеризовать нормативно-правовую регламентацию
организации и обеспечения государственной судебно-экспертной деятельности;
– изучить судебно-экспертные технологии в организации
производства судебных экспертиз;
– рассмотреть современные компьютерные технологии как
основные направления повышения эффективности судебно-экспертной деятельности;
– выявить проблемы профессиональной подготовки экспертных кадров современным возможностям судебно-экспертных технологий.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является система отношений при проведении судебных экспертиз с помощью современных технологий.
Предмет исследования составляют современные технологии, используемые при проведении судебных экспертиз и их правовое регулирование.
При написании настоящей работы автор руководствовался частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
В процессе проведенного в выпускной квалификационной работе исследования уточнена сущность и предпосылки появления судебных экспертиз, выявлена специфика правового регулирования судебных экспертиз, а так же исследовано применение современных технологий в частности компьютерных при проведении судебных экспертиз.
✅ Заключение
Сегодня судебная экспертиза – это самостоятельная наука, развивающаяся на стыке естественных, технических, гуманитарных, в том числе юридических, знаний. Для высокого звания судебного эксперта недостаточно быть просто ученым в области химии, физики, лингвистики.
Судебный эксперт должен уметь юридически грамотно, ясно представлять как результаты объективных научных исследований, четко определяя выводы заключения, так и требования закона в части порядка получения и запроса материалов для экспертизы, необходимости строгого соответствия проведенных исследований поставленным вопросам, границ процессуальной самостоятельности эксперта и многое другое, что делает его профессионалом в области судебной экспертизы.
Экспертиза в любой сфере деятельности должна иметь нормативно определенную процедуру, обеспечивающую соблюдение ее общих принципов и законных прав всех участников экспертной деятельности. Отсутствие или несоблюдение такой процедуры делает невозможным рассмотрение любого исследования или заключения сведущего лица в качестве экспертизы в процессуально-правовом смысле. В судебном процессе такие заключения должны рассматриваться как недопустимые доказательства. При формировании концепции судебной экспертизы как инструмента принятия правовых и управленческих решений вопрос о правовой природе экспертизы является ключевым.
Исторический опыт использования судебной экспертизы в правовой и управленческой деятельности, связанной с принятием ответственных решений, свидетельствует о необходимости детальной и строгой регламентации процедуры экспертизы. Бесспорным индикатором правовой природы судебной экспертизы является правовое значение фактов, исследуемых с применением специальных познаний и процедур.
Потребности внедрения цифровых технологий обусловлены расширением числа и сложности решаемых экспертных задач. Развитие используемых сейчас в экспертной практике технологий возможно посредством приспособления существующих цифровых технологий под нужды судебной экспертизы и моделирования аспектов этой деятельности на основе формализации криминалистических и судебно-экспертных знаний.
Основными направлениями дальнейшего развития в данной области являются интегрирование используемых информационных систем путем создания общей специализированной информационно-коммуникационной сети экспертных учреждений, развития новых методик экспертиз, необходимых для борьбы с преступными проявлениями в сети Интернет, применением новейших цифровых технологий, включая системы искусственного интеллекта.
Актуальной проблемой судебно-экспертной деятельности, обусловливающей необходимый уровень профессиональной компетенции судебных экспертов, является проблема экспертной дидактики.
Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к судебному эксперту, сформулированы в ст. 13 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Законодатель указывает, что должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший подготовку по конкретной экспертной специальности. Квалификационные требования к негосударственным экспертам, касающиеся их образования и подготовки, по идее, должны быть такими же.
Все вышеперечисленные проблемы во многом затрудняют активное внедрение цифровых технологий в экспертную практику. Вместе с тем формирующаяся экспертология, будучи интегративной наукой, идет по пути изучения передового опыта в аспекте возможности его использования для нужд восстановления минувшего события или установления спорного факта. Однако успехи судебной экспертизы в сфере исследований цифровых данных и технологий сегодня находятся под угрозой, так как происходит не только эволюция цифровых устройств, но и грядут фундаментальные изменения в компьютерной индустрии.
Подготовка судебного эксперта - это не механическое соединение двух образований - юридического и иного, - а комплексное интегративное образование, позволяющее сформировать необходимые компетенции.
Современное судопроизводство как никогда ранее нуждается в появлении инновационных форм всех видов обеспечения судебно¬экспертной деятельности, а также таких прогрессивных механизмов достижения указанных целей, как стандартизация судебно-экспертной деятельности и формирование системы менеджмента качества в области судебной экспертизы. Будущее – именно за такой моделью судебно¬экспертной деятельности с указанными характеристиками.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Цифровая техника из выделенных устройств переходит в состав большинства используемых объектов, которые, применяют элементы искусственного интеллекта, независимое взаимодействие, технологии самообучения. Она переходит на новый уровень. Уже сейчас стали реальностью роботы, интернет вещей, промышленный интернет и многие другие технологические достижения, меняющие мир. Растущие объемы хранимой и передавай информации делают невозможным анализ цифровых данных ранее выработанными средствами и методами, и все более требуют привлечения автоматизированного и автоматического получения и исследования данных. Последнее резко увеличивает сложность инструментальной базы экспертного исследования и требования к ней, а также востребованность высококомпетентных в сфере IT-технологий специалистов. Если ранее требовался анализ цифровых данных одного устройства, то сейчас все чаще необходимо исследование нескольких с последующей корреляцией полученных результатов.
2. «Использование цифровых технологий породило новые виды доказательств – цифровые доказательства, получаемые при выявлении, фиксации на специфических компьютерных носителях, изъятии, сохранении путем автоматизированной обработки и исследования новых видов криминалистически значимой информации», - сказала Е.Р. Россинская.
Данные изменения стали толчком для существенных изменений в использовании специальных знаний для получения цифровых доказательств, в первую очередь, в судебно-экспертном исследовании новых видов следов – цифровых следов. Следствием цифровизации в судебно-экспертной деятельности явилось новое актуальное направление развития IT-технологий, которое связано с новыми объектами экспертного исследования – это обусловило процесс замены традиционных аналоговых способов отображения электронными.
3. При подготовке государственных судебных экспертов в судебно-экспертных учреждениях Минюста России используются инновационные программы дополнительного профессионального образования по экспертным специальностям 20.1 «Исследование психологии человека», 20.2 «Психологическое исследование информационных материалов» и 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности». Программы являются уникальными. Значительное количество негосударственных, так называемых некоммерческих, организаций на рынке услуг, связанных с подготовкой, а чаще с сертификацией специалистов, желающих вести профессиональную деятельность в сфере судебной экспертизы, используют такое же наименование и даже шифр специальностей, наполняя их неоригинальным содержанием.
При этом у инициатора судебных экспертиз, представителей правоохранительных органов и судей, назначающих судебные экспертизы, а также привлекающих специалистов в процессе раскрытия и расследования преступлений и рассмотрения дел в суде, формируется неверное представление. По сути, эти лица вводятся в заблуждение относительно содержания подготовки и уровня квалификации такого специалиста. Исправить такое положение дел может введение обязательной сертификации негосударственных судебных экспертов, которая будет проводиться уполномоченными на то государственными организациями.
Развитие современных направлений использования цифровых технологий в судебной экспертизе всё чаще и чаще затрагивается в научных публикациях и самой деятельности эксперта. Качественные изменения структуры преступности требуют более эффективных и решительных изменений в структуре и уровне деятельности правоохранительных и правоприменительных органов, требуют привлечения автоматизированного и автоматического получения и исследования данных. Последнее резко увеличивает сложность инструментальной базы экспертного исследования и требования к ней, а также востребованность высококомпетентных в сфере IT- технологий специалистов.
Судебный эксперт должен уметь юридически грамотно, ясно представлять как результаты объективных научных исследований, четко определяя выводы заключения, так и требования закона в части порядка получения и запроса материалов для экспертизы, необходимости строгого соответствия проведенных исследований поставленным вопросам, границ процессуальной самостоятельности эксперта и многое другое, что делает его профессионалом в области судебной экспертизы.
Экспертиза в любой сфере деятельности должна иметь нормативно определенную процедуру, обеспечивающую соблюдение ее общих принципов и законных прав всех участников экспертной деятельности. Отсутствие или несоблюдение такой процедуры делает невозможным рассмотрение любого исследования или заключения сведущего лица в качестве экспертизы в процессуально-правовом смысле. В судебном процессе такие заключения должны рассматриваться как недопустимые доказательства. При формировании концепции судебной экспертизы как инструмента принятия правовых и управленческих решений вопрос о правовой природе экспертизы является ключевым.
Исторический опыт использования судебной экспертизы в правовой и управленческой деятельности, связанной с принятием ответственных решений, свидетельствует о необходимости детальной и строгой регламентации процедуры экспертизы. Бесспорным индикатором правовой природы судебной экспертизы является правовое значение фактов, исследуемых с применением специальных познаний и процедур.
Потребности внедрения цифровых технологий обусловлены расширением числа и сложности решаемых экспертных задач. Развитие используемых сейчас в экспертной практике технологий возможно посредством приспособления существующих цифровых технологий под нужды судебной экспертизы и моделирования аспектов этой деятельности на основе формализации криминалистических и судебно-экспертных знаний.
Основными направлениями дальнейшего развития в данной области являются интегрирование используемых информационных систем путем создания общей специализированной информационно-коммуникационной сети экспертных учреждений, развития новых методик экспертиз, необходимых для борьбы с преступными проявлениями в сети Интернет, применением новейших цифровых технологий, включая системы искусственного интеллекта.
Актуальной проблемой судебно-экспертной деятельности, обусловливающей необходимый уровень профессиональной компетенции судебных экспертов, является проблема экспертной дидактики.
Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к судебному эксперту, сформулированы в ст. 13 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Законодатель указывает, что должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший подготовку по конкретной экспертной специальности. Квалификационные требования к негосударственным экспертам, касающиеся их образования и подготовки, по идее, должны быть такими же.
Все вышеперечисленные проблемы во многом затрудняют активное внедрение цифровых технологий в экспертную практику. Вместе с тем формирующаяся экспертология, будучи интегративной наукой, идет по пути изучения передового опыта в аспекте возможности его использования для нужд восстановления минувшего события или установления спорного факта. Однако успехи судебной экспертизы в сфере исследований цифровых данных и технологий сегодня находятся под угрозой, так как происходит не только эволюция цифровых устройств, но и грядут фундаментальные изменения в компьютерной индустрии.
Подготовка судебного эксперта - это не механическое соединение двух образований - юридического и иного, - а комплексное интегративное образование, позволяющее сформировать необходимые компетенции.
Современное судопроизводство как никогда ранее нуждается в появлении инновационных форм всех видов обеспечения судебно¬экспертной деятельности, а также таких прогрессивных механизмов достижения указанных целей, как стандартизация судебно-экспертной деятельности и формирование системы менеджмента качества в области судебной экспертизы. Будущее – именно за такой моделью судебно¬экспертной деятельности с указанными характеристиками.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Цифровая техника из выделенных устройств переходит в состав большинства используемых объектов, которые, применяют элементы искусственного интеллекта, независимое взаимодействие, технологии самообучения. Она переходит на новый уровень. Уже сейчас стали реальностью роботы, интернет вещей, промышленный интернет и многие другие технологические достижения, меняющие мир. Растущие объемы хранимой и передавай информации делают невозможным анализ цифровых данных ранее выработанными средствами и методами, и все более требуют привлечения автоматизированного и автоматического получения и исследования данных. Последнее резко увеличивает сложность инструментальной базы экспертного исследования и требования к ней, а также востребованность высококомпетентных в сфере IT-технологий специалистов. Если ранее требовался анализ цифровых данных одного устройства, то сейчас все чаще необходимо исследование нескольких с последующей корреляцией полученных результатов.
2. «Использование цифровых технологий породило новые виды доказательств – цифровые доказательства, получаемые при выявлении, фиксации на специфических компьютерных носителях, изъятии, сохранении путем автоматизированной обработки и исследования новых видов криминалистически значимой информации», - сказала Е.Р. Россинская.
Данные изменения стали толчком для существенных изменений в использовании специальных знаний для получения цифровых доказательств, в первую очередь, в судебно-экспертном исследовании новых видов следов – цифровых следов. Следствием цифровизации в судебно-экспертной деятельности явилось новое актуальное направление развития IT-технологий, которое связано с новыми объектами экспертного исследования – это обусловило процесс замены традиционных аналоговых способов отображения электронными.
3. При подготовке государственных судебных экспертов в судебно-экспертных учреждениях Минюста России используются инновационные программы дополнительного профессионального образования по экспертным специальностям 20.1 «Исследование психологии человека», 20.2 «Психологическое исследование информационных материалов» и 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности». Программы являются уникальными. Значительное количество негосударственных, так называемых некоммерческих, организаций на рынке услуг, связанных с подготовкой, а чаще с сертификацией специалистов, желающих вести профессиональную деятельность в сфере судебной экспертизы, используют такое же наименование и даже шифр специальностей, наполняя их неоригинальным содержанием.
При этом у инициатора судебных экспертиз, представителей правоохранительных органов и судей, назначающих судебные экспертизы, а также привлекающих специалистов в процессе раскрытия и расследования преступлений и рассмотрения дел в суде, формируется неверное представление. По сути, эти лица вводятся в заблуждение относительно содержания подготовки и уровня квалификации такого специалиста. Исправить такое положение дел может введение обязательной сертификации негосударственных судебных экспертов, которая будет проводиться уполномоченными на то государственными организациями.
Развитие современных направлений использования цифровых технологий в судебной экспертизе всё чаще и чаще затрагивается в научных публикациях и самой деятельности эксперта. Качественные изменения структуры преступности требуют более эффективных и решительных изменений в структуре и уровне деятельности правоохранительных и правоприменительных органов, требуют привлечения автоматизированного и автоматического получения и исследования данных. Последнее резко увеличивает сложность инструментальной базы экспертного исследования и требования к ней, а также востребованность высококомпетентных в сфере IT- технологий специалистов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.