Тема: Общие начала назначения наказания

Актуальность темы исследования. Общие начала назначения наказания играют важную роль в деятельности суда. Назначение наказания является сложным и ответственным процессом, который может повлиять на судьбу лица, совершившего преступление, и даже на его семью.
Уголовное наказание является наиболее распространенной публично- правовойформой реализации уголовной ответственности в виде применения судом государственного принуждения, суть, которой сводится к каре и за­ключается в осуждении и порицании виновного лица и содеянного им, в ог­раничении или лишении его прав и свобод с целью восстановления социаль­ной справедливости, исправления осужденного и предупреждения соверше­ния новых преступлений.
Наказание, по существу, выступая одним из специфичных видов мер уго­ловно-правового характера, является основным уголовно-правовым послед­ствием совершения преступления, отбывание которого может иметь не толь­ко реальный, но и при определенных обстоятельствах носит условный харак­тер. Исследование практики назначения видов уголовного наказания показа­ло, что сегодня можно наблюдать тенденцию отхода от приоритетного на­значения видов уголовного наказания, связанного с лишением свободы, как реально, так и условно. Значимость лишения свободы связана с тем, что наи­более опасных преступников можно изолировать от общества и помещать в специальные исправительные учреждения, посредством чего существенно ограничиваются возможности совершения такими лицами новых преступле­ний в период отбывания ими наказания и создаются возможности для орга­низации мер, направленных на повторное возвращение таких лиц в общество.
Назначение наказания осуществляется с учетом всех принципов уголов­ного права.
Степень разработанности проблемы. Проблемойопределенияи реализации общихначал назначения наказания занимались такие авторы, как Анашкин Г.З., Бажанов М.И., Беляев В.Г., Брайнин Ю.М., Бурлаков В.Н. Васильев Н.В., А.В. Грошев, Грошева Ю.М., Злобин Г.А., Калин С.Г., Ковалев М.И., Костарева Т.А., Козлов А.П., Кривенков О. В., Кригер Г.А., Кругликов Л. Кузнецова Н.Ф., А. Левицкий, Лунеев В. В. Мельников Ю.Б. Нажимов В.П., Наумов А.В., Нечепуренко А.А. Никулин С.И., Новоселов Г.П., Сидоров Б. В., Соловьев А. Д., Степашин, Татарников В.Г., Толочко И.Ю., Р. Хамитов, Цечоев В.К., Яковлев А. М. и другие, несмотря на столь пристальное внима­ние к этой проблеме до настоящего времени она остается не разрешенной в полном объеме.
Цель исследования. Основная цель исследования состоит в том, чтобы рассмотреть понятие общих начал назначения наказания, их содержание и применение.
Задачами исследования, в зависимости от его направления, являются:
• Рассмотрение исторического развития доктрины общих принципов назна­чения наказания;
• Анализ нормативных актов об общих принципах назначения наказания;
• Рассмотрение принципов вынесения приговора;
• Анализ методов назначения наказания;
• Рассмотрение применения общих принципов вынесения приговора;
• Обзор судебной практики.
Непосредственным объектом исследования выступают нормы уголовного кодекса, предусматривающие понятие и порядок назначения наказания в ча­стности ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. «Лицу, признан­ному виновным в совершении преступления, назначается справедливое нака­зание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совер­шенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания»1.
Методы исследования - метод сравнительно-правового и структурного анализа. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения методов социально-правового исследования, историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения двух глав объ­единяющих в себе шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
Купить

Что такое наказание? Может ли суд назначить такое наказание человеку, чтобы он понял суть понятия «наказание». Вопрос, скорее всего даже фило­софский. Скорее всего, не все преступники задумываются о том, что своими действиями или бездействиями нарушили чьи-либо права. Как должно быть назначено наказание, чтобы выполнить свою основную задачу, при этом ни­кому не причинив вреда?
Общие начала назначения наказания играют важную роль в деятельности суда. Назначение наказания является процессом сложным и ответственным, влияющим на судьбу лица, совершившего преступление, и даже на его се­мью. Поэтому положения, закрепленные в ст. 60 УК РФ, носят основопола­гающий характер при назначении наказания. Назначение наказания осущест­вляется с учетом всех принципов уголовного права. Проанализировав разные точки зрения, о данном вопросе, мы пришли к выводу, что наибольшее влия­ние на суд при учете требований общих начал назначения наказания, оказы­вают принципы: справедливости, законности и гуманизма. Так как они, в первую очередь необходимы для обеспечения индивидуализации наказания, а также для реализации целесообразности наказания.
На практике же усложняется учет общих начал назначения наказания. Яр­ким примером является назначение наказания по совокупности преступлений или приговоров. Данные категории имеют высокий уровень общественной опасности, так как посягают на несколько объектов. Нормы, в которых за­креплены положения статей 69 и 70 УК РФ являются воплощением принципа справедливости, так как за совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых он ранее не был осужден или совершение лицом ново­го преступления до полного отбытия наказания за совершение другого, по­зволяет суду назначить наказание более строгое, чем предусмотрено соответ­ствующими статьями Особенной части УК РФ. Но с учетом того, что пре­ступных посягательств в этих случаях совершается несколько, то при назна­чении наказания возможно упущение всех требований общих начал назначе­ния наказания. Это также осложняется тем, суд на свое усмотрение принима­ет решение о том, каким именно принципом руководствоваться при назначе­нии наказания (они указаны в ст. 69 и в ст. 70 УК РФ).
Наказание должно быть максимально индивидуализировано. Возможно, необходимо усовершенствовать некоторые статьи, где законодатель допуска­ет судейское усмотрение. Например, в ст. 69 УК РФ не до конца становится понятным, какими именно правилами должен руководствоваться суд при оп- ределениипринципа назначения наказания по совокупности преступлений, и это приводит из редка к формированиюдруг другу противоречащей практики по аналогичным категориям дел.
Принцип индивидуализации наказания является гарантом назначения справедливого, законного, гуманного и обоснованного наказания. Индивиду­альный подход к назначению наказания включает в себяучет и оценку харак­тера и степени общественной опасности, личности виновного, также обстоя­тельств смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного нака­зания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Помимо индивидуализации наказания, данные критерии влияют и на справедливость наказания.
Первым шагом к индивидуализации наказания является учет характера и степени общественной опасности. Характер общественной опасности опре­деляет, к какому виду относится данное преступление, и какое наказание не­обходимо за него назначить. Степень общественной опасности, дополняя ха­рактер, определяет срок и размер наказания в пределах определенного вида. Учет личности виновного является основным критерием индивидуализации наказания. Данный критерий порождает много споров. С учетом изменений происходящих в обществе, и в жизни каждого человека существует множест­во данных о личности, которые могут характеризовать ее с отрицательной или положительной стороны. Поэтому необходимо тщательного изучать ха­рактеристики личности виновного. В ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с учетом лич­ности виновного, закреплен учет влияния наказания на условия жизни семьи заключенного. Несмотря на то, что критерии учета наказания указанные в данной норме рассматриваются как самостоятельные, данный критерий, так же как и критерий влияния наказания, на исправление осужденного, имеет прямую связь с критерием учета личности. Но применяется он только в том случае, когда суд получает положительные данные об осужденном, и при этом не имеется оснований полагать, что осужденный может оказывать от­рицательное влияние на членов своей семьи, и тогда суд имеет полное право учитывать их.
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного необходи­мо учитывать для того, чтобы предотвратить совершение новых преступле­ний, и, тем самым, обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Большое значение для индивидуализации наказания имеет институт об­стоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание, являются проявлением гуманно­сти к лицу, совершившему преступление, они допускают включение себята- ких жизненных ситуаций, которые наиболее часто влияют на совершение преступления или характеризуют личность преступника.
А обстоятельства, отягчающие наказания,имеют более строгий характер, и своим применением могу оказать существенное влияние на степень обще­ственной опасности совершенного преступного деяния и личности виновно- го.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, безусловно, влия­ют на выбор судом вида и размера наказания, и помогают судьям составить более четкую характеристику лица, совершившего преступление, что приво­дит к индивидуализации наказания и соблюдению общих начал назначения наказания.
Купить