Тема: Субъективная сторона преступления

Актуальность темы исследования. Сущность закрепленного в ст. 3 УКРФ1 принципа законности состоит в точном соблюдении каждой уголовно - правовой нормы в полном соответствии с ее буквой. Это возможно при обязательном выполнении следующих условий: во-первых, должны быть правильно поняты цель принятия, смысл данной нормы с учетом ее места в системе уголовного права; во-вторых, должно быть установлено наличие всех необходимых предпосылок применения этой нормы, с тем, чтобы данный случай полностью отвечал его нормативной характеристике.
Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет собой органическую неделимость внешней (физической) и внутренней (психологической) стороны. Поэтому и правонарушение характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне. Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающим. Это требование приобретает особенную важность для уголовного закона, поскольку не большое отступление от принципа законности при применении норм уголовного права может повлечь тяжкий последствия (вред). Между тем в практике еще встречаются случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, часты факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не подобающего степени вины правонарушителя. Вес подобных ошибок достигает 40—50% от общей массы судебных ошибок. Они могут быть обусловлены различными причинами.
Во-первых, процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления, в основном, более труден, чем установление объективных обстоятельств совершения преступления. К тому же лицо, совершившее общественно опасное деяние, почти всегда считает себя невиновным, или отрицает о своей виновности, или стремится представить свои действия как неумышленные, случайными, тем самым затрудняя процесс нахождения субъективного содержания преступления.
Во-вторых, в законе описание многих преступлений не содержит конкретной юридической характеристики субъективной стороны, что не помогает однозначному и единому пониманию психологического содержания конкретного вида преступлений работниками судебных и следственных органов.
В-третьих, не все работники правоприменительных органов правильно оценивают значение субъективных признаков, поэтому легкомысленно исследуют либо вообще оставляют в тени вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления, чаще всего в случаях, когда эти признаки не влияют на квалификацию деяния.
Перечисленные выше и некоторые другие причины судебных ошибок, связанных с неверной оценкой признаков субъективной стороны преступления, существенно затрудняют единообразное применение уголовного закона и увеличивают недоверие в правильность судебного приговора.
Степень научной разработанности. Большая практическая важность и теоретическая сложность проблемы субъективной стороны преступления заставили многих ученых обратиться к научному исследованию многих ее аспектов. Несмотря на большой объем литературы, написанной о субъективной стороне преступления, эта проблема еще до конца не изучена. На сегодняшний день развития уголовно-правовой науки можно выделить два основных направления в научной разработке субъективной стороны
преступления. Во-первых, нужно продолжать основные научные
исследования в сфере общего учения о субъективной стороне преступления и отдельных ее признаках. А во-вторых, углубленное изучение прикладных аспектов субъективной стороны преступления: влияния отдельных ее признаков на квалификацию преступлений, назначение наказания, а также особенности содержания субъективной стороны при соучастии в преступлении, при неоконченном преступлении. Эти два направления и положены в основу данной работы.
Объект исследования определяется, на основании существующих проблем в теоретическом понимании избранной дипломной работы. Поэтому, в качестве объекта исследования выступает уголовно-правовая регламентация понятия вины и её основных количественных и качественных характеристик в действующем российском уголовном законодательстве, мотивы и цели преступления.
...
Купить

Правоприменительная практика свидетельствует о том, что больше всего ошибок, нарушений или произвола в различной форме допускается как раз при квалификации субъективной стороны преступления. О действительной сложности при установлении названного элемента состава преступления говорят и многочисленные точки зрения в теории по различным аспектам внутренней стороны преступного деяния. Более того, есть основания утверждать, что различные направления уголовного права возникали, развивались или утрачивали свое влияние в зависимости от отношения к признакам субъективной стороны как неким проявлениям интегрированного знания о поведении субъекта и их места в структуре вменяемого поведения. В основном это отношение определялось совокупностью знаний в исторический период о криминальном поведении человека.
К признакам субъективной стороны преступного посягательства традиционно относятся вина, мотив и цель. В уголовном законодательстве до настоящего времени не дается понятие вины, несмотря на то что существует законодательный запрет объективного вменения, предусмотренный ч. 2 ст. 5 Уголовного кодекса РФ.
Вина как категория уголовного права обладает следующими признаками: психологическим, юридическим, обусловлено - связывающим, структурным, доказательственно — оценочным, признаком многосторонности вины и признаком проявления через определенный категориальный аппарат.
Содержание вины есть выработанная теорией и практикой для обозначения внутренних составляющих элементов вины, уголовно-правовая категория, имеющая структурную трихотомическую конструкцию, состоящая из психологической, социальной и предметной сторон; где психологическая сторона представляет собой совокупность
интеллектуальных и волевых процессов протекающих в психике лица совершающего преступление; социальная сторона заключается в сочетании антисоциальной, асоциальной и недостаточно выраженной социальной установки лица относительно важнейших ценностей общества, а предметная сторона, отражает объективные признаки конкретного состава преступления.
К признакам содержания вины относятся: а) наиболее изменчивый и конкретный характер этой категории б) её выраженность в предусмотренных уголовным законом формах; в) неразрывная связь содержания вины с формами вины и объективной стороной преступления; г) определенная структура данной уголовно-правовой категории.
Формы вины это законодательно закрепленные комбинации интеллектуальных и волевых элементов показывающие качественное различие в уровне интенсивности и определенности психического отношения виновного к общественно опасному деянию и его последствиям.
Механизм определения степени вины строится на основе трех взаимосвязанных принципов. Содержание первого принципа сводится к тому, что степень вины составляют и измеряют две взаимосвязанные шкалы социальная и психологическая. Социальная шкала показывает глубину деформированности социальных ориентации субъекта, меру его негативного или безразличного отношения к основным ценностям общества. Психологическая же шкала отражает уровень интенсивности и определенности сознательно-волевых процессов происходящих в психической сфере виновного лица.
Второй принцип утверждает, что порядок определения степени вины, для каждой из форм вины должен устанавливаться отдельно.
Третий принцип гласит, что степень вины должна устанавливаться судами всегда, при разрешении каждого конкретного уголовного дела.
Для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания уголовно-правовое значение имеет не только установление форм вины, но и ее степени.
Степень вины — это мера отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой охраны, устанавливаемая на основе всех обстоятельств совершения конкретного преступления.
Норма ч. 2 ст. 24 УК РФ дублирует положения, закрепленные в ст. 3, 8 и
ч. 1 ст. 24 УК РФ, и, следовательно, должна быть исключена из уголовного законодательства.
"Виновным в совершении преступления признается лицо, в деянии которого установлена вина, в форме умысла или неосторожности".
Итак, совершенствование понятия мотива преступления неразрывно связано с развитием как психологического, так и уголовно-правового направления. Психология изучает психику любого человека, выявляет общие закономерности ее развития и функционирования, а также индивидуально­типологические особенности проявления. Поэтому необходимо использовать достижения этой науки для более глубокого понимания самой сути психологической деятельности человека при совершении преступления. Задачей же науки уголовного права должен стать максимальный учет такого психологического начала для наиболее точной уголовно-правовой оценки содеянного.
Цель поведения является действительно системным элементом в структуре поведения, который характеризует предвидение в мышлении результата любой деятельности (в том числе и преступной) и пути его реализации с помощью определенных средств.
Купить