Тема: Компенсация морального вреда: теория и практика

Актуальность исследования состоит в том, что проблема оценки морального вреда не нашла достаточного законодательного разрешения в науке и практике. Вопросы разрешения проблем связанных с компенсацией морального вреда до сих пор являются дискуссионными: расчет степени морального вреда, уровня и последствий морального вреда.
В.И. Даль в своем толковом словаре трактует вред как последствие любого повреждения, порчи, убытка, как вещественного или нравственного, то есть всякое нарушение прав личности или собственности.
Представленный в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), понимается как возложение на нарушителя денежной выплаты за физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему материальные благ . Примерами морального вреда могут быть нравственные переживания в связи:
- с утратой родственника, отсутствием возможности продолжать активную деятельность, потерей работы,
- раскрытием врачебной или семейной тайны,
- распространением сведений, которые не соответствуют реальности порочат честь, деловую репутацию или достоинство гражданина,
- лишением или временным ограничением конкретных прав,
- физическими страданиями,
- утратой здоровья из-за заболевания или полученного увечья.
Содержанию морального вреда уделил внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20.12.1994 г. , установив понятие морального вреда как физические или нравственные страдания, которые причинены бездействием или действиями, которые посягают на нематериальные блага, принадлежащие гражданину, либо нарушают неимущественные или имущественные права. Постановление не содержит конкретного перечня переживаний, которые могут расцениваться как моральный вред и фактически ориентируют на понимание морального вреда любыми негативными переживаниям нравственного или физического характера.
Суть проблемы компенсации морального вреда заключается в юридическом признании или непризнании переносимых потерпевшим лицом нравственных или физических страданий, то есть наличия морального вреда как юридического факта, который порождает ответственность за причинение этих страданий. Если данный факт признается, то встает вопрос допустимости оценки данных страданий в денежной форме.
Научная новизна исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию определения размеров компенсации морального вреда.
Значимость исследования с практической точки зрения заключается в уточнении понятия компенсации морального вреда, а также в разработке предложений, направленных на совершенствование законодательства в сфере компенсации морального вреда.
Объект исследования: система компенсации морального вреда в российском законодательстве.
Предмет исследования: система законодательного выражения компенсации морального вреда.
Цель исследования: заключается в анализе института компенсации морального вреда: проблемах теории, практики и определение путей их разрешения.
Задачи исследования:
- рассмотреть историко-теоретические аспекты института
компенсации морального вреда в Российской Федерации;
- определить правовую природу и источники правового
регулирования института компенсации морального вреда;
- рассмотреть основание, порядок и способы компенсации морального вреда;
- доказательства как обоснование требований причинения морального вреда, обоснованность его размера;
- изучить проблемы оценки размера компенсации морального вреда;
- выявить проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации; при причинении морального вреда незаконными действиями правоохранительных органов.
Поставленная в работе цель позволяет сформировать следующую структуру исследования.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав включающих в себя 6 параграфов, заключения и библиографического списка.
Во введении поставлена основная цель и поставлены задачи работы, показана актуальность выбранной темы.
В первой главе раскрыта сущность порядка и правовых особенностей, компенсации морального вреда.
Вторая глава имеет практическую направленность, в ней рассмотрены актуальные проблемы, вопросов компенсации морального вреда в юридической науке.
Третья глава показывает проблемы и пути совершенствования процесса компенсации морального вреда.
В заключении к работе подведены основные итоги исследования, а
также сделаны основные выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Купить

Проведенное исследование, являясь очередной ступенью в познании и осмыслении вопросов компенсации морального вреда, конечно, не претендует на полное освещение проанализированного в нем материала. Вместе с тем представляется целесообразным подвести его итоги и сделать следующие поправки в действующее законодательство:
1. Предложение о конкретизации определения «моральный вред» Законодательно установлено
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания человека.
Недостатки
Указанное определение трудно признать обоснованным, поскольку оно не отражает должным образом содержание морального вреда, а принцип полного возмещения неимущественного вреда должен быть выражен в максимальном сглаживании всех тех негативных эмоций, которые были вызваны нарушением личных неимущественных прав или же материальных благ.
Предложение
Следует внести изменения в статью 151 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «моральный вред» заменить на «неимущественный вред», который выражается в физических и нравственных страданиях, которые наступили в результате совершения противоправных действий, посягающих на личные неимущественные права либо иные нематериальные блага.
Обоснование
Под моральным вредом должен пониматься вред, который наносится человеку, что неизбежно приведет к увеличению сферы расширения этого понятия.
2. Предложение о законодательном закреплении критериев и
методики оценки морального вреда
Законодательно не установлено
Размер компенсации морального вреда устанавливается судом в денежной форме и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. То есть суд, самостоятельно основываясь на собственное мнение, оценивает совершенный деликт. Критериев для оценки морального вреда нет.
Недостатки
Законодатель не указал нормативного установления уровня и методики определения размера компенсации, и оставил этот вопрос открытым на усмотрение судов. Несомненно, выплата компенсации за моральный вред носит элемент условности ввиду отсутствия единиц измерения, однако необходимо стремиться к ее конкретизации. Необходимо внесение следующих изменений в правовое регулирование и практику применения института компенсации морального вреда.
Предложение
Необходимо критерии и методику определения размера компенсации морального вреда, закрепить на законодательном уровне, а не на уровне рекомендаций Верховного Суда Российской Федерации, не имеющих нормативно-правого характера. С учётом этого рационально было бы закрепить в ст.151 ГК РФ положение о том, что суд может назначить сумму компенсации морального вреда выше заявленной истцом только с его согласия. При этом подобное повышение суммы компенсации морального вреда должно быть особо оговорено в судебном решении.
Обоснование
На сегодняшний день установлена равная компенсация морального вреда вне зависимости от вида физических или нравственных страданий какой вред был причинен. Но ведь, нельзя одинаково оценивать страдания, а значит и материальную компенсацию человека, который потерял близкого 3
родственника, человека получившего увечье и человека, у которого вышла из строя бытовая техника. К таким юридическим критериям определения размера морального вреда можно отнести: как степень вины правонарушителя, материальное состояние потерпевшего, действия виновного по заглаживанию своих действий перед пострадавшим.
3. Предложение о проведении судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда
Законодательно не установлено
Система критериев, которая являлась бы фундаментальной и на базе которой могла бы быть разработана логичная методика оценки размера компенсации морального вреда.
Недостатки
Страдание представляет собой, в первую очередь, категорию как физиологическую, так и психологическую одновременно, а не юридическую конструкцию. Таким образом, к оценке страдания требуется подходить с позиций медицины, то есть с критериями, являющимися для него «родными». Только потом будут возможны верная юридическая оценка и выработка адекватных мер по защите лица посредством компенсации морального вреда.
Предложение
Необходимо на уровне законодательства закрепить методику расчета компенсации морального вреда, в которой отразить такие параметры: размер презюмируемого морального вреда (усредненный размер вреда, который причинен аналогичным деянием), коэффициент степени вины причинителя вреда (в случаях, когда ее учитывают при компенсации морального вреда) и степени вины потерпевшего; коэффициенты индивидуальных особенностей потерпевшего и учета обстоятельств, заслуживающих внимания. Кроме того, в добровольном порядке (с согласия потерпевшего) предлагается принимать во внимание такие параметры: коэффициенты учета психотипа личности, типа кризисной ситуации, которая переживается, и результата ее переживания.
Обоснование
Именно с помощью проведения судебно - медицинской экспертизы возможно достоверно точно установить какие именно страдания были причинены лицу в результате совершения противоправных действий со стороны другого лица.
4. Предложение о внесении изменений в статью 1099 ГК РФ Законодательно установлено
Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Недостатки
Указанная статья не в полной мере регулирует основания для компенсации морального вреда, громоздка и трудна для понимания.
Предложение
Статью 1099 ГК РФ следует изложить в следующей редакции:
«1. Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен неправомерными действиями (бездействием), нарушающими неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (ст. 150), а также в иных случаях, предусмотренных законом.
2. Моральный вред подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в тех случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного 5
привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу и содержания под стражей, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в иных случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению иного вреда».
Исключить статью 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, отразив все в статье 1099 ГК РФ.
Обоснование
Предложенная редакция статьи позволит в полной мере определить основания для компенсации морального вреда, не обращаясь к иным статьям ГК РФ, что будет способствовать единству правоприменительной практики.
5. Предложение о внесении изменений в статью 1101 ГК РФ Законодательно установлено
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсацию морального вреда осуществляют в денежной форме. Величину компенсации морального вреда определяет суд в зависимости от характера нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина представляет собой основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываться должны требования справедливости и разумности.
Характер нравственных и физических страданий оценивает суд с учетом фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинен, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Недостатки
Действующая редакция статьи не отражает в полной мере вопросы размера компенсации морального вреда.
Предложение
Статью 1101 ГК РФ изложить в следующей редакции:
«Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда.
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости и должен быть соразмерен глубине причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины причинителя в случаях, когда вина является основанием компенсации морального вреда, характер нематериальных благ, которым причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства».
Обоснование
Внесение указанного предложения будет способствовать повышению эффективности работы судов и, как следствие, улучшению защиты прав граждан, жизни и здоровью которых причинен вред.
Купить