Тема: Тактика изобличения во лжи

Актуальность выпускной квалификационной работы заключается главным образом в том, что в настоящее время в России большое внимание уделяется разработке и внедрению в практическую деятельность новых способов и средств борьбы с преступностью. Большое значение для своевременного раскрытия и объективного расследования уголовно наказуемых деяний имеет высокий профессиональный уровень сотрудников полиции, их умение использовать научные разработки в выявлении преступлений, разоблачении виновных лиц и пресечении возможности избежать наказания.
Существующие на сегодняшний день теоретические разработки этих вопросов, а также практические рекомендации следователям о способах и методах нейтрализации противодействия не систематизированы и не освещают всех аспектов проблемы. Комплекс тактических приемов и комбинаций, целенаправленно разработанных для выявления и нейтрализации противодействия субъектов, может быть одним из наиболее действенных методов борьбы с этим негативным явлением. Поэтому актуальной теоретико-прикладной проблемой криминалистики продолжает оставаться совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов, комбинаций и рекомендаций по выявлению и нейтрализации противодействия расследованию со стороны субъектов судопроизводства.
Исследованию вопросов противодействия расследованию
преступлений и его преодолению были посвящены труды таких ученых, как Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Ю. Головина, И.А. Климова, В.П. Лаврова, Л.В. Лившица, И.М. Лузгина, А.Н. Петровой, Р.Р. Рахматуллина, М.В. Савельевой, Г.К. Синилова, А.Б. Смушкина, О.Л. Стулина, О.М. Ушакова, А.Ю. Федоренко, Н.П. Яблокова и др.
Вопросами тактики следственных действий занимались такие ученые как О.Я. Баев, Р.С. Белкин, С.Н. Богомолова, B.C. Бурданова, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Ф.В. Глазырин, Г.Г. Доспулов, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, А.А. Закатов, Г.А. Зорин, В.А. Карнеева, И. Кертэс, А.Е. Образцов, С.С. Ордынский, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, П.П. Цветков, А.А. Эйсман, В.Е. Эминов.
Предмет выпускной квалификационной работы составляют закономерности, проявляющиеся в преступной деятельности субъектов противодействия, а также закономерности, проявляющиеся в организационно - тактической деятельности сотрудников правоохранительных органов по нейтрализации этого противодействия.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются является преступная деятельность по противодействию расследованию, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по предупреждению и предотвращению такого противодействия.
Целью выпускной квалификационной работы: исследование природы противодействия расследованию, разработка классификации способов противодействия расследованию со стороны его субъектов, системы тактических приемов по их преодолению.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Исследовать природу лжи, определить понятие «заведомо ложных показаний».
2. Выявить и типизировать мотивы заведомо ложных показаний;
3. Проанализировать процесс формирования заведомо ложных показаний;
4. Рассмотреть систему тактических рекомендаций и комбинаций по выявлению, разоблачению и нейтрализации противодействия расследованию в виде дачи заведомо ложных показаний.
Структура работы избрана в соответствии с целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения

Купить

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:
Более трех десятилетий ученые исследуют проблемы противодействия расследованию, высказывают различные точки зрения по этому вопросу.
С одной стороны, это говорит об актуальности исследуемой проблемы, но в то же время многообразие подходов к данному феномену свидетельствует о неразрешенности существующей проблемы. Анализ высказанных в литературе взглядов на понятие «противодействие расследованию» позволил сформулировать авторское понятие данной дефиниции. Противодействие расследованию - это действие (бездействие) или система действий лиц, заинтересованных в определенных результатах расследования по уголовному делу с целью воспрепятствования расследованию по установлению истины и выполнению должностных обязанностей лиц, обеспечивающих производство по делу.
Структура противодействия расследованию состоит из следующих компонентов:
1) объект воздействия при противодействии;
2) субъект противодействия;
3) цель противодействия;
4) мотивы противодействия;
5) обстоятельства (время, место, обстановка) противодействия;
6) формы и виды противодействия;
7) способы и приемы противодействия;
8) результат противодействия.
Способы противодействия расследованию по частоте встречаемости делятся три группы:
Первую из них составляют наиболее распространённые: дача заведомо ложных показаний; изменение первоначальных показаний; уклонение от явки к следователю.
Вторая группа включает: завуалированный отказ от дачи показаний; склонение других лиц к даче ложных показаний; заявление необоснованных ходатайств.
Третья группа - наиболее редкие: сокрытие вещественных доказательств; уничтожение вещественных доказательств; уничтожение документов; разглашение данных предварительного расследования; воздействие на следователя через должностных лиц.
Таким образом, одним из наиболее распространенных способов
противодействия расследованию является дача заведомо ложных показаний.
Процесс формирования заведомо ложных показаний имеет определенную структуру: подготовительный этап, процесс сообщения заведомо ложных показаний следователю в ходе допроса, процесс подтверждения заведомо ложных показаний при производстве иных следственных действий.
Тактика выявления заведомо ложных показаний основывается на методах наблюдения и сравнения. Выявление лжи, основанное на методе наблюдения, заключается в фиксации элементов вербальных и невербальных признаков (по совокупности которых определяется проявление лжи), сопоставлении и противопоставлении их друг другу. Метод сравнения используется для выявления заведомо ложных показаний при изучении и сопоставлении материалов уголовного дела
Изобличить и нейтрализовать заведомо ложные показания можно во время проведения многих следственных действий, но наиболее результативно - в ходе допроса.
Важным этапом допроса с целью изобличения и нейтрализации заведомо ложных показаний является подготовительный этап, включающий: анализ материалов уголовного дела; определение круга лиц, участвующих в допросе; обозначение очередности допросов участников судопроизводства; изучение личности допрашиваемого; выбор места допроса; организация вызова на допрос; изучение специальных сведений по расследуемым обстоятельствам; составление плана допроса, выделение обязательных и возможных вопросов; подготовка технических средств; подготовка доказательств и других материалов дела, требующихся для изобличения допрашиваемого во лжи; выбор тактики ведения допроса.
В целях преодоления противодействия расследованию в виде дачи заведомо ложных показаний следователю необходимо последовательно выполнить следующие действия:
1. Определить тип допрашиваемого.
2. Выявить мотив дачи заведомо ложных показаний.
3. Поставить одну из задач:
- изобличить и нейтрализовать заведомо ложные показания;
- изобличить заведомо ложные показания и принять меры к сбору доказательств в отношении лица по привлечению к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Выбор одной из задач - изобличить заведомо ложные показаний либо изобличить и нейтрализовать - определяется на основании доли лжи в показаниях, степени важности и влияния заведомой ложности в показаниях на ход и результаты расследования.
Выбор тактических приемов в соответствии с поставленной целью зависит от стадии допроса, типа допрашиваемого и установленного мотива.

Купить