Тема: Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности

Тема выпускной квалификационной работы «Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности».
Актуальность данной темы определена тем, что проблема становления в нашей стране института мировых судей связана с одним из значимых вопросов на сегодняшний день в государстве - с совершенствованием отечественных правовых источников, устранением имеющихся в них коллизионных норм, пробелов.
Мировой судья призван реализовывать судебную защиту нарушенных и оспоренных прав физических лиц, руководствуясь в своей работе предписаниями гражданского, административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального права.
Без сомнения, представленная тема актуальна в настоящее время, у ученых и исследователей образовалось широкое поле для анализа данного вопроса.
Введение института мировых судей было призвано решить сразу целый ряд вопросов. Прежде всего, основной целью образования, либо точнее, возрождения представленного института, выступает предельное приближение физических лиц к правосудию, приближение суда к населению; кроме того, освобождение федеральных судов от дел небольшой сложности, а людей от излишней волокиты. В современное время происходит повышение объема и усложнение гражданских дел, укрепляется принцип диспозитивности в уголовном судопроизводстве, увеличиваются требования к качеству правосудия, и это все требует углубления специализации судей и разделения компетенции между судами.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Наиболее полно, на наш взгляд, данная тема разработана в монографических исследованиях, вузовских учебниках и учебных пособиях по правоохранительным органам следующих 3
авторов: Р.А. Беленков, В.П. Божьев, А.П. Гуськова, К.Ф. Гуценко, В.Д. Иванов, С.Л. Лонь, Т.Н. Москалькова, Н.П. Печников, М.П. Поляков, А.Д. Пронякин, А.П. Рыжаков, Л.К. Савюк, В.М. Фокин, А.А. Чувилев и др.
Объект настоящего исследования - общественные отношения в сфере практической деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Предмет исследования - нормы российского законодательства, материалы специализированной литературы, периодической печати, соответствующая судебная практика, раскрывающие исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Задачи исследования:
— проанализировать становление и развитие института мировых судей в России;
— рассмотреть теоретические и законодательные основы функционирования института мировых судей;
— раскрыть зарубежный опыт правового регулирования мировой юстиции;
— изучить особенности организации деятельности мировых судей в России;
— проанализировать судопроизводство у мирового судьи и его отличительные особенности;
— рассмотреть тенденции развития мировой юстиции в России: вопросы теории и практики;
— раскрыть актуальные проблемы российской мировой юстиции и пути их решения.
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие организационные и процессуальные аспекты деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Информационной базой выпускной квалификационной работы являются материалы судебной практики, периодической печати.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам правового регулирования организационной и практической деятельности мировых судей в Российской Федерации, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования законодательства Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка.
Купить

По результатам проведенного исследования, подведем обобщающие итоги по теме выпускной квалификационной работы:
1. Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Основным Законом РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», другими федеральными конституционными законами, ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и иными федеральными источниками, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов страны. Институт мировых судей не является новым для российского процесса. Впервые в нашей стране он был введен в 1864 г. в связи с проводимой реформой.
2. На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другими федеральными источниками.
3. Мировой судья рассматривает в первой инстанции: уголовные дела о преступных деяниях, за осуществление которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой ст. 31 УПК РФ; дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не более 50 тысяч рублей; другие образующиеся из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании материнства (отцовства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об удочерении (усыновлении) ребенка, иных дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным и другие.
4. В рамках работы над представленной темой, нами было установлено, что организационное обеспечение деятельности мировых судей в современное время по причине специфики указанного звена судебной системы имеет комплекс значительных отличий от организационного обеспечения деятельности иных звеньев судебной системы, что в ряде случаев ведет к нарушению конституционных прав физических лиц на судебную защиту и противоречит целям возрождения мировых судей.
На основании вышеизложенного, представляется целесообразным предусмотреть в федеральном законодательстве с целью обеспечения на всем правовом поле страны равного права граждан на судебную защиту:
— Возложение обязанности по организационному обеспечению мировых судей на управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъектах РФ.
— Обеспечение равного материально-технического обеспечения мировых судей в РФ, или из федерального бюджета, либо из бюджета субъектов РФ с предусмотрением общих федеральных нормативов.
— Число сотрудников аппарата мировых судей - не меньше трех человек, предоставив мировому судье право назначения на должность и освобождения от должности сотрудников аппарата.
5. Производство у мирового судьи по уголовным делам в зависимости от подсудности (ст. 31 УПК РФ) возможно двух разновидностей: производство по делам частного обвинения; производство по делам, поступившим с обвинительным актом. Дела первой категории образуют в уголовном судопроизводстве особое производство, второй - осуществляются по единым правилам. Особенностями дел второй категории выступают: порядок обжалования - апелляционный; периоды заседания - судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
6. В рамках работы над представленной темой, мы пришли к умозаключению о том, что мировых судей сейчас принято признавать первым звеном подсистемы судов общей юрисдикции, они формируются в обязательном порядке в соответствии с федеральным источником, отправляют правосудие от имени государства. Считается, что эта вертикаль будет завершенной и стройной при условии, что все звенья системы судов общей юрисдикции будут иметь статус федеральных судов, в том числе и мировые судьи. Естественно, это потребует изменения целого комплекса законодательных источников, затрагивающих статус, положение и организацию деятельности данных судей, выделения дополнительных средств на финансирование. Но это позволит избежать определенных, зачастую несогласованных попыток разрешить трудности, не устраняя их причину, что всегда влечет за собой неоправданные финансовые потери.
7. По результатам проведенного исследования, мы пришли к выводу о том, что ключевыми тенденциями судопроизводства у мировых судей выступают его ускорение, упрощение и реализация цели процессуальной экономии. На основании вышеизложенного мы признаем целесообразным возможность законного применения видеоконференц-связи, что позволит снизить судебные издержки, предоставляя возможность связаться с любой точкой страны и мира, ликвидируя транспортные неудобства для лиц, участвующих в деле и способствующих реализации правосудия. Соответствующие дополнения необходимо внести в нормы действующего законодательства РФ.
8. Более того, мы признаем целесообразным практическое внедрение следующих мероприятий:
— восстановить первоначальное название суда - мировой суд, что исключит разночтение в восприятии этого суда наряду с мировым судьей;
— разработать концепцию развития института мировой юстиции в нашей стране;
— разработать нормативы оптимального установления суммарного числа мировых судей и судебных участков на территории того либо другого региона исходя не только из формального критерия - числа проживаемых жителей. Следует также принимать во внимание нагрузку мировых судей, инфраструктуру, протяженность территории, криминогенную обстановку в регионе.
Полагаем, что реализация обозначенных нами предложений по совершенствованию действующего законодательства может увеличить эффективность правового регулирования и практического функционирования института мировых судей в современной России.
Таковы, в целом, итоги проведенного в настоящей работе исследования
Купить