Тема: Уголовно-процессуальная ответственность: понятие, виды, основание

Одной из основных функций государства является борьба с преступностью. Важную роль в этом направлении имеет совершенствование системы
юридической ответственности, составляющей частью которой является уголовно-процессуальная ответственность.
Юридическая ответственность является одним из существенных демографических факторов осуществления социального контроля, охраны и развития важной мерой защиты интересов личности, общества и государства, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Основные цели, которые заложены в институте юридической ответственности, представляют собой предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами; обеспечение правомерного порядка; восстановление нарушенного порядка и, наконец, наказание лица, совершившего правонарушение.
Уголовно-процессуальная ответственность есть разновидность юридической ответственности, предусмотренная нормами уголовно-процессуального права за противоправное поведение в сфере уголовного судопроизводства. Она значительно меньше выражена по сравнению с другими видами юридической ответственности (уголовной, административной и др.), но тем не менее существует самостоятельно. Это обусловлено тем, что такая ответственность может применяться за нарушение или несоблюдение уголовно-процессуальных правовых норм и порядок применения мер воздействия регламентируется нормами уголовно-процессуального права.
В науке уголовного процесса все больший интерес приобретает вопрос об уголовно-процессуальной ответственности. Несмотря на немалое количество работ, посвященных данной проблематике, в частности такими авторами, как В.М. Корнуков, З.Ф. Коврига, П.С. Элькинд, Н.Н. Сафин, А.Я. Дубинский, И.Л. Петрухин, Г.Н. Ветрова и другими, многие вопросы теоретического характера остаются не раскрытыми.
Можно выделить следующие актуальные проблемы в сфере рассмотрения уголовно-процессуальной ответственности.
1. Не определено точное понятие уголовно-правовой ответственности. Данный вопрос неоднократно рассматривался такими учеными, как О.С. Иоффе, Н.В. Витрук, А.В. Малько, М.Д. Шаргородский и другими, однако к единому мнению по поводу определения понятия уголовно-процессуальной ответственности так и не пришли.
2. Расхождение мнений в определении признаков, функций и специфики уголовно-процессуальной ответственности.
3. Понятия субъекта уголовно-процессуальной ответственности.
4. Обязательно ли наличие вины для наступления уголовно-процессуальной ответственности.
5. Нет единства мнений в вопросе содержаний и пределах уголовно - процессуальной ответственности. Одни авторы считают ее исключительно негативной, другие полагают, что она представляет собой сочетание позитивной и негативной ответственности. Спорным является и отождествление уголовно-процессуальной ответственности с ответственностью ретроспективной.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает система общественных правоотношений, складывающихся в ходе осуществления мер уголовно-процессуального характера.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, научные концепции и положения, содержащиеся в юридической литературе по исследуемой теме, судебная правоприменительная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный системный анализ категории и свойств оснований уголовно-процессуальной ответственности, выявление научно обоснованных критериев для выделения форм противоправного поведения и механизма причинения ими негативных последствий, и на основе проведенного анализа форм противоправного пове- 7
дения исследование правового регулирования оснований уголовно-процессуальной ответственности, полноты и адекватности их отражения в форме юридических конструкций (составов) в системе уголовно-процессуального законодательства.
Данная цель предопределила следующие задачи выпускной квалификационной работы:
- проанализировать правовую природу уголовно-процессуальной ответственности, ее место и специфику в системе иных видов юридической ответственности;
- определить основные свойства и существенные черты уголовно-процессуальной ответственности;
- исследовать понятие, структуру, и субъектов уголовно-процессуальной ответственности;
- провести соотношение уголовной и уголовно-процессуальной ответственности;
- выявить существенные особенности, структуру и формы противоправного поведения как фактического основания уголовно-процессуальной ответственности;
- проанализировать природу и модели закрепления юридического основания ответственности в форме конструкций (или составов) в системе уголовно-процессуального законодательства;
- раскрыть механизм реализации уголовно-процессуальной ответственности;
- исследовать категорию уголовно-процессуального нарушения и его отличие от смежных правовых явлений;
- проанализировать природу злоупотребления правом и выявить возможности дальнейшего совершенствования законодательства в области формулирования соответствующего состава противоправного поведения;
- исследовать особенности принятия решений должностными лицами посредством усмотрения, но с выходом за пределы его свободы, а также правовые критерии юридической оценки правомерности усмотрения.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы обеспечивается применением общих научных методов познания: сравнения, анализа, синтеза, наблюдения, а также ряда частно-научных методов: формально-логического, сравнительно-правового, системно сопоставительного изучения нормативных документов, статистического.
Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы составляют труды следующих отечественных авторов: А.Х. Ананиева, Г.Л. Бадалян, С.В. Вепрева, Г.Н. Ветровой, М.Ю. Дворецкого, Д.А. Липинского, С.Г. Олькова, В.А. Якушина и других авторов.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что полученные выводы и предложения могут быть приняты за основу для внесения изменения в действующее законодательство об уголовно-процессуальной ответственности с целью его совершенствования, также могут быть использованы для обеспечения единообразной правоприменительной практики в свете сформулированных в данной работе положений о природе отношений, возникающих в ходе применения уголовно-процессуальных норм.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами и методами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Купить

На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Уголовно-процессуальная ответственность представляет собой сложный и многогранный аспект правовой системы государства. В течение длительного времени уголовно-процессуальная ответственность не рассматривалась в качестве самостоятельного вида юридической ответственности.
В связи с тем, что на сегодняшний день юридическая ответственность признана самостоятельным охранительным средством уголовно-процессуального права, что обусловлено не только собственным метода правового регулирования уголовного процесса, но и наличием самостоятельных уголовно-правовых санкций, представляющих собой специфические средства охранительного воздействия на негативные проявления в сфере уголовно-процессуальной деятельности и обладающих самостоятельным видом воздействия.
Уголовно-процессуальные санкции образуют нормативную базу применения конкретных мер процессуальной ответственности.
В числе других свойств и факторов, обусловливающих наличие собственного охранительного средства в форме уголовно-процессуальной ответст- 74
венности следует также назвать наличие собственных целей (назначения) уголовного судопроизводства, специфических средств и форм применения охранительных средств, то есть собственного процессуального режима применения санкций, а также специфику процессуального статуса и функций участников уголовного судопроизводства, требующую как применение особых мер воздействия, так и наличие собственных оснований для их ответственность.
Уголовно-исполнительная ответственность помимо наличия собственного охранительного средства обладает также собственными целями (назначениями) уголовного судопроизводства, специфическими средствами и формами применения охранительных средств, то есть собственным процессуальным режимом применения санкций, а также собственным статусом субъектов.
Как и юридическая ответственность, уголовно-процессуальная также отвечает большинству общих признаков:
во-первых, меры уголовно-процессуальной ответственности являются следствием нарушения норм уголовно-процессуального закона,
во-вторых, предусмотрены санкциями уголовно-процессуального законодательства, заключаются в государственном принуждении, ибо реализуются государственными органами.
Основанием уголовно-процессуальной ответственности будет уголовно-процессуальное правонарушение, которое всегда связано с применением мер принудительного воздействия и сопровождается наступлением для виновного тех или иных отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его прав.
Уголовно-процессуальная ответственность образуется единством четырех элементов: объективной и субъективной сторон, объекта и субъекта деяния.
Объектом уголовно-процессуального правонарушения всегда являются общественные отношения, охраняемые нормами уголовно-процессуального права.
С объективной стороны уголовно-процессуальное правонарушение - это существенное нарушение закона деликтоспособными субъектами уголовно-процессуальных правоотношений или лицами, незаконно вторгающимися в область уголовно-процессуальных правоотношений, выразившееся в общественно вредном (опасном для уголовно-процессуальных правоотношений) и виновном деянии, имеющем причинную связь с наступившим последствием
В настоящее время уголовно-процессуальная ответственность нуждается в глубоком исследовании и реформировании с учетом новейшего законодательства. Субъект уголовно-процессуального правонарушения - это лицо, совершившее активное противоправное деяние, выраженное в действии либо бездействии. Например, свидетель, не явившийся без уважительных причин по вызову следователя, а также обвиняемый, потерпевший, эксперт, нарушающие порядок судебного заседания.
Субъективную сторону уголовно-процессуального правонарушения составляет вина. Она как психическое отношение лица к совершенному правонарушению может иметь две формы - умышленную и неосторожную.
В настоящее время как теория, так и практика уголовно-процессуальной ответственности не достаточно исследована, что определяет следующие актуальные проблемы.
1. Содержание норм УПК РФ не позволяет четко сформулировать понятие уголовно-процессуальной ответственности, что не позволяет точно определять относится ли данная карательная мера к мерам воздействия уголовно-процессуальной ответственности.
2. Проблема отграничения мер процессуального принуждения от уголовной ответственности. Близость уголовного права и уголовно-процессуального права не всегда позволяет сделать вывод, какого же рода ответственность будет применена в качестве наказания за конкретное правонарушение. Какая государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности наступит - уголовная или уголовно-процессуальная - зависит от степени тяжести правонарушения, времени, места, обстановки, формы вины и других обстоятельств правонарушения. В некоторых случаях возможна реализация двух указанных видов юридической ответственности
3. Юридическое основание неадекватно и в недостаточном объеме отражено и урегулировано в действующем уголовно-процессуальном законе, не достаточно учитывается наличие и фактическое проявление негативного противоправного поведения в многообразных его формах, различающихся механизмом и характером наступления последствий.
4. Изучив нормы права, содержащиеся в УПК РФ, создается впечатление, что в уголовном судопроизводстве санкции в большей степени выполняют функцию регулирования правоотношений и обеспечения стабильного судопроизводства. Вместе с тем санкции уголовно-процессуальных норм следует отличать от уголовно-правовых норм, поскольку нарушение предписаний уголовно-процессуального закона участниками уголовного судопроизводства в определенных случаях может влечь уголовную ответственность.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что, несмотря на имеющиеся отдельные проблемы применения, уголовно-процессуальная ответственность является важнейшим институтом, позволяющим, представляет собой юридическую обязанность субъектов процессуальных правоотношений соблюдать требования процессуальных норм и добросовестно использовать предоставляемые права, не злоупотреблять ими, а в случае совершения процессуального правонарушения либо злоупотребления правом - претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной процессуальной нормы.

Купить