📄Работа №211841

Тема: Компенсация морального вреда в уголовном процессе России

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 76 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 14
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА I ИНСТИТУТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
1.1 Понятие морального вреда, причиненного в результате
совершения преступления 8
1.2 Способы защиты прав потерпевшего на компенсацию морального вреда в уголовном процессе России 17
ГЛАВА 11 ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ОСНОВАНИЙ И РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ РОССИИ
2.1 Особенности доказывания физических страданий 21
2.2 Особенности доказывания нравственных страданий 24
2.3 Особенности доказывания размера компенсации морального вреда.. ..28 ГЛАВА III СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗМЕРОВ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫМ ВИДАМ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74

📖 Введение

Актуальность темы исследования компенсации морального вреда в уголовном процессе России обусловлена рядом факторов: сложностью законов, оценочными категориями, очень разной практикой, отсутствием единых критериев и рядом других факторов.
Качество законодательства в отношении проблемы компенсация морального вреда в уголовном процессе России до сих пор оставляет желать лучшего. Даже само понятие «моральный вред» отсутствует в УПК РФ, поэтому в рамках уголовного судопроизводства приходится пользоваться определением, предложенным гражданским законодательством.
Сложность и многогранность самого понятия «компенсация морального вреда» обусловлены отсутствием единых критериев в определении особенностей доказывания нравственных и физических страданий, а также размеров компенсации морального вреда при одних и тех же видах преступлений. Практика определения размеров компенсации морального вреда в России и за рубежом очень разнится. Как правило, в Европе за те же преступления, что и в России, взыскиваются суммы в десятки, а иногда и в сотни раз превышающие значения размеров компенсаций в РФ, что зачастую обусловлено бедностью российского населения. Также размер компенсации зависит от субъективного мнения судьи, ведущего конкретный процесс, это приводит к тому, что даже в России суммы компенсаций за одни и те же виды преступлений очень отличаются.
Ещё одним важным моментом в определении размера компенсации морального вреда в уголовном процессе России является необходимость доказывания самого факта нанесения морального вреда, что должно быть подтверждено заключениями экспертов, свидетельскими показаниями, чеками на лекарства, актами об оказании медицинской помощи и рядом
других документов. Таким образом, доказывание нанесения морального вреда не подлежит безусловному признанию.
Цель работы - уяснить сущность института компенсации морального вреда в уголовном процессе России и определить некую судебную практику и основания размеров компенсации морального вреда.
Согласно указанной цели требуется решить ряд задач:
- раскрыть основы понятия морального вреда, причиненного в результате совершения преступления;
- изучить способы защиты прав потерпевшего на компенсацию морального вреда в уголовном процессе России;
- рассмотреть особенности доказывания оснований в виде физических и нравственных страданий и размера компенсации морального вреда в уголовном процессе России;
- дать сравнительную оценку размеров компенсации морального вреда по наиболее частым видам преступлений.
Объектом анализа является правовой механизм компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном процессе.
Предметом выпускной квалификационной работы являются нормативно-правовые акты, судебная практика, теоретические источники.
В выпускной квалификационной работе были применены следующие методы: анализ, синтез, сравнение, формально-юридический метод.
Теоретическая основа. В работе использованы труды российских и зарубежных юристов, а также труды ведущих специалистов по исследуемой проблеме. Важность и актуальность проблемы подчеркивается в работах многих авторов, занимающихся вопросами компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве М.Н. Малеина, В.В. Нагаев, А.М. Эрделевский и ряд других ученых.
Практическая значимость работы состоит в том, что проведенный анализ и разработанные рекомендации могут быть использованы в практической деятельности с целью более грамотного подхода к определению размера компенсации морального вреда потерпевшему в 7
уголовном процессе и обеспечению эффективного и четкого порядка восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

По итогам проведённого исследования можно прийти к следующим выводам:
1. Среди ученых-теоретиков нет единого мнения относительно понятия «моральный вред» как в отношении используемой терминологии, так и в отношении определения данного понятия, в связи с чем ученые предлагают свои термины и их определения.
Моральный вред - это вредное последствие преступления. Правоотношения, возникающие, в связи с осуществлением права на компенсацию морального вреда носят комплексный характер. Это выражается в том, что при возникновении этих отношений и разрешении вопросов, связанных с их реализацией, а именно вопросах об основаниях возникновения права на компенсацию, условиях компенсации, сумме компенсации, порядке выплаты ее, определении субъектного состава, используются нормы нескольких отраслей права, в частности нормы уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского и гражданско- процессуального права.
2. Самого понятия морального вреда нет в УПК РФ, и в рамках уголовного судопроизводства следует пользоваться определением, предложенным гражданским законодательством. Однако с применением гражданских норм связано много трудностей, так, например, из содержания статьи 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального вреда могут воспользоваться люди, понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их нематериальные и неимущественные блага. Однако страдания данного вида могут быть причинены также посредством совершения преступлений корыстного характера, а потерпевшие в данном случае лишены права компенсировать причиненные им нравственные страдания.
3. Особенностями доказывания физических страданий являются следующие моменты:
- доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;
- в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
5. Особенностями доказывания нравственных страданий являются следующие моменты:
- доказать нравственные страдания намного сложнее, чем физические. Существуют отдельные экспертизы, которые позволяют установить степень внутренних страданий, но их заключения могут быть далеки от объективной истины;
- особенностями доказательств нравственных страданий является обязательное привлечение стороннего специалиста-психиатра;
- судам необходимо внимательнее относиться к доказыванию нравственных страданий как юридического факта, влекущего ответственность, по возможности прибегая к помощи специалиста- психиатра;
- существуют и другие доказательства, которые потерпевший может предоставить при доказывании нравственных страданий: письменные доказательства, если потерпевший самостоятельно инициативно обратился за врачебной консультацией; свидетельские показания, если психиатр вызывается в судебное заседание по инициативе сторон. Могут пригодиться другие документы, заключения экспертиз, справки, медицинские документы, имеющие отношение к делу и т.д.;
- если речь идёт о смерти, то для того, чтобы доказать, что погибший и его родственники имели хорошие отношения, поддерживали связь друг с другом достаточно предоставить письма, фото и видеоматериалы, показания свидетелей.
6. Особенности доказывания размеров компенсации морального вреда заключаются в следующем:
- при установлении размера компенсации потерпевший и суд должны руководствоваться принципами разумности и справедливости. В некоторых случаях также учитывается степени вины нарушителя, если вина является основанием для возмещения урона;
- размер компенсации в каждом случае будет индивидуальным и не может зависеть от суммы возмещения по иску о причинении имущественного ущерба;
- гораздо проще для суда определить размер компенсации по делам, где основными являются именно физические страдания (увечья, травмы), ведь такие страдания легче поддаются оценке экспертизой.
7. С целью проведения детального анализа компенсации морального вреда в уголовном процессе была проанализирована судебная практика в трёх наиболее важных аспектах: убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); нарушение ПДД и
эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), повлекшее причинение вреда здоровью или смерть.
Учитывая изложенное, можно выработать возможные пути решения существующих проблем в сфере компенсации морального вреда в уголовном процессе:
- необходимость создания специальной комиссии из специалистов- психологов, которые бы определяли степень моральных страданий;
- определение минимальной суммы для назначения компенсации, диапазона по определенным категориям дел;

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

Раздел I Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2017 г.) // СЗ РФ. - 1998. - №11.
2. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // РГ. - 1993. - №4831.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) // СЗ РФ. - 2003. - №22.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) // СЗ РФ. - 1998. - №16.
Раздел II Литература
5. Анисимов, А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации / А.Л. Анисимов. - М.: ВЛАДОС ПРЕСС, 2015. - 385 с.
6. Безлепкин Б.Т. Критерии определения размера компенсации морального вреда: Автореферат дис. ... д. ю. н. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Инфра-М, 2016. - С.5.
7. Безлепкин, Б.Т. Защита прав потерпевшего на компенсацию морального вреда / Б.Т. Безлепкин. - М.: Инфра-М, 2014. - 488 с.
8. Безлепкин, Б.Т. Способы и методы защиты прав на компенсацию морального вреда / Б.Т. Безлепкин. - М.: Информ, 2015. - 312 с.
9. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкий. - М.: Информ, 2015. - 230 с.
10. Бойцова, Л.В. Защита прав потерпевшего на компенсацию морального вреда / Л.В. Бойцова. Тверь, 2015. - 194 с.
11. Бойцова, Л.В. Компенсация морального вреда в уголовном процессе России. / Л.В. Бойцова // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С.46.
12. Бойцова, Л.В. Нравственные страдания как один из компонентов морального вреда /Автореферат дис. ... д. ю. н. / Л.В. Бойцова. - М.: Инфра- М, 2015. - С.184.
13. Брагинский, М.И. Моральный вред: критерии определения размера компенсации / М.И. Брагинский. - М.: Инфра-М, 2015. - 165 с.
14. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова, СПб., 2015. - 259 с.
15. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. - М.: Инфра-М, 2016. - 185 с.
..71

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ