Тема: ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интеллектуальные права и результаты интеллектуальной деятельности являются неотъемлемой частью нашего мира. Понимание о них как об особом объекте сформировалось еще в Древней Греции. С течением времени права на интеллектуальную собственность сформировались и стали восприниматься как обособленная, самостоятельная группа отношений. Но ввиду развития данного института права, проблемы регулирования, толкования и применения остаются. Особого внимания требует исследование вопросов, связанных с наследованием интеллектуальных прав.
Следует сказать, что наследственные отношения регулируют по большей части имущественные отношения. Но интеллектуальные права включают в себя не только отношения, связанные с имуществом, они также затрагивают личные неимущественные права творческих и научных деятелей. Это является важнейшим элементом в рассмотрении данной тематики. Помимо этого, существуют и другие проблемы, которые не совсем ясно, а иногда даже противоречиво, раскрыты законодателем. Нечеткое формулирование норм, закрепленных в четвертой части ГК РФ, порождает проблемы с реализацией прав на интеллектуальную собственность. В особенности это касается наследников. Поэтому данный правовой институт требует детального рассмотрения и конкретизации.
На помощь приходит юридическая литература, которая пытается дать ответы на вопросы, связанные с наследованием интеллектуальных прав. Благодаря ей сформировывается стройная структура механизма наследования интеллектуальной собственности и понимание законотворческих идей законодателя.
Другим немаловажным моментом является взгляд на нормы зарубежных стран, связанных с наследованием интеллектуальных прав. Так как нормы в иностранных государствах более ясно и четко регулируют представленные правоотношения, то актуальным является исследование механизма правового регулирования в зарубежных странах, а также применение их норм на практике.
Поэтому, ввиду наличия огромного массива неразработанного правового слоя информации, актуальность данной темы не вызывает сомнений. Исследование научных работ, затрагивающих наследование интеллектуальных прав, позволяет, прежде всего, выявить проблемные вопросы этой темы, а потом уже, благодаря различным точкам зрения и их столкновений друг с другом и с правовой действительностью, позволяет наладить теоретическое и практическое регулирование представленной темы.
Целью данной работы является формирование представления о наследовании интеллектуальных прав, как двух институтов вместе (наследования и интеллектуальных прав), так и раздельно, в выявлении существенных пробелов в правовом регулировании, позиции относительно их в юридическом сообществе, а также сформулировать предложения по их разрешению и последующему развитию.
Для достижения поставленной цели выполнялись следующие задачи:
1. Раскрыть свойства результатов интеллектуальной собственности их признаки, а также квалифицировать их.
2. Исследовать права на результаты интеллектуальной деятельности и разделить их на имущественные права, неимущественные и иные права.
3. Осуществить анализ наследования исключительных прав.
4. Исследовать специфику неимущественных и иных прав, а также их возможность перехода в порядке наследственного правопреемства.
5. Проанализировать правовое регулирование института наследования интеллектуальных прав в зарубежных странах.
Объектом выпускной квалификационной работы являются отношения, связанные с переходом по наследству интеллектуальных прав.
Предметом выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие наследование результатов
интеллектуальной деятельности.
В ходе исследования использованы диалектический метод, общенаучные методы: синтез, анализ, дедукция и индукция. Также использовался
сравнительный метод при исследовании правового регулирования наследования интеллектуальных прав отечественного и зарубежного законодательства.
Наследованию интеллектуальных прав посвящено достаточно много работ. Э.П. Гаврилов, К.Ю. Рождественская, А.М. Голощапов, А.И. Макаренко, В.П. Мозолина, В.И. Серебровский, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, Е.А. Суханов, В.С. Толстой, Р.И. Ситдикова, М.В. Лушников, Л.А. Новоселов, В.А. Хохлов и многие другие попытались раскрыть проблемные вопросы, дать свою точку зрения по ним, а также поучаствовать в решении данных вопросов. Однако так или иначе осталось много сложностей, не до конца рассмотренных и нерешенных вопросов, связанных с наследованием интеллектуальных прав.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, гражданское законодательство иностранных государств, в частности - Германии, США, Франции и других стран, Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Купить

Исследование института наследования интеллектуальных прав позволило сделать выводы, которые носят важный как теоретический, так и практический характер. В частности, сделан вывод об уникальности результатов интеллектуальной собственности, как объектов гражданских прав. Благодаря особому способу создания и характеру выделяется специальный и конкретный перечень данных объектов. Однако в виду разнообразия результатов интеллектуальной деятельности, непросто объединить и квалифицировать данные объекты, что создает определенные сложности в понимании и в реализации интеллектуальной собственности, как объектов гражданский прав.
В работе исследованы интеллектуальные права, как регулирующие действия, которые могут совершать лица по отношению к результатам интеллектуальной деятельности. Раскрыты интеллектуальные права, состоящие из исключительных прав, то есть имущественных, которые передают в порядке наследственного правопреемства, неимущественные, не переходящие по наследству и иные, носящие характер как имущественных, так и неимущественных. В связи с чем, сделан вывод о в различии их с вещными правами, и о том, что не всегда вещные права в виде права собственности на носитель и интеллектуальные права на объект могут принадлежать одному и тому же лицу.
Исследование института наследования позволило определить особенность перехода прав и обязанностей по отношению к правам на результаты интеллектуальной деятельности. Во-первых, данное правоотношения возникает из-за того, что уже существовало первоначальное правоотношение и оно же производит новое. Во-вторых, порядок универсального правопреемства, говорит о том, что передача осуществляется в неизменном виде в один момент и как одно целое.
Детально рассмотрены право следования и право доступа в группе иных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Сделан вывод о том, что право следования обладает имущественной природой и должно переходить к наследникам как отдельное право, параллельно исключительному на срок последнего. Право доступа же наоборот обладает неимущественной природой и должно прекращаться со смертью автора.
Одним из основных результатов работы является вывод об особенности неимущественных прав автора. В процессе исследования был сделан вывод о том, что неимущественные права не переходят по наследству. Однако они все же возникают у наследников в силу того, что исключительные права и сама вещь перешли к ним. Например, право на неприкосновенность, право на обнародование могут возникать у наследников, если иное не указано автором работы.
В работе выявлена схожесть правовой природы права на неприкосновенность произведения и права на переработку. Так, сделан вывод о том, что право на переработку заключается во внесении изменений, которые создают новое произведение, но при сохранении первоначального. Тем самым сохраняется баланс между данным правами.
Касаемо исключительных прав, выявлено, что наследники получают право пользования и право распоряжения. Право пользования выражается в абсолютном праве наследника совершать действия, направленные на получение прибыли, а право распоряжения - в выдаче лицензий на использование интеллектуальной собственности и запрете незаконного пользования в целом. К дополнению к этому, в виду перехода иных прав у наследников возникает право на получение компенсации за право следования и вознаграждения, тем самым реализуя имущественную сущность исключительных прав за счет извлечения выгоды.
В случае с приобретенным исключительным правом несколькими наследниками, было предложено рассматривать по аналогии с режимом неделимой вещи: наследники должны указанные права осуществлять на совместной основе. Совместным образом они также должны давать раз-решение на использование результата интеллектуальной деятельности. Вознаграждение, полученное от использования, должно распределяться с учетом долей наследников.
В конце работы проведен сравнительный анализ института наследования интеллектуальных прав в зарубежных странах, который позволил прийти к выводу о наличии особенностей законодательства каждого государства в отношении наследования интеллектуальных прав. Это связано, прежде всего, сложившимися обычаями и правилами в наследовании, а также разными теоретическими взглядами относительно интеллектуальных прав.
Происходит сближение национальных систем, взглядов и подходов относительно определения и регулирования интеллектуальных прав. Наблюдается тенденция к расширению перечня результатов интеллектуальных прав.

Купить