📄Работа №210851

Тема: ЛИЧНОСТНЫЕ И СОЦИАЛЬНО - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОТНОШЕНИЯ К ГЛОБАЛЬНЫМ РИСКАМ У СТУДЕНТОВ

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет психология
📄
Объем: 77 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 18
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ЛИЧНОСТНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ОТНОШЕНИЯ К ГЛОБАЛЬНЫМ РИСКАМ 9
1.1. Исследования отношения к глобальным рискам 9
1.2. Исследование личностных и социально - психологических свойств
личности 12
1.3. Исследование личностных и социально-психологических свойств
отношения к глобальным рискам 17
1.4. Социально-психологические факторы отношения к глобальным рискам... 19
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 26
2.1. Цель, задачи, и методы исследования 26
2.2. Методики исследования 29
2.3. Методы математической обработки данных 35
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТНЫХ
И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ОТНОШЕНИЯ К ГЛОБАЛЬНЫМ РИСКАМ 36
3.1. Анализ особенностей отношений к глобальным рискам, личностных и
социально-психологических свойств студентов 36
3.2. Структура личностных и социально-психологических факторов
отношения к глобальным рискам 48
3.3. Сравнение отношения к глобальным рискам с личностными и социально-психологическими факторами у студентов 53
ВЫВОДЫ 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73

📖 Введение

Данная работа посвящена актуальной теме глобальных рисков, которые существуют в настоящий момент в мире и могут привести к различным катастрофам. Глобальные риски влияют на наше состояние, уровень стресса, поведение и т.д. И определяется это именно нашим отношением к глобальным рискам (кто-то их игнорирует, для кого-то это значимо и т.д.). И причем это отношение зависит от наших личностных свойств, наших индивидуальных особенностей. Проведенное исследование включает диагностику компонентов отношения к глобальным рискам, личностных и социально-психологических свойств студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре.
Нужно серьезно подходить к изучению и устранению глобальных рисков, так как глобальные риски связаны друг с другом и составляют целостную систему, где решение одного риска влияет на другое (Громыко, 2013).
Глобальные риски имеют ряд психологических особенностей к которым мы можем отнести: в экстренных ситуациях из-за отсутствия прошлого опыта люди действуют необдуманно при наступлении катастроф и по мнению Э. Гидденса, будет «уже слишком поздно», если что-то «пойдет не так» (Гидденс, 1994). Также тревожное состояние, нагнетание тревоги снижает поиск решений для предотвращения рисков (Нестик, 2014). Глобальные риски требуют самоопределения личности и осмысление глобальных рисков происходит за счет опоры на моральные ценности человека (Pappas, Pappas, 2015).
На отношение к глобальным рискам влияют множественные личностные характеристики, такие как: доверие к миру, ценностные ориентации, возможность будущей перспективы и тревожность (Турчин, 2007).
Также на отношение к глобальным рискам влияют социально¬психологические факторы к ним относят: принятии решений или решении проблем с риском; о склонности к риску, о поведении, связанном с риском, о процессе коммуникации в связи с риском, о восприятии риска (Андреева,2005).
Цель: выявить личностные и социально-психологические факторы отношения к глобальным рискам у студентов.
Задачи исследования:
1.Определить особенности отношений к глобальным рискам у студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре;
2.Определить специфику личностных свойств у студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре;
3.Определить специфику социально-психологических свойств у студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре;
4. Выявить личностные и социально-психологические факторы отношения к глобальным рискам у студентов;
5. Определить разницу в отношениях к глобальным рискам и личностных свойствах у студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре;
6. Выявить специфику личностных и социально-психологических факторов отношения к глобальным рискам у студентов двух групп - обучающихся и не обучающихся на военной кафедре.
Объект исследования: отношения к глобальным рискам у субъектов.
Предмет исследования: особенности личностных, социально - психологических факторов отношения к глобальным рискам у студентов.
Выборка: состоит из 97 юношей - студентов технических специальностей ВУЗа в возрасте от 19 до 22 лет. Вся выборка была разделена на 2 группы: 1) 55 студентов, не обучающихся на военной кафедре; 2) 42 студента, обучающихся на военной кафедре.
Гипотезы исследования:
1. Существуют факторы отношения субъектов к глобальным рискам, которые включают дополнительно их личностные и социально-психологические свойства студентов.
2. Существуют значимые различия между отношением к глобальным рискам, личностными и социально-психологическими у свойствами студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре.
3. Существуют специфика структуры личностных и социально¬психологических факторов отношения к глобальным рискам у студентов, обучающихся и не обучающихся на военной кафедре.
Методики исследования:
• «Отношение к глобальным рискам» Т.А. Нестика.
• Пятифакторный опросник личности (Bigfive) Р. МаКрае, П. Коста,
в адаптации М.В. Бодунова, С.Д. Бирюкова.
• Методика на выявление личностной и ситуативной тревожности
Ч.Д. Спилбергера адаптирован Ю.Л. Ханиным.
• Опросник «Личностные факторы принятия решений» ЛФР-25 Т.В.Корниловой.
• Опросник «Роли в командной работе» Р.М. Белбина.
• Опросник «Локус контроля» Дж. Роттера.
Методы статистической обработки: U - критерий Манна-Уитни, факторный анализ и IBM SPSS Statistics версии 23.
Структура и объем работы: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, заключения и библиографического списка (всего 73 наименования). В тексте работы имеется 9 таблиц, 6 рисунков. Общий объем 79 страниц.
Результаты данного исследования были представлены в тезисах на Международной студенческой научно-практической конференции «Психология в меняющемся мире: проблемы, гипотезы, исследования» (Титова, Дмитриева,2020).

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Изучения личностных и социально-психологических факторов отношения к глобальным рискам является актуальной темой для изучения и исследования.
В теоретической части работы рассматривалась теоретическая база изучаемых факторов: выявление группы глобальных рисков, их классификации и психологических особенностей, выявление личностных и социально-психологических факторов отношений к глобальным рискам, были рассмотрены психологические эффекты и механизмы зашиты от глобальных рисков. А также были выявлены взаимосвязь компонентов глобальных рисков с личностными и социально- психологическими факторами.
Целью работы являлось выявить личностные и социально-психологические факторы отношения к глобальным рискам у студентов.
В результате данного исследования было установлено, что у студентов нет тревоги по поводу глобальных рисков, они оптимистично смотрят в будущее, готовы активно участвовать в устранении катастроф, готовы обратиться к религии, либо пойти на радикальные меры. Также, у студентов большую роль играет их собственный опыт, локус контроля, ответственность, выбираемая ими роль в группе. Были выявлены личностные и социально-психологические факторы отношения к глобальным рискам.
Глобальные риски еще мало изучены, поэтому эта тема является актуальной, для новых открытий, с чем связаны еще глобальные риски, на что влияют/не влияют. В дальнейшем можно будет исследовать, какие механизмы защиты используют люди при столкновении с глобальными рисками, также изучить их жизнеспособность, сравнить отношение к глобальным рискам в разных возрастах . Исследования глобальных рисков можно использовать в дальнейшем для прогнозирования ка как будут вести себя люди в таких ситуация с индивидуальным опытом, уровнем тревожности, личностными свойства, механизмами защиты и.т.д.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Андреева, Г.М. Социальная психология и социальные изменения
/ Г.М. Андреева // Психологический журнал. - 2005. - № 5. - С. 7.
2. Асмолов, А.Г. Личность как предмет психологического анализа / А.Г. Асмолов. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 104 с.
3. Безумова, Л.Г. Социально-психологические факторы соотношения и изменения личностных ценностей и потребностей студентов: дис. ... кандидата психол. наук / Л.Г. Безумова - Саратов, 2009. - 176 с.
4. Белбин, Р.М. Типы ролей в командах менеджеров / Р.М. Белбин; пер. с англ. М.: HIPPO, 2003. - 232 с.
5. Бовина, И.Б. Риск: социально-психологический взгляд / И.Б. Бовина // Психология и право. - 2011. - № 4. - С. 1 - 10.
6. Войтоловский, Ф.Г. Проблемы легитимации внешнего вмешательства в гражданские силовые конфликты / Ф.Г. Войтоловский // Человеческое измерение мировой экономики и политики (Мировое развитие). - 2013. - Выпуск 9.- С. 30 - 38.
7. Волков, Ю.И. Глобальные риски XXI века / Ю.И. Волков // Проблемы анализа рисков. - 2015. - Т. 12(№ 2). - С. 6 - 20.
8. Гаврилова, Т. А. Тревога смерти в теории управления ужасом Дж. Гринберга,
Т. Пищинского и Ш. Соломона / Т.А. Гаврилова
// Психологический журнал. - 2011. - Т. 32(№ 1). - С. 45 - 54.
9. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // Thesis. - 1994.
- № 5. - С. 107 - 134.
10. Глобальное управление в XXI веке: инновационные подходы /
под ред. А.А. Громыко. - М.: Институт Европы РАН, 2013. - 100 с.
11. Громыко, А.А. Вызовы XXI века и Организация Объединенных Наций / А.А. Громыко. - М.: ЛЕНАНД, 2012. - 80 с.
12. Данлэп, Р.И. Обыденное восприятие глобального риска /Р.И. Данлэп // Социальные и гуманитарные науки. - 2001. - №2. - С. 57 - 63.
13. Даудрих, Н.И. Социальная идентичность: методический аспект /Н.И. Даудрих // Социология. - 2000. - №12. - С. 77 - 95.
14. Елисеев, О.П. Практикум по психологии личности / О.П. Елисеев. - М.: Юрайт, 2017. - 455 с.
15. Емельянова, Т.П., Нестик, Т.А. Проблема глобальных рисков в социально-психологических исследованиях /Т.П. Емельянова, Т.А. Нестик // Психология человека как субъекта познания, общения и деятельности. - 2018. - С. 696 - 705.
16. Журавлев, А.Л, Ковалева, Ю.В. Глобальная психология: основные подходы к пониманию / А.Л. Журавлев, Ю.В. Ковалева // Ярославский педагогический вестник. - 2018. - № 5. - С. 201 - 209.
17. Зубок, Ю. А., Чупров, В. И. Рискогенность социокультурной среды обитания как фактор формирования социальных настроений / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Вестник Томского государственного ун-та. Философия. Социология. Политология. - 2018. - № 43. - С. 148 - 160.
18. Зубок, Ю. А., Чупров, В. И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков: прогнозирование и регулирование / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Социологические исследования. - 2017. -№ 5.- С.57-67.
19. Китова, Д.А., Журавлев А.Л. Глобальные процессы как объект социально-психологического исследования /Д.А. Китова, А.Л. Журавлев // Человеческий фактор: Социальный психолог. -2017. - № 2 (34). - С. 307 - 314.
20. Ковалева, Ю.В. Психология в глобальной науке: современный статус и актуальные задачи развития / Ю.В. Ковалева // Психологический журнал. - 2019. - Т. 40 (№ 1). - С. 130 - 133.
21. Кон, И.С. Социология личности / И.С. Кон. М., 1967. - 384 с.
22. Корнилова, Т. В. Диагностика «личностных факторов» принятия решений / Т.В. Корнилова // Вопросы психологии. - 1994. - №6. - С. 99 - 109.
23. Кравченко, С.А., Салыгин, В. И. Риски в сложном социуме: динамика
уязвимостей для человечества, стратегия гуманистического поворота
/ С.А. Кравченко, В.И. Салыгин // Россия в новой социально-политической реальности. - 2015. - С. 66 - 80.
24. Краткий психологический словарь / под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.
25. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1975. - 304 с.
26. Леонтьев, Д.А. Вызов неопределенности как центральная проблема
психологии личности / Д.А. Леонтьев // Психологические исследования. - 2015. - Т. 8 (№ 40).
27. Луманн, Н. Понятие риска / Н. Луманн // THESIS. - 1994. - № 5. - С.135-160.
28. Максимов, Д.А., Спиридонов, Ю.Д. Синдиника как наука о глобальных рисках / Д.А. Максимов, Ю.Д. Спиридонов // Журнал транспортное дело России. - 2013. - С. 30 - 33.
29. Муздыбаев, К. Переживание времени в период кризисов / К. Муздыбаев // Психологический журнал. - 2000. - Т. 21(№ 4). - С. 5 - 21.
30. Назаретян, А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования / А.П. Назаретян. - М.: Изд-во МБА, 2013. - 437 с.
31. Назаретян, А.П. Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. - 1993. - № 3. - С. 82 - 93.
32. Назаретян, А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории / А.П. Назаретян. - М.: Пер Сэ, 2001. - 340 с.
33. Наследов, А.Д. Математические методы психологического исследования / А.Д. Наследов. - СПб.: Речь, 2004. - 392с.
34. Нестик, Т.А. Глобальные риски как психологический феномен / Т.А. Нестик // Пути к миру и безопасности. - 2016. -№ 1 (50). - С. 24 - 38.
35. Нестик, Т.А. Коллективный образ будущего / Т.А. Нестик // Разработка понятий современной психологии. - 2018. - С. 401- 430.
36. Нестик, Т.А. Ответственность перед будущими поколениями и отношение личности к глобальным рискам / Т.А. Нестик // Методология, теория, история психологии личности. - 2019. - С. 543 - 551.
37. Нестик, Т.А. Социально-психологические факторы долгосрочной ориентации научного сообщества / Т.А. Нестик // Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии: результаты и перспективы развития. - 2017. - С. 1867 - 1877.
38. Нестик, Т.А. Тревога по поводу будущего и отношение к глобальным рискам среди российских студентов: эмпирическое исследование /Т.А. Нестик // Психология состояний человека. Актуальные теоретические и прикладные проблемы. - 2018. - С. 370 - 373.
39. Нестик, Т.А., Журавлев А.Л. Коллективный образ будущего в условиях неопределенности / Т.А. Нестик, А.Л. Журавлев // Мир человека: неопределенность как вызов. - 2019. - С. 295 - 311.
40. Нестик, Т.А., Журавлев, А.Л. Отношение к глобальным рискам: социально-психологический анализ /Т.А. Нестик, А.Л. Журавлев // Психологический журнал. - 2018. - Т. 39 (№ 1) - С. 127 - 138.
41. Парыгин, Б.Я. Основы социально-психологической теории / Б.Я. Парыгин. - М.: Мысль, 1971. - 352 с.
42. Платонов К.К. Личность как социально-психологический феномен / К.К. Платонов // Социальная психология. - М.,1975.
43. Платонов, К.К. Социально-психологический аспект проблемы личности в истории советской психологии / К.К. Платонов // Социальная психология личности, 1979.
44. Психология личности: учебное пособие / А.Г. Ковалев. - Москва: Просвещение, 1970. - 391 с.
45. Райгородский, Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие / Д. Я. Райгородский. - Самара: «БАХРАХ-М», 2001. - 672с.
46. Сидоренко, Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. - СПб.: ООО «Речь», 2002. - 350 с.
47. Социально-психологическая оценка рисков современной реальности: очевидное и вероятное / Под ред. О.А. Белобрыкиной. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2017. - 113 с.
48. Титова, Д.В., Дмитриева, Ю.А. Взаимосвязи между компонентами отношения к глобальным рискам с личностными свойствами студентов /Д.В. Титова, Ю.А. Дмитриева //Сборник материалов Международная студенческая научно-практическая конференция «Психология в меняющемся мире: проблемы, гипотезы, исследования» - 2020 (в печати).
49. Турчин, А.В. О возможных причинах недооценки рисков гибели человеческой цивилизации /А.В. Турчин // Проблемы управления рисками и безопасностью.
- 2007. - Т. 31. - С. 266 - 305.
50. Турчин, А.В. Структура глобальной катастрофы: риски вымирания
человечества в XXI веке: проект российского трансгуманистического движения / А.В. Турчин. - М.: УРСС, 2010. - 431 с.
51. Урсул, А.Д. От глобального развития к глобальному миру /А.Д. Урсул // Мировая политика. - 2018. - №4. - С.10-20.
52. Урсул, А.Д. Становление науки о глобальном мире / А.Д. Урсул // Социодинамика. - 2018. - № 10. - С.61- 67
53. Хромов, А.Б. Пятифакторный опросник личности: Учебно-методическое пособие / А.Б. Хромов. - Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 2000. - 23 с.
54.Чащин, Е.В. Формирование представлений о глобальных проблемах
современности в информационном обществе и источники спекуляций на этой теме / Е.В. Чащин // Вестник Пермского ун-та. Философия. Психология. Социология. - 2013. - № 1 (13). - С. 18 - 29
55. Чешков, М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата / М.А. Чешков. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. - 224 с.
56. Шорохова, Е.В. Социально-психологическое понимание личности / Е.В. Шорохова // Методологические проблемы социальной психологии. - 1975. - С. 63 - 71.
57. Bostrom, N. Existential Risk Prevention as Global Priority /N. Bostrom// Global Policy. - 2013. - № 4. - P. 15-31.
58. Breakwell, G.M. The psychology of risk. / G.M. Breakwell // Cambridge: Cambridge University Press. - 2009. - Vol. 376 - 379.
59. Dickinson, J. The people paradox: Self-esteem striving, immortality ideologies and human response to climate change /J. Dickinson // Ecology and Society. - 2009. V. - 14 (1). - № 34. - P. 1-44
60. Endo, Y. Optimistic and pessimistic biases and comparative judgmental process in Japan: Do people really compare themselves to their peers? / Y. Endo // Asian Journ. of Social Psychology. - 2007. - № 10.
61. Fetherstonhaugh, D., Slovic, P., Johnson S., Friedrich, J. Insensitivity to the Value of Human Life: A Study of Psychophysical Numbing / D. Fteherstonhaugh, P. Slovic, S. Johnson, J. Friedrich // Journal of Risk and Uncertainty. - 1997. - V. 14 (№ 3). - P. 283-300.
62. Greenberg, J., Pyszczynski T., Solomon Sh. The causes and consequences of the need for self-esteem: A terror management theory / J. Greenberg, T. Pyszczynski,
63. Hendrickx, L., Nicolaij, S. Temporal discounting and environmental risks: The role of ethical and loss-related concerns / L Hendrickx, S. Nicolaij // Journal of Environmental Psychology. - 2004. - V. 24 - № 4 - P.409 - 422.
64. Liberman, N., Trope, Y. Temporal construal theory of intertemporal judgment and decision / N. Liberman, Y. Trope // G. Loewenstein, D. Read, R. Baumeister (Eds). Time and choice: Economic and psychological perspectives on intertemporal choice. - 2003. - P. 217 - 240.
65. Liberman, N., Trope, Y. Traversing psychological distance / N. Liberman, Y. Trope // Trends in Cognitive Sciences. - 2014. - V. 18 (7). - P. 364 - 369.
66. Pappas, J., Pappas, E. The Sustainable Personality: Values and Behaviors in Individual Sustainability / J. Pappas, E. Pappas // International Journal of Higher Education. - 2015. - V.4 - № 1. - P. 12-21.
67. Stoknes, P.E. What We Think About When We Try Not To Think About Global Warming: Toward a New Psychology of Climate Action / P.E. Stoknes // Vermont: Cheisea Green Publishing, 2015. - 320 p.
68. Thaler, R. Some empirical evidence on dynamic inconsistency / R. Thaler // Economic Letters. - 1981. V. 8. - № 3. - P. 201-207.
69. Weber, E.U., Blais, A.R., Betz, N.A domain-specific risk-attitude scale: measuring risk perceptions and risk behaviors / E.U. Weber, A.R. Blais, N.A. Betz // Journ. of Behavioral Decision Making. - 2002. - Vol. 15.
70. Weinstein, N.D. Unrealistic optimism about future life events / N.D. Weinstein // Journ. of personality and social psychology. - 1980. - Vol. 39.
71. Yudkowsky, E. Cognitive biases potentially affecting judgement of global risks // Global Catastrophic Risks / Eds N. Bostrom, M. M. Cirkovic. - 2008. - P. 91 -119.
72. Zaleski, Z. Behavioral effects of self-set goals for different time ranges
/ Z. Zaleski // International Journal of Psychology. - 1987. - V. 22. - P. 17-38.
73. Zaleski, Z. Future anxiety: Concept, measurement and preliminary research
/Z. Zaleski // Personality and Individual Differences.
- 1996. - V. 21 (2). - P. 165-174.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ