📄Работа №210084
Тема: Проблемы квалификации побегов и соучастия в них
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
54 листов
Год:
2020
Просмотров:
34
4250
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОБЕГ 9
1.1 Развитие законодательства России об ответственности за побег
из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 9
1.2 Сравнительная характеристика законодательства об
ответственности за побег России и зарубежных стран 11
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ
МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ 19
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны побега из
места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 19
2.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны побега из
места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 26
3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБЕГА ИЗ МЕСТ
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД СТРАЖИ ИЛИ АРЕСТА 35
3.1 Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения
свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенного группой лиц 35
3.2 Проблемные вопросы квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в судебно-следственной практике 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49
ПРИЛОЖЕНИЯ 55
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Число лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы 55
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Количество зарегистрированных побегов
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОБЕГ 9
1.1 Развитие законодательства России об ответственности за побег
из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 9
1.2 Сравнительная характеристика законодательства об
ответственности за побег России и зарубежных стран 11
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ
МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ 19
2.1 Характеристика объекта и объективной стороны побега из
места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 19
2.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны побега из
места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи 26
3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБЕГА ИЗ МЕСТ
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД СТРАЖИ ИЛИ АРЕСТА 35
3.1 Актуальные проблемы квалификации побега из места лишения
свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенного группой лиц 35
3.2 Проблемные вопросы квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в судебно-следственной практике 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49
ПРИЛОЖЕНИЯ 55
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Число лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы 55
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Количество зарегистрированных побегов
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ уголовно-правовых проблем квалификации побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, а также соучастия в данном преступлении. Актуальность исследования обусловлена высокой распространенностью и повышенной общественной опасностью побегов, которые не только нарушают установленный порядок отбывания наказания, но и зачастую сопряжены с применением насилия, причиняя вред интересам правосудия, жизни и здоровью сотрудников правоохранительных органов. Основные выводы работы включают выделение четырех ключевых этапов исторического развития уголовной ответственности за побег в России после 1917 года, а также констатацию существующих сложностей в разграничении ответственности непосредственных исполнителей и соучастников, особенно в контексте применения норм общей и особенной частей Уголовного кодекса. Научная значимость заключается в систематизации историко-правового материала и уголовно-правовой характеристики состава преступления, а практическая – в выработке рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики и возможному законодательному уточнению признаков соучастия. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как С.А. Хохрин, чьи работы посвящены пенитенциарной преступности, а также позиции, отраженные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и научных комментариях к уголовному законодательству, анализирующим проблемы квалификации преступлений против правосудия.
📖 Введение
Преступность как негативное и социальное явление оказывает существенное влияние на все сферы общественной жизни. В связи с этим, в криминологической науке выделяют различные виды преступной деятельности, в том числе так называемую «пенитенциарную преступность», которая используется для характеристики преступлений, совершаемых в местах лишения свободы. Как справедливо указывает С.А. Хохрин, «под конкретным преступлением, являющимся составом пенитенциарной преступности, следует понимать общественно опасные деяния, содержащие все признаки состава преступления, совершаемые осужденными в период отбывания наказания или лицами, связанными с деятельностью УИС служебными обязанностями, или в силу родственных и других отношений с осужденным» . Особенность пенитенциарного преступления определяется, прежде всего, наличием территориальных границ его совершения, а именно - в пределах исправительных учреждений. Следует подчеркнуть, что в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, относящихся к органам уголовно-исполнительной системы, в которых осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы, криминальная ситуация продолжает оставаться сложной и нестабильной. Данное обстоятельство обусловлено не только трудными условиями, в которых содержатся предварительно заключенные и осужденные, отбывающие наказание, но и серьезными недостатками в организации деятельности исправительных учреждений. Совершение уголовно наказуемых деяний в местах лишения свободы имеет свои особенности, обусловленные наличием специального правового статуса осужденных, применением всего комплекса мер исправительного воздействия, регламентированного уголовно- исполнительным законодательством, а также определенными социально¬психологическими детерминантами, связанными с субкультурой осужденных. Как правило, отбывая наказание в исправительных учреждениях, осужденные привыкают находиться в такой среде, которая способствует развитию криминальных навыков.
Одним из наиболее опасных и распространенных пенитенциарных преступлений, совершаемых осужденными, является побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Повышенная общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, заключается в том, что оно направлено, прежде всего, на подрыв авторитета правоохранительных органов, препятствует надлежащему исполнению приговора или мер процессуального принуждения, а также влечет за собой большие материальные затраты на розыск и задержание лиц, осуществивших побег.
Статистические данные ФСИН России свидетельствуют о снижении количества побегов в структуре пенитенциарной преступности: в 2010 году их количество составило - 199, 2011 г. - 187, 2012 г. - 175, 2013 г. - 143, 2014 г. - 158. Общее число побегов с 2006 по 2018 г. не превышало 35,65 % от общего количества преступлений. Однако, несмотря на указанное обстоятельство, при осуществлении процесса квалификации рассматриваемого состава преступления возникают значительные затруднения, связанные с определением конструктивных признаков уголовно-наказуемого побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Преступления, совершаемые лицами, находящимися в местах лишения свободы, относятся к пенитенциарной преступности. Ее особенности определяются спецификой условий содержания в исправительных учреждениях и самой средой осужденных. Так, в 2017 году осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, было совершено 974 преступления, в 2016-м - 960, в 2015-м - 940, в 2014-м - 861. Указанные данные свидетельствуют о стабильно высоком количестве пенитенциарных преступлений. Среди них больший объем составляют деяния, предусмотренные ст. 228, 313, 321 УК РФ.
В 2017 году зарегистрировано 108 побегов, что составило 11 % от общего количества преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы, в 2016-м - 106 (11 %), в 2015-м - 124 (13 %), в 2014-м - 125 (15 %), в 2013-м - 143 (15 %).
Следует отметить, что побеги из мест лишения свободы причиняют вред не только уголовно-исполнительной системе, показывая существующие недостатки в организации исполнения наказаний, но несут угрозу и обществу, государству, подрывая авторитет всей правоохранительной системы и нарушая принцип неотвратимости наказания
Проблемам квалификации преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ посвящено не мало трудов, среди ним труды Ю.М. Антоняна, Я.М. Брайнина, И.С. Власова, Б.С. Волкова, И.С. Владимирова, P.P. Галиакбарова, М.Г. Гарафутдинова, А.В. Галаховой, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, С.В. Изосимова, Н.Г. Кадникова, М.А. Кириллова, Н.И. Коржанского, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Куринова, Н.С. Лейкиной, И.М Мацкевича, А.С. Михлина, О.В. Мазура, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, В.И. Омигова, A. А. Пионтковского, B.C. Подшибякина, Б.Т. Разгельдиева, Ш.С. Рашковской, B. П. Сальникова, В.К. Сауляка, М.С. Строговича, Н.А. Стручкова, В.И. Селиверстова, Б.М. Теплова, П.Ф. Тельнова, И.М. Тяжковой, Н.С. Таганцева, В.Я. Тация, А.Ю. Чупровой, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова, И.Я. Фойницкого и других ученых.
Объектом изучения данной выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением побегов и применением мер уголовной ответственности за такие преступления.
Предмет исследования составляют нормы уголовного права, регламентирующие уголовную ответственность за побег, а также теоретические изыскания по исследуемой проблеме, судебно-следственная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за побег и соучастие в них.
Методологической основой работы стали положения диалектического материализма как общенаучного метода познания: исследование, анализ, синтез, метод систематизации и сравнения полученной информации. При проведении исследования использовался также комплекс общенаучных и специальных методов познания в сфере уголовного права, в том числе: системно-структурный, формально-логический, статистический и исторический методы.
Нормативно-правовую базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, нормы уголовного законодательства Российской Федерации, постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, иные законодательные и нормативные акты, имеющие значение в рассматриваемой области.
Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Главного информационного аналитического центра МВД России, приговорами, взятыми с СПС «СудАкт», материалами судебной практики по уголовным делам о данных преступлениях, опубликованных на официальных сайтах краевых и областных судов Российской Федерации, а также судебная практика Верховного Суда РФ.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы определяется тем, что сформулированные в работе конкретные предложения по совершенствованию законодательной регламентации уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, позволили определить перспективные направления исследования уголовной ответственности за побег и соучастие в них.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты, сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности.
Выводы и предложения данной работы базируются на результатах современных уголовно-правовых и криминологических исследований.
Одним из наиболее опасных и распространенных пенитенциарных преступлений, совершаемых осужденными, является побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Повышенная общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, заключается в том, что оно направлено, прежде всего, на подрыв авторитета правоохранительных органов, препятствует надлежащему исполнению приговора или мер процессуального принуждения, а также влечет за собой большие материальные затраты на розыск и задержание лиц, осуществивших побег.
Статистические данные ФСИН России свидетельствуют о снижении количества побегов в структуре пенитенциарной преступности: в 2010 году их количество составило - 199, 2011 г. - 187, 2012 г. - 175, 2013 г. - 143, 2014 г. - 158. Общее число побегов с 2006 по 2018 г. не превышало 35,65 % от общего количества преступлений. Однако, несмотря на указанное обстоятельство, при осуществлении процесса квалификации рассматриваемого состава преступления возникают значительные затруднения, связанные с определением конструктивных признаков уголовно-наказуемого побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Преступления, совершаемые лицами, находящимися в местах лишения свободы, относятся к пенитенциарной преступности. Ее особенности определяются спецификой условий содержания в исправительных учреждениях и самой средой осужденных. Так, в 2017 году осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, было совершено 974 преступления, в 2016-м - 960, в 2015-м - 940, в 2014-м - 861. Указанные данные свидетельствуют о стабильно высоком количестве пенитенциарных преступлений. Среди них больший объем составляют деяния, предусмотренные ст. 228, 313, 321 УК РФ.
В 2017 году зарегистрировано 108 побегов, что составило 11 % от общего количества преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы, в 2016-м - 106 (11 %), в 2015-м - 124 (13 %), в 2014-м - 125 (15 %), в 2013-м - 143 (15 %).
Следует отметить, что побеги из мест лишения свободы причиняют вред не только уголовно-исполнительной системе, показывая существующие недостатки в организации исполнения наказаний, но несут угрозу и обществу, государству, подрывая авторитет всей правоохранительной системы и нарушая принцип неотвратимости наказания
Проблемам квалификации преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ посвящено не мало трудов, среди ним труды Ю.М. Антоняна, Я.М. Брайнина, И.С. Власова, Б.С. Волкова, И.С. Владимирова, P.P. Галиакбарова, М.Г. Гарафутдинова, А.В. Галаховой, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, С.В. Изосимова, Н.Г. Кадникова, М.А. Кириллова, Н.И. Коржанского, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Куринова, Н.С. Лейкиной, И.М Мацкевича, А.С. Михлина, О.В. Мазура, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, В.И. Омигова, A. А. Пионтковского, B.C. Подшибякина, Б.Т. Разгельдиева, Ш.С. Рашковской, B. П. Сальникова, В.К. Сауляка, М.С. Строговича, Н.А. Стручкова, В.И. Селиверстова, Б.М. Теплова, П.Ф. Тельнова, И.М. Тяжковой, Н.С. Таганцева, В.Я. Тация, А.Ю. Чупровой, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова, И.Я. Фойницкого и других ученых.
Объектом изучения данной выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением побегов и применением мер уголовной ответственности за такие преступления.
Предмет исследования составляют нормы уголовного права, регламентирующие уголовную ответственность за побег, а также теоретические изыскания по исследуемой проблеме, судебно-следственная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование и анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью за побег и соучастие в них.
Методологической основой работы стали положения диалектического материализма как общенаучного метода познания: исследование, анализ, синтез, метод систематизации и сравнения полученной информации. При проведении исследования использовался также комплекс общенаучных и специальных методов познания в сфере уголовного права, в том числе: системно-структурный, формально-логический, статистический и исторический методы.
Нормативно-правовую базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, нормы уголовного законодательства Российской Федерации, постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, иные законодательные и нормативные акты, имеющие значение в рассматриваемой области.
Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Главного информационного аналитического центра МВД России, приговорами, взятыми с СПС «СудАкт», материалами судебной практики по уголовным делам о данных преступлениях, опубликованных на официальных сайтах краевых и областных судов Российской Федерации, а также судебная практика Верховного Суда РФ.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы определяется тем, что сформулированные в работе конкретные предложения по совершенствованию законодательной регламентации уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, позволили определить перспективные направления исследования уголовной ответственности за побег и соучастие в них.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты, сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности.
Выводы и предложения данной работы базируются на результатах современных уголовно-правовых и криминологических исследований.
✅ Заключение
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Проведенное историко-правовое исследование позволяет констатировать, в истории развития норм уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в России после 1917 г. можно выделить четыре основных этапа: 1) с 1919 по 1922 г.; 2) с 1926 по 1958 г.; 3) с 1960 по 1996 г.; 4) с 1996 г. по настоящее время.
Проведение ретроспективного анализа позволило определить особенности подходов к уголовной ответственности за побег в различные периоды исторического развития государства. Так, вплоть до I960 года уголовному законодательству того периода было характерно разграничивать ответственность за совершение побега и за содействие его совершению, при этом параллельно статье о содействии побега была норма о соучастии в преступлении, однако применялась норма особенной части. В большинстве случаев побегов из мест лишения свободы в применяется насилие в отношении сотрудников исправительных учреждений, полиции и других правоохранительных органов. Таким образом, вред причиняется не только интересам правосудия, но здоровью и жизни должностных лиц правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, что значительно повышает общественную опасность данного преступления.
Побег из места лишения свободы или из-под ареста или из-под стражи является одним из распространенных преступлений и одним из наиболее опасных. Среди преступлений против правосудия побеги значатся на третьем месте и составляют 10 %.
Объективная сторона заключается в самовольном оставлении места лишения свободы, места содержания под арестом или под стражей. Обязательным признаком объективной стороны состава является место совершения преступления. На сегодняшний день местами совершения преступления являются колонии-поселения, исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что прерывается отбывание наказания лицом, осужденным к лишению свободы, что противодействует исполнению приговора суда, прерывается исполнение решения суда об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, затрудняется либо делается невозможным производство предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, если лицо находится под стражей в порядке меры пресечения, т. е. наносится ущерб интересам правосудия. Кроме того, в определенной мере дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего, создается опасность совершения этим лицом нового преступления, порождается сомнение у населения в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию преступников от общества.
Диспозиция ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) предусматривает три вида побегов: 1) побег из места лишения свободы; 2) побег из-под ареста; 3) побег из-под стражи.
Под побегом из места лишения свободы или из-под ареста понимается общественно опасное, виновно совершенное, противоправное и уголовно наказуемое уклонение осужденного от соблюдения определенных законом и обвинительным приговором суда правоограничений и ограничений прав осужденного, которое совершается в виде самовольного оставления лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы или ареста, места содержания под стражей или конвоя, под стражей которого оно по тем или иным причинам находилось на законных основаниях (конвоировалось для производства следственного действия или в зал судебного заседания и т. п.).
Таким образом, при побеге из мест лишения свободы и из-под ареста или из- под стражи виновный уклоняется от обязанности претерпевать лишения и ограничения в сфере свободы передвижения и вытекающих из этого прав.
Уклонение от отбывания уголовного наказания есть не что иное, как уклонение от кары, то есть от принудительных, возмездных ограничений или лишений прав и свобод, которые устанавливает государство для отдельных видов наказания.
Следовательно, интересы правосудия являются основным непосредственным объектом данного преступления. Если побег сопровождался признаками, указанными в ч. 3 ст. 313 УК РФ, то в качестве дополнительного непосредственного объекта выступает еще жизнь и здоровье граждан.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо он задержан по подозрению в совершении преступления, либо осужден к лишению свободы или аресту. Его сознанием также охватывается тот факт, что он покидает данное место самовольно, и желает этого. Мотивы и цели виновного значения для квалификации не имеют, поскольку никак не отражены в диспозиции - только сам факт побега. Как отмечено в уже приводившемся решении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР: «Цель побега из места отбывания наказания не может влиять на квалификацию данного преступления». При оценке совершенного деяния не имеют значения ни срок, в течение которого осужденный отсутствовал, ни цель уклонения.
Субъект рассматриваемого преступления специальный - лицо, достигшее 16 лет: а) осужденное к наказанию в виде лишения свободы или ареста; б) в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ); в) задержано в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за побег из воспитательной колонии или из-под стражи ответственности по ст. 313 УК РФ не несут.
Не могут быть субъектами данного преступления лица, подвергнутые административному аресту в качестве меры административного взыскания (ст. 3.9 КоАП РФ), подвергнутые административному задержанию на основании ст. 27.3 КоАП РФ. Указанные лица ответственности по ст. 313 УК РФ не несут.
На основании проведенного исследования предлагаем ч. 4 ст. 313 УК РФ изложить в следующей редакции.
«4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении сотрудника, исполняющего обязанности по обеспечению режима отбывания наказания в виде лишения свободы или содержания под стражей;
б) лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы либо в отношении которого уже избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу;
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Закрепить примечание к ст. 313 УК РФ и изложить его в следующей редакции.
«1. Лицо, добровольно возвратившееся в семидневный срок с момента совершения побега впервые в место отбывания наказания в виде лишения свободы или под стражу, освобождается от уголовной ответственности за побег, если оно не совершило иного, нового преступления и если побег не был сопряжен с деяниями, предусмотренными частями 2-4 настоящей статьи.
2. Лицо, совершившее побег, освобождается от уголовной ответственности, если уголовное производство было прекращено или был вынесен оправдательный приговор по делу, по которому лицо было осуждено к лишению свободы, арестовано или задержано».
Проведенное историко-правовое исследование позволяет констатировать, в истории развития норм уголовной ответственности за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи в России после 1917 г. можно выделить четыре основных этапа: 1) с 1919 по 1922 г.; 2) с 1926 по 1958 г.; 3) с 1960 по 1996 г.; 4) с 1996 г. по настоящее время.
Проведение ретроспективного анализа позволило определить особенности подходов к уголовной ответственности за побег в различные периоды исторического развития государства. Так, вплоть до I960 года уголовному законодательству того периода было характерно разграничивать ответственность за совершение побега и за содействие его совершению, при этом параллельно статье о содействии побега была норма о соучастии в преступлении, однако применялась норма особенной части. В большинстве случаев побегов из мест лишения свободы в применяется насилие в отношении сотрудников исправительных учреждений, полиции и других правоохранительных органов. Таким образом, вред причиняется не только интересам правосудия, но здоровью и жизни должностных лиц правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, что значительно повышает общественную опасность данного преступления.
Побег из места лишения свободы или из-под ареста или из-под стражи является одним из распространенных преступлений и одним из наиболее опасных. Среди преступлений против правосудия побеги значатся на третьем месте и составляют 10 %.
Объективная сторона заключается в самовольном оставлении места лишения свободы, места содержания под арестом или под стражей. Обязательным признаком объективной стороны состава является место совершения преступления. На сегодняшний день местами совершения преступления являются колонии-поселения, исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что прерывается отбывание наказания лицом, осужденным к лишению свободы, что противодействует исполнению приговора суда, прерывается исполнение решения суда об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, затрудняется либо делается невозможным производство предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, если лицо находится под стражей в порядке меры пресечения, т. е. наносится ущерб интересам правосудия. Кроме того, в определенной мере дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего, создается опасность совершения этим лицом нового преступления, порождается сомнение у населения в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию преступников от общества.
Диспозиция ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) предусматривает три вида побегов: 1) побег из места лишения свободы; 2) побег из-под ареста; 3) побег из-под стражи.
Под побегом из места лишения свободы или из-под ареста понимается общественно опасное, виновно совершенное, противоправное и уголовно наказуемое уклонение осужденного от соблюдения определенных законом и обвинительным приговором суда правоограничений и ограничений прав осужденного, которое совершается в виде самовольного оставления лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы или ареста, места содержания под стражей или конвоя, под стражей которого оно по тем или иным причинам находилось на законных основаниях (конвоировалось для производства следственного действия или в зал судебного заседания и т. п.).
Таким образом, при побеге из мест лишения свободы и из-под ареста или из- под стражи виновный уклоняется от обязанности претерпевать лишения и ограничения в сфере свободы передвижения и вытекающих из этого прав.
Уклонение от отбывания уголовного наказания есть не что иное, как уклонение от кары, то есть от принудительных, возмездных ограничений или лишений прав и свобод, которые устанавливает государство для отдельных видов наказания.
Следовательно, интересы правосудия являются основным непосредственным объектом данного преступления. Если побег сопровождался признаками, указанными в ч. 3 ст. 313 УК РФ, то в качестве дополнительного непосредственного объекта выступает еще жизнь и здоровье граждан.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо он задержан по подозрению в совершении преступления, либо осужден к лишению свободы или аресту. Его сознанием также охватывается тот факт, что он покидает данное место самовольно, и желает этого. Мотивы и цели виновного значения для квалификации не имеют, поскольку никак не отражены в диспозиции - только сам факт побега. Как отмечено в уже приводившемся решении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР: «Цель побега из места отбывания наказания не может влиять на квалификацию данного преступления». При оценке совершенного деяния не имеют значения ни срок, в течение которого осужденный отсутствовал, ни цель уклонения.
Субъект рассматриваемого преступления специальный - лицо, достигшее 16 лет: а) осужденное к наказанию в виде лишения свободы или ареста; б) в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ); в) задержано в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за побег из воспитательной колонии или из-под стражи ответственности по ст. 313 УК РФ не несут.
Не могут быть субъектами данного преступления лица, подвергнутые административному аресту в качестве меры административного взыскания (ст. 3.9 КоАП РФ), подвергнутые административному задержанию на основании ст. 27.3 КоАП РФ. Указанные лица ответственности по ст. 313 УК РФ не несут.
На основании проведенного исследования предлагаем ч. 4 ст. 313 УК РФ изложить в следующей редакции.
«4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении сотрудника, исполняющего обязанности по обеспечению режима отбывания наказания в виде лишения свободы или содержания под стражей;
б) лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы либо в отношении которого уже избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу;
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Закрепить примечание к ст. 313 УК РФ и изложить его в следующей редакции.
«1. Лицо, добровольно возвратившееся в семидневный срок с момента совершения побега впервые в место отбывания наказания в виде лишения свободы или под стражу, освобождается от уголовной ответственности за побег, если оно не совершило иного, нового преступления и если побег не был сопряжен с деяниями, предусмотренными частями 2-4 настоящей статьи.
2. Лицо, совершившее побег, освобождается от уголовной ответственности, если уголовное производство было прекращено или был вынесен оправдательный приговор по делу, по которому лицо было осуждено к лишению свободы, арестовано или задержано».
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.