Помощь студентам в учебе
СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЁ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК СТРУКТУРНЫЙ
ЭЛЕМЕНТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Простые единичные преступления х
1.2 Сложные единичные преступления х
Глава 2 ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ОТ ЕДИНИЧНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Понятие и признаки совокупности х
2.2 Виды совокупности преступлений, отличие реальной от х
идеальной совокупности
Глава 3 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Назначение наказания х
3.2 Основное и дополнительное наказание при совокупности
преступлений х
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК х
Глава 1 ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК СТРУКТУРНЫЙ
ЭЛЕМЕНТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Простые единичные преступления х
1.2 Сложные единичные преступления х
Глава 2 ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ОТ ЕДИНИЧНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Понятие и признаки совокупности х
2.2 Виды совокупности преступлений, отличие реальной от х
идеальной совокупности
Глава 3 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Назначение наказания х
3.2 Основное и дополнительное наказание при совокупности
преступлений х
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК х
Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы состоит в том, что совокупность преступлений и её уголовно-правовая характеристика обладает важным научным, юридическим и практическим значением для определения оснований и пределов уголовной ответственности при совершении нескольких уголовных преступлений. Понятие совокупности преступлений и её видов на законодательном уровне дает возможность гораздо более точно сформулировать волю законодателя по вопросам, которые касаются классификации и назначения наказания за совершение нескольких уголовных преступлений, совершенных одним лицом.
Также стоит отметить, что вопросы совокупности преступлений, представляют собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, наказании и составе преступления, имеют важное практическое значение ля определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений.
Теоретическую базу данного исследования составили научные положения и концепции, сформулированные в трудах по уголовному праву. В работе были использованы работы следующих авторы: Л.Ю. Ларина, И.А. Подройкина, А.И. Рарог, А.М. Ораздурдыев, Н.С. Скачков и другие.
Методологическую основу исследования данной работы составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие обще юридические приемы познания - индукция, дедукция, анализ, синтез; метод философского диалектического познания, сформулированный в трудах Фридриха Гегеля1.
Объектом исследования является анализ совокупности преступлений и её уголовно-правового значения.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, в которых нашла отражение такая правовая категория, как совокупность преступлений и её уголовно-правовое значение.
Целью исследования данной темы является проведение теоретического, юридического и практического анализа совокупности преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исходя из определенной цели, необходимо решить следующие задачи:
• исследовать простые единичные преступления;
• рассмотреть сложные единичные преступления;
• изучить понятие и признаки совокупности;
• разобрать виды совокупности преступлений, а также изучить отличие реальной от идеальной совокупности преступлений;
• проанализировать уголовно-правовой аспект назначения наказания при совокупности преступлений;
• рассмотреть уголовно-правовую характеристику основного и дополнительного наказания при совокупности преступлений.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что работа предоставляет теоретические и практические выводы.
Структура данной работы представлена содержанием, введением, тремя главами: первая глава содержит два параграфа, вторая глава содержит два параграфа, третья глава содержит два параграфа, заключением, библиографическим списком.
Также стоит отметить, что вопросы совокупности преступлений, представляют собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, наказании и составе преступления, имеют важное практическое значение ля определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений.
Теоретическую базу данного исследования составили научные положения и концепции, сформулированные в трудах по уголовному праву. В работе были использованы работы следующих авторы: Л.Ю. Ларина, И.А. Подройкина, А.И. Рарог, А.М. Ораздурдыев, Н.С. Скачков и другие.
Методологическую основу исследования данной работы составили такие методы научного познания, как общие методы, включающие обще юридические приемы познания - индукция, дедукция, анализ, синтез; метод философского диалектического познания, сформулированный в трудах Фридриха Гегеля1.
Объектом исследования является анализ совокупности преступлений и её уголовно-правового значения.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, в которых нашла отражение такая правовая категория, как совокупность преступлений и её уголовно-правовое значение.
Целью исследования данной темы является проведение теоретического, юридического и практического анализа совокупности преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исходя из определенной цели, необходимо решить следующие задачи:
• исследовать простые единичные преступления;
• рассмотреть сложные единичные преступления;
• изучить понятие и признаки совокупности;
• разобрать виды совокупности преступлений, а также изучить отличие реальной от идеальной совокупности преступлений;
• проанализировать уголовно-правовой аспект назначения наказания при совокупности преступлений;
• рассмотреть уголовно-правовую характеристику основного и дополнительного наказания при совокупности преступлений.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что работа предоставляет теоретические и практические выводы.
Структура данной работы представлена содержанием, введением, тремя главами: первая глава содержит два параграфа, вторая глава содержит два параграфа, третья глава содержит два параграфа, заключением, библиографическим списком.
В ходе изучения уголовно-правового значения совокупности преступлений были исследованы теоретические и практические аспекты данного вопроса в современной юридической науке.
Простое единичное преступление - это минимально необходимое количество объективных и субъективных признаков, образующих в совокупности уголовно наказуемое деяние. Простое преступление составляет первичную, элементарную основу единства преступления. Даже если единичное преступление проявляется в форме сложного преступления, в основе последнего лежит простое преступное деяние.
Сложное единичное преступление отличается от простого единичного преступления особенностями внутренней структурой, а также разнообразием форм. Сложные единичные преступления охватываются признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В теории уголовного права, выделяются следующие виды сложного единичного преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.
В отечественной уголовно-правовой науке не существует единого подхода по классификации и сущности признаков совокупности преступлений. Единственным общепринятым признаком, который не вызывает дискуссий является - совершение лицом двух или более преступлений.
Реальная совокупность преступлений характеризуется совершением двух и более самостоятельных преступлений в случае, если ни за одно из данных деяний лицо не было осуждено. Идеальная совокупность преступлений характеризуется наличием единого преступного деяния, которое обуславливает причину наступление общественно опасных последствий, также стоит отметить, что при идеальной совокупности преступлений объекты преступного посягательства могут быть различными, а могут быть одинаковыми.
Рецидив преступлений может быть образован только умышленными преступлениями, которые были совершенны разновременно, в то время как совокупность преступлений может быть образованны, как умышленными преступными деяниями, так и по неосторожности, а также в любой последовательности.
При назначении окончательного наказания по всей совокупности преступлений должны учитываться все факторы выражают характер и степень общественной опасности всех преступлений, которые входят в совокупность преступлений, или характер и степень общественной опасности личности виновного в совершении совокупности преступлений.
Подводя итоги в рассмотрении совокупности преступлений, стоит отметить, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказания. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, которое входит в совокупность.
В ходе проведения данного исследования были установлены
следующие проблемы:
1. А.И. Сорокин отмечает, что в отечественном уголовном законодательстве сложилось коллизии между ст. 154 УК РФ, в ст. 180 УК РФ и ст. 17 УК РФ, которая возникла в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Исключив из Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократность, как форму множественности преступлений и как квалифицирующий признак, законодатель оставил неоднократность в качестве признака основного состава в двух статьях Уголовного кодекса Российской Федерации - ст. 154 УК РФ и ст. 180 УК РФ.
Но в соответствии со ст. 17 УК РФ, совершение лицом двух и более преступлений, при наличии вновь возникшего умысла, образует совокупность преступлений при условии, что, ни за одно из них лицо не было осуждено. Мы поддерживаем точку зрения А.И. Сорокина, который пишет, что для устранения данной проблемы необходимо изменить редакцию указанных статей и убрать из них признак неоднократности.
...
Простое единичное преступление - это минимально необходимое количество объективных и субъективных признаков, образующих в совокупности уголовно наказуемое деяние. Простое преступление составляет первичную, элементарную основу единства преступления. Даже если единичное преступление проявляется в форме сложного преступления, в основе последнего лежит простое преступное деяние.
Сложное единичное преступление отличается от простого единичного преступления особенностями внутренней структурой, а также разнообразием форм. Сложные единичные преступления охватываются признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В теории уголовного права, выделяются следующие виды сложного единичного преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.
В отечественной уголовно-правовой науке не существует единого подхода по классификации и сущности признаков совокупности преступлений. Единственным общепринятым признаком, который не вызывает дискуссий является - совершение лицом двух или более преступлений.
Реальная совокупность преступлений характеризуется совершением двух и более самостоятельных преступлений в случае, если ни за одно из данных деяний лицо не было осуждено. Идеальная совокупность преступлений характеризуется наличием единого преступного деяния, которое обуславливает причину наступление общественно опасных последствий, также стоит отметить, что при идеальной совокупности преступлений объекты преступного посягательства могут быть различными, а могут быть одинаковыми.
Рецидив преступлений может быть образован только умышленными преступлениями, которые были совершенны разновременно, в то время как совокупность преступлений может быть образованны, как умышленными преступными деяниями, так и по неосторожности, а также в любой последовательности.
При назначении окончательного наказания по всей совокупности преступлений должны учитываться все факторы выражают характер и степень общественной опасности всех преступлений, которые входят в совокупность преступлений, или характер и степень общественной опасности личности виновного в совершении совокупности преступлений.
Подводя итоги в рассмотрении совокупности преступлений, стоит отметить, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказания. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, которое входит в совокупность.
В ходе проведения данного исследования были установлены
следующие проблемы:
1. А.И. Сорокин отмечает, что в отечественном уголовном законодательстве сложилось коллизии между ст. 154 УК РФ, в ст. 180 УК РФ и ст. 17 УК РФ, которая возникла в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Исключив из Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократность, как форму множественности преступлений и как квалифицирующий признак, законодатель оставил неоднократность в качестве признака основного состава в двух статьях Уголовного кодекса Российской Федерации - ст. 154 УК РФ и ст. 180 УК РФ.
Но в соответствии со ст. 17 УК РФ, совершение лицом двух и более преступлений, при наличии вновь возникшего умысла, образует совокупность преступлений при условии, что, ни за одно из них лицо не было осуждено. Мы поддерживаем точку зрения А.И. Сорокина, который пишет, что для устранения данной проблемы необходимо изменить редакцию указанных статей и убрать из них признак неоднократности.
...
