Тема: НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И ВМЕНЯЕМОСТЬ: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

На сегодняшний день в системе уголовно-правовых отношений и в науке уголовного права тема вменяемости и невменяемости является безусловно, одной из важных в системе отношений, поскольку от наличия вменяемости или ее отсутствия зависит принципы уголовной ответственности, справедливость наказания.
Одним из аспектов изучения данной темы является ее относимость к разным наукам.
В практике проблема вменяемости или невменяемости - это не только проблема уголовного права. Забегая вперед, скажем, что удел определения степени вменяемости лица - дело сугубо медицинское, психологическое, а процедура определения вменяемости находится в ведении судмедэкспертов, криминалистов, психиатров, то есть, людей, относительно далеких от юриспруденции.
Иными словами, деятельность правоприменителя в определении степени вменяемости минимальная, поскольку следователь или дознаватель в рамках предварительного расследования или суд в рамках судебного рассмотрения дела принимает решения, основываясь на соответствующих квалифицированных заключениях.
Но это абсолютно не значит, что роль правоприменителя второстепенна, поскольку существуют множество нюансов, связанных с реализацией норм уголовного права, основанных на механизме определения вменяемости, невыполнение которых может повлечь серьезные правовые последствия. Тем более, что правоприменитель в указанной системе отношений выступает в роли организатора и инициатора проведения экспертиз.
Тем не менее, помимо юристов в области уголовного права, определенные задачи при определении вменяемости и невменяемости выполняют криминалисты, медицинские работники и иные должностные лица.
Актуальность исследуемой темы состоит в том, что согласно аналитическим данным, приводимым Верховным Судом Российской Федерации, около 12 % уголовных дел, дошедших до суда первой инстанции, сталкиваются с необходимостью определения вменяемости и степени невменяемости при рассмотрении уголовных дел тяжкой и особо тяжкой категории1.
Таким образом, более чем в каждом десятом таком уголовном деле суду предстоит определить наказание с учетом вменяемости или невменяемости лица. И это происходит уже на стадии судебного производства, когда все мероприятия предварительного расследования завершены и в суд поступают подготовленные и проверенные стороной обвинения материалы уголовного дела.
В порядке же уголовного процесса в стадии предварительного расследования применение мероприятий по определению вменяемости производится в разы чаще.
Как указывает В.С. Трахтеров, в каждом случае преступления, совершенного с особой жестокостью, следователю рекомендуется подтверждать вменяемость соответствующей экспертизой в обязательном порядке1 2.
Учитывая, что определение вменяемости и невменяемости прямым образом влияет на квалификацию преступления, помимо актуальности, изучаемая в выпускной квалификационной работе тема является еще и значимой в практической деятельности правоприменителя.
В работе широко использованы научные труды ученых в области уголовного права, таких как: В. Б. Боровиков, А.В. Наумов, О.А. Рыжова, И.А. Паменкова, А.С. Родинов, Д.А. Пестов, А.Г. Кибальник, К.Г. Барышникова, И.Г. Гнетнев - и других.
В выпускной квалификационной работе приведена судебная и правоприменительная практика по отдельным преступлениям, совершенным в состоянии вменяемости и невменяемости гражданами с особенностями их рассмотрения судами.
...
Купить

Учет состояния вменяемости и невменяемости лиц, совершивших общественно-опасные запрещенные уголовным законом деяния, является чрезвычайно важным элементом формирования состава преступления в цивилизованной стране с преобладанием гуманистических ценностей в обществе.
Теория вменяемости преступника в российской системе уголовного права развивалась медленнее по сравнению с другими науками.
Первоначально, в IX—XIV вв., возникло положение о физическом вменении, которое предусматривало наказуемость действий, совершенных без верного решения важнейшего вопроса о том, участвовала ли воля лица в совершении этого злодеяния, или нет.
Лишь в XV—XVI вв. под влиянием развития медицинской науки о роли психики в поведении человека судьи начали учитывать состояние психического здоровья подсудимого, высказанное приглашенным в суд врачом, оценивающим способность к разумности виновного.
Первоначально в «неадекватном» ситуации поведении лица следователи видели «божеский гнев» либо мучение человеческой души грехами.
В соответствии с положениями советского законодательства невменяемые не подлежали уголовной ответственности.
Критерием определения вменяемости лица служило так называемое «отдание себе отчета» о своих действиях. То есть, осознание общественной опасности. То есть, уже в 1922 году сформировался прообраз действующей редакции УК РФ.
Что касается зарубежного опыта, то первое упоминание о душевнобольных было в Древней Греции, хотя юридического закрепления в нормах уголовного права о невменяемости и наказании таких лиц, совершивших преступное деяние, не предусмотрено.
В рамках исследования был рассмотрен опыт Франции, ФРГ, Испании, США, Бразилии, Сомали, Ливана, Японии, Дании, Республики Беларусь, Азербайджанской республики, Таджикистана, Латвии, Узбекистана, Эстонии.
На сегодняшний день явление вменяемости и невменяемости в уголовном праве рассматривается с точки зрения двух критериев, уголовно-правового и медицинского.
При этом, законодатель положениями Главы 4 УК РФ формирует вменяемость, как обязательный критерий субъекта состава преступления, и такие виды невменяемости как общая невменяемость, ограниченная вменяемость и возрастная невменяемость.
Невменяемость - наиболее распространенное правовое последствие для лица, совершившего преступление и страдающего при этом психическими аномалиями.
При невменяемости лицо не подлежит уголовной ответственности в силу закона. При этом, отметим, что состояние невменяемости - это не основание освобождение от уголовной ответственности или основание освобождение от наказания - это критерий не наступления уголовной ответственности.
В обоснование этого умозаключения можно привести то, что при изучении материалов правоприменительной практики судебные решения квалифицированно отмечают, что невменяемое лицо совершает не преступление, а противоправное уголовно - наказуемое деяние, что по нашему мнению является дополнительным доказательством природы невменяемости.
При наличии невменяемости суд в силу закона может назначить специально предусмотренные меры медицинского характера, и с точки зрения рассмотренной практики - в абсолютном большинстве случаев так и поступает, что как мы выяснили, обосновано с точки зрения логики и здравого смысла и не раз озвучивалось в научных кругах. Однако, в некоторых рассмотренных нами случаях невменяемому лицу могут вообще не назначаться меры воздействия медицинского характера, но полагаем это возможным рассматривать лишь в качестве исключения из общего правила.
Выбор конкретной меры медицинского воздействия определяет суд, исходя из характера и степени возможной общественной опасности лица для самого себя и для общества, и на практике чаще всего осуществляется по заключению эксперта.
Возрастная невменяемость - теоретически обоснованный институт уголовно-правовых отношений, ставящий своей целью защиту интересов несовершеннолетних лиц в возрасте до 18 лет.
...
Купить