📄Работа №209451
Тема: СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
92 листов
Год:
2020
Просмотров:
34
3400
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 1
Глава 1 ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
1.1 История возникновения и особенности развития смертной казни 3
1.2 Понятие и признаки смертной казни 21
1.3 Особенности назначения и исполнения смертной казни 32
Глава 2 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
2.1 Смертная казнь в США 44
2.2 Смертная казнь в Иране и Саудовской Аравии 60
2.3 Смертная казнь в Китае 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Глава 1 ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
1.1 История возникновения и особенности развития смертной казни 3
1.2 Понятие и признаки смертной казни 21
1.3 Особенности назначения и исполнения смертной казни 32
Глава 2 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
2.1 Смертная казнь в США 44
2.2 Смертная казнь в Иране и Саудовской Аравии 60
2.3 Смертная казнь в Китае 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Аннотация
В данной работе проводится комплексное исследование смертной казни как вида уголовного наказания в законодательстве зарубежных государств. Работа включает историко-правовой анализ генезиса и эволюции данного института, раскрытие его понятийных признаков, а также сравнительно-правовое изучение современного регулирования и практики применения высшей меры наказания в США, Иране, Саудовской Аравии и Китайской Народной Республике. Актуальность исследования обусловлена сохраняющейся глобальной дискуссией о правомерности, целесообразности и эффективности смертной казни на фоне общей тенденции к её ограничению или отмене в международном праве и национальных законодательствах многих стран. Основные выводы работы свидетельствуют о том, что смертная казнь, несмотря на её глубокие исторические корни, обладает крайне низкой превентивной эффективностью и не оказывает статистически значимого сдерживающего влияния на уровень преступности. Анализ законодательства и практики выбранных стран демонстрирует, что даже при формальном сохранении данного наказания наблюдается процесс его постепенного сокращения, однако институт продолжает выполнять, прежде всего, функцию социального подавления и устрашения. Научная значимость работы заключается в систематизации знаний об особенностях назначения и исполнения смертных приговоров в различных правовых системах, а практическая – в возможности использования выводов для дальнейшего совершенствования уголовной политики. Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как И.Д. Козочкин, анализировавший уголовное законодательство США, М.С. Пелевин, занимавшийся переводом и изучением Уголовного кодекса Ирана, а также работы, посвященные международно-правовым стандартам в области прав человека, отраженным в документах ООН и Совета Европы.
📖 Введение
В настоящее время вопрос существования смертной казни связана с тем, что многие государства Европы, в большинстве своём отказались от такого института уголовного наказания, как смертная казнь, остальные же идут не только на смягчение законодательства, касающегося данного правового явления при этом ограничивая применение или заменяя смертную казнь, но и на пересмотр своего отношения к самому явлению, в связи с чем возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности.
В данной работе рассматривается историческая переодизация
возникновения и особенности развития института смертной казни, начиная с момента возникновения человеческой цивизализации и до наших дней. Для лучшего понимания данной темы раскрывается понятие и признаки смертной казни, рассматриваются особенности назначения и исполнения присущие данному виду наказания, а также принципы назначения смертной казни, и обстоятельства исключающие её назначение и исполнение смертного приговора.
Для более полного раскрытия темы рассматривается уголовное законодательство, касающееся перечня правонарушений и преступлений, за которое назначается наказание в виде смертной казни, также рассматриваются виды и способы приведения в исполнение смертных приговоров, в таких зарубежных стран, как Соединенные Штаты Америки, Ирана и Саудовской Аравии и также Китайской Народной Республики.
Анализ использованных для написания работы законодательных актов, а также научной литературы позволяет сделать вывод о том, что проблема существования и применения смертной казни, получила достаточно широкое распространение, не только среди зарубежных деятелей права, но и в трудах отечественных ученых.
Всё это и многое другое делает необходимым рассмотрения смертной казни как вида наказания, сформировавшегося в различных культурах и правовых реалиях.
Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена проблеме назначения и исполнения смертной казни, как вида наказания в уголовном праве зарубежных стран.
Объект выпускной квалификационной работы - перечень преступлений и особенности назначения и исполнения смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран.
Предмет выпускной квалификационной работы - зарубежное уголовное законодательство.
Цель выпускной квалификационной работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, а также уголовного законодательства регламентирующего применение смертной казни зарубежных стран; необходимости и эффективности смертной казни.
Задачи дипломной работы:
1. Рассмотреть историю и особенности возникновения смертной казни;
2. Изучить понятие и признаки смертной казни, а также особенности её назначения и исполнения ;
3. Охарактеризовать уголовное законодательство ряда зарубежных стран, касающееся института смертной казни, на примере таких стран, как США, Иран Саудовская Аравия и Китай.
ГЛАВА 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
1.1 История возникновения и особенности развития
Смертная казнь в античности.
Смертная казнь это один из самых известных видов наказаний, который использовался человечеству с глубокой древности. Смертная казнь применялась в еще до возникновения уголовное право и соответствующего законодательства. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее», - писал Н.С.Таганцев1.
С того времени, как общество людей приобрело основные формы государственности и начала формироваться система права включающая в себя уголовное законодательство, смертную казнь стала одним из основных видов наказания и стала неотъемлемой частью человеческой цивилизации. Одним из древнейших видов смертной казни была кровная месть, которая была одним из обычаев древнего общества.
Обычаи рода зародились условиях объединении людей, в результате совместных существования и быта.
С.С.Алексеев определяет «нормы-обычаи» (традиции, обыкновения) как правила поведения общего характера, исторически складывающиеся в силу данных фактических отношений и в результате многократного повторения вошедшие в привычку... Предметом обычаев могут быть, в сущности, любые отношения: когда те или иные правила поведения входят в привычку, они приобретают черты обычаев»2.
Одним из видов наказания в античную эпоху являлась смертная казнь, а так же и во многих других государствах древности существовало ритуальное убийство, жертвоприношения богам и духам.
...
В данной работе рассматривается историческая переодизация
возникновения и особенности развития института смертной казни, начиная с момента возникновения человеческой цивизализации и до наших дней. Для лучшего понимания данной темы раскрывается понятие и признаки смертной казни, рассматриваются особенности назначения и исполнения присущие данному виду наказания, а также принципы назначения смертной казни, и обстоятельства исключающие её назначение и исполнение смертного приговора.
Для более полного раскрытия темы рассматривается уголовное законодательство, касающееся перечня правонарушений и преступлений, за которое назначается наказание в виде смертной казни, также рассматриваются виды и способы приведения в исполнение смертных приговоров, в таких зарубежных стран, как Соединенные Штаты Америки, Ирана и Саудовской Аравии и также Китайской Народной Республики.
Анализ использованных для написания работы законодательных актов, а также научной литературы позволяет сделать вывод о том, что проблема существования и применения смертной казни, получила достаточно широкое распространение, не только среди зарубежных деятелей права, но и в трудах отечественных ученых.
Всё это и многое другое делает необходимым рассмотрения смертной казни как вида наказания, сформировавшегося в различных культурах и правовых реалиях.
Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена проблеме назначения и исполнения смертной казни, как вида наказания в уголовном праве зарубежных стран.
Объект выпускной квалификационной работы - перечень преступлений и особенности назначения и исполнения смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран.
Предмет выпускной квалификационной работы - зарубежное уголовное законодательство.
Цель выпускной квалификационной работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, а также уголовного законодательства регламентирующего применение смертной казни зарубежных стран; необходимости и эффективности смертной казни.
Задачи дипломной работы:
1. Рассмотреть историю и особенности возникновения смертной казни;
2. Изучить понятие и признаки смертной казни, а также особенности её назначения и исполнения ;
3. Охарактеризовать уголовное законодательство ряда зарубежных стран, касающееся института смертной казни, на примере таких стран, как США, Иран Саудовская Аравия и Китай.
ГЛАВА 1. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕРТНОЙ КАЗНИ.
1.1 История возникновения и особенности развития
Смертная казнь в античности.
Смертная казнь это один из самых известных видов наказаний, который использовался человечеству с глубокой древности. Смертная казнь применялась в еще до возникновения уголовное право и соответствующего законодательства. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно ранее», - писал Н.С.Таганцев1.
С того времени, как общество людей приобрело основные формы государственности и начала формироваться система права включающая в себя уголовное законодательство, смертную казнь стала одним из основных видов наказания и стала неотъемлемой частью человеческой цивилизации. Одним из древнейших видов смертной казни была кровная месть, которая была одним из обычаев древнего общества.
Обычаи рода зародились условиях объединении людей, в результате совместных существования и быта.
С.С.Алексеев определяет «нормы-обычаи» (традиции, обыкновения) как правила поведения общего характера, исторически складывающиеся в силу данных фактических отношений и в результате многократного повторения вошедшие в привычку... Предметом обычаев могут быть, в сущности, любые отношения: когда те или иные правила поведения входят в привычку, они приобретают черты обычаев»2.
Одним из видов наказания в античную эпоху являлась смертная казнь, а так же и во многих других государствах древности существовало ритуальное убийство, жертвоприношения богам и духам.
...
✅ Заключение
Проанализировав назначение и реализацию смертной казни в
законодательстве зарубежных стран, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, и изучив источники, следующие выводы.
Проблема применения высшей меры наказания берет свое начало из самых берет свое начало из самых глубоких корней нашей истории, эта тема продолжает развиваться и в настоящее время. Проблематика назначения данного вида наказания и приведение в исполнения смертных приговоров в конечном итоге предопределяет понимание смертной казни не только как вида уголовного наказания, но, прежде всего, как институт подавления и устрашения, а также предупреждения совершения преступлений согласно занонодательству.
Сдерживающую роль смертной казни нельзя считать главенствующей. Эфективность смертной казни как элемента устрашения крайне мала, и оправдывает в себя в отношении относительно небольшой категории людей. Среди теоретиков права широко распространено мнение, что чем строже существующие законы, тем меньше совершается преступлений. Однако данные статистики говорят об обратном: ужесточение наказаний не оказывает реального влияния на количество и тяжесть совершаемых правонарушений. Вывод же довольно прост - жестокость лишь усугубляет положение людей, становясь привычной и не предотвращает совершение ими преступлений.
Анализ уголовного законодательства США, Ирана, Саудовской Аравии и Китая говорит о том, что в зарубежных странах странах хотя и идет процесс сокращения применения смертной казни, смертные приговоры продолжают исполнятся в отношении преступников совершив тяжкие преступления. Также нельзя не учитывать фактор общественное мнение, при котором большинство населения данных стран неуклонно высказывается не только за сохранение смертной казни в законодательстве но и за сохранение ее применения.
Что касается нарушения прав человека, смертная казнь, как исключительная мера наказания, не только прямо противоречит статье 3 Всеобщей декларации прав человека ООН, но и противоречит статье 20 ч.1 Конституции Российской Федерации, в которой сказано “каждый имеет право на жизнь”.
28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, в связи с чем обязалась подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отменяющую смертную казнь, - что в дальнейшем и было сделано.
Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции РФ. Несмотря на действующий с 16 апреля 1997 мораторий может допускаться возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется временно - "впредь до ее отмены". Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что государство в перспективе намерено отказаться от данного вида наказания. В связи с этим неопределенность в вопросе о сохранении смертной казни как вида уголовного наказания оказывает негативное воздействие на всю правовую систему государства.
законодательстве зарубежных стран, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, и изучив источники, следующие выводы.
Проблема применения высшей меры наказания берет свое начало из самых берет свое начало из самых глубоких корней нашей истории, эта тема продолжает развиваться и в настоящее время. Проблематика назначения данного вида наказания и приведение в исполнения смертных приговоров в конечном итоге предопределяет понимание смертной казни не только как вида уголовного наказания, но, прежде всего, как институт подавления и устрашения, а также предупреждения совершения преступлений согласно занонодательству.
Сдерживающую роль смертной казни нельзя считать главенствующей. Эфективность смертной казни как элемента устрашения крайне мала, и оправдывает в себя в отношении относительно небольшой категории людей. Среди теоретиков права широко распространено мнение, что чем строже существующие законы, тем меньше совершается преступлений. Однако данные статистики говорят об обратном: ужесточение наказаний не оказывает реального влияния на количество и тяжесть совершаемых правонарушений. Вывод же довольно прост - жестокость лишь усугубляет положение людей, становясь привычной и не предотвращает совершение ими преступлений.
Анализ уголовного законодательства США, Ирана, Саудовской Аравии и Китая говорит о том, что в зарубежных странах странах хотя и идет процесс сокращения применения смертной казни, смертные приговоры продолжают исполнятся в отношении преступников совершив тяжкие преступления. Также нельзя не учитывать фактор общественное мнение, при котором большинство населения данных стран неуклонно высказывается не только за сохранение смертной казни в законодательстве но и за сохранение ее применения.
Что касается нарушения прав человека, смертная казнь, как исключительная мера наказания, не только прямо противоречит статье 3 Всеобщей декларации прав человека ООН, но и противоречит статье 20 ч.1 Конституции Российской Федерации, в которой сказано “каждый имеет право на жизнь”.
28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, в связи с чем обязалась подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отменяющую смертную казнь, - что в дальнейшем и было сделано.
Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции РФ. Несмотря на действующий с 16 апреля 1997 мораторий может допускаться возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется временно - "впредь до ее отмены". Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что государство в перспективе намерено отказаться от данного вида наказания. В связи с этим неопределенность в вопросе о сохранении смертной казни как вида уголовного наказания оказывает негативное воздействие на всю правовую систему государства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.